Morelos está a punto de
estallar. De por sí la bomba era de mecha muy corta, pero el que dice
ser gobernador del estado, Graco Ramírez, se ha encargado de recortarla
mucho más en apenas tres años. Bravucón, intolerable, persecutor de
periodistas y fiel a la filosofía de que
aquí sólo mis chicharrones truenan, quien fuera servidor y ejecutor del inenarrable Rafael Aguilar Talamantes ha llevado a la entidad al borde del precipicio.
Entre sus promesas de campaña y sus
compromisosde toma de posesión y la realidad morelense existe una distancia abismal, mientras por doquier brotan cadáveres y enormes charcos de sangre, y el crimen organizado goza de cabal salud. Graco, pues, como el caballo de Atila.
Por ejemplo, aquel primero de octubre de 2012, día de su toma de posesión, Graco prometió
menos pobreza y mayor bienestar, pero en apenas dos años de ejercicio incrementó siete puntos porcentuales el número de morelenses en pobreza y pobreza extrema (la cifra es del Coneval), con lo que en este reglón ocupó la primera posición nacional, por arriba de Veracruz (con otro
gobernadorde características similares), cuyo indicador creció seis puntos porcentuales, y Oaxaca (ídem), con cinco puntos de aumento.
Ese mismo día dijo que
juntos lo haremos posible; vamos a demostrar que la gente quiere un nuevo pacto social y que se construyan acuerdos. Aquí todos somos necesarios e indispensables. No es válido marginarse, no cabe la apatía y esperar un salvador de la patria. A partir de entonces ha violentado los existentes y evitado cualquier posibilidad de construir acuerdos, en el entendido de que él es el
salvador del estadoy los demás una bola de pendejos, excepto sus parientes perfectamente incrustados en la nómina gubernamental, con todo y que prometió
acabar con los abusos.
Uno de sus ejes de gobierno, según dijo, sería
impulsar una estrategia de paz y reconciliación y devolver la seguridad a los morelenses en 18 meses, al tiempo que ofreció
evitar que Morelos sea usado como trasiego de drogas o puerto de abrigo de la delincuencia. Desde entonces han transcurrido 37 meses –el doble del periodo comprometido– y el estado es uno de los más inseguros de la República, mientras en él el crimen organizado ha sentado sus reales y la droga corre vuela y se acelera, incluida su abundante cuan creciente cuota de sangre.
Enterado de que, a pesar de todo, todavía algunos dudaban de quién en
realidad gobierna Morelos, el monero Hernández, de esta casa editorial,
tuvo a bien realizar una sesuda investigación, y este es el resultado.
Como bien lo publicó ayer La Jornada Morelos,
la necedad de Graco Ramírez, que ya es épica, de imponer el mando único, a sabiendas de que éste no es la panacea, pero tampoco la solución a nada, representa una muestra fundamental y básica de que no tiene la menor idea de cómo resolver los problemas que representa un estado como Morelos, que a pesar de ser pequeño en territorio, es grande en recursos, es grande por su gente y por lo tanto, representa desafíos que un personaje de miras cortas no es capaz de resolver.
Sobre el nivel de popularidad de quien dice ser el gobernador de la
entidad da cuenta la siguiente crónica jornalera, bajo la firma de la
corresponsal Rubicela Morelos Cruz, en el sepelio de la recientemente
asesinada presidenta municipal de Temixco por un día, Gisela Mota:
“¡Justicia!, ¡Fuera Graco!, ¡Fuera de Morelos!, ¡Vete para Tabasco,
cochino!, ¡Ya basta, Graco!, fueron algunos de los gritos que escuchó el
gobernador Graco Ramírez, durante su asistencia el homenaje que se
rindió en memoria de la alcaldesa de Temixco, Gisela Raquel Mota Ocampo,
en la explanada principal de ese municipio. A los habitantes de la
localidad molestó la presencia del mandatario perredista en la ceremonia
realizada la tarde del domingo. Los abucheos contra el mandatario
estatal no cesaron. Después de que montó guardia en el féretro de la
munícipe y se retiraba a su lugar, se escucharon los primeros reclamos:
¡justicia!, ¡justicia!, ¡justicia!
Los Reyes Magos son
generosos con el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens. Éste
ganó 400 mil millones de pesos, gracias a la devaluación durante 2015.
De acuerdo con un reporte de analistas de Finamex, obtuvo ese resultado
debido a las reservas internacionales y la depreciación del tipo de
cambio respecto del dólar, que pasó de 14.74 a 17.25 pesos (cotización
interbancaria). Y seguirá ganando dinero, porque Finamex anticipa que el
dólar podría llegar a 18 pesos en el primer semestre de este año. Lo
que sucede es parte del esoterismo financiero que vive el país. ¿Quién
gana en una devaluación? Los que tienen más dólares. ¿Quién tiene más
dólares? El Banco de México. Por tanto, es el mayor beneficiado con la
especulación. No fue el único ganador. También los bancos (cuya
identidad guarda como secreto de Estado), a los que ha subastado
alrededor de 30 mil millones de dólares.
Un detector de mentiras
A los capitalinos, los Reyes Malos –Malhechor, Raspar y
Ba-asaltar) les trajeron el amargo regalo del Reglamento de Tránsito.
Pero en realidad habían pedido a los Reyes Magos buenos un detector de
mentiras para aplicarlo al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. Acaba
de declarar en relación con dicho reglamento:
Eso que dicen, que va (a) haber 5 mil multas, que hay una cuota, son mitos. O sea, de ninguna manera. Nunca hemos tenido ese número ni vamos a tenerlo, ni se le va a pedir una cuota. No lo permitiría. La agujita del detector se volvería loca, porque el contrato con la empresa Autotraffic lo desmiente. En forma destacada, dentro de un cuadro, el contrato dice que la influyente compañía está facultada para levantar 150 mil multas mensuales. Así, hasta 2017, precisamente antes de que Mancera deje el gobierno. Por si alguna duda cabe, firmó el documento Érica Yahaira Leija Macías, oficial mayor de la Secretaría de Seguridad Pública.
No subió el petróleo
Si las cartas a los Reyes Magos del secretario de
Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y del director de Pemex, Emilio Lozoya,
fueron peticiones para que el precio del petróleo volviera a los
niveles de 100 dólares el barril, se llevarán una desilusión. Van a
tener que seguir marchanteando la empresa (decirle productiva es una
ironía) a quienes paguen más. Sigue por el piso y con tendencia a bajar
más. En otro tiempo, un conflicto diplomático como el que ha surgido
entre Irán y Arabia Saudita (ambos, miembros de la Organización de
Países Exportadores de Petróleo, OPEP) hubiera sido motivo para un alza
del precio del crudo. Pero no en esta ocasión. Y es un conflicto grave.
Arabia Saudita dio al embajador de Irán 48 horas para dejar el país
después de la tumultuosa manifestación frente a su embajada en Teherán,
que fue originada por la ejecución del líder religioso Nimr Baqir al
Nimr, crítico del maltrato que los sauditas dan a la minoría chiíta.
Otros dos miembros de la OPEP, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, se
solidarizaron con Arabia Saudita. Con todo, los precios apenas se
movieron, como si no hubiera ocurrido nada. Al factor que motivó la
caída, la sobreproducción, se suman ahora los problemas que enfrenta
China, principal consumidor del mundo.
@VoxPopuli
La escalada entre Arabia
Saudita –primera potencia petrolera global, con una población de 27.7
millones: 80 por ciento sunitas y 20 por ciento chiítas concentrados en
Qatif y su Provincia Oriental– e Irán –81.8 millones; país indoeuropeo
de mayoría chiíta y segunda potencia gasera global–, es mucho más
geopolítica que religiosa y/o étnica, como distorsiona la balcanizadora
narrativa israelí-anglosajona.
Cuando el sha de Irán reinó impávido, Arabia Saudita fue su gran aliado bajo la férula de Estados Unidos (EU).
Hoy la compleja escalada entre Riad y Teherán refleja la fractura global, el incendio del
Gran Medio Oriente, y la contienda por los liderazgos del mundo islámico y la OPEP.
La fractura geoestratégica de EU con Rusia/China es concomitante a la
trampa demográfica de Brzezinski/Stratfor mediante la “carta islámica (http://goo.gl/gXDSoj)” para desestabilizar las entrañas del RIC (Rusia, India y China).
Rusia cuenta con 20 por ciento de tártarossunitas; India, país
nuclear, es hoy la máxima potencia numérica islámica (20 por ciento de
su población), y China ostenta 10 millones de uigures/mongoles sunitas,
parte de los
pueblos túrquicos, en la superestratégica
provincia autónoma de Xinjiang, pletórica de gas y uranio.
El ex primer ministro israelí general Ariel Sharon trazó al
Gran Medio Orientecon una línea horizontal, desde Marruecos hasta Cachemira (hasta donde alcanzaron las protestas contra Arabia Saudita), y una línea vertical desde el Cáucaso –el
bajo vientrede Rusia– hasta el cuerno de África.
La Organización de la Conferencia Islámica de 57 países, exhibe mil
600 millones de feligreses –¡22 por ciento del género humano!– cuyo 80
por ciento es sunita –que no es tan homogéneo debido a sus escuelas
jurídicas de interpretación del Corán– y un casi 20 por ciento chiíta,
que tampoco es uniforme debido a sus múltiples sectas (alawitas de
Siria, hutíes/zayditas de Yemen, alevis de Turquía, ismaelitas de India,
etcétera).
Como presidenta de la
Comisión Estatal de Atención y Protección a los Periodistas (Ceapp),
Namiko Matsumoto Benítez se las arregló para mantener en bajo perfil las
circunstancias por la que atravesó el gremio al inicio de la actual
administración.
Durante los días aciagos en que perecieron unos 15 comunicadores y
otros huyeron del estado, la Ceapp fue punta lanza para paliar
políticamente las opiniones negativa a la gestión gubernamental. Creada
ex profeso para
atender y protegera los periodistas, dicha institución se distinguió por un silencio cómplice y plegado a las explicaciones oficiales sobre lo acontecido.
Así, la comisión no sólo fracasó como instancia pública sino su
costosa nómina –a la cual se destinaba la mayor parte del presupuesto
inicial de más de 20 millones de pesos anuales– nunca pudo articular un
discurso que reivindicara el respeto a la libertad de expresión, mucho
menos emprendió alguna acción creíble, por lo que nunca pudo ganarse la
confianza ni la aceptación de los informadores.
Al dar a conocer un paquete de
medidas ejecutivas con el que pretende contener el uso de armas de
fuego –un mes después del tiroteo en San Bernardino, California, que
cobró la vida de 14 personas–, el presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, llamó a reconocer
la urgenciade acentuar el control de armamento en el país, y dijo que es posible
hallar formas de reducir la violencia armada de manera consistente con la segunda enmienda, el anacrónico precepto constitucional que protege el derecho de los estadunidenses a tener armas de fuego.
La inseguridad, deuda de gobiernos
Mal empiezo de año; la
inseguridad a causa de grupos del crimen organizado sigue siendo un
problema grave en varias regiones del país. Lo sucedido en Temixco,
Morelos, donde la alcaldesa fue vilmente asesinada, indica que estos
grupos delincuenciales retan de manera abierta y sin ningún tapujo a la
autoridad que planee enfrentar problemas que tienen muchos años, ante la
pasarela de gobernantes de todos los niveles que no han podido
cumplirle a la ciudadanía, que los elige por una de sus tantas
preocupaciones (la inseguridad).
Si algo se puede afirmar
con alguna certeza acerca de las dificultades que están pasando las
fuerzas progresistas en América Latina, es que esos problemas se
asientan en el hecho de que sus gobiernos no enfrentaron ni la cuestión
de la Constitución ni la de la hegemonía. En el caso de Brasil, este
hecho es particularmente dramático. Y explica en parte que los enormes
avances sociales de los gobiernos de la época de Lula sean ahora tan
fácilmente reducidos a meros expedientes populistas y oportunistas,
incluso por parte de sus beneficiarios. Explica también que los muchos
errores cometidos (para comenzar, haber desistido de la reforma política
y de la regulación de los medios de comunicación, algunos de los cuales
dejan heridas abiertas en grupos sociales importantes, tan diversos
como los campesinos sin tierra ni reforma agraria, los jóvenes negros
víctimas de racismo, los pueblos indígenas ilegalmente expulsados de sus
territorios ancestrales, pueblos indígenas y quilombolas con reservas
homologadas pero engavetadas, militarización de las periferias de las
grandes ciudades, poblaciones rurales envenenadas por agrotóxicos,
etcétera) no sean considerados errores, sino que sean omitidos y hasta
convertidos en virtudes políticas o, al menos, sean aceptados como
consecuencias inevitables de un gobierno realista y desarrollista.
Algo es algo: la
asunción del argentino Jorge Taiana como presidente temporal del
Parlamento del Mercado Común del Sur (Mercosur) fue la única buena
noticia de un año que empezó con los estragos de la “corriente del Niño”, junto con densos nubarrones que anuncian fuertes tormentas sociales en los países de la cuenca del Plata.
En poco más de dos horas
la película narra la historia del encubrimiento de pederastia clerical
que hizo el cardenal Bernard Law en la diócesis de Boston. El filme se
titula en inglés Spotlight y los distribuidores eligieron el nombre En primera plana
para su exhibición en los países de habla española. Sintetiza el gran
trabajo de investigación periodística realizado por un equipo del Boston Globe, que lo llevó a ser reconocido en 2003 con el premio Pulitzer.
Hay dos reseñas del libro Hidalgo: maestro, cura e insurgente que
revelan el grado de polémica y controversia que la vida del cura de
Dolores suscita a más de 200 años de encabezar la lucha por la
Independencia. Una es la de Roberto Breña, publicada en la revista Nexos en abril de 2014, y otra la reseña de Pedro Salmerón aparecida el 20 de octubre de 2015 en el diario La Jornada.
Los dos autores hacen un justo reconocimiento del trabajo de Carlos
Herrejón al reconstruir la biografía del Padre de la Patria y ambos
tocan un aspecto neurálgico que ha ocupado la atención de varias
generaciones estudiosas de la gesta de la Independencia. El asunto se
refiere a si Hidalgo llamó a una rebelión exclusivamente contra los
españoles peninsulares sin la separación de España ni del rey Fernando
VII, o si el cura tenía el proyecto de una nueva nación. Ambos
reseñadores en cuanto a este tema mantienen posturas diferentes.
Las señales
premonitorias de los cambios esperados en el modelo político y económico
mexicano se ligan con la decadencia del bipartidismo prianista.
Juntos o por separado cuando han sido mayoritarios, han reducido, de
manera lenta pero consistente, su legitimidad entre la ciudadanía. El
Partido Acción Nacional (PAN), salvo en una ocasión específica y hasta
accidental, ha sido el partido más votado (Fox). En el caso de su
sucesor (FCH), las trampas masivas ejecutadas impiden su reconocimiento
como verídico triunfador. Para el Partido Revolucionario Institucional
(PRI), la caída en aceptación y apoyo ha sido no sólo continua, sino
acelerada desde finales del ya lejano siglo pasado. La administración
actual apenas alcanzó una tercera parte del electorado y hace malabares y
alianzas indignas para obtener una tambaleante y costosa mayoría. El
largo periodo del acendrado sometimiento de ambos conjuntos al
neoliberalismo imperante los ha vaciado de representatividad. Cada vez
se hace más evidente a la mirada colectiva que tanto uno como el otro, y
en especial cuando forman convenenciera pareja, gobiernan con la mirada
fija hacia arriba. La élite empresarial-financiera (de dentro y de
fuera), así como la continua búsqueda de negocios y protección entre sus
militantes, fosilizan el núcleo de sus preocupaciones y actos.
Cuando Arabia Saudita, con
ayuda de David Cameron, fue electa al Consejo de Derechos Humanos de la
ONU, en 2013, todos lo consideramos una farsa. Ahora, pocas horas
después de que los sauditas musulmanes sunitas cortaron la cabeza a 47
de sus enemigos –entre ellos un prominente clérigo musulmán chiíta–, esa
designación resulta grotesca. Desde luego, el mundo de los derechos
humanos está escandalizado, y el chiíta Irán habla de un
castigo divinoque destruirá a la casa de Saud. Multitudes atacan la embajada saudita en Teherán. ¿Qué hay de nuevo?
En los pasados 18 meses
el colapso de los precios internacionales de petróleo alcanzó
dimensiones dramáticas. Entre junio y diciembre de 2014 la cotización
cayó de 114 a 60 dólares por barril (para el Brent). Pero el brutal
desplome no se detuvo: a lo largo de 2015 la tendencia a la baja se
mantuvo y hoy los precios del petróleo se encuentran en los niveles más
bajos desde 2008.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario