''Decisión de Corte Suprema de Estados Unidos es una vergüenza''
16 de junio de 2009
El presidente del Parlamento Cubano consideró que la resolución de la
Corte Suprema de Estados Unidos que resolvió rechazar el recurso de
apelación en el caso de los cinco héroes cubanos, que permanecen
presos en distintas cárceles de esa nación, es una "vergüenza" para
aquellos que creen en el sistema de justicia de Estados Unidos.
Durante una entrevista exclusiva que concedió a TELESUR, Alarcón
refirió que la defensa seguirá ejerciendo los recursos legales a que
haya lugar hasta lograr la libertad de Antonio Guerreo, Fernando
González, Gerardo Hernández, Ramón Labañiño, y René Gonzalez quienes
considera "nunca debieron estar presos”.
Asimismo, refirió que nunca en la historia de Estados Unidos "un
tribunal recibió una petición de anular una sentencia respalda por 10
premios nobel, el senado de México, Asamblea Nacional de Panamá, tres
vicepresidentes del parlamento europeo, por centenares de parlamentos
de Europa y el mundo".
A continuación el texto completo de la entrevista:
¿ Cuál es la posición de Cuba ante la decisión de la Corte Suprema de
Estados Unidos?
Hoy es un día de vergüenza y de rabia, de vergüenza para los que creen
que puede existir justicia en sistema de justicia norteamericano y de
rabia para muchas personas en todo el mundo que le pidieron al
Tribunal Supremo de Estados Unidos algo muy sencillo, y es que
aceptase revisar el caso de los cinco compañeros.
Hay algo que quizás muchos de nuestros oyentes en Cuba, en América
Latina y en el mundo no comprende, y es que en Estado Unidos no existe
el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de EE.UU., lo que hace
es como una especie de lotería y sólo entre uno y un dos por ciento de
las peticiones son las que ellos acceden a reconsiderar, por ello es
un juego muy arriesgado y extremadamente difícil.
Nunca antes en Estados Unidos un tribunal recibió una petición
respaldada por 10 Premios Nobel, nunca recibió una petición respaldada
por varios parlamento pleno como el senado de México y la Asamblea
Nacional de Panamá, por tres vicepresidentes del Parlamento Europeo,
por un ex vicepresidente de parlamento Europeo y por centenares de
parlamentos de Europa y el mundo.
Nunca había recibido una petición de que estudiase un caso suscrito
por las principales organizaciones de juristas de EE.UU. y del mundo
entero, nunca había solicitado que revisase un caso que por primera
vez había sido criticado por la comisión de Derechos Humanos de los
Estados Unidos.
Con todo esas esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le
pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de
Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar
este caso, eso fue lo que hicieron.
Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede
tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la
movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América,
encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que
hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que
nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos
a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y
renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.
¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación
de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?.
Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor
explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el
sistema de justicia.
El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos
agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no
trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de
Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese
país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y
los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la
cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través
de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios
contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de
cargos y los tres han sido perdonados por el gobierno del presidente Obama.
Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no
revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes
inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito
de papel ningún documento secreto ni información que afectase la
seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que
sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de
los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia
terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano
y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con
esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres
jueces de la Corte Suprema.
¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?
Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de
defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas
cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay
todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales
norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho
también del sistema de justicia norteamericano.
Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este
caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a
cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de
ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Labanino y ordenó que se hiciese
un nuevo proceso para resentenciarlos.
Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que
no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente
condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los
tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero
si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la
diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta
es lago que cualquier personas puede distinguir.
Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió
excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a
pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía,
pero de un manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de
los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo , pero decidieron no hacerlo.
De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con
relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene
ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando. Batalla que habrá que
ligar también enfrentando a las autoridades norteamericanas
probablemente ojalá que no y que se aproveche el momento para poner
fin aunque sea parcialmente injusticia y habrá que seguir ver que otro
pasos se pueden hacer, si es que queda alguno, en relación a Gerardo
Hermande y René González que son lo dos compañeros cuya sentencia han
quedado reafirmadas con esta sentencia del Tribunal Supremo.
Por: TeleSUR / jp-PR
16 de junio de 2009
El presidente del Parlamento Cubano consideró que la resolución de la
Corte Suprema de Estados Unidos que resolvió rechazar el recurso de
apelación en el caso de los cinco héroes cubanos, que permanecen
presos en distintas cárceles de esa nación, es una "vergüenza" para
aquellos que creen en el sistema de justicia de Estados Unidos.
Durante una entrevista exclusiva que concedió a TELESUR, Alarcón
refirió que la defensa seguirá ejerciendo los recursos legales a que
haya lugar hasta lograr la libertad de Antonio Guerreo, Fernando
González, Gerardo Hernández, Ramón Labañiño, y René Gonzalez quienes
considera "nunca debieron estar presos”.
Asimismo, refirió que nunca en la historia de Estados Unidos "un
tribunal recibió una petición de anular una sentencia respalda por 10
premios nobel, el senado de México, Asamblea Nacional de Panamá, tres
vicepresidentes del parlamento europeo, por centenares de parlamentos
de Europa y el mundo".
A continuación el texto completo de la entrevista:
¿ Cuál es la posición de Cuba ante la decisión de la Corte Suprema de
Estados Unidos?
Hoy es un día de vergüenza y de rabia, de vergüenza para los que creen
que puede existir justicia en sistema de justicia norteamericano y de
rabia para muchas personas en todo el mundo que le pidieron al
Tribunal Supremo de Estados Unidos algo muy sencillo, y es que
aceptase revisar el caso de los cinco compañeros.
Hay algo que quizás muchos de nuestros oyentes en Cuba, en América
Latina y en el mundo no comprende, y es que en Estado Unidos no existe
el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de EE.UU., lo que hace
es como una especie de lotería y sólo entre uno y un dos por ciento de
las peticiones son las que ellos acceden a reconsiderar, por ello es
un juego muy arriesgado y extremadamente difícil.
Nunca antes en Estados Unidos un tribunal recibió una petición
respaldada por 10 Premios Nobel, nunca recibió una petición respaldada
por varios parlamento pleno como el senado de México y la Asamblea
Nacional de Panamá, por tres vicepresidentes del Parlamento Europeo,
por un ex vicepresidente de parlamento Europeo y por centenares de
parlamentos de Europa y el mundo.
Nunca había recibido una petición de que estudiase un caso suscrito
por las principales organizaciones de juristas de EE.UU. y del mundo
entero, nunca había solicitado que revisase un caso que por primera
vez había sido criticado por la comisión de Derechos Humanos de los
Estados Unidos.
Con todo esas esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le
pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de
Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar
este caso, eso fue lo que hicieron.
Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede
tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la
movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América,
encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que
hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que
nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos
a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y
renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.
¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación
de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?.
Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor
explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el
sistema de justicia.
El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos
agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no
trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de
Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese
país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y
los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la
cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través
de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios
contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de
cargos y los tres han sido perdonados por el gobierno del presidente Obama.
Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no
revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes
inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito
de papel ningún documento secreto ni información que afectase la
seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que
sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de
los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia
terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano
y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con
esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres
jueces de la Corte Suprema.
¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?
Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de
defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas
cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay
todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales
norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho
también del sistema de justicia norteamericano.
Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este
caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a
cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de
ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Labanino y ordenó que se hiciese
un nuevo proceso para resentenciarlos.
Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que
no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente
condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los
tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero
si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la
diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta
es lago que cualquier personas puede distinguir.
Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió
excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a
pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía,
pero de un manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de
los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo , pero decidieron no hacerlo.
De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con
relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene
ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando. Batalla que habrá que
ligar también enfrentando a las autoridades norteamericanas
probablemente ojalá que no y que se aproveche el momento para poner
fin aunque sea parcialmente injusticia y habrá que seguir ver que otro
pasos se pueden hacer, si es que queda alguno, en relación a Gerardo
Hermande y René González que son lo dos compañeros cuya sentencia han
quedado reafirmadas con esta sentencia del Tribunal Supremo.
Por: TeleSUR / jp-PR
No hay comentarios.:
Publicar un comentario