Delirante, el calderonato hace hasta lo impensable por hundir en la miseria al mayor número posible de mexicanos (6 millones adicionales sólo en su primer bienio de estancia en Los Pinos), y con el panismo clerical se aferra a no dejar ir el galardón como el peor gobierno, junto con el de Fox, en 80 años, incluido el de Miguel de la Madrid. Es la segunda década perdida para el país (la del arranque del siglo XXI), mucho más profunda que la primera (la de los 80, en plena crisis de la deuda externa y el arribo del neoliberalismo).El panismo llega a su décimo año consecutivo en la residencia oficial, y más allá de rosarios, crucifijos y buenas conciencias nada ha procurado en favor de los mexicanos. El peor resultado, producto de los peores gobiernos, entre los peores. A punto de montarse en el Ipiranga, Porfirio Díaz dejó tras de sí una década, la primera del siglo XX, con una tasa anual promedio de crecimiento económico de 3.31 por ciento. Cómo estará la cosa, que la dupla Fox-Calderón apenas si libra uno por ciento anualizado.El cambio (Fox) con continuidad (Calderón), presumido por el panismo, ha sido un estrepitoso fracaso en lo político, lo económico y lo social. Por abajo del infausto resultado blanquiazul, sólo se registran los resultados históricos en la segunda y tercera décadas del siglo XX, con el país convulsionado por el movimiento revolucionario, la guerra cristera –de la que se ufana ser heredero el actual inquilino de Los Pinos– y la hecatombe económica de 1929, lo que ni de lejos sucedió en la bonanza petrolera del foxiato ni el navío de gran calado del calderonato.En el periodo 1911-1920 la tasa anual promedio de crecimiento económico a duras penas alcanzó 0.21 por ciento, mientras en 1921-1930 el indicador se redujo a 0.20 por ciento, lo que resume 20 años de convulsión política, económica y social, de reacomodos, de guerra y crisis externa (Calderón dixit), carentes de bonanza petrolera, histórica inversión extranjera, boyante planta productiva, exportaciones sin límite, finanzas públicas sanas y demás bellezas presumidas por los neoliberales. En resumen, nada con qué responder en las citadas dos décadas del siglo pasado, es decir, todo lo contrario a lo registrado en la primera del siglo XXI, los tiempos de cambio con continuidad.La dupla Fox-Calderón, el panismo institucionalizado, prometió todo e incumplió todo, y decididamente va por más. En el periodo 2001-2009 el resultado económico es desastroso: el crecimiento anual promedio va de 1.03 a 1.13 por ciento (depende de si la economía mexicana se hunde 7 u 8 por ciento en 2009), algo no registrado en 80 años. Ahora que si el balance se limita al primer trienio calderonista en Los Pinos, entonces el desplome va de 0.83 a 1.17 (ambas, obviamente, cifras negativas).En la primera década perdida –los años 80– la tasa anual promedio de crecimiento fue de 1.9 por ciento, el peor resultado –hasta la llegada del panismo a Los Pinos– de la dictadura neoliberal mexicana. En la segunda, la de la dupla Fox-Calderón, el balance es infame: de 1.03 a 1.13 por ciento, en el mejor de los casos. Pero aún en el supuesto, y sólo eso, de que en 2009 la economía mexicana hubiera registrado un incremento de 3 por ciento (como originalmente estimó el doctor catarrito, hoy en funciones de gobernador del Banco de México), la tasa anual promedio en el cambio con continuidad aún resultaría menor (2.3 por ciento) a la registrada en los años 90, la cual tampoco fue para presumir.Ya con el México moderno encarrilado e integrante del primer mundo (Salinas de Gortari dixit, y de pilón la perorata zedillista), la pujante cuan envidiable economía mexicana apenas si promedió anualmente 3.51 por ciento de crecimiento económico (con todo y crisis de 1995), una proporción a todas luces insuficiente para atender las urgencias nacionales (no así los intereses oligárquicos, porque es al principio de este periodo cuando por primera vez los orondos magnates nacionales aparecen en Forbes y son presumidos como muestra inequívoca de los bien que marcha el país), equiparable a la reportada en el México de los años 40 y prácticamente la mitad con respecto al avance anual registrado de 1951 a 1980. El raquítico logro de los años 90 se dio a pesar del desmantelamiento del aparato productivo del Estado (léase privatización) y, se supone, el río de dinero que implicó –también es suposición– para el erario.En el repaso histórico, y superada la convulsión 1911-1930 (con su 0.2 por ciento de avance), la tasa anual promedio de crecimiento económico mexicano se registró de la siguiente forma: 1931-1940, 3.36 por ciento; 1941-1950, 5.98 por ciento; 1951-1960, 6.14 por ciento; 1961-1970, 6.48 por ciento, y 1971-1980, 6.71 por ciento. A partir de ese año todo ha sido escalera para abajo, con un creciente costo social.Así, el periodo 1951-1980 se ubica como el mejor en términos económicos para México, con una tasa anual promedio de 6.45 por ciento, un sueño a estas alturas, porque con el arribo del neoliberalismo (Miguel de la Madrid-Felipe Calderón) tal indicador cayó a 2.17 por ciento, apenas una tercera parte del avance logrado en el lapso citado. Lo peor del caso es que nada apunta a una mejoría. Por el contrario, los resultados de la dictadura neoliberal han ido de mal en peor, por mucho que el actual cuenta cuentos de Los Pinos suponga que en el año 2050 seremos la cuarta economía mundial.Ahora que vienen las fiestas por el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, para el registro queda el comparativo entre la última década de Porfirio Díaz (con un crecimiento anual promedio de 3.31 por ciento) y la primera del siglo XXI, con la dupla Fox-Calderón y el panismo institucionalizado en Los Pinos (1.03 a 1.13 por ciento). Entonces, si alguien sabe dónde quedó el crecimiento y el desarrollo de México, favor de notificarlo a la brevedad. Ciento siete millones de personas y el futuro nacional lo agradecerán profundamente.Las rebanadas del pastelBienvenidos a 2010, el año de la recuperación de la crisis externa. Sigue la feria de precios en bienes y servicios del sector público. Agreguen el incremento en tarifas eléctricas al ya de por sí voluminoso inventario. Como van las cosas y para vivir mejor, el gobierno calderonista insiste en que los mexicanos se alumbren con velas y guisen con leña, recurran al trueque, recolecten frutos de la madre natura y cacen con piedras, porque el arco y las flechas también subieron de precio.cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Arturo Balderas Rodríguez: Desde el otro lado
Nuevamente se menciona en la Casa Blanca la intención de elaborar una propuesta que permita superar las inconsistencias del sistema migratorio. Pareciera que Obama está dispuesto a enfrentar las consecuencias de una propuesta que será objeto de nuevas tensiones. Dicha reforma habrá que entenderla y aquilatarla en el contexto de lo que su gobierno ha logrado. A un año de haber iniciado su gestión hay signos positivos que habrán de reconocer hasta los más escépticos críticos de Obama. Es casi un hecho que su propuesta para reformar el sistema de salud se convertirá en ley. La economía ha reaccionado positivamente a los paquetes para salir de la crisis. El desempleo está por arriba de 10 por ciento, pero la disminución paulatina del número de personas que buscan trabajo es un signo alentador. En Copenhague obtuvo un éxito relativo al convencer al gobierno de China sobre la necesidad de disminuir sus emisiones de CO2.
Por ello, el lanzamiento de una nueva propuesta migratoria parece riesgoso, no sólo porque la bancada republicana en el Congreso hará todo lo posible para obstaculizarla, sino porque incluso algunas de las organizaciones que tradicionalmente han apoyado al Partido Demócrata parecen estar en desacuerdo con algunos de los capítulos de dicha reforma, uno de ellos el programa de trabajadores temporales. El impulso de la reforma tendría como razón fundamental el cumplimiento de una de las promesas que Obama hizo: dar a los latinos indocumentados un estatus legal que les permita vivir en el país sin el peligro de ser deportados y separados de su familia. Cabe recordar que entre las exigencias de una parte de los legisladores para aprobar la reforma migratoria está la de primero reforzar la seguridad en la frontera y castigar a quienes contraten trabajadores indocumentados. Dicha exigencia se está cumpliendo. Y, aunque dichas medidas no son vistas con simpatía por las organizaciones que defienden los derechos de los indocumentados, son un mal necesario para lograr que más de 12 millones de ellos puedan permanecer en el país.
No es nada nuevo que los tiempos electorales suelen complicar las discusiones de cualquier reforma, particularmente la migratoria. En noviembre de 2010 se renovará la Cámara de Representantes, por lo que a partir del mes de abril toda la discusión política se enfocará hacia las campañas. En ese contexto, las discusiones sobre la reforma muy probablemente quedarán relegadas a segundo término, o peor aún, que los migrantes, documentados o no, se conviertan en rehenes de quienes por diferentes razones los ven como un estorbo para el país. Vale la pena el garlito, ya que de aprobarse una reforma migratoria que sea benéfica para los indocumentados, quienes la promuevan y aprueben tendrán asegurado la mayoría del voto latino en las próximas elecciones.
En grupo de futurólogos del Financial Times de Londres anticipa algunos sucesos para el nuevo año, entre ellos, la cotización del petróleo. La vida de los mexicanos está ligada a esta variable, no porque recibamos beneficios directos de la exportación de crudo, sino porque cuando cae el precio, los políticos resienten la escasez de dinero y nos suben los impuestos y los energéticos. Según los futurólogos, contarán mucho dos elementos: la pujanza de la economía de China y la disciplina de la OPEP para mantener su nivel de producción. Auguran que, con variaciones a lo largo del año, el crudo cerrará en $70–$80 el barril. Es decir, igual que hoy.
Brasil después de Lula
El gigante sudamericano fue uno de los primeros países en salir de la recesión, allá de veras sólo pegó como un catarrito, y se encamina a convertirse en la quinta economía mundial en el año 2020. Contará mucho el desempeño del sustituto del presidente Lula. Hay dos aspirantes: José Serra, del centrista PSDB, y Dilma Rouseff, una aguerrida, talentosa mujer, jefa del gabinete lulista. Ganará ella. Conózcanla:
www.youtube.com/watch?v=p9qdK9aMk5w&feature=related
El Mundial
¿Quién ganará el Mundial de Sudáfrica? Dan como favorito al conjunto carioca –siempre gana cuando la competencia tiene lugar fuera de Europa. Pero España podría dar una sorpresa. Y hay un caballo negro: Estados Unidos.
¿Y en México?
No es necesario consultar a los brujos de Catemaco para anticipar algunos acontecimientos. Estos son los augurios de los que dicen que saben:
1) El PRI ganará la elección de los 10 gobiernos estatales en disputa este año, el PAN continuará hundiéndose electoralmente y Chucho Ortega seguirá la tarea de desmantelar al PRD. Después del desastre, César Nava renunciará a la presidencia del PAN.
2) Según The Wall Street Journal, el negocio del tráfico de drogas ya da empleo a 450 mil mexicanos y mueve alrededor de 20 mil millones de dólares al año. Es probable que cuando termine el sexenio de Calderón ambas cifras se hayan duplicado.
3) PAN y PRI se pondrán de acuerdo para imponer IVA a medicinas y víveres, pero enfrentarán una violenta oposición de las clases medias y populares.
4) Surgirá en las filas priístas la resistencia a Peña Nieto. Cuando menos otros dos aspirantes entrarán a la pelea.
5) El país se sumergirá todavía más en la pobreza y la violencia.
Brasil después de Lula
El gigante sudamericano fue uno de los primeros países en salir de la recesión, allá de veras sólo pegó como un catarrito, y se encamina a convertirse en la quinta economía mundial en el año 2020. Contará mucho el desempeño del sustituto del presidente Lula. Hay dos aspirantes: José Serra, del centrista PSDB, y Dilma Rouseff, una aguerrida, talentosa mujer, jefa del gabinete lulista. Ganará ella. Conózcanla:
www.youtube.com/watch?v=p9qdK9aMk5w&feature=related
El Mundial
¿Quién ganará el Mundial de Sudáfrica? Dan como favorito al conjunto carioca –siempre gana cuando la competencia tiene lugar fuera de Europa. Pero España podría dar una sorpresa. Y hay un caballo negro: Estados Unidos.
¿Y en México?
No es necesario consultar a los brujos de Catemaco para anticipar algunos acontecimientos. Estos son los augurios de los que dicen que saben:
1) El PRI ganará la elección de los 10 gobiernos estatales en disputa este año, el PAN continuará hundiéndose electoralmente y Chucho Ortega seguirá la tarea de desmantelar al PRD. Después del desastre, César Nava renunciará a la presidencia del PAN.
2) Según The Wall Street Journal, el negocio del tráfico de drogas ya da empleo a 450 mil mexicanos y mueve alrededor de 20 mil millones de dólares al año. Es probable que cuando termine el sexenio de Calderón ambas cifras se hayan duplicado.
3) PAN y PRI se pondrán de acuerdo para imponer IVA a medicinas y víveres, pero enfrentarán una violenta oposición de las clases medias y populares.
4) Surgirá en las filas priístas la resistencia a Peña Nieto. Cuando menos otros dos aspirantes entrarán a la pelea.
5) El país se sumergirá todavía más en la pobreza y la violencia.
David Márquez Ayala: Reporte Económico
En correspondencia con los ingresos, el Presupuesto de Egresos aprobado para 2010 asciende a 3 billones 176 mil 332 millones de pesos y es -0.5% inferior en términos reales (quitando la inflación) al aprobado para 2009 (Gráfico 1).
Del total, a los Ramos Autónomos se les asignaron 53 mil millones de pesos (1.7%), más 9 mil millones (0.3%) al Inegi; a los Ramos Administrativos, 787 mil millones (24.8%); a los Ramos Generales (programas) 1 billón 528 mil millones (48.1%); y a los organismos y empresas bajo control presupuestario directo 1 billón 63 mil millones (33.5%). Para totalizar 100, a estas asignaciones se les deben restar -264 mil millones (8.3%) por transferencias a seguridad social.
Dentro de los Ramos Autónomos, en el Poder Legislativo se le redujo -14.2% el presupuesto a la Cámara de Diputados, y se le aumentó 13.8% a la de Senadores y 13.9% a la Auditoría Superior de la Federación. En el Poder Judicial se redujo el presupuesto del Consejo de la Judicatura (-2.3%), del Tribunal Electoral (-4.7), del IFE (-32.4) y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (-7.0%), mientras que el de la Suprema Corte de Justicia aumentó 19.8%.
De los Ramos Administrativos son relevantes por su monto y variación real las reducciones que sobre lo aprobado para 2009 se hicieron a: Gobernación (-16.8), Hacienda (-5.3), Defensa (-5.9), Marina (-5.9) y Seguridad Pública (-6.0%). Para las tres secretarías que supuestamente desaparecerían en 2010 (Reforma Agraria, Turismo y Función Pública) el gobierno solicitó asignaciones presupuestales normales y le fueron aprobadas. Recibieron incrementos reales sustantivos las Secretarías de Relaciones Exteriores (6.1%), Comunicaciones y Transportes (5.9), y Desarrollo Social (12.7).
EU: la escalada bélica
Diversos sucesos ocurridos en varias regiones del mundo han confluido, entre los últimos días del año pasado y los primeros de éste, en un recrudecimiento de las tensiones internacionales relacionadas con los grupos terroristas de matriz islámica fundamentalista y con el injerencismo de Estados Unidos y Gran Bretaña en Medio Oriente y Asia Central.
Continuar
Con motivo de la aprobación, por la Asamblea Legislativa del DF, de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y su publicación por el jefe de Gobierno, jerarcas de la Iglesia católica y de otras, así como sus abogados, han desatado una campaña contra tal reforma y una persecución contra legisladores pidiendo para algunos, incluso, el desafuero.
Continuar
Continuar
Bernardo Bátiz V.: Izquierda y derecha
Es un hecho notable que en nuestro tiempo, después de siglos de discusiones, acercamiento y alejamientos, de luchas cruentas e incruentas, otra vez en la encrucijada de hoy, el dilema que se presenta a los ciudadanos, a los partidos, a todo mundo, es ¿por cuál tendencia inclinarse, a cuál apoyar, a la izquierda o a la derecha? Lo cierto es que ambas líneas políticas tienen zonas cambiantes, de frontera, que no acaban de definirse o se definen de distinta manera según la época y el espacio en que se dan.
Continuar
El combate a la pobreza parece ser una buena coartada para combatir a los pobres. Sobre todo allí donde se ha logrado que los ciudadanos depongan la protesta social como un instrumento de defensa de sus propios derechos constitucionales.
Continuar
Continuar
En el inicio del año está muy viva la pregunta: ¿qué hacer? para modificar el presente estado de cosas que se ensaña con tantos mexicanos carentes de lo indispensable, un orden que otorga abundantes privilegios a pocos y olvida ofrecer lo necesario a las mayorías.
Continuar
Continuar
Iván Restrepo: Los bosques y el ciclo del agua
Iniciemos el año recordando una promesa: con motivo del asesinato del activista ambiental Aldo Zamora hace casi tres años, las autoridades encabezadas por el licenciado Calderón ofrecieron dar con el paradero de los responsables del crimen y poner fin a la acción de los talamontes que diezman los bosques que enmarcan las lagunas de Zempoala. Prometieron sellar la región de tal forma que los enemigos de la naturaleza no pudieran actuar con la impunidad acostumbrada. Como en tantas ocasiones lo han expresado reconocidos especialistas, es necesario garantizar la existencia de esos bosques, pues son básicos para producir el agua que luego utilizan diversas poblaciones.
Continuar
León Bendesky: La política y el olfato
Puede ser cierto que la mejor política sea aquella de la que no se habla demasiado. Aquí hemos estado lejos de esa situación por mucho tiempo; más bien en el polo opuesto.
Continuar
Ángel Luis Lara: Avatar Obama y los Estados Unidos del hype
Vivimos en el tiempo del hype. El vocablo, que rebota y se multiplica en nuestros días por la infoesfera, nombra un producto cultural recubierto de un ejercicio tan exagerado de marketing que su popularidad se dispara al mismo tiempo que se independiza de su calidad. El signo gobierna al significado. La forma se escinde definitivamente del contenido. James Cameron es el padre del último gran hype planetario: Avatar. El eco de su bombardeo promocional se ha tejido con sólo tres informaciones: es la película más cara de la historia del cine, ha revolucionado el mundo de los efectos especiales y ha sido rodada en 3D. Ni una sola palabra sobre su contenido. Ni una sola coma sobre la calidad del relato que nos propone. Ni un solo dato sobre la cualidad de sus personajes. La sustancia de Avatar es su envoltorio. Deleuze y Guattari decían que el sentido de un bien cultural está siempre en las conexiones que establece con su exterior. Avatar no es en realidad una película, es la metáfora de todo un país: Estados Unidos es hoy el más grande de todos los hypes.
Continuar
D esde Juegos, trampas y dos armas humeantes hasta Rockanrolla, el cine del británico Guy Ritchie ha deparado sorpresas, desencantos y entusiasmo a sus seguidores más fieles. Su combinación de thriller, comedia, ritmo trepidante, lenguaje de barriadas, y la selección de atractivas pistas sonoras, han dado a sus realizaciones un sello de modernidad, pero también, crecientemente, de un artificio irritante.
Continuar
Continuar
No hay comentarios.:
Publicar un comentario