“En 13 ocasiones le dije a Loret: ¡Para, ya!” Así fue el montaje en Televisa, contado desde adentro

En diciembre de 2005, en medio de un gran despliegue mediático de Televisa, miles de televidentes fueron testigos de la captura “en vivo” de la francesa Florence Cassez y su pareja sentimental. Luego se supo que era un montaje. Foto: SinEmbargo.

Por Guadalupe Fuentes López

SinEmbargo

El 9 de diciembre de 2005, en medio de un gran despliegue mediático de Televisa, miles de televidentes fueron testigos de la captura “en vivo” de la francesa Florence Cassez y su pareja sentimental Israel Vallarta, presuntos integrantes de la banda de secuestradores Los Zodiaco. Meses después se supo que fue un montaje orquestado por la extinta AFI, a cargo de Genaro García Luna, con la participación de la televisora. 

En 2013, Carlos Loret de Mola, entonces conductor de “Primero Noticias”, noticiero donde se transmitió la captura, reconoció el montaje, pero se justificó diciendo que no se dio cuenta del engaño, declaración que desmintió la periodista Laura Barranco, quien colaboraba en el programa. “En trece ocasiones le dije a Loret: ‘¡Para, ya!’ Y la respuesta que yo recibí fue, ‘no te calientes cautín’ y ‘¿no te ha quedado claro que no te pienso hacer caso? Es nota, fin de la historia’”, recordó en entrevista con SinEmbargo.

VER MÁS Fiscalía quiere a García Luna en Brooklyn, donde “Rey” Zambada dijo: le di 6 millones de dólares

Ciudad de México, 11 de diciembre (SinEmbargo).– El 9 de diciembre de 2005 el noticiero “Primero Noticias” realizó un gran despliegue para mostrar “en vivo” la captura de una banda de presuntos secuestradores y la liberación de sus víctimas. Dos meses después se supo que fue un montaje orquestado por la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), a cargo de Genaro García Luna, con la participación de medios de comunicación como Televisa, que transmitió para miles de mexicanos un espectáculo mediático del cual alertó Laura Barranco, periodista que trabajaba para la entonces televisora más poderosa de México.
Hoy, a 14 años de aquel montaje en el que se detuvo a la francesa Florence Cassez y a su pareja sentimental Israel Vallarta, presuntos integrantes de la banda de secuestradores Los Zodiaco, las personas implicadas se colocan de nuevo en el ojo público tras la detención en Estados Unidos de Genaro García Luna, acusado de asociación ilícita para el tráfico de cocaína y mentir en declaraciones.

El 9 de diciembre de 2005, en medio de un gran despliegue mediático de Televisa, miles de televidentes fueron testigos de la captura “en vivo” de presuntos secuestradores. En la imagen, el ex Presidente Felipe Calderón junto con Carlos Loret de Mola, entonces conductor de “Primero Noticias”, y el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga. Foto: Cuartoscuro.

El Fiscal federal Richard P. Donoghue dijo que el ex funcionario aceptó millones de dólares en sobornos del entonces líder del cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, “cuando controlaba la policía federal mexicana y era responsable de garantizar la seguridad pública en México”. Todo esto entre los años 2001 y 2012. Sin embargo, García Luna construyó una polémica carrera años antes y se ayudó de medios de comunicación para legitimar su trabajo, como lo documentó la periodista Laura Barranco, quien asegura que la responsabilidad del montaje no fue solo de los periodistas que participaron, como Carlos Loret de Mola (conductor de “Primero Noticias”), Pablo Reinah (reportero) y Azucena Pimentel (productora), también de Televisa.

“La responsabilidad del montaje fue tanto de los periodistas que participaron y de Televisa, y no nada más en este caso sino por toda una serie de montajes como el fraude de 2006, maquinado y orquestado desde Televisa. Tiene que haber una sanción social”, destacó Barranco, quien fue coordinadora de información en “Primero Noticias” y trabajó con Loret de Mola de 2000 a 2006.

A 14 años de aquel montaje en el que se detuvo a la francesa Florence Cassez y a su pareja sentimental, las personas implicadas se colocan de nuevo en el ojo público tras la detención en Estados Unidos de Genaro García Luna. Foto: Cuartoscuro.

Para Barranco, Televisa debe hacer un uso correcto de la concesión que el Estado mexicano le otorgó y debe responder por el engaño a miles de mexicanos que siguieron de cerca la detención de los supuestos secuestradores.

“Simplemente hay que ver los términos en los que se da una concesión a un grupo de empresarios, es una concesión del espectro radioeléctrico y donde el Estado es el dueño. Ellos (empresas) deben de responder por el uso que hacen del espectro y el mal uso también y tiene que haber sanciones específicas”, consideró.

La periodista Laura Barranco, testigo del montaje transmitido en Televisa, considera que todos los implicados deben tener una sanción social. Foto: Cuartoscuro.

EL RECUENTO DEL MONTAJE
“El caso de Florence Cassez implicó una sacudida para todos los que trabajamos en ‘Primero Noticias’. El 9 de diciembre de 2005 nos tocó transmitir la información de su captura y luego supimos que se trató de un montaje. A la ciudadana francesa la habían detenido un día antes y la autoridad fingió y simuló un operativo como si estuviera sucediendo en vivo.
“Lo que yo estaba viendo en mi pantalla en ese momento, que es lo mismo que se estaba viendo al aire en la señal de Televisa, con la información que estaba dando el reportero, con la supervisión encargada a los jefes de las áreas de producción y contenido, quienes no me alertaron de nada extraño. Yo no me di cuenta de ese montaje. No me di cuenta de esta trampa. En retrospectiva, con un análisis más minucioso de todas las imágenes, creo que pude haber descubierto el engaño. Al calor de la noticia, como el árbitro de futbol que no tiene acceso a la repetición y debe decidir de ‘bote pronto’, no lo hice, y lo lamento”, declaró Carlos Loret de Mola el 23 de enero de 2013 durante la transmisión del noticiero “Primero Noticias”.

Habían pasado 8 años del montaje y el periodista mintió al decir que nadie le había alertado de que algo extraño pasaba en ese operativo que se llevó a cabo en el rancho Las Chinitas, ubicado en la carretera México-Cuernavaca. Así lo narró Laura Barranco en entrevista con SinEmbargo:

“Yo decidí hasta el 2013 salir a dar a conocer ese chat (del noticiero) porque un día antes Carlos Loret en su noticiero había dicho que al calor de la noticia y como si fuera un árbitro de futbol no se percató y nadie le alertó (del montaje), pero en trece ocasiones le dije a Loret: ¡Para, ya! Y la respuesta que yo recibí fue, ‘no te calientes, cautín’ y ‘¿qué no te ha quedado claro que no te pienso hacer caso? Es nota, fin de la historia’”.

Barranco recordó la historia de los mensajes que sostuvo con Carlos Loret de Mola en el momento que se dio cuenta que algo extraño pasaba en ese supuesto operativo de 2005.
“El 9 de diciembre de 2005, las 6:46 de la mañana entró el primer enlace en vivo, con una duración de 8 minutos con 15 segundos; dos minutos después de iniciado aparece la francesa Florence Cassez y posteriormente Israel Vallarta”, relató la periodista en una entrevista que concedió en 2013 a Aristegui Noticias y que confirmó a SinEmbargo.

De acuerdo con su relato, en ese primer enlace le escribió los primeros mensajes a Carlos Loret de Mola alertándole que era una ciudadana francesa y se podía meter en problemas diplomáticos, además de que estaban golpeando al presunto secuestrador en cadena nacional.

“Le escribí que no podía estar contribuyendo a violar los derechos de esa mujer, independientemente si fuera o no secuestradora”, dijo la periodista.

En el segundo enlace en vivo que se transmitió en “Primero Noticias” se observa al reportero Pablo describiendo el lugar y se observa en las imágenes una mesita con credenciales de elector, celulares, todo acomodado. Un hecho que Barranco alertó al conductor.
En ese mismo enlace se escucha la voz del reportero que entrevista a una de las secuestradas, la señora Cristina Ríos, y le pregunta si pudo ver físicamente a los secuestradores o los podría identificar por su tono de voz, a lo que la víctima responde que no.
“Aquí le escribo a Carlos: Ni la señora secuestrada dice reconocer a la francesa, Carlos, ¡para, ya!”, contó Laura.

VER MÁS El montaje: La historia de Cassez y Vallarta, antes y después del arresto que recreó García Luna

A las 7:20 de la mañana de ese 9 de diciembre de 2005 “Primero Noticias” transmitió su tercer enlace en vivo con una duración de 4 minutos y medio. En la escena se observa al reportero Pablo Reinah entrevistando a Israel y la francesa dentro de la camioneta de la AFI.

“Aquí le escribo de nuevo a Carlos: ‘¡Para ya!’, y me responde por primera vez como en tono de broma: ‘no te calientes cautín'”, detalló Barranco.

A las 7:40 ocurrió el cuarto enlace con una duración de 9 minutos con 45 segundos, en el que Pablo Reinah describió el interior de una camioneta que se presumía se utilizaba para los secuestros. También entrevista a Javier Garza, director general de operaciones especiales de la AFI.

“Aquí nuevamente le reitero a Carlos el riesgo de difundir los rostros de los que hasta el momento eran dos presuntos secuestradores con la característica adicional que uno de los detenidos era ciudadana francesa y los riesgos que esto podría implicar para su carrera, y me responde: ‘¿Qué no te ha quedado claro que no te pienso hacer caso? Es nota, fin de la historia'”, relató Laura Barranco.

El lunes se cumplieron 14 años de aquél montaje por el que, entre otras cosas, Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión en México por secuestro, pudo obtener su libertad por las violaciones en el proceso judicial en su contra.

El 5 de marzo de 2009, Florence Cassez fue condenada a 60 años de prisión por el delito de secuestro; fue capturada en un operativo el 8 de diciembre de 2005 en el rancho Las Chinitas, situado en el kilómetro 29 de la carretera México-Cuernavaca. Foto: Pedro Marrufo, Cuartoscuro

De las personas implicadas en el montaje, uno está detenido (Genaro García Luna) y los otros tres guardaron silencio, incluso una de ellas, Azucena Pimentel, actual directora de una de las áreas de Comunicación Social del Gobierno federal, fue justificada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Vamos a que explique ella su situación, dejémosle esa oportunidad, todo mundo tiene el derecho a la defensa. Entonces, escuchar la otra
parte, no es el ‘mátalos en caliente’ o ‘denuncia, actúa y luego averiguas’, o sea, vamos primero a ver qué es lo que realmente sucedió”, dijo este martes el Presidente en su conferencia matutina.

Para la periodista Laura Barranco, Carlos Loret de Mola, Azucena Pimentel y Pablo Reinah se saben culpables del montaje y se saben sin autoridad moral para no decir nada. “Yo creo que más que evadir y no darle importancia al tema, saben que están implicados y que son cómplices y responsables”.

Señaló que el Presidente pretende concederle un derecho a Azucena que ella le negó a dos personas: “Ella contribuyó (al montaje) sabiendo perfectamente que eso era anómalo, que no era del todo real”.

Barclays: se desplomarán ingresos de Televisa por publicidad

Descarta pronta recuperación

Los ingresos por publicidad de Televisa tendrán una caída récord en el segundo trimestre de 2019 y no se prevé una recuperación en los próximos años para la empresa líder de contenidos en América Latina. Por un lado se mantiene el frente por el recorte de gastos del gobierno –entre los que destaca la publicidad oficial–, pero la principal preocupación continúa siendo una eventual licencia de televisión de paga para América Móvil, reportó Barclays.

Esperamos una disminución récord en los ingresos de publicidad para el segundo trimestre de 2019, apenas por debajo del -20 por ciento, presionado por la continua reducción de los gastos del gobierno, subrayó el grupo financiero inglés en una nota para inversionistas.

En ese contexto, las perspectivas de la institución financiera apuntan que la televisora de la familia Azcárraga terminará 2019 con una caída total de 13 por ciento en los ingresos por publicidad, y se esperan también mermas menores de un solo dígito en 2020 y 2021.

Ese panorama se suma al reporte que hizo Televisa sobre su saldo al final de 2018, cuando tuvo ganancias para todo el año 8.2 por ciento arriba de las que registró en 2017. Cabe destacar que el año pasado fue electoral y a mediados de éste se celebró el mundial de futbol.

No obstante, una vez que pasó la justa deportiva, para el cuarto trimestre de 2018 las ventas netas de la compañía se desplomaron 83.6 por ciento. Lo mismo sus acciones, luego de que se dio a conocer el reporte financiero y se llegaron a cotizar en 45.27 pesos, su nivel más bajo desde septiembre de 2001.

Barclays expuso que en los casi cuatro años desde que se reportó la peor caída de los ingresos de publicidad para Televisa, en el segundo trimestre de 2015, el valor de las acciones de la televisora ha disminuido 76 por ciento en su tasación en dólares. Añade que, pese a las modificaciones que lleve a cabo la empresa en costos, lo más probable es que la hagan rentable a largo plazo.

Desde entonces (2015) el optimismo se ha convertido en una preocupación cada vez mayor sobre la perspectiva a largo plazo para el negocio, junto con una desaceleración gradual del mercado de la televisión de paga, añade.

Y es que, pese a la caída acumulada, en los últimos cuatro años las acciones de la televisora se han recuperado más de 15 por ciento en siete ocasiones, lo que, explicó el grupo financiero, sólo evidencia la valoración de corto plazo que se da a esos instrumentos. Incluso, advierte que los inversionistas moderados verían que la recuperación de corta duración simplemente confirma que las acciones son una trampa de valor.

¿Puede la empresa volver al crecimiento manteniendo los costos bajo control? El ejemplo de Azteca muestra que esto puede ayudar a los márgenes a corto plazo, pero no es una solución a largo para una cartera publicitaria cada vez más pequeña, estima el grupo inglés.

Dora Villanueva

Periódico La Jornada

Lunes 24 de junio de 2019, p. 19

Como anticipó Proceso, López Dóriga deja Noticieros de Televisa

López Dóriga anuncia su salida de Televisa. Foto: Especial

Por Jenaro Villamil 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El conductor de Televisa, Joaquín López Dóriga, oficializó esta noche su salida del noticiario estelar de Canal 2 para el próximo 19 de agosto. “En agosto, pues, terminaremos un ciclo. Este”, afirmó el periodista que estuvo 16 años al aire desde el 3 de abril del 2000.

“El viernes 19 de agosto será la última noche que después de más de 16 años conduzca y dirija este noticiero”, afirmó en la apertura.

“Esta decisión la he conversado primera y fundamentalmente con mi familia, desde hace meses. Lo he hablado con Emilio Azcárraga, Bernardo Gómez y Leopoldo Gómez, quienes fueron los artífices originales y cotidianos de este proyecto”, abundó López Dóriga para acallar las versiones de que su salida es el resultado de una decisión de los directivos de Televisa.

La salida de López Dóriga fue largamente anunciada desde que la empresaria María Asunción Aramburuzabala, exaccionista de Grupo Televisa, lo demandó por presunta extorsión en tribunales capitalinos, al tiempo que la revista Proceso documentó, en su edición 2030, los contratos millonarios por publicidad que cobraba el periodista.

“Los negocios de López Dóriga”, fue el título de la portada de Proceso que, de inmediato, fue cuestionada por el entorno de Grupo Televisa.

El 22 de enero de este año adelantamos que hubo una reunión entre los directivos de Grupo Televisa y los principales conductores para definir los cambios en el segmento de noticias. De acuerdo con la versión extraoficial, López Dóriga se iría de la pantalla después de la visita del papa Francisco, en febrero de 2016, y en su lugar estaría la periodista Denise Mercker.

El conductor de Primero Noticias, Carlos Loret de Mola, no estaría al frente del noticiario nocturno.

La versión fue desmentida extraoficialmente a través también de “filtraciones” en distintas columnas periodísticas y en redes sociales.

El 4 y 5 de abril pasados reavivaron las versiones de la salida de López Dóriga tras la emisión de un “homenaje” de dos días a la trayectoria del conductor, al cumplirse 16 años al frente de El Noticiero.

“No, no es una despedida”, afirmó tajante López Dóriga en su cuenta de Twitter.

Este lunes 23 de mayo se concretó el anuncio.

Se prevé que cambiará el formato de los informativos de Televisa y que no habrá una conductora o un conductor que ocupe el sitio que López Dóriga detentó durante 16 años, después de sustituir al periodista Guillermo Ortega, y de terminar con la era de Jacobo Zabludovsky, el creador del concepto 24 Horas.

López Dóriga pertenece a esta generación de comunicadores y voceros oficiales del régimen que se formaron en la escuela del control informativo de Zabludovsky.

Después de trabajar en Televisa, durante el gobierno de José López Portillo, López Dóriga fue conductor de los noticiarios de Canal 13, que después se convertiría en Imevisión y en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue privatizado para crear TV Azteca.

López Dóriga retornó a Televisa tras la muerte de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, a través de una emisión informativa que se conoció como Chapultepec 18. A través de ese programa dio a conocer una intercepción de la llamada telefónica entre los hermanos Raúl y Adriana Salinas de Gortari, donde el primero reprochaba el papel del expresidente Carlos Salinas de Gortari y amenazó con dar a conocer los fondos privados.

En los últimos meses, la crisis de credibilidad y de rating se agudizó en Grupo Televisa, sobre todo, en sus espacios informativos. En los últimos dos años ha disminuido 16% su audiencia en distintos programas, según el último reporte trimestral del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Los espacios informativos son los que más han disminuido su audiencia.

Tardíamente, López Dóriga trata ahora de convertirse en un periodista de los medios digitales y redes sociales que han ido cobrando un nuevo protagonismo por su capacidad informativa y por ser más críticos que los espacios televisivos.

Se ahonda la crisis en Televisa: despide a 20 corresponsales sin indemnización

Las instalaciones de Televisa San Ángel. Foto: Miguel Dimayuga Jenaro Villamil

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Veinte de los 30 corresponsales de Noticieros Televisa en los estados analizan emprender acciones legales contra la empresa por el intento de despido injustificado.
A este grupo de periodistas, la mayoría mayores de 50 años, el área jurídica de la compañía le pidió firmar su “retiro voluntario” sin ninguna indemnización.
Dos de los 20 corresponsales que fueron despedidos comentaron a Apro, bajo el acuerdo de reservar su identidad, que el pasado 22 de enero fueron citados en el área de la dirección de información de corresponsales nacionales, a cargo de Eduardo Lugo. Un abogado de la empresa les pidió firmar este retiro, sin ninguna contraprestación a cambio.
“Hay irritación y descontento por este maltrato”, subraya uno de los corresponsales.
Según las mismas fuentes, Televisa estaría violando la cláusula XV de su contrato donde se establece que la empresa debe notificar los despidos con 15 días de anticipación.
A ninguno de los 20 corresponsales se les notificó oficialmente. Simplemente, desde el 1 de enero les dejaron de transmitir las notas informativas que ellos envían al área de información nacional. El vicepresidente de esta área, Amador Narcia, no ha querido intervenir en el conflicto laboral. “Se ha limitado a escuchar nuestras quejas”, afirmó uno de los reporteros.
“Nosotros hemos corrido riesgos, algunos han recibido amenazas de muerte, pero la empresa ni siquiera nos paga un seguro de vida”, comentó la fuente consultada.
En la situación de despido estarían los corresponsales de Aguascalientes, los dos que están en Chiapas, los dos de Oaxaca, los dos de Guerrero, los dos de Quintana Roo, más los de Morelos, Tabasco, Tlaxcala, San Luis Potosí, Puebla, Campeche y Tamaulipas.
En algunos casos, como en el de los corresponsales de Campeche y Oaxaca se trata de reporteros con más de 40 años al servicio de la empresa de Emilio Azcárraga Jean.
“Existe un recorte de 30 por ciento del personal, pero lo grave en el área de noticias es que ni siquiera hay una indemnización conforme a la ley. A Laura Bozzo, por tres años, le dieron 50 millones de pesos, y a nosotros sólo las gracias”, abundó uno de los corresponsales consultados.
De acuerdo con el despacho jurídico que representaría a algunos de estos corresponsales, ya son ocho los reporteros que analizan demandar a la empresa, a menos que los abogados de Televisa acepten pagarles “una liquidación de manera justa”.
Proceso publicó en su edición 2048 que la televisora enfrenta un desafío complejo por la disminución de la venta publicitaria en televisión abierta, caída de la audiencia en sus segmentos de entretenimiento más importantes (deportes, telenovelas y concursos), crisis de credibilidad de sus espacios informativos y consecuencias negativas del “apagón analógico”. Además, la emergencia de una competencia no prevista: la televisión on line, cuyo crecimiento ha sido exponencial con empresas globales, como Netflix, que amenazan con rebasar en cinco años hasta la televisión restringida, donde Televisa domina 62% del mercado nacional.

La CNTE bloqueó Televisa porque representa la desinformación nacional que debe combatirse

Pedro Echeverría V. 

1. No, los mexicanos no somos imbéciles ni tontos; eso creen los medios de información encabezados por Televisa y TV Azteca; por ello esos medios repiten y repiten mentiras y tergiversaciones de la noticia. Se sienten los dueños del país –y parece que los son porque todos los políticos se arrastran tras ellos que jamás son sancionados por no pagar impuestos- porque desde la década de los 60 hacen lo que les venga en gana. Televisa ha sido bloqueada en los últimos 20 años, más de 50 veces por diferentes organizaciones de trabajadores para exigirle "que diga la verdad"; pero dado que siempre recibe el apoyo del gobierno con miles de soldados y policías armados hasta los dientes que acordonan su edificio, sólo se burla como un reto. Así han impedido que se invadan, pinten e incendien, tal como ha sucedido, en sedes del INE en viarios estados.

2. Los maestros de la CNTE, los estudiantes del 132, la lucha a favor de los 43 estudiantes desaparecidos, han sufrido grandes campañas de desprestigio por la TV y la radio al servicio de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, intensificaron sus campañas de calumnias contra los estudiantes del 132 y la parte más radicalizada de la izquierda. Personajes como López Dóriga y Loret de Mola de Televisa, Alatorre de TV Azteca y Gómez Leyva, José Cárdenas, Ruiz Gili o Beteta, de Radio Fórmula, junto con sus comentaristas de cabecera, se han pasado horas y horas arrojando basura por la boca. Hasta principios de los ochenta los conductores trataban de demostrar cierta imparcialidad, pero a partir de los gobiernos neoliberales la defensa al empresariado y al gobierno derechista es abierta. Esos funestos conductores y comentaristas, sin vergüenza alguna defienden al capital y calumnian las luchas de los profesores y trabajadores.

  

3. La explotación es generalmente  muy clara, no puede esconderse, sobre todo la que sufren los obreros, los campesinos y todos aquellos trabajadores que entregan muchas horas, mucha energía, para producir artículos para unos cuantos capitalistas por un salario, tan miserable, que sólo alcanza para que malviva una familia obrera. Pero también la corrupción es muy evidente y, aunque busca esconderse, salta a la vista entre grandes funcionarios y negociantes. Por el contrario el cine, sobre todo la televisión y la radio, que aparecen públicamente como neutrales, como independientes y equitativos, penetran hasta la mente del 99 por ciento de la población para formarla como esos medios quieren. Muy pocos, casi nadie, se dan cuenta de cómo los seres humanos actúan de acuerdo a los modelos que el cine, la TV y radio, imponen cada minuto. La gente se viste, habla, se divierte, escucha música, hace el amor, imitando al cine y la TV.

  

4. El intelectual Ignacio Ramonet, quien es o fuera de Le Monde Diplomatique, ha reflexionado mucho acerca del papel de los medios en las sociedades capitalistas. Señala con justeza que los medios de comunicación y los periodistas siempre consideraron como un deber denunciar atropellos, discriminaciones y abusos. Por eso durante mucho tiempo se habló de "cuarto poder", y se consideraba que la prensa y los periodistas, en tanto que "cuarto poder" constituían en realidad un contra poder. El cuarto poder era en definitiva, gracias a los medios de información, del poder del que disponían los ciudadanos para criticar, rebatir, oponerse, en un marco democrático, a decisiones legales que podrían ser inicuas, injustas, y hasta criminales contra algunos ciudadanos inocentes. Esos medios aún eran aguerridos porque servían a los intereses de los ciudadanos denunciando, muchas veces sin cortapisas, lo que veían.

  

5. Sin embargo, en las últimas décadas, al mismo ritmo en que se fortalecía la llamada globalización, el neoliberalismo, el capitalismo financiero e industrial se fueron imponiendo en el mundo, en esa misma dinámica el llamado "cuarto poder" fue perdiendo presencia y su función de contrapoder también desapareció. Globalmente, hoy día, escribe Ramonet, los medios de comunicación (emisoras de radio, prensa escrita, canales de televisión. internet) pertenecen, cada vez más, a grandes grupos mediáticos que tienen también una vocación global… las empresas mediáticas agrupan ahora no solo a los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio y televisión) sino también a todo lo que podríamos llamar el sector de la cultura de masas, de la comunicación e información. La globalización del mundo también es la imposición del pensamiento único, de la cultura global, del poder monopólico total.

  

6. En México hay una confrontación "aparente" entre los poderosos intereses del dueño del gigantesco consorcio Televisa, Emilio Azcárraga y el poderosísimo magnate de Teléfonos de México, Carlos Slim. Se han dedicado a concertar alianzas internacionales multimillonarias con el fin de sacar del mercado a sus competidores; pero al mismo tiempo han sometido al gobierno mexicano a sus caprichos así como a toda la clase política. En México, como en casi todo el mundo, los medios de información se han convertido en el primer poder, en el poder que reta, que llama la atención, que regaña, al Estado, al gobierno, a todos los grandes funcionarios del gabinete. Si en alguna ocasión se decía en México que la Secretaría de Educación Pública no existía porque Televisa lo era en la práctica, hoy se puede decir que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los tres poderes de Estado, son cachorritos al servicio de las televisoras.

7. La globalización es también la globalización de los medios de comunicación y de información, y estos metagrupos ya no se plantean como objetivo cívico el ser un "cuarto poder" para corregir casos que no funcionan de la democracia y perfeccionar así este sistema político. Ya no serán más un "cuarto poder" ni tampoco se proponen actuar como un contra poder. Al contrario, se han unido al poder político y económico para aplastar a quien se le ponga enfrente. Como poder "suplementario" ha apoyado de manera activa los golpes de Estado, tal como sucede en Venezuela en abril de 2002, como lo hizo El Mercurio en Chile en 1972/73 contra Allende, como en la Nicaragua sandinista en los ochenta lo hizo La Prensa o como las compañías mediáticas lo han estado haciendo contra las luchas en Bolivia, Argentina, Brasil, Ecuador y México. La radio y la TV se han convertido en un verdadero poder de la contrarrevolución derechista.

8. En México, con su enorme fuerza política y económica, la TV se ha transformado en un arma de combate contra lo que llama políticas "populistas" y en un instrumento eficaz para organizar manifestaciones "blancas" de derecha (como la del 27 de junio de 2004) reclamando la pena de muerte para los secuestradores de empresarios y contra la delincuencia de los que roban para comer. Pero cínicamente esos medios guardan silencio ante los desfalcos y fraudes de empresarios y gobierno y, cuando éstos no pueden esconderse, los comenta pero pronto los guarda. De allí que los ciudadanos, como dice Ramonet, tengan la necesidad urgente de acudir a un referente que les asegure que la información que va a consumir es válida, seria, segura, verídica y verdadera. Hay que desarrollar entre la población un pensamiento crítico demostrándole que esos medios son una basura y, al mismo tiempo, enemigos de los más pobres.

  

9 Por eso la CNTE, al luchar contra la explotación económica y la corrupción política en educación y sociedad, debe profundizar la lucha contra la desinformación o tergiversación de la información por las empresas de medios. Como izquierda, además de manifestarse contra la secretaría de Gobernación y de Trabajo, debe hacerlo de manera permanente contra los medios televisivos, de radio y la gran prensa que se dedican a deformar la realidad para engañar al pueblo. Muchos reporteros se quejan porque los movimientos de trabajadores no les dan información e, incluso, muchos de ellos son repudiados en los actos de protesta. ¿Cómo darles información si se sabe de antemano que sus empresas manipulan la nota, las fotos y las opiniones? Habría que decirles a los reporteros que se cambien de empresa o que se organicen y reclamen decencia informativa a sus jefes. ¿Cómo permitir que Televisa y demás tengan nota con el único objetivo de joder? (14/VI/15)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

Televisión: el nuevo opio de los pueblos

Juan Carlos Ruiz Guadalajara

El 17 de diciembre de 1996 la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la resolución 51/205 por la cual declaró el 21 de noviembre como el Día Mundial de la Televisión. Según la ONU, la televisión se había consolidado como un medio valioso para educar e informar a grandes sectores de la población, reconociéndole también su creciente influencia en la adopción de decisiones al difundir a escala mundial los conflictos y amenazas para la paz y la seguridad. Es muy complicado intentar comprender las motivaciones profundas que llevaron a la ONU a consagrar un reconocimiento tan desproporcionado hacia las supuestas bondades de la televisión; lo declarado en su resolución muestra, por decir lo menos, una lectura simplista del fenómeno ante las consecuencias negativas que a la sociedad ya provocaba el uso mercantil y político del consumo televisivo en todo el planeta.

En 1994, por ejemplo, José Emilio Pacheco decía que contar con 500 canales de televisión condena a no ver realmente ninguno; afirmó que vivíamos ya inmersos en el tiempo de la desatención, donde pasamos por todo sin detenernos en nada, y que el exceso de información sustituía al saber deteriorándolo. Un año después Octavio Paz escribió, lapidario, que la televisión acabaría por anestesiar al género humano sumiéndolo en una beatitud idiota. Para Paz, la frase de Marx sobre la religión como el opio del pueblo se aplicaba ahora, con mayor razón, a la televisión, invento que había sido transformado en herramienta de dominación y lucro por la sociedad del espectáculo. Para el Nobel mexicano, la civilización tecnológica había demostrado a lo largo del siglo XX sus inmensos poderes de destrucción; la industria capitalista de las democracias liberales y de los estados totalitarios arrasaba con los ecosistemas del planeta, pero también con la cultura y el espíritu, y en esto último la televisión era la principal responsable.

De entre todas las voces críticas que han advertido sobre los efectos perversos del consumo televisivo destaca la del filósofo italiano Giovanni Sartori, quien en 1997 publicó Homo videns. La sociedad teledirigida. Sartori lanzó entonces su hipótesis de que el homo sapiens se encontraba en un momento de mutación hacia el homo videns, a consecuencia del predominio de la imagen en la era del video-ver. Las reacciones furibundas de los teleadictos y empresarios no se hicieron esperar, pero ninguna de ellas fue capaz de desmontar los argumentos de Sartori, quien señaló la capacidad de la televisión para destruir más saber y entendimiento de aquel que dice transmitir. Frente a los beneficios que su invención pudo haber traído a la sociedad, la realidad ha mostrado que la televisión, en su actual modelo, ha empobrecido el entendimiento al dañar las capacidades simbólicas propias del lenguaje escrito. Con sus imágenes, la televisión anula conceptos y atrofia las habilidades de abstracción propias del sapiens, quien deja de ser, nos dice Sartori, un animal simbólico para convertirse en telespectador, es decir, en un animal vidente.

Sin embargo, el problema más grave surgió cuando la televisión, además de haberse convertido en un vehículo de dominación mercantil, se erigió en instrumento esencial de la dominación política gracias a su fuerza extremadamente eficaz de manipulación y mentira. Un caso paradigmático lo encontramos en el grueso de los actuales televidentes mexicanos: podemos rastrear la causa de su pobre formación ciudadana en su alto consumo televisivo, que ronda en promedio las seis horas al día. Durante ese tiempo los televidentes, aislados frente a las pantallas, reducen al mínimo su interacción doméstica y quedan expuestos a todo tipo de estímulos visuales dirigidos a excitar sus sentidos, agitar sus emociones, despertar sus apetitos o construir afinidades artificiales. Con ello debilitan su capacidad de gestionar la vida en sociedad y sus posibilidades de afrontar racionalmente los problemas colectivos. De esta forma, además de ser la responsable de la educación sentimental del mexicano promedio, la televisión ha sido factor clave de desinformación e inducción de la opinión pública, ralentizando eficientemente el proceso por construir democracia y justicia verdaderas. El culmen de esa dominación videopolítica lo estamos padeciendo justo ahora con Peña Nieto.

Es cierto: la videopolítica es un fenómeno global, mas sus efectos perversos son especialmente graves en países como México, con corrupción galopante y una concentración de recursos televisivos en pocas manos, factores que hacen de la telecracia un metapoder. También es cierto que la televisión llegó a la humanidad para quedarse, y que en todo caso estamos ante el dilema de cómo reconfigurar sus usos y funciones para no acabar aplastados por este prodigioso invento. En las últimas décadas la televisión ha hecho posible, por ejemplo, el milagro de que miles de millones de seres humanos puedan compartir la misma telebasura, la misma desinformación, los mismos referentes, las mismas imágenes, etcétera. De ello está perfectamente consciente el actual tele-régimen priísta, que desde el año pasado comenzó la repartición gratuita de 13 millones 800 mil televisores digitales a los beneficiarios de los diversos programas sociales, acción que muestra la idea que Peña Nieto tiene del bien común.

Sartori calculó que en 1992 existían en el mundo mil millones de aparatos receptores de televisión, con una cobertura de casi 100 por ciento de las casas-habitación del mundo. En México es difícil calcular su cantidad: existen familias de todo tipo que cuentan en sus hogares hasta con cinco aparatos. Como afirma Tomás Mojarro, la televisión es el medio más poderoso de condicionamiento de masas. Necesitamos, por tanto, una urgente cruzada contra el nuevo opio del pueblo, un movimiento pacífico para rehabilitar a los teleadictos, un boicot serio y efectivo hacia el consumo televisivo. Sin ello la sociedad no estará en condiciones de repensar la televisión y utilizarla a su favor. Mientras no logremos eso nuestro futuro, como afirmó Octavio Paz, seguirá como una sombría interrogación.

Mi solidaridad plena con Carmen Aristegui y su equipo

Los derechos humanos y el Teletón

Miguel Concha

En 2001 México presentó ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una propuesta para que se creara una convención internacional que reconociera los derechos de las personas con discapacidad. Esta propuesta fue acogida por la ONU, y con el apoyo de México se redactó y aprobó la actual Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (convención o CDPD), que entró en vigor en 2008. México, reconocido a escala internacional como promotor de la convención, fue lógicamente uno de los primeros países en firmar y ratificar este importante tratado.

En septiembre de este año el Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU (comité o comité de la CDPD), órgano encargado de interpretar y monitorear la implementación de la convención a escala internacional, evaluó a México en torno a su instrumentación. En dicho proceso participaron el Estado y organizaciones de la sociedad civil; con base en el análisis de las aportaciones de ambas partes, el 3 de octubre el comité emitió sus Observaciones Generales al Estado Mexicano.

En su observación número 17 hace una recomendación a México sobre el Teletón, que aborda dos temas: el primero es que gran parte de los recursos públicos destinados a la atención de personas con discapacidad son administrados por una entidad privada (Fundación Teletón), y el segundo es que la campaña del Teletón promueve per se estereotipos de las personas con discapacidad como sujetos de caridad.

La primera crítica que la ONU hace al Estado es por incumplir con sus obligaciones, derivadas de la ratificación de la CDPD, al fallar en la creación de servicios para las personas con discapacidad que tengan un enfoque comunitario público y no centralizado y privado, como son los servicios que presta el Teletón a través de los CRIT (artículo 19 de la CPDD).

La atención mediática se ha centrado en esta primera crítica, y ya ha sido abordada a profundidad en varios artículos en medios de comunicación. Sin embargo, considero que el segundo tema de la recomendación del comité sobre los estereotipos que reproduce el Teletón es igual de relevante, y por tanto me permito retomarlo a continuación. Antes de entrar a este tema, cabe primero resaltar que la CDPD es un tratado histórico que propone un cambio radical de paradigma sobre cómo son percibidas las personas con discapacidad.

Según la convención, las personas con discapacidad ya no deben ser consideradas objetos de nuestra caridad, asistencialismo y protección, sino sujetos de derechos. Es decir, personas que tienen derechos y obligaciones en igualdad de condiciones con los demás. En este sentido, y según el comité, el problema del Teletón es que reproduce la visión de las personas con discapacidad como sujetos de caridad, y que, al hacerlo, va en contra del principio central que propone la CDPD.

Al seguir estigmatizando a los niños y adultos con discapacidad como pobrecitos, y como personas que necesitan de nuestra asistencia y protección, el Teletón está además propagando un estereotipo que históricamente ha servido para negar, e incluso violentar, los derechos de las personas con discapacidad. Un claro ejemplo de esto son las personas con discapacidad sicosocial (esquizofrenia, desorden bipolar, etcétera), quienes, con el fin de protegerlas de ellas mismas, son puestas de por vida en instituciones siquiátricas, en las que, según ha documentado la organización Disability Rights International (DRI) en México y en otros países se cometen graves abusos, incluyendo condiciones inhumanas y degradantes, abuso físico y sexual, denegación de atención médica, así como el uso de sujeciones prolongadas, que, según la ONU, pueden constituir tortura.

Estos abusos también son retomados por el comité en sus Observaciones Generales. Con base en lo anterior, cobra relevancia e importancia la observación del comité a México de alejarse de modelos como el Teletón, que no tienen un enfoque de derechos en su trato a las personas con discapacidad. Lamentablemente, el presidente de la Fundación Teletón, Fernando Landeros, en una entrevista al Diario 24 horas, publicada el 9 de octubre, optó por descalificar las observaciones, y por tanto la labor de evaluación del comité, al describirlas como irresponsables, superficiales y ligeras. No sólo descalificó la labor del comité, sino también los insumos que aportaron organizaciones de la sociedad civil con amplia trayectoria en materia de derechos humanos y discapacidad.

En respuesta a las declaraciones hechas por Landeros, las organizaciones de la sociedad civil que participaron en la evaluación de México ante la ONU, DRI, Colectivo Chuhcan, Documenta, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, y Coalición México, emitieron un comunicado de prensa en el que instan al Teletón a adoptar los principios y preceptos de la convención, e imprimir en su objeto el enfoque de derechos humanos. Sin embargo, la Fundación Teletón se sigue negando a evaluar sus actividades de una manera crítica y con base en las observaciones del comité.

Esto se demuestra en lo que ocurrió el pasado fin de semana durante el Teletón, en el cual se sigue representando a las personas con discapacidad como recipiendarias de nuestra caridad y buena fe. Al mismo tiempo, la respuesta del Estado a las recomendaciones de la ONU es preocupante. Semanas después de que la ONU las emitiera, el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa aparecieron en un comercial apoyando al Teletón y pidiendo a los mexicanos que donaran. El comercial es un desaire manifiesto a las observaciones del comité y al derecho internacional. Con ello el gobierno mexicano evidencia de nueva cuenta que la ratificación de tratados internacionales es una medida de mera apariencia, no la expresión real de la voluntad de garantizar los derechos de todas las personas. Todo ello sin considerar la inoportuna e indebida alabanza de la empresa Televisa, como un orgullo para México.

Peña, a los pies de Televisa

Álvaro Delgado

Peña Nieto y Azcárraga. Foto: Iván Méndez / Cuartoscuro

MEXICO, D.F. (apro).- Más que retomar la navegación, Enrique Peña Nieto parece encaminarse al naufragio.

Cualquiera puede verlo: El repudio nacional es aplastante y el riguroso escrutinio internacional lo ha hecho pomada.

El colapso actual es una suma de crisis: Económica y política, de violencia y seguridad, de corrupción e impunidad, de credibilidad y confianza. No hay un solo indicador positivo del que pueda ufanarse el gobierno.

El peso se aproxima a los 15 por dólar y se multiplican las matazones. Ya van 41 mil muertos en sólo 23 meses y a ese paso superará la herencia de sangre de Felipe Calderón.

Supura la herida de Ayotzinapa y nadie duda que la Casa Blanca de las Lomas se edificó sobre la corrupción.

Tan mal anda Peña que ha tenido que rendirse a Televisa.

Y no porque esta empresa haya informado a los mexicanos de los asuntos de corrupción e incompetencia del gobierno –más bien ha sido fiel a su historia de omisión cómplice–, sino porque si se lo propone, puede llevarlo literalmente al despeñadero.

Es sabido que Televisa pega para que le paguen y no es gratuito que un cómico y un conductor de noticias, Eugenio Derbez y Carlos Loret de Mola, se hayan vuelto críticos de Peña, más allá de deslindar del gobierno a esa engañifa llamada Teletón.

Algo gordo hay para que, apenas unas horas después de esta crítica en el Teletón, Peña se arroje a los pies de Emilio Azcárraga, como ocurrió en Boca del Río, Veracruz, en el Tercer Encuentro de Comunicación, organizado por Grupo Televisa.

“Para algunos, déjenme decir, pudiera –Emilio lo entenderá y quienes están aquí como miembros de Televisa– pensar que es equivocado hacer un reconocimiento a esta gran empresa mexicana. Pero para el presidente de la República es motivo de orgullo tener una empresa mexicana productora del mayor número de contenidos de habla hispana, que proyecta a nuestro país no sólo en las naciones de habla hispana, sino en el mundo entero.

“Es un medio –agregó Peña– que proyecta a México en el mundo y esto a los mexicanos nos enorgullece. Por eso mi gratitud y reconocimiento por la organización de este tercer encuentro”.

Tamaña apología a Televisa no puede ser fortuita en un contexto de rechazo popular y de abandono de casi todos los apoyos, de por sí escasos, que lo llevaron a la Presidencia de la República.

El mismo, discursivamente y en los hechos, parece gobernado por ánimos cambiantes que van de la impericia a la amenaza, de la impotencia a la furia, pero también de la prepotencia a la claudicación, como con Televisa.

Sólo con ánimos inestables se entiende que, tras una ausencia de meses en Guerrero, haya pedido superar la tragedia de Ayotzinapa –el famoso #Yasuperenlo– y más aún en un discurso improvisado en Coyuca de Benítez, donde hace 19 años policías estatales asesinaron a 17 campesinos en Aguas Blancas.

Y menos podrá superarse cuando hay funcionarios que, como Aurelio Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia, se comportan como pendencieros de arrabal:

“No vamos a ceder aunque la plaza pública pida sangre y espectáculo ni a saciar el gusto de los articulistas. Serán las instituciones las que nos saquen de la crisis, no las bravuconadas”.

Por ahora, la tabla de la que se aferra Peña es Televisa…

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

Comité de la ONU recomienda al gobierno mexicano no donar al Teletón

La Redacción

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) recomendó al gobierno mexicano “a establecer una distinción clara entre el carácter privado de las campañas Teletón y las obligaciones que el Estado debe acometer para la rehabilitación de las personas con discapacidad”.

En su informe sobre México, el comité de expertos recomienda al gobierno de Enrique Peña Nieto no entregar a una organización de carácter privado como Teletón los recursos financieros que el Estado dedica a la rehabilitación de personas con discapacidad.

El documento destaca que los expertos se muestran preocupados porque buena parte de los recursos para la rehabilitación de estas personas es administrada por un ente privado como Teletón.

Y remata:

“Dicha campaña promueve estereotipos de las personas con discapacidad como sujetos de caridad”.

Por tal motivo, sugieren a México “establecer una distinción clara entre el carácter privado de las campañas Teletón y las obligaciones que el Estado debe acometer para la rehabilitación de las personas con discapacidad”.

El Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad examinó a México los días 16 y 17 de septiembre en materia de atención a las personas con discapacidad, y los resultados fueron difundidos este domingo.

El documento consta de 12 páginas e incluye 67 recomendaciones al gobierno federal.

El informe pide además al gobierno investigar y procesar penalmente a las instituciones que aplican esterilizaciones forzadas a niñas y mujeres con discapacidad, y garantizar reparaciones a las víctimas de ésta práctica.

“El Comité expresa su preocupación por la esterilización de personas con discapacidad sin su consentimiento libre e informado en instituciones como Casa Hogar Esperanza, donde, según fue informado este Comité, se recomiendan, autorizan o aplican esterilizaciones forzadas o realizadas bajo coerción a niñas, adolescentes y mujeres con discapacidad”, detalla el texto.

Por ello, se “urge al Estado parte a iniciar procesos de investigación administrativa y penal a las autoridades judiciales y sanitarias e instituciones que recomiendan, autorizan o aplican esterilizaciones forzadas a niñas, adolescentes y mujeres con discapacidad, y a que garantice el acceso a la Justicia y reparaciones para las víctimas”.

Los expertos de la ONU también manifestaron su preocupación respecto a los sistemas de “sustitución de voluntad” que aún persisten en el país, y piden que se acabe con dicha práctica.

“El Comité insta al Estado parte a que suspenda cualquier reforma legislativa que implique continuar con un sistema de sustitución de la voluntad y a que tome medidas para adoptar leyes y políticas por las que se reemplace el régimen de sustitución en la adopción de decisiones por el apoyo en la toma de decisiones, que respete la autonomía, la voluntad de la persona, sin importar su nivel de discapacidad”.

“Al mismo tiempo, urge al Estado a que revise toda la legislación federal y estatal para eliminar cualquier restricción de derechos relacionados con el estado de interdicción o con motivo de la discapacidad de la persona”.

El Comité recomienda a México establecer líneas presupuestarias específicas para cumplir sus objetivos en materia de igualdad y no discriminación de las personas con discapacidad.

Respecto al tema de la accesibilidad, el Comité recomienda adoptar medidas para asegurar que los planes de accesibilidad incluyan los edificios existentes y no solamente las nuevas edificaciones.

“Y diseñar e implementar un Plan Nacional de Accesibilidad aplicable al entorno físico, al transporte, a la información y a las comunicaciones, incluidos los sistemas y las tecnologías de la información y las comunicaciones, y a otros servicios e instalaciones abiertos al público o de uso público”.

Por último el Comité pide a México eliminar las medidas de seguridad que implican forzosamente tratamiento médico-psiquiátrico en internamiento, y promueva alternativas.

Pobre México, tan cerca del duopolio

Alberto Aziz Nassif

La misma noche en la que estaba el proceso de aprobación de la reforma en telecomunicaciones y radiodifusión en el Senado, fuimos testigos de lo que significa la manipulación informativa por parte de una de las cadenas del duopolio televisivo. 

No es una novedad que los noticieros de Televisa usen la pantalla para proteger sus intereses y descalificar a sus adversarios, pero la noche del 4 de julio pasado se construyó un caso para libro de texto. Para dar la nota de cómo iba el debate, el noticiero de López Dóriga pasó al aire exclusivamente a los senadores con una posición favorable a la reforma, les dio voz e imagen; en cambio, a los que defendieron una postura crítica, simplemente los borró, los ignoró, no existieron. Unos días antes escuché en el noticiero matutino de MVS —que conduce Carmen Aristegui— la petición de Televisa de que se le diera espacio a una carta de la empresa, como una suerte de derecho de réplica. Por supuesto la conductora leyó de forma íntegra la carta y mencionó las diversas invitaciones que han hecho para que Televisa vaya a los debates en MVS. Qué esperanza que Televisa abra un espacio similar a las voces que piensan diferente. Imposible un debate en el canal 2 entre Javier Corral y Gil Zuarth, sería impensable; sin embargo sí lo escuchamos con Aristegui, esa es la diferencia.

El senador Corral afirmó en la tribuna que una buena parte de los votos a favor del dictamen se había emitido sin conocer las más de 600 páginas del texto. No hay que especular mucho, simplemente había que escuchar a los senadores que votaron en favor de la reforma, prácticamente todos justificaron su acción mediante los argumentos que apoyan las ventajas en telecomunicaciones: ya no se pagará larga distancia, podrá haber cambio de compañía de celular con el mismo número, los consumidores se ahorrarán miles de millones de pesos. Ese era el coro de los senadores y ese era el centro de la nota en el noticiero de Televisa, como si a los senadores les hubieran distribuido un apunte de examen para ser repetido como una consigna. Pero no todo terminó así; además, López Dóriga en varias ocasiones dijo: el PRD votó en contra por la línea de su dirigente nacional y su conclusión manipuladora fue que el PRD se oponía al abaratamiento de las telecomunicaciones: “no quiere que los mexicanos paguen menos por los servicios de Telmex y Telcel”, fue un burdo linchamiento mediático.

Esa noche Televisa estaba de fiesta, se había logrado que las ventajas para su monopolio permanecieran y algunas crecieran, gracias a una coalición que se originó con Peña Nieto en Los Pinos, se hizo proyecto con Lozano, un panista cercano a Calderón, con la telebancada y se sumaron los votos necesarios para una mayoría de 80 senadores que votó sin saber qué votaba, salvo algunos. Sin un debate abierto, sin público, porque se prohibió la entrada de ciudadanos a las galerías del Senado, para que los gritos ciudadanos no les echaran a perder la aburrida sesión. La doble vara se consumó, a las telecomunicaciones se les reguló, a la radiodifusión se le dejó llena de privilegios.

Una reforma que fue prometedora en su versión constitucional terminó con vacíos, regalos, ambigüedades, autonomías recortadas y con promesas que se esfumaron. Nos quedaron a deber mucho: quedó un Ifetel rasurado, la permanencia del duopolio televisivo, sin derechos de las audiencias, sin posibilidad de una competencia real, sin un pluralismo en serio, sin un sistema de medios públicos que haga los contrapesos necesarios, con medios sociales y comunitarios en estado agónico, y, al final, la historia seguirá por la vía del litigio y de la posible controversia constitucional. Mientras tanto los ganadores tienen tiempo para seguir con sus privilegios y negocios.

Esa noche del 4 de julio el Canal del Congreso mostró de cuerpo completo a la clase política que tenemos, vimos la retórica de los que siguen la línea, los merolicos del derecho y los farsantes que quisieron hacernos creer que aprobaron la mejor reforma del mundo. Como en el dicho futbolero: legislaron en la Constitución como nunca, y perdimos en las secundarias, como siempre…

@AzizNassif

Investigador del CIESAS

Televisa ya da clases en la UNAM; el costo, siete mil pesos por diplomado

Destacado

La Redacción

MÉXICO, D.F. (apro).- El Sindicato de Artistas de Televisión y Radio (Sytatyr) y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM suscribieron un convenio para impartir el diplomado: “Creadores de contenidos. Un viaje al proceso televisivo” a 50 egresados de la carrera de Ciencias de la Comunicación y personal de sindicato carente de estudios profesionales.

El curso fue impartido por un grupo de productores y periodistas de Televisa, con una duración de 120 horas y un costo de siete mil pesos. Las clases se efectuaron en el Centro de Educación Continua, ubicado en la Colonia del Valle.

En la plantilla de maestros figuraron los productores Carla Estrada, Pedro Damián, Enrique Segoviano y Miguel Ángel Fox, así como los periodistas Carla Iberia Sánchez y Saúl Sánchez Lemus.

La primera generación, y la única, según el Secretario Técnico de Educación Continua de la FCPyS, Genaro Beristáin, la integraron alrededor de 50 personas egresadas de la carrera de Ciencias de la Comunicación y personal del Sytatyr que no cuenta con un grado de profesionalización académica.

Vía telefónica, Beristain dijo a Apro que el diplomado ya concluyó y no hay intención de impartirlo a una nueva generación.

La versión contradice las afirmaciones de Jorge Eduardo Murguía, vicepresidente de producción de Televisa, quien afirmó el martes pasado, en entrevista con el diario Milenio, que el diplomado planea tener “una larga vida”, gracias a la demanda que tuvo.

“La idea surge de la sección de producción del sindicato. La empresa (Televisa) con el sindicato vamos juntos. Lo que ellos inician nosotros lo secundamos con mucho gusto, sobre todo si es este tipo de ideas y de labres que redundan en un beneficio mutuo”, sostuvo.

Incluso, el diario adelantó que para el próximo diplomado está invitado el productor Roberto Gómez Fernández, hijo de Roberto Gómez Bolaños, Chespirito, quien argumentó que no pudo estar en el que concluyó porque se encuentra en la recta final de una telenovela.

Munguía auguró éxito para un futuro diplomado en la UNAM como lo ha tenido en otras universidades como la Iberoamericana –donde surgió el Movimiento #YoSoy132, contra la manipulación de Televisa en la elección de 2012—donde han impartido cursos de guionismo y “han salido muy buenos escritores”.

Incluso dijo no estar preocupado por la diferencia de ideología con los estudiantes de la UNAM. “Cuando nos conocen nos quieren. Nosotros queremos a la UNAM y cuando ellos se acercan a la empresa también es así”, afirmó.

El diplomado había pasado desapercibido hasta el martes pasado que Milenio publicó la nota, que tituló: “Televisa ofrece cátedra a la UNAM”, misma que motivó una nota aclaratoria de Alma Iglesias González, Jefa de la División de Educación Continua y Vinculación de la FCPyS en la que se deslinda de Televisa.

“Con respeto a todas las empresas televisivas, la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) aclara que no tiene convenio con ninguna de estas compañías y, en particular, con Televisa”, señala la nota publicada en el sitio web de la FCPyS.

El diplomado “Creadores de contenidos. Un viaje al proceso televisivo” al que hizo referencia Milenio –sostiene— es el resultado de un convenio con el Sytatyr “a petición expresa de egresados nuestros que son miembros activos en ese gremio”.

Sin embargo, justifica, es impartido por especialistas y profesionales de la producción televisiva “con una trayectoria que les respalda como expertos y trabajadores de la comunicación y que cuentan, entre otros méritos, con diversos premios nacionales e internacionales, así como una experiencia que va de los 15 a los 40 años, que los hace idóneos y sólidos transmisores de conocimientos, saberes y competencias”.

La noticia no fue bien recibida del todo y usuarios de redes sociales crearon el perfil de Facebook “UNAM SIN Televisa” que en menos de tres días ya cuenta con casi 500 me gusta.

Dice el usuario en su primer mensaje publicado el 1 de julio:

“Como probablemente no se habrán enterado, si no siguen las noticias con Pepillo Origel o Milenio, Televisa ahora imparte cátedra en la UNAM y no, no es nota del Deforma”.

Según el usuario, con el diplomado que ofrece Televisa a los estudiantes de Ciencias de la Comunicación podrán titularse si aprueban los módulos que imparten productores de telenovelas y por supuesto, si pagan los siete mil pesos que cuesta el diplomado.

“Olvídense de esa vieja consigna de Universidad pública y gratuita, lo de hoy es que, por una módica cantidad, Televisa te entregue tu título de licenciadx”.

Y atiza:

“Mientras la empresa que controla el monopolio televisivo en el país impone una reforma en telecomunicaciones en el Congreso, nada nos da más gusto que enterarnos de que entre los nuevos docentes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales están ni más ni menos que Carla Estrada, productora de telenovelas como Quinceañeras; Pedro Damián, uno de los fundadores del grupo Timbiriche; Enrique Segoviano, el director del chavo del ocho y, por supuesto, el ‘niño rebelde de Televisa’ Miguel Ángel Fox, productor del reality show ‘La Voz…México’.

“Emocionadxs por una decisión de vanguardia como ésta, decidimos explorar las ventajas de que Televisa no sólo controle las pantallas del país y al Congreso, sino que además dé clases en la Universidad Nacional, una Universidad que pagamos con nuestros impuestos”.

Y para celebrar –subraya— una decisión que “por supuesto sirve para que la Universidad cumpla la responsabilidad social que tiene con el país”, proponen que se actualice el escudo y lema de la UNAM. “¿Escudo? Por favor ¡lo de hoy son los logos!”, ironiza.

Al final del mensaje se observa el escudo modificado de la UNAM con los rostros de las águilas caricaturizadas y el lema “POR MI RAZA HABLARÁ CHESPIRITO”.

Los universitarios inconformes desataron también su creatividad con la creación de memes con los que muestran su rechazo a la incursión de Televisa en la UNAM.

En uno de estos aparece la socialité Paris Hilton con la leyenda: “Yo también quiero dar clases en la UNAM”.
La imagen de portada muestra al rector José Narro cara a cara con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean con la Biblioteca Central como fondo y el mensaje: “No sé… creo que te amo”.

En otro meme se hace mofa de las materias que podrían impartirse y los maestros titulares: “Creación de enemigos públicos” que impartiría Ciro Gómez Leyva; “Historia del Talk Show”, a cargo de Laura Bozo; “Mujer, casos de la Vida Real I”, por Silvia Pinal; “Taller de imitación de marginales”, por Eugenio Derbez; “Técnicas de Manipulación Religiosa”, por Lucero.

También “Técnicas de Apología de la Pederastia” y “Discursos de Odio” con Esteban Arce; “Letras Inglesas”, con Chespirito; “Amor entre Pobres y Ricos I”, con Luis de Llano, y “Taller de Aclarado de Pieles”, con Carla Estrada.

Genaro Beristaín negó que con el diplomado, algún egresado de la FCPyS pueda titularse debido a que quienes optan por hacerlo con la modalidad de “profesionalización de conocimientos” deben cursar un diplomado, curso o taller con duración de 240 horas y que sea aceptado por la Coordinación de Ciencias de la Comunicación. 

Carpinteyro se despide de su columna

La legisladora pidió a sus detractores que midan con la misma vara a los demás legisladores que tienen conflictos de interés en el tema de la reforma en telecomunicaciones

Purificación Carpinteyro, diputada del Partido de la Revolución Democrática (Archivo)

Redacción 

lasillarota.com

A raíz de la difusión de un audio donde proponía un negocio en materia de comunicaciones a un empresario, la diputada Purificación Carpinteyro, secretaria de la Comisión de Comunicaciones de San Lázaro, se despidió de sus lectores en su columna quincenal que tenía en el periódico Reforma.

Este viernes, durante su despedida, la legisladora expresó: “siguiendo el ejemplo de otros mejores que yo, quiero usar este espacio para despedirme de mis lectores y de quienes por varios años han sido colegas y en muchos casos amigos en este diario, con los que he compartido objetivos e ideales”.

En su opinión de este día, Carpinteyro afirmó que nunca arremetió contra “nadie que formara parte de este equipo, incluso cuando hubo ocasiones en que otros sí me hicieron objeto de ataque”.

Sin embargo, aceptó que “mi posición dentro de la política nacional representa un caso de excepción, y que pudo interpretarse como una afectación a la imparcialidad y credibilidad de los demás colaboradores de este diario, generando situaciones álgidas como las que ayer se hicieron patentes”.

Habló del audio revelado, donde asegura que “para la opinión pública y para algunos o todos ustedes, pensar y planear un emprendimiento siendo aún legisladora fue un error, a pesar de que la Constitución y las decisiones del Instituto Federal de Telecomunicaciones ya estuviesen vigentes -de lo contrario Virgin Mobile no estaría operando desde hace dos semanas”.

“No trataré de disuadirlos”, agregó, al mismo tiempo que señaló que debe reconocer que la opinión pública la lastima. “Pero lo que más me mortifica es el enojo que siento conmigo misma por descuidarme cuando nadaba con tiburones”.

Justificó que “todos, algún día, comentemos errores, yo he cometido los míos, y lo peor es que -como todos- los seguiré cometiendo mientras viva. Vivir es errar”.

Reconoció el tiempo que estuvo escribiendo en el medio, y pidió a sus detractores “que sean justos, y que con la misma vara con la que han medido y criticado mis acciones, también emprendan con furia sus embates haciendo evidente lo obvio”.

En este sentido, pidió juzgar a os senadores: Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Javier Lozano Alarcón, “autor de la Ley Televisa”; Emilio Gamboa Patrón, “impulsor de la Ley Televisa”; Gerardo Flores, asesor y ex funcionario de Iusacell; Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa; Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa, entre otros.

Así como a diputados como Carlos Jorge Mendoza, vicepresidente de Grupo Azteca; Federico González Luna, ex representante de la CIRT y "autor de la Ley Televisa"; Laura Ximena Martel, ex presidenta de la CIRT; Antonio Cuéllar Steffan, ex director jurídico de Televisa; Javier Orozco Gómez, abogado de Televisa, entre otros.

“Prediquen con el ejemplo, hagan que sus plumas transformen un lamentable error como camino a un mejor futuro. Un fuerte abrazo a todos”, fnalizó.