TEPJF analiza derechos políticos de mexicanas
Por Anayeli García Martínez
México, DF, 23 nov 11 (CIMAC).- Integrantes de la Red Mujeres en Plural acusaron al Instituto Federal Electoral (IFE) de avalar la simulación del cumplimiento de las cuotas de género por los partidos políticos en el próximo proceso electoral de 2012, por lo que demandaron al órgano electoral ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En entrevista con Cimacnoticias, la exdiputada federal, Martha Tagle Martínez, explicó que el 7 de octubre pasado, cuando el IFE estableció los criterios, plazos y procedimientos para el registro de candidatas y candidatos a cargos de elección popular para las elecciones del próximo año, abrió la puerta para que los partidos políticos evadan las cuotas de género.
La también militante del Movimiento Ciudadano –antes Convergencia– explicó que el IFE hizo una interpretación lesiva de las cuotas de género ya que estableció que si bien los partidos políticos están obligados a postular a un máximo de 60 por ciento de candidatos de un sexo, esta regla tiene su excepción si la elección se hace a través de un “proceso democrático interno”.
El artículo 219 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), señala que de la totalidad de solicitudes de registro, tanto de las candidaturas a diputados como de senadores que presenten los partidos políticos o las coaliciones ante el IFE, deberán integrarse con al menos 40 por ciento de candidatos propietarios de un mismo sexo, “procurando llegar a la paridad”.
El mismo artículo refiere que “quedan exceptuadas de esta disposición las candidaturas de mayoría relativa que sean resultado de un proceso de elección democrático, conforme a los estatutos de cada partido”, lo que a decir de Tagle Martínez abre la posibilidad de que los partidos no postulen a mujeres.
Sin embargo, la Red Mujeres en Plural afirma que el IFE fue más allá al considerar que el proceso democrático puede ser directo, es decir, cuando se consulta a la militancia o a la ciudadanía en general; o bien, indirecto, cuando es producto de cualquier reunión, asamblea o encuesta, lo que de acuerdo con Tagle Martínez lesiona los derechos de las mujeres pues la elección dependerá de los delegados de los partidos quienes impondrán a sus “elegidos”, lo cual difícilmente favorecerá a las mujeres.
Como una forma de inconformarse, a principios de noviembre, ocho integrantes de la Red Mujeres en Plural presentaron ante el TEPJF un “juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano” (recurso jurídico para impugnar un acto o resolución que viole los derechos político-electorales de los ciudadanos) con el fin de que los magistrados hagan una interpretación de lo que es un “proceso democrático interno” que no lesione los derechos políticos de las mexicanas.
Las denunciantes fueron María Elena Chapa Hernández y María de las Nieves García Fernández del PRI; Rocío Lourdes Reyes Willy del Partido Nueva Alianza; María Cruz García Sánchez, Refugio Esther Morales Pérez, María Fernanda Rodríguez Calva, María Juana Soto Santana y Tagle Martínez, militantes del Movimiento Ciudadano.
Argumentan que el IFE, la institución que debe garantizar la equidad en las elecciones (y que este año destinó 4.5 millones de pesos de su presupuesto, destinado para impulsar el liderazgo de las mujeres, para la realización de un diagnóstico que le “permita” saber qué limita la participación política de las mexicanas) permitiría que las mujeres no sean candidatas y por ende tampoco electas.
Por lo anterior, hicieron un llamado a los magistrados del TEPJF a tomar en cuenta los derechos políticos de las mujeres a la hora de analizar este tema, que se prevé sea en esta semana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario