La
bancada senatorial panista –bajo control de la fracción que maneja
Felipe Calderón– prefirió que su turno anual de aprovechamiento de la
medalla Belisario Domínguez sea asignado en esta ocasión al fundador
del partido de blanco y azul, Manuel Gómez Morín, y no al bronco
empresario norteño también difunto Manuel de Jesús Clouthier, como
originalmente habían considerado esos mismos legisladores de derecha.
El anuncio de la selección panista en la distribución bajo
calendario de ese medallero desnaturalizado refleja las turbulencias
por las que pasa la nave de la derecha mexicana (cada año le toca a
cada uno de los tres principales partidos proponer a un candidato que
es aprobado por los demás, en inocultable reparto de pastel que
deshonra la memoria y la enseñanza del chiapaneco presuntamente
homenajeado; esta vez todo apunta a que se sostengan esos acuerdos no
escritos, aunque en el PRI y el PRD quieren aprovechar los desajustes
en Acción Nacional para escamotearle su chance). La tribu de Felipe
pretende enaltecer la misma vertiente doctrinaria que en el recién
pasado sexenio masacró hasta llevar a ese partido no sólo a la derrota
electoral que le retiró el poder mal habido, sino a una extendida
descalificación social por haber reproducido en el PAN muchas de las
características negativas del PRI.
Además, tras el parapeto de Gómez Morín está el rechazo del
calderonismo a la corriente norteña (poco doctrinaria, muy pragmática)
de la que de alguna manera forma parte Gustavo Madero, quien se siente
muy confortado en sus planes de elección por un segundo periodo luego
que el IFE aprobó cambios en sus documentos rectores que instauran un
método de participación amplia y no, como hasta ahora, circunscrito a
la élite de los presuntos
guardianesde la integridad panista. Si el grupo de Calderón pierde frente a Madero en la próxima elección interna, el triunfo de ayer, al preferir a Gómez Morín sobre Maquío, podría ser uno de los últimos en su haber.
Otro tipo de empresarios realizó en Guadalajara una cumbre de
negocios a cuya clausura fue invitado Enrique Peña Nieto. El
organizador fue el ex gobernador de Veracruz Miguel Alemán Velasco
(hijo del ex presidente del mismo nombre, quien dejó como herencia una
enorme fortuna siempre vinculada al ejercicio político), y frente a él
y al mandatario anfitrión, Aristóteles Sandoval, se produjo un
incidente denotativo de los vicios y simulaciones que suelen acompañar
a ese tipo de actos públicos. La estudiante de posgrado Bianca Patricia
Treviño (proveniente de Monterrey, según la nota de Analy S. Nuño e
Ignacio Pérez Vega en La Jornada Jalisco http://bit.ly/19BIOp2)
comenzó a leer un discurso, pero de pronto se detuvo indignada porque
le estaban haciendo pronunciar lo que los organizadores deseaban que
fuera dicho y no lo que ella había preparado.
Nerviosa, entrecortada y con un ex dirigente juvenil de empresarios
de Jalisco (Javier Ballesteros Q.) a un lado, quien pretendía retirarle
un micrófono y hacerle comentarios al oído, la expositora Treviño soltó
lo que realmente quería decir: “Saben, uno como joven está abajo del
gobierno, uno recibe el golpe del gobierno que va y te edita el
discurso que tú preparaste para leer aquí porque no es bueno. Que mejor
digas ‘gracias, me gustó el programa’. ¡No! En realidad lo que nosotros
queremos es que nos escuchen, pero el gobierno no quiere que nos
escuchen, no nos lo permiten. No es posible, de verdad… el gobierno de
México necesita ver nuestra humanidad, sentir al pueblo, de verdad,
saber realmente lo que la nación necesita y cambiar, escucharnos. El
gobierno está aplastando a los jóvenes. No nos están permitiendo
crecer, en México los líderes nos están bloqueando, nos están
bloqueando de verdad, por más que el pueblo quiere crecer, no nos
dejan, nos tienen mentalizados… como se dice, con cocowash, es muy difícil despertar al pueblo, ver la realidad” (http://bit.ly/HeDej1).
El
episodio no sucedió frente a EPN ni durante la ceremonia oficial de
clausura, sino en otro momento, ya sólo frente a Sandoval y Alemán, por
lo cual no fue consignado en el portal de Los Pinos, lo que generó la
especie de que este poder había editado y borrado lo que sin duda fue
un acto de censura, pero adjudicable en todo caso a los organizadores
de la cumbre de negocios. La única grabación de esos momentos que
estuvo disponible en las redes sociales fue tomada por el canal
televisivo 44, de la Universidad de Guadalajara.
Otros estudiantes, los famosos niños triquis que suelen jugar
descalzos y acaban de ganar de manera contundente un torneo por
invitación en Argentina, también han sido tocados por los afanes
oportunistas de la política de las apariencias. Desatendidos e
ignorados, como la región de Oaxaca de la que forman parte, ahora han
sido propuestos por todos los partidos con representación en la Cámara
de Diputados para que reciban este año el Premio Nacional del Deporte.
En otro momento estelar del reparto de cuotas y la simulación
política se ha abierto la temporada de caza de nuevas posiciones
partidistas en la integración del Instituto Federal Electoral, que no
garantiza equidad ni credibilidad en los comicios, pero sí grandes
ganancias económicas para sus miembros estelares. Ahora se negociará la
designación de cinco consejeros, en un proceso abiertamente sometido a
los rejuegos oscuros de las dirigencias partidistas y de bancadas
legislativas, que así estarán sentando las condiciones para seguir en
el poder a través de mecanismos de organización y control tempranamente
controlados.
Y, mientras es vuelta a leer la entrevista de Gustavo Castillo al famoso policía represor Miguel Nassar Haro (
Lo que hice fue por amor a la patriahttp://bit.ly/1aIzYU7), con la que el sagaz reportero de La Jornada ganó el Premio Nacional de Periodismo, ¡feliz fin de semana, con los diputados aprobando pensiones y seguros de desempleo sin precisar de dónde saldrán los recursos para esos menesteres!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Se
han escrito muchos tratados sobre el sistema político económico,
también acuñado frases ingeniosas y célebres como la de Mario Vargas
Llosa –‘‘la dictadura perfecta’’–, pero en realidad no es tan complejo
describirlo. Para efectos didácticos, el sistema es una fábrica de
pobres cuya utilidad es que venden sus votos para que el PRI se
mantenga en el poder. Su salida temporal de 12 años no quita validez al
concepto, mantuvo la mayoría del Congreso federal, los congresos
locales, los ejecutivos estatales y las presidencias municipales. El
panismo ni siquiera intentó un cambio radical. Ayer, la Cámara de
Diputados aprobó otro mecanismo de control: la pensión universal para
adultos mayores. Es una copia avara del Medicare de Estados Unidos.
Allá incluye, además de la pensión en dinero, el servicio gratuito de
médico, laboratorio, medicamentos y hospital. Aquí le quitaron todo el
servicio médico, que es lo más costoso, y sólo dejaron la paga
raquítica de 580 a mil pesos mensuales. Podrán solicitarla quienes
lleguen a la edad de 65 años. Comenzaría a pagarse el próximo año y el
gobierno federal dice que dedicará 45 mil millones de pesos tomados del
Presupuesto de Egresos. Podría destinar más recursos, si se atreviera a
gravar las descomunales ganancias de las Afores.
¿IETU para ricos?
Una de las cosas positivas que contiene el proyecto
fiscal del presidente Peña es la desaparición del impuesto empresarial
a tasa única. Sin embargo, el coordinador de los perredistas en el
Senado, Miguel Barbosa, quiere enmendarle la plana. Propone un IETU de
5% para ricos. Se refiere a las 400 corporaciones más grandes del país.
No encontró eco. Su colega priísta David Penchyna dice que ‘‘el PRD
está apostando a la polaridad social (…) no puedo opinar sobre un
impuesto de ocurrencia banquetera’’. Otras opiniones son en el sentido
de que el perredismo chuchón quiere lavarse la cara ante la opinión pública después de que sus diputados votaron por la extensión de los gasolinazos
y el ISR hasta de 35 por ciento sobre los ingresos de las familias de
clase media. En todo caso, si hubiera querido realmente gravar a las
‘‘400 grandes’’ dejó pasar la oportunidad de votar en San Lázaro por la
terminación del régimen de consolidación fiscal y el plazo que tienen
–era de 5 años, en el futuro será de 3– para pagar sus impuestos. Los
contribuyentes de a pie pagan cada año.
Privatización en Brasil
El director de Pemex, Emilio Lozoya, y Magda Chambriard,
jefa de la Agencia Nacional de Petróleo de Brasil, comparten el mismo
problema: convencer a la gente de que la privatización es algo bueno.
El lunes un grupo de cinco compañías –Total, Royal Dutch, Shell y la
china Cnooc, con la brasileña Petrobras incluida– ganaron un concurso
para explotar el yacimiento Libra, cuyo potencial se calcula en más de
un año de consumo de petróleo de Estados Unidos. La presidenta Dilma
Rousseff salió al quite y dio estos datos espectaculares: ‘‘Primero,
Brasil ganará 270 billones de reales (la moneda local) en royalties;
segundo, 736 billones en petróleo; tercero, 15 billones en bonos. Todo
suma la fabulosa cantidad de más de un trillón de reales. Repito: más
de un trillón de reales’’. Además, ‘‘85 por ciento de la renta generada
por Libra pertenece a Brasil y Petrobras’’. Cifras espectaculares,
llamativas, pero la opinión pública está muy dividida. ¿Por qué sólo 85
por ciento de la renta, si hoy día Brasil es el dueño del 100 por
ciento?
En el N° 21 de la revista Fulcrum (escuela Lancaster AC), dedicado a Pobreza y Política Social (que puedes ver y bajar),
que empecé a reseñar en la entrega del 18/10/13, hay un artículo de
Bárbara Vázquez, pintora, mamá de dos estudiantes de dicha escuela, que
cita a Mahatma Gandhi. Al finalizar dicha entrega cité dos frases de
Gandhi sin decir que eran de él para picar la curiosidad del lector.
Vienen del siguiente párrafo (que abren y cierran):
Que los deseos se reduzcan a las necesidades. El trabajo manual pronto podrá satisfacerlas y entonces el hombre se encontrará libre. El bien sólo puede venir de hombres libres, libres de deudas y deseos. Que el trabajo de tus manos sea una señal de conocimiento y un homenaje a la condición humana. Que el hombre sea siempre más grande que lo que hace, más precioso que lo que tiene. Suprimamos la miseria, cultivemos la pobreza. (Mahatma Gandhi, Ixtus, 1988, citado por Vásquez en Fulcrum, N° 21, p.81).
Con
la misma alegría (y carencia de sustento) con la que Carlos Salinas de
Gortari lo hizo casi dos décadas atrás, por estos días el presidente
nacional del PRI, César Camacho Quiroz, decretó la
despetrolizaciónde las finanzas nacionales. De acuerdo con esas versiones –distintas en tiempo, pero igual de huecas–, el gobierno federal (y por añadidura los estatales y municipales) ya no depende de los voluminosos recursos provenientes del oro negro, porque así lo decretaron ese par de joyas tricolores.
En su sexto y último informe de gobierno (primero de noviembre de
1994), el entonces inquilino de Los Pinos a los mexicanos hizo saber
que las finanzas públicas se
despetrolizaroncomo resultado de política económica por él emprendida, la cual, según él, logró
diversificarla captación de recursos públicos. Por aquellas fechas, el ingreso petrolero equivalía a 4.9 por ciento del producto interno bruto y alrededor de 30 centavos de cada peso presupuestal provenían del oro negro.
Diecinueve años después, el presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, se muestra loco de contento porque
con la reforma fiscal aprobada este viernes por la Cámara de Diputados se despetrolizan las finanzas públicas, y está pendiente acometer de manera mucho más fuerte el régimen fiscal de Pemex que, seguramente, irá de la mano con la discusión de la reforma energética, es una buena reforma, es una reforma de hondo calado e insisto en su carácter social. Al momento de su declaración, y casi dos décadas después de la
despetrolizaciónsalinista, el ingreso petrolero equivale a 7.6 por ciento del PIB y cerca de 35 centavos de cada peso presupuestal provienen del oro negro.
Tal vez por lo anterior el Banco Mundial de plano tomó a chunga el nuevo decreto
despetrolizadordel dirigente tricolor, porque ayer advirtió que “la reforma hacendaria y fiscal propuesta por el gobierno y avalada en una de las dos cámaras del Congreso ‘no resuelve uno de los problemas más grandes del país’ que es la dependencia que tienen las finanzas públicas respecto de los ingresos petroleros… Queda la preocupación de que esa reforma, en esta fase, no parece resolver uno de los problemas más grandes del país, que es el descrito, y no disminuirían el porcentaje de la recaudación que está directamente ligado al petróleo’” (La Jornada, Roberto González Amador).
Entre un decreto (de 1994) y el otro (2013), el ingreso petrolero
como proporción del PIB se incrementó 55 por ciento, de acuerdo con los
propios indicadores gubernamentales, mientras los ingresos no
petroleros se redujeron en casi medio punto porcentual del PIB en igual
lapso, con lo que la realidad, una vez más, destroza el discurso
oficial, el de antes y el de ahora. Otro elemento que demuestra la
solidezde dichos decretos es que los impuestos, derechos y aprovechamientos aportados por Pemex al presupuesto de egresos de la federación se incrementaron la friolera de 404 por ciento entre 2002 y 2012, al pasar, en números cerrados, de 179 mil a 903 mil millones de pesos entre un año y otro.
Como se ha comentado en este espacio, la creciente dependencia
gubernamental del ingreso petrolero comenzó con el cambio de modelo
económico, con la llegada de Miguel de la Madrid y la tecnocracia, es
decir, cuando el gobierno
liberóa la gran empresa privada de pagar impuestos (por medio de la evasión legal, las exenciones, la cancelación de créditos fiscales y conexos), en medio del estancamiento económico y la crisis recurrente. La Auditoría Superior de la Federación lo detalla muy bien:
de 1938 (año de la expropiación cardenista) a 1984, el importe total anual de los impuestos, derechos y aprovechamientos pagados por Pemex y sus organismos subsidiarios no tuvo representatividad en relación con el producto interno bruto. A partir de 1985, con MMH, comenzó a incrementarse la carga tributaria (a la paraestatal) al igual que la proporción respecto del PIB, al pasar de 0.1 por ciento ese último año a 7.6 por ciento en 2012, con Felipe Calderón, de tal suerte que Pemex fue utilizado como caja grande para tapar los agujeros fiscales dejados por el gran capital.
Sin duda alguna, los
gobiernosque mayores beneficios obtuvieron del ingreso petrolero fueron los de Fox y Calderón. Nunca México registró tanto ingreso proveniente del oro negro como en los tiempos de la docena trágica, pero tampoco nadie los dispendió como la dupla referida. Con el primero de estos personajes en Los Pinos, Pemex
aportóa la Secretaría de Hacienda 2 billones 634 mil millones de pesos (todo su rendimiento antes de impuestos y derechos, más 207 mil millones); con el segundo, 4 billones 500 mil millones de pesos (todos su rendimiento, más 400 mil millones, que cubrió con endeudamiento). En total, 7 billones 134 mil millones de pesos en 12 años, equivalentes a cerca de 550 mil millones de dólares en el periodo, al tipo de cambio actual. ¿Y dónde quedaron?
Pero algunos insisten en que las finanzas públicas quedaron
despetrolizadascomo producto de la política económica y la
reforma fiscal, aunque en los hechos –como bien reveló La Jornada (Víctor Cardoso, con información de Fitch Ratings) semanas atrás–
la situación financiera de Pemex se ha debilitado debido a la significativa carga fiscal, que en los últimos cinco años se reflejó en transferencias al gobierno federal de 54 por ciento sobre las ventas, o 122 por ciento sobre su resultado operativo.
Las finanzas públicas, pues, a lo largo de los años más que
abastecidas han estado por medio de los recursos petroleros. El
verdadero problema surgirá con la aprobación de la
reformaenergética, pues con la orientación que lleva y la pretendida
modernizaciónde la gallina de los huevos de oro negro, entonces sí las arcas nacionales no sólo se convulsionarán, sino que fácilmente se asfixiarán como resultado del alegre
repartode la renta petrolera. Y entonces sí, Salinas de Gortari, Camacho Quiroz y el resto del coro podrán presumir que, por la vía de los hechos, el erario habrá quedado rotundamente
despetrolizadoy en la inopia.
Las rebanadas del pastel
El secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, considera
inconcebibleque se pretenda impedir la
aperturade Petróleos Mexicanos, y tal criterio es compartido por el ejército de ex funcionarios (Francisco Gil Díaz, Jesús Reyes Heroles González Garza, Pedro Aspe, Luis Téllez, Luis Ramírez Corzo, por citar sólo a unos cuantos) que hoy, ya sin tapujos y frotándose las manos, están al servicio del capital privado que quiere clavar sus colmillos en la industria petrolera nacional. Inconcebible, sí.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
Sus cenizas las esparcieron
en las faldas del Popocatépetl, cumpliendo así su voluntad. Vivió sus
últimos años olvidada y con salud endeble en Cuernavaca, donde murió en
1980, muy lejos de donde finalmente se supo que había nacido, en Moscú
en 1890. Y no como tantas veces dijo, en Varsovia en 1898.
Este año ha sido pródigo en homenajes a Tamara de Lempicka. Dos
nuevos libros se ocupan de analizar su obra pictórica, su trabajo como
ilustradora de casas de modas, su amistad con la decadente nobleza rusa
que la Revolución de Octubre mandó al exilio y quiso revivir en París
sus días de esplendor y dispendio.
Conforme
surgen a la luz los detalles y las dimensiones del espionaje
sistemático realizado por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados
Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) en contra de gobernantes de
otros países, incluidos muchos a quienes la Casa Blanca se refiere, en
público, como
aliados,
sociosy
amigos, las víctimas no han tenido más remedio, muy a su pesar en algunos casos, que presentar ante el gobierno de Washington protestas y demandas de explicaciones e investigaciones sobre los hackeos e intromisiones –ilegales y hostiles, por supuesto– en sistemas y redes de comunicaciones oficiales y confidenciales.
Respecto de los asesinatos en Cuautepec
Durante años, en Cuautepec,
delegación Gustavo A. Madero, la violencia ha provocado varios
asesinatos por arma de fuego, los cuales afectan mayoritariamente a
jóvenes.
El
actual presidente de Uruguay, junto a su compañera, la senadora Lucía
Topolansky, son personas cuyos principios y acciones políticas cabría
calificar de ejemplares. Es decir, propias de ser compartidas y
practicadas. Sin embargo, lo que trasciende de su vida se refiere, en
ambos casos, a su pasado guerrillero como militantes del Movimiento de
Liberación Nacional-Tupamaros.
Hace
10 años (y un mes) –25 de septiembre– murió en Nueva York Edward W.
Said (1935-2003). Prolífico académico palestino, uno de los fundadores
del poscolonialismo, un intelectual público par excellence,
crítico literario y musical, militante por la causa de su pueblo y por
la justicia para todos los desposeídos, el principal representante del
mundo árabe en las entrañas del imperio.
Nadie
se imaginó que el año posterior al asesinato de Ismael Solorio y de su
esposa Manuelita Solís iba a ser tan llovedor. Como si el sepultar a
esta pareja de luchadores fuera sembrar lluvias en estas sierras
sufrientes y resecas. Nunca imaginaron quienes desearon o planearon la
artera muerte de ellos, que estaban cavando la tumba de procesos de
despojo; que depositaban la semilla de la lucha en gente que antes
tenía miedo de luchar, que abrían dos huecos muy difíciles de llenar,
pero de ahí saldría, adolorida, incansable, la rabia justiciera y
actuante de toda una familia: hijos, hermanos, hermanas, madres, padres.
Magna última obra de Erik Hobsbawm, Un tiempo de rupturas. Sociedad y cultura en el siglo X X. (Editorial Planeta, México, 2013), da cuenta del estado de la cultura y el arte de la sociedad burguesa,
una vez que ésta se desvaneció, con la generación posterior a 1914, para no regresar jamás. Escrita mayoritariamente a partir de conferencias impartidas en el Festival de Salzburgo, Austria, entre 1964 y 2012, el historiador sostiene que pese a la globalización actual, el gran arte sigue siendo eurocéntrico, modelado en lo esencial en la Europa decimonónica, “que creó no sólo el canon fundamental de los clásicos –sobre todo en cuanto se refiere a la música, la ópera, el ballet y el teatro–, sino también en muchos países, el lenguaje fundamental de la literatura moderna.” Este es el mundo que el autor denomina
civilización burguesa europea, que le tocó vivir en su juventud, que se impone en el siglo XIX y se expande en el ámbito mundial por la vía de la conquista, la superioridad técnica y la globalización económica.
Tú no eres mi huerto la pagana
rosa de los ardores juveniles;
te quise como a una dulce hermana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario