FaceBook: galvanochoa, Tiktok: galvanochoa, X: @galvanochoa, Instagram: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com
recursos modestos
La recurrencia a ese factor, apenas re-montada hace días una tensión
similar a la quese dio una tregua de 30 días, confirma que para el
multimillonario que habita la Casa Blanca hay dos tipos de aranceles:
los de castigo, o punitivos, como los anunciados contra México y Canadá
en términos generales y ahora en pausa, relacionados con temas como el
fentanilo y la migración (es decir, aranceles que pueden suspenderse,
atenuarse o desaparecer si los países castigados
se pliegan a las
exigencias de Washington), y los estructurales o sistémicos, que
supuestamente serían de largo alcance, no sujetos a negociaciones
telefónicas o personales, y decididos en términos muy centrados en lo
económico.
En el terreno punitivo
, el del castigo
a ciertos países
para que asuman ciertas conductas, Trump está confirmando su condición
de insaciable. Llega a acuerdos en algunos temas, pero más adelante pone
sobre la mesa nuevos puntos de litigio, en un remedo de las metas en el
futbol americano: primero y 10 y vuelta a empujar. ¿Así durante cuatro
años?
En entrevista grabada con Fox News (es decir, en su ambiente
mediático más favorable), Trump reveló ayer que México y Canadá deben
hacer más para que luego de 30 días de paréntesis realmente se suspenda
el amago de aranceles: No, no es suficiente
, dijo cuando se le
mencionó que había movimientos de tropas y mucha actividad en los países
vecinos. Y soltó, en términos de valoraciones que sólo habrán de
suceder a su criterio: Algo tiene que pasar. No es sostenible. Y lo estoy cambiando
.
La presidenta Sheinbaum, por su parte, inició en la Ciudad de México
una serie de actos militares correspondientes al mes de febrero; ayer,
el de la Marcha de la Lealtad. Ahí, el secretario de la Defensa
Nacional, general Ricardo Trevilla Trejo, reiteró la fidelidad de las
fuerzas armadas al supremo mando civil y, en el contexto de las amenazas
provenientes del norte trumpista, se unió a anteriores proclamas de la
comandanta Sheinbaum en el sentido de que nuestra soberanía no es negociable
.
Aseguró el general Trevilla que las tareas efectuadas por las fuerzas armadas se realizan con
humanismo (...) pensando siempre en el bienestar del pueblo, ese mismo
que nos brinda su confianza y respaldo, principales fortalezas del
instituto armado que nos permiten, aun con recursos modestos, tener el
temple y la certeza para encarar cualquier amenaza que atente contra el
país
.
En segunda fila, pero en el mero podio del poder, estuvo el general Salvador Cienfuegos, en su calidad de ex secretario de la Defensa Nacional. El 15 de octubre de 2020 fue detenido en Estados Unidos bajo acusaciones de colusión con el crimen organizado y lavado de dinero. El entonces presidente López Obrador dio un giro a su inicial postura de respaldo a acciones contra servidores públicos corruptos de ese nivel y logró, por intermediación del entonces canciller, Marcelo Ebrard, que se devolviera a México al militar de altísimo rango.
Tal devolución no se produjo porque se hubiera establecido en aquellos tribunales la inocencia del acusado, sino por importantes consideraciones de política exterior
.
La usualmente lentísima Fiscalía General de la República dictaminó en
unas cuantas semanas que el general Cienfuegos estaba exento de proceso
judicial alguno, sin causa penal a seguir, inocente
.
Y, mientras hoy el supermillonario Carlos Slim ofrece una conferencia de prensa, como lo ha hecho en otras primeras semanas del año, para ofrecer sus puntos de vista sobre temas nacionales e internacionales, de economía pero también de política, gran ganador como ha sido y sigue siendo, más allá de cambios de siglas partidistas o apellidos en el poder presidencial, ¡hasta mañana!
X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Pero no perdamos tiempo y comencemos por compartir lo que sabemos,
gracias básicamente al trabajo de los columnistas y reporteros de esta
casa. Nos platica Dora Villanueva lo declarado por Kristalina Georgieva,
doctora en economía por la Universidad Nacional de Sofía, Bulgaria,
doctorada en Harvard y luego directora gerente del Fondo Monetario
Internacional, quien nos comparte esta infamante información de nuestro
mundo: Tres cuartas partes de la riqueza mundial están en manos de sólo una décima parte de la población
.
Esta trastornadora realidad nos obliga a pensar cuánta verdad encierra
el pensamiento de Aldous Huxley cuando se pregunta: ¿Cómo saber si la
Tierra no es sino el infierno de otro planeta? Esta sospecha la avala la
nota de este diario conformada por informaciones de Sputnik que nos
pondrán harto felices a todos los hijos de esta partecita del globo
terráqueo: La cantidad de ultrarricos mexicanos aumentó de 10 a 22
durante los seis años pasados, de acuerdo con un informe de Oxfam
publicado el 6 de febrero
. La suma de su riqueza actual alcanza la
cifra de 154 mil millones de dólares. Se trata del mayor crecimiento de
multimillonarios en América Latina. Con la gran diferencia de que los
actuales poseedores de esas fortunas las obtuvieron mediante el camino
de una herencia familiar, mientras la generación originaria –en muchas
ocasiones– hubo de compartir sus proyectos con los miembros del poder
gubernamental, en aquellos tiempos en que éstos jugaban en equipos
diferentes. Otro factor definitivo en esta conformación de la actual
clase poseedora es precisamente que no existe en el mundo un impuesto a
las grandes herencias que detenga o retrase el proceso de acumulación de
la riqueza extrema en unas cuantas manos.
Una última nota es el colofón de esta columneta y contesta una pregunta que se hacen miles de personas ¿Y adónde se van tan inmensas utilidades? Hace ya 10 años que los gastos en armamento no tenían un aumento como en 2023. El gasto militar en el mundo creció 6.8 por ciento en los cinco continentes.
Ucrania elevó su gasto de esta manera tan impresionante: 51 por ciento, más de 35 mil millones de dólares de asistencia estadunidense. Rusia incrementó su gasto 24 por ciento para dar un total de 109 mil millones de dólares (sin contar el 57 por ciento que aumentó en razón de la anexión de Crimea). China, que ha venido aumentando progresivamente su presupuesto bélico, lo subió 6 por ciento para alcanzar 296 mil millones de dólares. La guerra contra Gaza llevó a Israel a un aumento de 24 por ciento para llegar a la cantidad de 27 mil 500 millones de dólares, y EU, el líder mundial y permanente de gasto en el sector bélico, esta ocasión estuvo moderado: sólo 4.3 por ciento para obtener un total 916 mil millones. Pero no nos preocupemos, el gasto bélico no es tal, sino la más jugosa de las inversiones, pues regresa multiplicado a los empresarios de la guerra.
No quiero terminar sin expresar a mi amigo y camarada Augusto Gómez Villanueva y a sus hijos, mi condolencia y hacerles llegar un fuerte abrazo, por la muy triste pérdida de Lupita, después de toda la vida de haber estado siempre juntos.
Coadyuvará en esa labor Elon Musk, gurú y asesor de cabecera del presidente, director ad hominem del Departamento de Eficiencia Gubernamental. Ha dicho una y otra vez que el gobierno es un ente ineficiente e improductivo, y que debe ser reducido a su mínima expresión. Con ese fin ha enviado sendas comunicaciones a oficinas y departamentos del gobierno informando a miles de servidores públicos federales que su contrato quedará rescindido en estos días. Entre las dependencias que dejará en el limbo está la Usaid, responsable del apoyo para el desarrollo y la ayuda humanitaria a cientos de comunidades en todo el mundo. Por fortuna, varios jueces han anulado provisionalmente ésa y otras decisiones por considerarlas violatorias de la Constitución y de diversas leyes.
Es evidente que hay un problema básico en la idea de productividad y eficiencia de Musk y de no pocos empresarios. Por convicción o conveniencia no quieren admitir que la productividad en el sector privado y la eficiencia en el uso de los recursos obedecen a un fin fundamental: multiplicar sus ganancias. Nadie en su sano juicio está en contra de que el sector público sea más eficiente, pero, a diferencia del sector privado, en el caso del sector público la ganancia y el lucro no es un fin. Su propósito es la distribución lo más eficiente posible de los recursos en beneficio de la mayoría, no de una persona o grupo en particular.
Musk y la camada de nuevos millonarios que han usufructuado el uso y las comunicaciones virtuales para amasar grandes fortunas no son muy diferentes a los oligarcas que desde hace siglos han pretendido reducir el Estado, convirtiéndolo en un instrumento a su servicio para la consecución de sus mezquinos intereses de lucro. La pobreza que implica el dejar sin empleo a millones, en alguna manera es una muestra de ello.
acuerdo reparatorioy, por lo mismo,
comprometersea pagar 216.6 millones de dólares para resarcir el fraude por él cometido –en connivencia con Emilio Lozoya Austin, director peñanietista de Pemex– en la compraventa de Agronitrogenados, tres son los logros concretos del hampón Alonso Ancira Elizondo (el
modelo empresarial a seguir, según Carlos Salinas de Gortari): evadir el pago total del acuerdo, quebrar Altos Hornos de México y cómodamente huir a Estados Unidos, en donde goza de libertad absoluta.
En este culebrón queda claro que alguien
metió la pata –por decirlo suave– en la Fiscalía General de la República (FGR) al confiar y llegar a un acuerdo
con este mafioso que la privatización salinista elevó a rango de barón
tras quedarse –a precio de regalo y sólo por la gracia del innombrable–
con la mayor acerera del país, Altos Hornos de México (AHMSA), la cual
exprimió sólo para quebrarla, dejando en la calle a miles de
trabajadores.
Dicho acuerdo
estipulaba que Ancira Elizondo abandonaría el
Reclusorio Norte (en donde fue enchiquerado tras su extradición de
España) siempre y cuando pagara los 216 millones de dólares citados como
parte de su compromiso reparatorio
. Caso contrario, regresaría a ese penal de inmediato
y su proceso penal continuaría hasta las últimas consecuencias
.
Nada de eso sucedió, porque incumplió el pago (además de no saldar los
adeudos de AHMSA con Pemex, el IMSS, el Infonavit y al SAT, entre 3 mil y
5 mil millones de pesos), nunca regresó a su celda y huyó a Estados
Unidos (también tiene esa nacionalidad) en donde vive libre y sin
problema alguno.
Todo indica que en la FGR no hicieron caso de la advertencia de tiempo atrás hecha pública por el líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, quien en su libro El colapso de la dignidad (coeditado por La Jornada) subraya: “Alonso Ancira Elizondo es un oportunista que no tiene amistades ni lealtades, sólo intereses. Es profundamente narcisista; hombre robusto, enfrascado en una perpetua lucha por perder peso, que a medida que envejece se ha sometido a varias cirugías para verse más joven y delgado. Donde quiera que va, siempre está rodeado por asistentes muy atractivas, generalmente jóvenes de aproximadamente 20 años… Siempre está tratando de fingir como si fuera un conocedor o un experto en leyes, aunque lo único que consigue la mayor parte del tiempo es exponer su propia ignorancia y falta de conocimientos”.
Meses atrás, el Sindicato Minero, por medio del propio Gómez Urrutia,
propuso a la presidenta Sheinbaum analizar la creación de una
cooperativa con participación de esa organización obrera, empresarios con visión social
y gobierno federal, con el fin de volver a poner en operación a AHMSA,
recuperar las plazas laborales, reactivar la economía de Monclova (sede
de esa empresa) y pagar a los acreedores. Hasta ahora no se conoce
respuesta oficial, mientras Alonso Ancira Elizondo goza de cabal
impunidad.
Eso, por lo que toca al mafioso Ancira Elizondo. Por la de los trabajadores, La Jornada (Jared Laureles) lo documenta así, desde Monclova, Coahuila: “han transcurrido poco más de dos años desde que AHMSA produjo el último gramo de acero. Desde entonces 8 mil obreros quedaron en el desempleo, con proyectos de vida truncados y muchos de ellos están en la miseria. Pero la afectación del cierre no sólo se quedó ahí, se extendió a familias de la región, quebraron ‘cientos de empresas’ y se transformó la dinámica citadina.
“En estos duros años, los trabajadores y sus familias han tenido que enfrentar hambre, falta de trabajo, estigmatización, represión y en literal desamparo las extremas condiciones climáticas en este municipio considerado antaño La capital del acero… Pese a ello se mantienen en lucha. Mientras demandan el pago de sus salarios atrasados –más de 90 semanas– y finiquitos, las 24 horas del día realizan guardias en grupos de tres turnos en los accesos de la planta para evitar que chatarreros o ladrones sigan desmantelando el cableado de la empresa o dañen los equipos que son de gran valor, los cuales son su única esperanza para recibir los recursos que por derecho les corresponde después de años, incluso décadas en algunos casos, de trabajo”.
¿Y Alonso Ancira? ¿Y la FGR?
Las rebanadas del pastel
Trump pretende robar el territorio de Gaza para
entregárselo al genocida Netanyahu, pero ya que anda de ofrecido ¿por
qué no mejor cede parte del territorio estadunidense para que en él se reubique
el Estado de Israel? Éste cabría, sobrado, en Vermont. Twitter: @cafevega
Por ISR México capta 7.9% del PIB contra el promedio de 12.7%. De sus vertientes, por ISR a personas físicas, México capta 3.7% del PIB contra un promedio de 8.2% y varios países más de 12%, y por ISR a utilidades de las empresas –donde la evasión es global vía facturación apócrifa en los paraísos fiscales– México capta sólo 3.9% igual al promedio, aunque habría que preguntar a Colombia cómo capta 7.2%, o a Noruega, que recauda 11.7%.
Por contribuciones a seguridad social el país capta 2.4% contra el 8.7% promedio.
Las tasas máximas aplicables al ingreso de las personas son claves en la captación del ISR. Esta tasa máxima en México es de 35% contra la promedio de 45.2% y varios países avanzados con más de 50% (gráfico 2). Un comparativo histórico (1930-2023) se presenta para cinco países (gráfico 3).
El abatimiento neoliberal de las tasas de ISR a utilidades de las empresas en los cinco países redujo el promedio de 53% en 1982 (42% en México) a 28% en 2023 (30% en México) (gráfico 4).
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA, SA de CV CDMX Tel./fax 555135 6765 unite@i.com.mx
La nueva directora de la Oficina de Fe
de la Casa Blanca, la pastora Paula White, ha declarado que decirle no al presidente Trump sería decirle no a Dios
.
El secretario de Defensa cree que estamos en las cruzadas cristianas
del siglo XII (tiene tatuada la Cruz de Jerusalén en el torso). Trump
aparentemente se niega a dejar su trabajo anterior, y declara que su
propuesta para ocupar Gaza es una transacción de bienes raíces
para crear la riviera del Medio Oriente
.
Mientras, un equipo de asaltantes enviados por el hombre más rico del planeta invade primero las oficinas de Usaid y después el Departamento del Tesoro y el Departamento de Educación, tomando control momentáneamente de las nóminas federales y los programas de asistencia federal. Sigue el asalto a otras agencias claves, como NOAA, que brindan servicios federales claves sobre monitoreo del clima y se han cerrado portales de información federal e interrumpido servicios sociales, o por lo menos eso parece, aunque nadie está seguro. Hay violaciones y cambios de normas gubernamentales sin precedente donde nadie sabe exactamente si algo es legal o no.
Los ataques contra antiguos aliados, ahora disidentes, que se
atrevieron a criticar a su jefe son incluidos en una lista negra para
ser investigados y perseguidos. Los medios no alineados siguen siendo el enemigo del pueblo
; el estratega político del movimiento que encabeza Trump, Steve Bannon, califica a los medios de ser la oposición
en este país, y sugiere abrumarlos con acciones y declaraciones espectaculares, y eso está funcionando.
El periodista y crítico Chris Hedges escribe que los
multimillonarios, fascista-cristianos, estafadores, sicofantas,
imbéciles, narcisistas y degenerados que han tomado el control del
Congreso, la Casa Blanca y los tribunales, están canibalizando la
maquinaria del Estado. Estas heridas autoinfligidas, características de
todo imperio en su última etapa, mutilarán y destruirán los tentáculos
del poder. Y entonces, como castillo de naipes el imperio colapsará
. Agrega que los
gobernantes de todos los imperios durante sus últimas etapas, incluidos
los emperadores Calígula y Nerón, Carlos I, el último monarca de
Habsburgo, eran tan incoherentes como el Sombrerero Loco (de Lewis
Carroll)
.
“La tierra de los libres, casa de los valientes, el sueño americano, todos son iguales, la justicia es ciega, la prensa es libre, tu voto cuenta, los negocios son honestos, los buenos ganan, la policía está de tu lado, Dios te está vigilando, tu nivel de vida nunca bajará, y todo estará bien. La historia oficial de bullshit”, decía el gran cómico George Carlin. Y ese es, en parte, el origen del problema: que después de décadas del neoliberalismo, millones de estadunidenses se despertaron para encontrarse que todo lo prometido por las cúpulas políticas fue un engaño.
Ante ello, hubo varias expresiones de rebeldía y disidencia en movimientos sociales que sacudieron al país; altermundistas, pro inmigrantes, antiguerra, en defensa de derechos civiles y del 99 por ciento, parte de lo cual se expresó en el ámbito electoral con Bernie Sanders, la cual fue suprimida por las cúpulas. La otra vertiente fue la invitación de la ultraderecha con todas sus corrientes, incluyendo el cristianismo nacionalista y su espantosa alianza con el sionismo, el populismo ultraderechista incluyendo las milicias, y todo culminando por ahora a través del enviado divino llamado Trump. Con su triunfo, se abrieron las puertas de un manicomio para los criminalmente locos.
Pero esa locura tiene su lógica: la concentración de poder por parte de Trump y sus cuates, o lo que Paul Krugman califica de autogolpe
, cuando un
líder legítimamente electo usa el puesto para tomar control total,
eliminando las restricciones legales y constitucionales sobre su poder
.
Por ahora, hay que ubicar las salidas de emergencia de este manicomio.
Jimi Hendrix. All along the watchtower. https://www.youtube.com/watch?v=TLV4_xaYynY
Pero más que calificar la decisión de la Presidenta, lo interesante era tratar de hallar el motivo. Parte del asunto ya había sido relatado por la misma Sheinbaum en días pasados. Su explicación partía de la actitud de la mayoría de los miembros de la sala superior de la Suprema Corte, que sistemáticamente juzgaban en contra las iniciativas del Ejecutivo.
Estaba claro, a falta de un organismo político que salvaguardara los intereses de la derecha en general, los miembros de la Corte, amparados en la autonomía legal que les proporcionó un inmenso manto de impunidad, se convirtieron en la oposición actuante. El Poder Judicial, por encima del Ejecutivo o del Legislativo, se transformó en el poder de los poderes, más fuerte incluso que la misma Constitución, la cual mal interpretaban a contentillo.
Y la otra pregunta, insoslayable: ¿de dónde proviene tanto poder? Hay que tener en claro que el mandato de los miembros de la Suprema Corte no está ligado, no obedece al voto, es decir, su mandato responde a la designación de algún grupo político en el poder, lo que nos obliga a pensar que ese solo hecho rompe cualquier idea de autonomía que pudiera enarbolarse. No eran, no son –hasta ahora– autónomos.
Elegidos por el índice del poder presidencial, sólo respondían, responden, en mayoría, a quienes los colocaron en la burbuja dorada de la impunidad, y si no a ellos en lo particular, sí a los intereses que representan. Eso los marginó, los dejó fuera de una realidad injusta que ellos ayudaron a construir en buena parte.
Por ello, aunque las leyes les den el lugar que ocupan, el no provenir de la decisión de las mayorías ciudadanas y el que beneficie en un alto porcentaje a intereses ajenos a la población menos pudiente, podría definir a este poder como falso, fraudulento, déspota.
Y si no, ¿cómo se le podría calificar? Casi todos los impunes miembros de la Suprema Corte han atacado a la Constitución, a la que juraron defender. ¿Por qué su instigadora principal tendría que estar presente en el aniversario de algo en lo que no cree?
No, invitar a la señora Piña a Querétaro hubiera sido interpretado, desde el otro lado de la visión política, como un acto de debilidad, de hipocresía y malsana relación. Aunque las razones ya están expresadas por la Presidenta, no resulta inútil buscar en el mapa de los hechos los motivos que impulsaron la decisión.
Muy pronto tendremos unos nuevos componentes de una parte del sistema de justicia que urgía recomponer, pero no es todo: debemos tener confianza en que después la ola transformadora abarque también al Ministerio Público, parte de este mal que a todos, incluso a los que se han aprovechado de él, nos ha hecho mal. Aguas.
De pasadita
Dicen que ahora sí se echará a andar el programa de pavimentación de las calles de la ciudad. Se considera que la epidemia de baches que ha convertido a las vías de circulación de la ciudad en un hoyo consta de 200 mil agujeros de todos tamaños y afecta lo mismo a la alcaldía Tláhuac que a Polanco o Santa Fe.
En algunas colonias de las alcaldías Cuauhtémoc y Benito Juárez, por ejemplo, se iniciaron trabajos en unas pocas calles que prometían dejar atrás el problema, pero fue mentira. El arroyo vehicular se parchó con muy mal material y los baches, que no perdonan, han vuelto a surgir con mayor fuerza y tamaño. El engaño terminó. Ojalá esta vez no se trate de taparle el ojo al macho y de verdad hagan que nuestros impuestos se vean reflejados en un trabajo digno de esta ciudad.
Conmueve que los legisladores se ocupen de elaborar leyes para proteger a los animales, mientras los supuestamente racionales continúan en la añeja indefensión, no sólo por su ancestral ignorancia, sino por el descuido de los legisladores metidos a animalistas, sin voluntad de legislar en favor de las personas, hoy como nunca víctimas de una tecnología sin nada que la limite.
Desde hace varios meses proliferan en Internet –infiernet– y redes
sociales –ardides letales– anuncios de toda índole, incluidas las
promociones de chucherías de origen asiático a precios increíbles
,
perjudicando de paso a los productores nacionales, así como un alud de
remedios mágicos para todo tipo de enfermedades, sobre todo
articulaciones.
La mayoría de los productos y servicios anunciados caen dentro de la clasificación de fraudes cibernéticos. El nombre ya se tiene, de lo que se carece en el país es de una legislación oportuna y enérgica que proteja a la crédula población de estos cotidianos atracos, tan legales como impunes, mientras los legisladores pugnan por aprobar leyes que eviten el maltrato a los animales.
Es confundir la gimnasia con la magnesia, anteponer la invisibilización de la sangre a ver con nuestros ojos cómo la justicia entre los humanos sigue brillando por su ausencia. Es ese humanismo de supermercado que tranquilamente consume productos animales sin haber presenciado su muerte. Esa matanza no preocupa a los legisladores porque es para la cadena alimentaria. Menos mal.
Voz e imagen de la mismísima Presidenta, suplantada, aparecen en X, Facebook, WhatsApp y otras promoviendo programas de inversión segura y accesible
a través de Pemex o de algún banco –ah, qué los bancos–, en los que con
un desembolso de 4 mil 500 pesos se pueden obtener hasta 420 mil pesos
al mes. Demasiados caen en tamaña engañifa.
Lo más sospechoso es que la Presidencia ni cancele ni desmienta ni se deslinde de estos mensajes fraudulentos, olvidando o no que el que calla, otorga.
No pasa nada... Fue un problema accidental en mi casa y ya. Pero la directiva del América, abochornada, decidió que los jugadores debían recibir pláticas de un consejero matrimonial. El hoy diputado federal y ex gobernador de Morelos está acusado de intento de violación.
Fueron varios incidentes a lo largo de su carrera deportiva, aunque al surgido en el barrio bravo de Tepito siempre lo salvó su talento. Técnicos y directivos se esforzaban en rescatarlo; ante sus indisciplinas optaban por el regaño amistoso o de plano se hacía de la vista gorda. Increíblemente, una vez retirado, los morelenses le dieron su voto y lo eligieron gobernador. Enseguida proveyó de empleo a varios familiares, entre ellos su media hermana Fabiola Nidia Blanco, quien ahora lo acusa de haberla agredido.
No ha sido el único, en la Liga Mx existen casos vergonzosos, aunque no todos trascienden. Omar Gato Ortiz, ex portero del Monterrey y que vistió la casaca del Tri en 2002, 10 años después fue sentenciado a 75 años de cárcel, está en el Cereso de Cadereyta por participar en secuestros. Dejó en el desamparo a nueve hijos, producto de tres matrimonios… Jesús Cabrito Arellano, también ex rayado y mundialista en Francia 1998, vive a salto de mata. En 2017 una sobrina lo acusó de haberla violado cuando era menor de edad.
Otros deben vidas tras percances automovilísticos: Gonzalo Farfán,
Ramón Ramírez, Isaac Terrazas, Joao Maleck… El ex técnico Enrique Ojitos
Meza, de carácter afable y paternal –quien batalló en Toros Neza para
sacar del alcoholismo a Nidelson de Melo–, aseguraba que la falta de
educación, combinada con sueldos elevados enloquecía a muchos
futbolistas enseguida quieren un coche de lujo y hasta cambiar de esposa
. Un botón de muestra: el atlantista Christian Hobbit Bermúdez pisó la cárcel después de que la mamá de sus hijos lo demandó para que pagara pensión alimenticia.
Rafael Márquez Álvarez, auxiliar del Tri, pecó de ingenuo cuando, a través de su fundación, empezó a recibir mucho dinero, hasta que en 2018 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo acusó de tener nexos con personas involucradas en lavado de dinero… José Luis Parejita López, ex de Pumas, vive atribulado: uno de sus hijos está prófugo, acusado de participar en un homicidio… Pocos honran su profesión y enriquecen su vida añadiendo estudios académicos.
La Liga Mx Femenil empezó bien, movía orgullo en sus primeros años, cuando se quitó el límite de edad y pudieron jugar féminas que rondaban los 30 abriles. En 2021, de las futbolistas, 53 por ciento eran profesionistas, incluso algunas con maestría en universidades extranjeras: abogadas, arquitectas, médicas, administradoras, fisioterapeutas, sicólogas, contadoras, ingenieras... Sin embargo, a varias les ha ido llegando la edad del retiro y el panorama, en la generación de relevo, no luce alentador.
Rodrigo Dey, de la amateur Liga Mayor Femenil, señala: “La escolaridad va a ir bajando, porque la actividad deportiva es demandante, las absorbe sin que ellas hayan alcanzado los grandes sueldos. Hay jugadoras Sub-19 que cortan sus estudios, pero, ¿cuánto les va a durar la carrera en la cancha y qué harán después…?” Advierte que el salario base es bajo, ronda apenas los 5 o 6 mil pesos al mes, “la mayoría no llega a 10 mil… La Liga me aburre, ya casi no veo partidos, dominan los de siempre y se están extranjerizando, a las foráneas les pagan mejor, entre 50 y 100 mil pesos al mes… o más”.
Poco pasa en el Clausura 2025 varonil. Nada perturba el vuelo de las Águilas; Chivas, en sentido contrario, exaspera a su afición. San Luis decepciona, no tanto como el Monterrey, que ya firmó a Sergio Ramos…
Tan no pasa nada, que lo bueno luce extraordinario: demasiados elogios para el León-Toluca (3-3), y los fallos arbitrales a la orden del día…. Gran debut en el Milán de Santiago Giménez, nacido en Argentina e hijo de padres argentinos, pero adoptado por la necesitada Liga Mx, siempre urgida de notas amables.
Así quede en primer lugar, la noticia dista mucho de ser positiva para Noboa, pues la ley ecuatoriana le impide seguir ejerciendo la presidencia al mismo tiempo que hace campaña y es posible que los tribunales electorales y constitucionales la hagan valer, lo que podría obligarlo a entregar la jefatura de Estado a la vicepresidenta Verónica Abad, con la cual se enemistó casi desde que ambos llegaron a sus cargos hace dos años.
Se posterga así una decisión crucial para Ecuador y que tiene repercusiones ineludibles en el resto de América Latina: lo que se juega en esa nación sudamericana es permanecer cuatro años más bajo una presidencia autoritaria y transgresora de las leyes nacionales e internacionales, sin más promesa que combatir la violencia delictiva con la violencia de Estado y sometido a Washington y a los grandes capitales, o recuperar el proyecto social que impulsó la Revolución Ciudadana entre 2007 y 2017; entre la persistencia del estado de excepción o la restauración del orden constitucional; entre alinearse con los gobiernos progresistas de la región o mantenerse en el frente de ultraderecha junto con el argentino Javier Milei y el salvadoreño Nayib Bukele.
Si las organizaciones y corrientes progresistas ecuatorianas quieren lograr la victoria en abril, tendrán que llevar a cabo un intenso trabajo de conciliación y superación de viejas diferencias a fin de presentar un frente electoral unido ante la derecha de Noboa. Ello implicaría principalmente un acuerdo entre la aspirante González y el dirigente indígena Leonidas Iza, quien en esta primera vuelta fue postulado por el partido Pachakutik, pero también la concreción de alianzas con formaciones pequeñas.
Cabe esperar, finalmente, que Ecuador consiga salir de la espiral de violencia, ilegalidad, desabasto energético, desigualdad creciente, corrupción, pérdida de soberanía e inestabilidad política en la que lo sumieron los sucesivos gobiernos de Lenín Moreno, Guillermo Lasso y el propio Noboa.
Mañana se presentará en la embajada de Israel en México el portavoz de las fuerzas de defensa del sionismo, Roni Kaplan, quien, acompañado por la embajadora Einat Kranz Neiger, dará una plática sobre la situación actual en esa región.
Manifestamos nuestro más profundo rechazo a la visita del representante del ejército israelí, ejecutor de crímenes de lesa humanidad.
No se puede guardar silencio ante la brutalidad de este genocidio. Es importante detener la pretendida limpieza étnica y el desplazamiento forzoso de sus tierras, así como presionar en la petición para que se cumpla con la determinación de la Corte Penal Internacional del arresto de Benjamin Netanyahu, pero, sobre todo, garantizar la vida de los sobrevivientes palestinos, herederos ancestrales de esas tierras.
Plataforma Común por Palestina, Colectivo Muralista por Palestina, Plantón Dominical Permanente en el Ángel, Red Académica de Solidaridad con Palestina, Artistas por la Paz México y Latinoamérica, Monos y Olivos, Mexicanos Pacíficos que Apoyamos a Palestina, Plataforma Internacional con la Causa Palestina, Plantón de los 43 CDMX, Movimiento Nueva Esperanza, Colectivo Impulso Ciudadano en Solidaridad y Apoyo al Pueblo Palestino, Brújula Metropolitana, Comité Estatal de Solidaridad con Cuba en Aguascalientes, Mujeres en Proyecto, Fuerza Democrática CDMX, Sounds of Peace Musical Society, Latinidades y Consejo Mexicano de los Trabajadores y la Juventud
Hay también un dejo de nostalgia por la grandeza perdida. Por el
lustre de los imperios o de la hegemonía. Y así vemos al ajedrecista de
la política global, Vladimir Putin, invadiendo Ucrania para reconstruir la gran Rusia
;
a China, el acreedor del mundo y de Estados Unidos, ocupando posiciones
clave en materia de infraestructura y recursos, en África y América
Latina, y desde luego, este nuevo afán de darle a la Doctrina Monroe
segunda vida, y recuperar para Estados Unidos el papel predominante que
jugó terminada la Segunda Guerra, y que ha ido perdiendo entre
incursiones y retiradas lamentables, como las de Irak o Afganistán.
Make America Great Again
no es sólo un concepto de añoranza
económica, sino política. No se trata solamente de tener líneas de
producción automotriz en Detroit, sino jugar el papel del policía del
mundo, el defensor de los valores de Occidente en un mundo bipolar que,
dicho sea de paso, ya no existe. Así, importa llamarle Monte McKinley al
Denali, o renombrar el Golfo de México para hacerle creer al electorado
estadunidense, mayoritariamente antimexicano y antinmigrante, que nos
han quitado algo otra vez. Porque si bien para México la escisión de
Texas y la guerra de 1847, cuando perdimos territorio y orgullo, siguen
siendo una cicatriz visible, presente, definitoria de nuestra conciencia
colectiva; para el pueblo estadunidense de 2025, esas historias no son
más que la crónica de la conformación de su país: la unión de las
colonias inglesas, la ocupación de los territorios de los pueblos
originarios, la compra de la Luisiana francesa, y la guerra contra
México. Renombrar el golfo es tratar de recordar quién manda en
Norteamérica. Un mensaje cargado del expansionismo que le dio pie a
Estados Unidos, y que empata perfectamente con las amenazas comerciales
que, hasta ahora, el gobierno mexicano ha sorteado con templanza.
Decía que ese nuevo imperialismo es político porque vivimos un
tiempo regresivo en términos de valores democráticos, integración,
globalidad, cooperación. Atravesamos hoy las aguas de la xenofobia, de
los muros, de las derechas enredadas en la bandera antinmigrante en
Estados Unidos, en Francia, en Italia, en Austria. Tiempos en los que
estos gobiernos emergentes encuentran en la migración a la culpable
perfecta de las promesas incumplidas de la globalización y la
democracia. Esa es la raíz y la causa de esta vuelta en U
en
materia de derechos humanos y sociales. Gobiernos fuertes, países
fuertes, fronteras selladas, avasallamiento de los débiles, ese es el
discurso que en pleno siglo XXI vuelve a venderse como pan caliente
entre electorados polarizados. Paradójicamente, esa polarización es, en
gran medida, el fruto del fenómeno sociocultural más relevante de los
últimos 50 años: las redes sociales, y la capacidad de incidir a través
de un algoritmo en la opinión de las personas sobre el mundo que les
rodea, porque esas redes son también la única ventana por la cual se
asoman a la realidad. La oligarquía tecnológica, en primera fila en la
toma de posesión del presidente Trump, es engrane fundamental de esta
nueva corriente política, económica y cultural, que nos regresa –en
tiempo real– al siglo antepasado en lo político, a los 60 del siglo XX
en lo económico y a los años 40 en lo social. El Homo videns de Sartori, en una pantalla más pequeña y poderosa: el teléfono celular.
El reto de México en ese marco es inédito. No hay receta o instructivo para lidiar con este fantasma, que no solamente recorre el mundo, sino que ha resultado nuestro vecino.
Su historia representa, como pocas cosas, la imagen de las
intervenciones falaces y cínicas realizadas por EU con el fin de dominar
y colonizar toda América. Es la primera base naval que lograron
implantar en el Caribe, mediante su intervención en la guerra
cubano-hispano-estadunidense que se desarrollaba por la independencia de
Cuba desde 1895. José Martí con su infalible visión había comprendido
que de torcerse la guerra independentista el águila imperial podría caer
con enorme fuerza sobre nuestra América. Se torció irremediablemente
cuando los codiciosos enviados del presidente McKinley lograron hacer
estallar un barco de EU en la bahía de La Habana, lo cual los obligó
a declarar la guerra a España. Era el momento preciso: los cubanos casi
habían ganado la guerra. Sus tropas desembarcaron sin autorización del
gobierno en armas y colocaron las banderas de las franjas y estrellas
sobre Santiago de Cuba.
Para la firma del Tratado de París, ni siquiera permitieron que los
cubanos estuvieran presentes, España entregó a EU, Cuba, Puerto Rico,
Filipinas y las Islas Guam. Fue el inicio también de la neocolonización
financiera por las oligarquías yanquis: se inauguraba el primer ciclo de
dominación imperialista. La Enmienda Platt, votada en el Congreso de
EU, como un apéndice a la de Cuba, se impuso mediante un chantaje
después de dos años de ocupación militar. Allí se establecía que EU
tenía el derecho de intervenir para el mantenimiento de un gobierno adecuado
,
así como la arbitraria pretensión de jurisdicción de EU sobre la bahía
de Guantánamo y el control sobre el comercio exterior. Siguieron la
creación del canal Panamá y del Estado Libre Asociado de Puerto Rico,
las intervenciones en Haití, Nicaragua y Dominicana.
La vergonzosa enmienda fue echada abajo por la precursora revolución cubana de 1930, encabezada por Antonio Guiteras, cayó estrepitosamente como una estatua del águila imperial colocada sobre un pedestal en el malecón habanero, hace 92 años. Pero apareció el sargento Batista al rescate y mediante un golpe de Estado en 1934, restauró el dominio sobre Guantánamo a cambio de lo que creía un jugoso negocio: una renta de 4 mil 85 dólares-oro.
La segunda caída estrepitosa de esta ilegal apropiación de suelo
cubano podría haberse dado como parte de la necesaria negociación entre
Cuba y EU para terminar la Crisis de Octubre de 1962, en torno a los
famosos cohetes nucleares defensivos que la URSS accedió a colocar en
Cuba mediante un tratado militar, frente a una muy posible nueva
invasión estadunidense. El primer punto a negociar era precisamente la
devolución de la bahía de Guantánamo, sin embargo, Kruschov no consideró
necesaria la participación cubana en la negociación. El pueblo de Cuba
salió a las calles a gritar: ¡Nikita mariquita, lo que se da no se quita!
Han pasado 63 años y esta ha sido una más de las infamias sostenidas sin respiro hacia Cuba.
George Bush desató en 2001 una guerra devastadora en Medio Oriente
contra Afganistán, Irak y Libia, porque Dios estaba de su parte. El
gobierno de Cuba declaró a la llegada de centenares de presos a la base,
que ello representaba una afrenta más realizada en la ocupación ilegal de parte del suelo cubano y la privación arbitraria de la jurisdicción sobre el territorio nacional
.
De nuevo, la carencia total de ética es la marca del gobierno de Trump,
quien ahora pretende hacer lo mismo con migrantes latinoamericanos.
Desde los años 30 se conoció la voz de Joseíto Fernández que compuso la Guantanamera, con su pegajosa y cadenciosa melodía. Guantanamera, guajira guantanamera sonó también con la voz estadunidense de Pete Seeger, el de las brigadas internacionales en España, y de Joan Baez por EU. Todos la hemos cantado y nos contagia. Los versos sencillos de Martí, su verso de un verde claro y de un carmín encendido nos dicen que el pueblo de Cuba sigue echando su suerte con los pobres de la Tierra. Guantanamera…
la Constitución es nuestro escudo. La frase indica convicción firme, más allá de la oportuna metáfora; en efecto, nuestra Carta Magna, ley suprema que organiza jurídica y políticamente a la nación entre sus aciertos, consagra dos principios que constituyen la piedra angular del llamado capítulo económico que son, en efecto, un escudo que defiende la economía nacional y, por tanto, la soberanía.
Recuerdo mis clases en la Facultad de Derecho. Nos enseñaron que la economía es ciencia y arte. Se ocupa, nada menos, de la producción, distribución y consumo de los satisfactores de las necesidades humanas; es decir, de la casa, vestido y sustento que se pedían en una oración del catecismo del padre Ripalda (añadimos educación).
Haciendo a un lado recuerdos más o menos antiguos, tenemos que celebrar que nuestra Constitución no es extremista. En ella se adopta un sistema de economía mixta y se establece que el petróleo y la energía eléctrica forman parte de las llamadas áreas estratégicas, reservadas en propiedad y administración al gobierno federal; son nuestras y las administramos en beneficio de todos.
Lo que derrotamos en 2018 y volvimos a vencer el año pasado, no solamente fue un régimen corrupto, incapaz de altura de miras en materia de política social, también derrotamos a un sistema económico, al capitalismo neoliberal sustentado en la explotación de los trabajadores, la injusticia y la codicia de unos cuantos.
Nuestro escudo, la Constitución, establece con toda claridad que nuestro sistema no es liberal a secas ni neoliberal, pero tampoco marxista, en el que la propiedad de todos los medios de producción pertenezca al Estado; nos definimos en un justo medio adoptado y aceptado por la mayoría de los mexicanos.
En el artículo 25 constitucional, párrafo cuarto, se establece textualmente: al
desarrollo económico nacional concurrirán con responsabilidad social,
el sector público, el sector social y el sector privado sin menoscabo de
otras formas de actividad económica que contribuyan al desarrollo de la
nación
. Lo que caracteriza a nuestro sistema económico es que
respeta la propiedad privada, pero también la propiedad social, como
sucede en el caso de tierras comunales, ejidos, cooperativas y otras
organizaciones intermedias de consumidores de carácter solidario
producto de la inventiva de los ciudadanos.
Lo importante queda muy claro: el Estado no es dueño de todo, pero si se reserva para manejarlas en exclusiva, las áreas definidas como estratégicas; este término proviene del lenguaje militar, se refiere a una posición que en una batalla o en una guerra, asegura una ventaja para quien la controla y una desventaja para el enemigo.
Se critica mucho a nuestra Constitución por la gran cantidad de reformas de las que ha sido objeto y también porque en algunos de sus artículos no se concreta o señala un principio general en un texto breve y claro, sino que en un solo artículo constitucional se desarrolla no sólo el tema inicial, sino también los supuestos y consecuencias, de tal modo que un artículo parece a veces toda una ley reglamentaria o procesal; la verdad es que esa diferencia con otras constituciones muy lacónicas, se explica por lo complicada y a veces peligrosa para la soberanía que ha sido nuestra historia nacional; tanto nos han atacado desde adentro y desde fuera que tenemos que armarnos de normas claras e indubitables y tenemos que estar siempre preparados para ser, si es necesario, soldados de la República.
Si hemos podido conservar nuestro territorio, a pesar de la mutilación en el siglo XIX, hemos podido superar a pesar de muchas presiones e intentos del exterior para convertirnos en una especie de protectorado o de colonia más o menos disimulada, es porque México está poblado en lo general por patriotas.
La claridad de la definición de Sheinbaum es congruente con nuestra
difícil historia. Tenemos que ser claros y firmes, pero dentro de las
normas constitucionales; por eso creo que esta muy bien dicho que la
Constitución es nuestro escudo y que ese escudo define hasta dónde
permitimos que jueguen libremente las leyes del mercado y en qué momento
nos defendemos con un principio jurídico muy nuestro: el Estado
mexicano no es el dueño de todo, pero sí se defiende de todos; nuestro
respeto a las propiedades social y privada tiene un marco jurídico y un
contrapeso; se trata de la rectoría del Estado en la economía.
Particulares y empresas pueden ser propietarios de bienes, pero la
dirección, la regulación nos la reservamos. Nuestro Estado es rector de la economía
y controla las áreas estratégicas, comunicaciones, minerales
radiactivos, energía eléctrica, petróleo y los demás hidrocarburos. Nada
más, pero nada menos.
modernizadoTratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLCUEM). Sheinbaum fue tajante al decir en conferencia de prensa matutina que
ha habido avances en el diálogo en relación con el acuerdo comercial con Europa. Y se sigue trabajando, todavía no hay un acuerdo. Sheinbaum remarcó que una de las cuestiones claves es que se sacó del acuerdo el capítulo de energía y resaltó que
los acuerdos comerciales con otros países son importantes, pero advirtió que el objetivo de su gobierno
es seguir impulsando la producción en el país( La Jornada, 23/1/25).
Von der Leyen debió haberse puesto de acuerdo antes con Sheinbaum y no adelantar el anuncio (https://tinyurl.com/yc25z8tj).
Pero lo hizo, con la típica salsa de buenas intenciones (derechos
humanos, desarrollo sustentable, etcétera) y de los verdaderos
intereses: fortalecer las cadenas de suministro de México a Europa de
materias primas críticas (sobre todo minerales); dotar a empresas de la
UE el acceso a compras públicas de gobierno en igualdad de condiciones
que empresas mexicanas, incluso a niveles estatales (lo cual va contra
la capacidad de los gobiernos de fomentar la producción económica
endógena), y promover y proteger las inversiones europeas en México, lo
que ampliaría los derechos de corporaciones europeas para explayarse
libremente o continuar demandando a México, ahora en tribunal multilateral de inversiones
creado por la misma UE, que perpetúa el régimen de solución de controversias inversionista-Estado (https://tinyurl.com/46c6jaw9).
Hay quienes creen que Sheinbaum no celebró el supuesto fin de las
negociaciones con la UE por las tensiones con EU y temor a Trump. Ver,
por ejemplo: La UE celebra, pero México teme su nuevo acuerdo. ¿Por qué? Donald Trump
(https://tinyurl.com/4cp9wh3m). Pero la realidad es otra. Sheinbaum se ha enfrentado a Trump dando la cara
, dice el periodista español Jorge Visner (video en https://tinyurl.com/3s7z4ck3). En cambio, es la UE la que, según Visner, parece estar metiendo la
cabeza debajo del suelo. Nos hemos entregado en brazos de EU durante
décadas, dependemos de EU, queremos seguir siendo ese niño que lo llevan
de la mano, ¿qué está haciendo Ursula von Der Leyen?
La vox populi encuentra escaso espacio cuando los textos del
tratado siguen sin publicarse, a pesar de la hipócrita aseveración de
la Comisión Europea de que el acuerdo otorga un rol esencial a las
organizaciones de la sociedad civil para monitorear y aconsejar en la
implementación del acuerdo entero
. Más allá de textos, en México debemos ver a la UE en un contexto histórico de imperialismo y saqueo, siendo la expresión socio comercial
un mero eufemismo. Sigue siendo una potencia económica mundial, si bien
amedrentada por potencias mayores con enormes recursos naturales. La UE
cuenta con 85 empresas entre las 500 más grandes del mundo, según Fortune (https://fortune.com/ranking/fortune500/).
Son muchos los casos documentados por organizaciones mexicanas y europeas sobre la responsabilidad de gigantes empresas europeas en la destrucción de hábitats en México (ver informes del Tribunal Permanente de los Pueblos https://tinyurl.com/2r43p72z). Por ejemplo, existe un área a orillas del río Atoyac, cerca de Puebla, llamada Nueva Alemania. Según The Guardian, sus calles llevan nombres de ciudades alemanas y forma parte de un complejo industrial de unos 4 mil kilómetros cuadrados que desde los años 60 ha sido centro neurálgico de trasnacionales. Abarca 47 municipios del estado de Tlaxcala y 22 de Puebla, y habitan en ella 1.1 millones de personas.
El río Atoyac atraviesa la zona y, según el titular de The Guardian:
“ya no te puedes ni lavar las manos en ese río […] deteriorado desde
hace 20 años”. Expertos mexicanos e internacionales han denunciado a
Nueva Alemania por la devastación del río Atoyac, culpando a la contaminación dejada por empresas alemanas como Volkswagen, Bayer, BASF y Thyssenkrupp
(https://tinyurl.com/55udd2vr).
En 2023, Conahcyt reconoció los graves impactos para la salud pública,
con altas tasas de mortalidad y de enfermedades renales en menores de
edad, causadas por la exposición a tóxicos y procesos contaminantes de
industrias automovilística, eléctrica, química y textil.
Más que remediar estos desastres ambientales, a la Comisión Europea
(CE) le interesa potenciar los negocios de grandes corporaciones
europeas con su llamado Global Gateway (Portal Global). Según un reporte
de las organizaciones Eurodad, Counter Balance y Oxfam, entre las
beneficiadas del Global Gateway de la UE se encuentran empresas como
Siemens, AP Moller Group, SUEZ y BioNTech. Describe como la presencia
de empresas europeas en la mayoría de los proyectos analizados apunta a
un alto riesgo de que la Global Gateway priorice la promoción de
oportunidades para las firmas europeas en el sur global por encima de
objetivos de desarrollo, tales como la reducción de la pobreza
. Se
entrelaza con otras políticas de la UE como el Plan Industrial del Pacto
Verde y la Ley Europea de Materias Primas Fundamentales.
El reporte de las ONG sentencia que las acciones de la UE para
implementar la Global Gateway corren el riesgo de contradecir sus
propios compromisos de mantener altos estándares de derechos humanos,
sociales y laborales, transparencia, crear asociaciones entre iguales en
lugar de dependencias y ofrecer una agenda de inversión democrática
(https://tinyurl.com/y57yf5kh).
Como resultado de priorizar los grandes negocios, casi todos los países
de la UE han realizado recortes a la ayuda al exterior 2025-28 para
mejor financiar proyectos de inversión
en África, Asia y América Latina (https://tinyurl.com/aau2skm3).
Nos enfrentamos no sólo a Trump, un lobo rabioso, sino también al lobo experto en hablar bonito y vestirse con piel de oveja: la Europa corporativa y neocolonial.
*Institute for Policy Studies www.ips-dc.org y Transnational Institute www.tni.org
A estas pésimas noticias para el mundo, se une el inicio del mandato de Donald Trump. Entre sus primeras medidas destaca retirarse del Acuerdo de París y anunciar la preeminencia de los hidrocarburos como parte de su política energética y económica, en detrimento de las fuentas alternas. Y ello cuando casi todos los países del mundo se comprometieron a esforzarse por mantener la vigencia el acuerdo mencionado. Y mucho más, de ser posible.
Donald Trump es un conocido negacionista climático. En su primer mandato retiró a su país del Acuerdo de París. Y ahora lo repite, cuando los especialistas advierten que retrasar las acciones pro clima por las principales economías mundiales, dará por fruto niveles de calentamiento aún más altos, y con ello, impactos cada vez peores.
Trump y sus asesores cercanos plantean además retirar a Estados Unidos del Tratado de Naciones Unidas para abordar el cambio climático. Ello dificultaría las negociaciones internacionales y obligaría al resto de los grandes generadores de gases de efecto invernadero (China, Rusia y los 27 países de la Unión Europea), a vigorizar sus programas para evitar mayores efectos por el aumento de la temperatura.
El mandatario republicano y sus asesores no están solos en la idea de que el calentamiento global es un mito. Los acompañan mandatarios como Javier Milei, en Argentina; la señora Giorgia Meloni, en Italia; el partido fascista Vox, en España, y otros partidos de ultraderecha de Europa. Como los dirigentes del Alternativa por Alemania (AfD), cada vez con más adeptos. Todos ellos aseguran que las actividades humanas no influyen en que haya temperaturas más elevadas.
Mientras, crece el número de desplazados por el aumento del nivel de los océanos y/o una calidad de vida muy baja. Datos recientes muestran que el cambio climático está originando la que podría ser la mayor migración masiva en la historia de la humanidad. La respuesta de los países desarrollados es rechazar a los migrantes.
Trump y otros dirigentes tienen diferentes objetivos durante su
mandato. Uno fundamental y poco analizado es un mayor gasto en armas por
parte de los gobiernos aliados. Por ejemplo, la presidenta de la
Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha dicho que lo que se necesita
básicamente es un impulso en defensa. Durante muchos años hemos invertido poco en ese rubro y por eso es muy urgente un aumento del gasto militar de gran magnitud
, sostiene. Y el motivo va en dos direcciones: por un lado, frenar la amenaza permanente
de Rusia y, por el otro, contentar a Donald Trump, que pide a sus
aliados elevar el gasto militar hasta 5 por ciento de producto interior
bruto.
Los datos recientes no dejan duda sobre cómo las 27 naciones de la Unión Europea compran en el extranjero demasiados equipos de guerra. Casi dos tercios de ellos tienen su origen en Estados Unidos. En un informe del ex primer ministro italiano y jefe del Banco Central Europeo, Mario Draghi, se señala que, entre 2022 y 2023, 63 por ciento de todos los pedidos de defensa del bloque europeo se hicieron a empresas estadunidenses. Países Bajos ya se sumó a la lista de miembros de la Unión Europea que han encargado los costosos aviones de combate F-35 fabricados en el vecino país.
En 2022, el gasto en investigación y desarrollo en defensa de los 27 países de la UE, ascendió a 11 mil 800 millones de dólares, frente a los 140 mil millones de Estados Unidos, que cada año eroga 16 por ciento de su presupuesto en defensa. Con menos de ese dinero se podría retener en África, Medio Oriente y América Latina a los cientos de miles de refugiados climáticos y elevar su calidad de vida y trabajo, así como evitar el calentamiento global. Pero hoy en el mundo impone su ley el complejo industrial militar: Ucrania y Gaza son ejemplos notables.
Hay una primera consideración necesaria que hacer y asimilar. Trump tomó el poder en Estados Unidos y, también, de modo abierto, el poder que ese país representa en el mundo. Literalmente lo tomó para usarlo en ambas dimensiones de manera decisiva desde el mismo día en que tuvo posesión de la presidencia. Desde ese momento lo ejerce sin pausa, de modo trompicado y con plena conciencia de lo que significa, de los medios con los que cuenta, de su extensión, su profundidad y su alcance. Tiene, por ahora, muy poca resistencia enfrente. Tal es el sentido renovado del movimiento MAGA.
Trump desmanteló en pocos días lo hecho por la administración de Biden en materias social, política, de regulación, de las relaciones y los acuerdos internacionales. Ha dicho que el mundo abusa de su país, que no obtiene las retribuciones que le corresponden. Aplica de modo categórico su visión de las cosas y, sobre todo, su forma de gobernar. Sabe en qué consiste el poder que tiene y piensa que dispone de los medios para exhibirlo y aplicarlo. Un poder interno que ha descolocado a sus oponentes políticos y pasmado a buena parte de la población. Su presencia, sus dichos y hechos se han afirmado en el terreno político y el control social y planteado de modo explícito en el ámbito militar. El hecho destacable es que manda este hombre, con ese estilo personal, tan notorio como crispante de actuar, de expresarse, de imponerse, de someter y que toma represalias contra quien lo enfrenta.
En apenas unos cuantos días inició la deportación de migrantes indocumentados; expresó claramente sus pretensiones políticas, militares y territoriales: aludió a la anexión de Canadá, la compra de Groenlandia, la recuperación del control del Canal de Panamá. Amenazó a México y a Canadá y amedrentó a Colombia. Desde un principio Trump advirtió que impondría tarifas al comercio exterior, apuntando a una política proteccionista con el argumento de proteger la economía, recuperar la actividad industrial y el empleo, así como reducir la deuda del gobierno. Estos objetivos y los instrumentos propuestos para alcanzarlos no son necesariamente compatibles, pero eso no ha importado para ponerlos sobre la mesa e impulsarlos.
En la dinámica que se ha impuesto han cabido los acomodos. Las tarifas planteadas para México y Canadá se han pospuesto por un mes; la Reserva Federal no redujo la tasa de interés de referencia como pretendía Trump. Las tarifas de 10 por ciento a China no han desatado un conflicto comercial determinante.
El Departamento de Eficiencia Gubernamental, creado para reducir el costo de la burocracia y encargado a un desbocado Elon Musk, ha sido frenado mediante la orden de un juez previniendo su acceso al sistema de pagos del Tesoro. Pero ahí no parará el asunto, pues planea apoyarse en Musk para hacer una reforma profunda de la administración del gobierno, lo que no se ciñe a cuestiones de eficiencia, sino que tiene un trasfondo eminentemente político y de índole autoritaria, asunto clave de todo este proceso.
Trump ha firmado más de 50 órdenes ejecutivas en tres semanas. Éstas son directivas del presidente para la gestión de las operaciones del gobierno federal. Es la cantidad más grande de dichas órdenes que se ha firmado en los primeros 100 días de cualquier presidente en los últimos 40 años. Muchos alegan que esas directivas exceden sus prerrogativas constitucionales. Se ha ordenado aplicar la directiva de política exterior denominada Primero América; se ha clarificado el papel de las fuerzas armadas en la protección de la integridad territorial de Estados Unidos y declarado una emergencia nacional que expedita proyectos en esa área. (Una lista y descripción de este amplio y diverso conjunto puede verse en https://www.nbcnews.com/data-graphics/tracking-trumps-executive-orders-rcna189571).
No puede negarse que Trump tiene mucho poder, lo usa y buscará profundizarlo. Ha colmado la atención general y el espacio político, el interno y en buena medida también a escala global. Ha puesto en jaque a varios gobiernos; ha colocado contra las cuerdas a la Unión Europea y a los organismos internacionales como la ONU y la OTAN; ha mantenido quieto a Putin con un bajo perfil. Ha planteado un desconcertante y bárbaro plan para Gaza.
Apenas comienza el embate de Trump y de quienes lo sostienen y apoyan. Que su política tiene hondos rasgos de carácter totalitario es un hecho; que tiene ambiciones expansionistas es un hecho.
Un aspecto muy significativo de esta nueva etapa trumpiana es el
impulso que está dando a los movimientos de la extrema derecha. Un caso
es Milei y otro más destacable incluso es el de la Unión Europea. Los
autodenominados Patriotas de Europa estuvieron reunidos hace unos días
en Madrid, convocados por un vociferante Abascal, dirigente de Vox. Ahí
estaban Orbán, Le Pen, Salvini, Wilders y otros a sus anchas,
proclamado: Hagamos Europa grande otra vez
; MEGA, aludiendo directamente a Trump, escudados en la figura de aquel a quien llaman hermano de armas
.
El poder de Trump es nacionalista y autoritario en extremo y muy influyente en el ambiente político que se ha ido creando en el mundo en los años recientes. Lo que está ocurriendo exige una nueva forma de pensar, analizar, actuar y hasta de conversar. Hay que actualizar radicalmente las ideas y el conocimiento de lo que es hoy el capitalismo; lo que representan el poder, la autoridad y la ambición totalitaria, y ubicar las condiciones del expansionismo en esta etapa del siglo XXI. El escenario es de un mundo complejo con grandes contradicciones internas, con un alto grado de desarrollo tecnológico y amplia capacidad de control social.
Basel es nativo de ahí, y junto con su inopinado amigo Abraham, periodista israelí, protagoniza No Other Land (No hay otra tierra, 2024), en una manera que va del autodocumental a la Michael Moore, al estilo youtuber de aquí estoy yo, esto veo, esto escucho, esto me responden, así me parten la cara, me insultan, me aprehenden o me echo a correr.
Llama la atención su éxito ante la crítica especializada. En Hamer and Nail, Christopher Reed apunta: “La verdad no siempre te hace libre, pero al menos puede poner en duda la versión dominante de las cosas. No Other Land hace esto bastante bien, y el resultado es apasionante y sumamente perturbador”. Rotten Tomatoes le dio casi 100 por ciento de aprobación.
Al recibir el Premio al Documental de la 74 Berlinale en 2024 (donde
también ganó el Premio del Público Panorama al mejor documental),
Abraham Yuval dijo: Basel y yo tenemos la misma edad. Yo soy israelí y
Basel es palestino. En dos días regresaremos a una tierra en la que no
somos iguales. Yo vivo bajo la ley civil y Basel bajo la ley militar.
Vivimos a 30 minutos el uno del otro, pero yo tengo derecho a voto.
Basel no. Soy libre de moverme por donde quiera en esta tierra. Basel
está, como millones de palestinos, encerrado en la Cisjordania ocupada
.
El alcalde de Berlín, Kai Wegner, enfureció ante las muestras de
simpatía a la muy artesanal pieza cinematográfica y expresó en redes que
Berlín está firmemente del lado de Israel
, y acusó al festival de antisemita
,
lo cual provocó que la familia Yuval, descendiente de sobrevivientes
del Holocausto, tuviera que abandonar su hogar en Israel al ser atacada
por un grupo de nacionalistas (turba de ultraderecha
, la describió Abraham para The Guardian) y recibir amenazas de muerte.
Mayor peligro corre Basel Adra, quien vive en Masafer Yatta. En días pasados filmó un nuevo ataque del ejército de Israel, lo cual fue transmitido por algunos medios independientes. Más de lo mismo, aunque peor. La narración del documental concluye en enero de 2023, justo antes del ataque terrorista de Hamas en territorio israelí y toda la guerra que desde entonces hemos visto en Gaza, y por extensión en la ribera occidental del río Jordán, el pedacito que queda en pie de Palestina.
No hay otra tierra sigue en primera persona del plural la
resistencia de toda una aldea entre otras circundantes, hostigadas y
demolidas por los soldados de Israel a lo largo de los años para
establecer un campo de tiro. El poblado existe desde 1830, pero según
las autoridades no deberían estar allí; en redes sociales los sionistas
los acusan de invasores
, beduinos
, nómadas
, paracaidistas
.
Una y otra vez, militares y contratistas encabezados por el ingeniero
Ilán (sic) atacan con tanques y buldóceres casas, la escuela, el parque
infantil y la clínica que, cual Sísifo colectivo, los pobladores
insisten en reconstruir. De noche edifican, de día (y noche) Israel
demuele.
A gritos, los soldados invocan La Ley. ¿Cuál? La suya, la de quienes
les dan órdenes. Ni derechos, ni justicia, sólo La Ley. Bien bíblica la
onda. Las familias se refugian en cuevas. Cada semana destruyen una familia
,
dice Basel. Su padre ha luchado durante décadas. De niño, Basel vio (y
vemos) cuando se lo llevaron preso, hace 20 años. Y sigue resistiendo
contra toda esperanza. Tres manifestaciones a la semana en esas laderas
terregosas.
La propiedad de los palestinos no existe. Ropa, muebles, documentos, herramientas y muros una y otra vez son robados o borrados de un plumazo (de acero). La tropa tapa el pozo de agua con concreto y destroza las mangueras. Y la escena reiterada de paredes y techos que arrasa la maquinaria como si fueran de papel. La gente protesta, forcejea. Los niños lloran. Vemos cuando le disparan a Harun sin que nadie lo impida. Y Harun, paralizado de los hombros para abajo, agonizará largamente, postrado en una cueva al cuidado de su madre, hasta finalmente morir.
Por momentos Masser Yata asoma en noticieros de Tel Aviv, Londres o Nueva York, sin consecuencias. Un día los visitó Tony Blair con todo y periodistas. Estuvo siete minutos en la escuela que sería demolida. Nunca más supieron de él.
Pero la gente se aferra a la vida
hasta el absurdo. Al final,
los colonos ilegales israelíes atacan a balazos la aldea. Días después,
el 7 de octubre, serán el asalto de Hamas, la guerra en Gaza. Y así.
filosofía de la diferencia, nos alerta que el hombre no sabe jugar o bien se sumerge precipitadamente en un mal juego, el cual no se afirma del todo al azar. El carácter establecido de las reglas se fragmenta, sin saber qué pieza va a desaparecer.
El sistema del futuro, por el contrario, se considera un juego divino, porque la regla no es prexistente: el juego versa sobre sus propias normas, estando el azar firmado para cada vez y para todas las veces.
En este juego de la diferencia y la repetición guiado por el instinto
de muerte, Deleuze opina que nadie ha llegado más lejos que Borges,
quien en Ficciones escribió: Si la lotería es una intensificación del azar, una periódica infusión de caos en el que estamos
,
¿no convendría que el azar interviniera todas las etapas del sorteo y
no en una sola? ¿No es irrisorio que el azar dicte la muerte de alguien y
por las circunstancias de esa muerte –la reserva, la publicidad, la
postergación de una hora y de un siglo– no estén sujetas al azar?
En realidad, el número de sorteos es infinito, no hay decisión
final, todos son ramificaciones. En todas las ficciones hay diversas
alternativas –optamos por una y eliminamos las demás. Creación de tiempos diversos que proliferan y se bifurcan innecesariamente
.
Por su parte, Jacques Derrida, con el pensamiento de la huella, al tiempo que rompe con la evidencia (de la irreversibilidad del tiempo, concepción lineal de la temporalidad en Occidente), acaba con todo recurso a una lógica de la identidad, a la estructura centrada alrededor de un núcleo privilegiado de la presencia.
El origen es un no origen que no puede ofrecerse en la puntualidad –tiempo lineal– de la pura presencia per se, expresando de este modo subordinación a un juego y al trabajo de différance, lo constitutivo de todo signo. La huella es el devenir espacio del tiempo y el devenir tiempo del espacio. Esta unión de espacio y tiempo como matriz de la huella hace imposible que la acción de presencia inmediata y plena función como fundamento de significación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario