2/11/2025

Columnas y opinión del periódico La Jornada martes 11 de febrero 2025

Slim: la economía se quedó rezagada los últimos 45 años
Trump rompe la tregua y asesta tarifazo
China contrataca
Han transcurrido 35 años desde que Carlos Salinas de Gortari vendió Telmex a Carlos Slim y socios y el monopolista que acaba de cumplir 85 años todavía defiende el negocio. Niega que sea la fuerza preponderante del mercado (un eufemismo que se usa en vez de monopolio) porque todavía hay un sector en el que no lo han dejado participar: la televisión de paga. Ningún presidente ha cedido a la presión, pero ahora que desapareció el Instituto Federal de Telecomunicaciones y el gobierno federal asumió sus funciones, Slim tiene una nueva oportunidad, depende de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Empresario, filántropo, filósofo

Slim contestó preguntas de reporteros de medios nacionales y extranjeros por más de dos horas. Algunos puntos sobresalientes: 1) Sus tres fundaciones asistenciales cuentan con 100 mil millones de pesos y reforzarán su campaña contra la pobreza. A pesar de los programas sociales del gobierno federal, sigue habiendo pobreza extrema. 2) A la economía nacional le ha faltado crecer dos por ciento más anualmente. En los últimos 45 años, el PIB subió 2 por ciento como promedio y en 24 sólo 1.3 por ciento. 3) La reforma judicial es un absurdo; 4) A propósito de la seguridad en Estados Unidos, se queda la droga y el dinero, acá las armas y la violencia. Suena raro que allá no hay mafias. 5) Está entusiasmado con la presidenta Sheinbaum, la ha visto invitando a empresarios a invertir. 6) Es escéptico respecto al éxito de la política de aranceles de Trump, va a provocar inflación. Lo que necesita Estados Unidos es inversión, China invierte 42 por ciento de su PIB. Al final de la reunión, Slim descubrió un rasgo que desconocíamos. Leyó un texto filosófico sobre el tema de dar.

Trump no cumplió

Sin despeinarse el copete de cambiantes tonos, Trump se brincó la tregua establecida hace apenas una semana con México y Canadá e impuso un arancel de 25 por ciento sobre las importaciones de acero y aluminio. Según el acuerdo, el tarifazo se suspendería hasta el 4 de marzo. El arancel se aplicará a las importaciones de todas partes del mundo. Trump dijo que busca impulsar la producción nacional y traer más empleos a su país. Esencialmente, estamos imponiendo un arancel de 25 por ciento, sin excepción, a todo el aluminio y todo el acero, y eso va a significar que muchos negocios van a abrir en Estados Unidos, dijo. El acuerdo con la presidenta Sheinbaum, que también incluyó el tema migratorio, la llevó a movilizar a 10 mil efectivos de la Guardia Nacional y el Ejército a la frontera norte.

China contrataca

China anunció que impuso aranceles como represalia de 10 a 15 por ciento a productos de Estados Unidos por valor de 14 mil millones de dólares. Afectarán al gas natural licuado, carbón, petróleo crudo, maquinaria agrícola y piezas de automóviles.

Díselo a Claudia

Asunto: ¨No hay sistema¨

Llevo este mes de febrero intentado ingresar mi solicitud de pensión en la CMF 2 del IMSS en Santa María la Ribera y todos los días que voy los funcionarios del mostrador se limitan a decir no hay sistema; la jefa del área informa que apenas lo están actualizando desde centrales y no pueden hacer nada, por tanto, debemos ser “pacientes“ y esperar. ¿Podría nuestra Presidenta decirle a Zoé Robledo que ponga orden en este asunto, por humanidad de quienes ya cotizamos por tanto tiempo y ahora somos maltratados por la burocracia y las nuevas tecnologías?

Luis Miranda/San Rafael, Cuauhtémoc, CDMX

Twiteratti

¿Se acuerdan del amigo diputado de @RicardoMonrealA que le presta austeramente su helicóptero? @PedrohacesO no sólo es diputado de Morena y líder sindical, sino un próspero empresario que tiene un modesto rancho de ocho hectáreas. Lujos a la Elba Esther.

Leonardo Nuñez González @leonugo

FaceBook: galvanochoa, Tiktok: galvanochoa, X: @galvanochoa, Instagram: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com

Atropellada y equívoca defensa de Cienfuegos
Sheinbaum conmina a investigar 
Liberación, por negociaciones
 Equilibrar intereses
A diferencia del talante sosegado que en términos generales ha mantenido a lo largo de sus conferencias matutinas de prensa, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó con cierto atropellamiento a la pregunta sobre la reaparición del general Salvador Cienfuegos en un acto oficial y, en especial, sobre la nunca declarada inocencia del ex secretario peñista de la Defensa Nacional en instancias judiciales de Estados Unidos.

Dalila Escobar, reportera de Proceso, preguntó sobre la presencia del citado Cienfuegos en el podio de la ceremonia correspondiente a la Marcha de la Lealtad, y recordó que en 2020 fue liberado en Estados Unidos, no por considerarlo inocente o por falta de pruebas, sino por negociaciones de alto nivel entre gobiernos.

La presidenta Sheinbaum interrumpió el curso de la pregunta, como sucedería en otras ocasiones en ese mismo tema, para revertir la carga a la periodista: A ver, vamos con calma. Te conmino a que, siendo reportera, hagas una investigación, y nos la vienes a presentar aquí a la mañanera, de ¿por qué se liberó al general Cienfuegos? Media docena de veces compelió a la reportera a hacer y presentar una investigación, en varias de esas ocasiones advirtiendo que dicha indagación debería ser presentada este martes ante el titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz, quien daría respuesta.

La dura actitud presidencial llegó a asegurar que la devolución de Cienfuegos a México no fue por negociación entre gobiernos: Discúlpame. No hubo causas, no hubo pruebas suficientes, esa fue la razón de la liberación. La reportera Escobar quiso dar contexto: En México, ¿no?, pero la Presidenta se plantó: Y en Estados Unidos. Antes había especulado la Presidenta: “¿Tú crees –reviró– que si el gobierno de Estados Unidos hubiera tenido realmente algo en contra del general Cienfuegos lo hubiera liberado?” (https://goo.su/IwT7jU ).

No corresponde lo dicho por la presidenta Sheinbaum con lo declarado por actores directos del caso. La liberación de Cienfuegos no se debió a una expresa e inequívoca declaración de inocencia del imputado o de carencia, insuficiencia o inviabilidad de pruebas. Fue porque la fiscalía estadunidense pidió a la juez el retiro de cargos por consideraciones políticas de alto nivel entre los gobiernos de México y Estados Unidos.

Jesús Esquivel, corresponsal de medios mexicanos en Estados Unidos, publicó un libro en editorial Grijalbo, titulado A sus órdenes, mi general, en el que narra los antecedentes del caso, su desarrollo, los cambios de postura del entonces presidente López Obrador (quien el primer día en que habló del asunto lo consideró un hecho muy lamentable (...) porque es una muestra inequívoca de la descomposición del régimen, de cómo se fue degradando la función gubernamental en el país durante el periodo neoliberal: nota de Alma Muñoz y Fabiola Martínez en La Jornada, https://goo.su/vFoPP).

Y las inequívocas palabras de funcionarios de Estados Unidos: el fiscal federal Seth DuCharme (es decir, el representante del gobierno de Donald Trump en ese juicio, en específico del procurador William Barr) pidió a la jueza federal Carol Bagley Amon, en Brooklyn, Nueva York, el retiro de los cargos delictivos contra Salvador Cienfuegos. DuCharme explicó: La aplicación del retiro de los cargos se centró en equilibrar los intereses de política exterior (...) y en mantener con México la cooperación en el combate al tráfico de narcóticos y corrupción.

La juez Amon precisó: concedo la solicitud del Departamento de Justicia del retiro de cargos y añadió: “aunque son varios los cargos en contra de una figura significativa, no tengo razón para dudar de la sinceridad del gobierno en este asunto… ni que las autoridades mexicanas con sinceridad investigarán y procesarán al acusado” (https://goo.su/jHToeP). En México, el fiscal Gertz, a velocidad nada tortuguesca, declaró en pocas semanas la inocencia del general Cienfuegos, a ojos de la justicia mexicana. ¡Hasta mañana!

X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillerojuliohdz@jornada.com.mx

La innovación rompe fronteras
Por altas que sean las murallas de Trump, no impedirán el intercambio global del conocimiento. Este es el caso de la inteligencia artificial, en la que Estados Unidos se creía el rey de todo el mundo y ahora China le gana terreno en esta materia. De la noche a la mañana y con un presupuesto modesto, dos firmas del gigante asiático se metieron a la competencia: DeepSeek y Alibaba. Estas empresas son la cabeza de playa de un desarrollo tecnológico que día con día se acelera.

A lo largo de la historia, el conocimiento y la tecnología han avanzado por oleadas. Cuando en algún lugar del mundo se desarrolla un invento, el resto del planeta genera procesos alternos para no quedarse atrás en un mundo cada vez más integrado.

Además, el avance de China en tecnología y ciencia no es casual. Comenzó hace 40 años, con su apertura para convertirse en la gran fábrica del mundo. Ahora lo más relevante es que prepara a millones de personas para situarse en la vanguardia tecnológica. El elemento clave para el aumento de la productividad es la capacitación, y en ese proceso invierte miles de millones de dólares.

China cuenta con 50 millones de estudiantes universitarios y de posgrado, y desde hace una década es el país que más estudiantes manda al extranjero. Arriba de 800 mil universitarios de esta nación se encuentran en universidades de otros países, cifra que representa 22 por ciento del total de estudiantes foráneos en el mundo. La nación que le sigue en este campo no es Estados Unidos, que poco a poco se rezaga, sino India.

Se acusa a China de robar propiedad intelectual de inteligencia artificial, pero las demandas no prosperarán porque se trata de desarrollos distintos. Además, las empresas asiáticas utilizan su propia infraestructura y no recurren a la de Estados Unidos. Es decir, tanto software como hardware son distintos.

El resultado de la competencia en Inteligencia Artificial será la reducción de costos, la universalización del servicio, la innovación, la mejora de la calidad y la depreciación de las inversiones de las firmas tecnológicas de Estados Unidos.

Este es el nuevo mundo en donde las fronteras no impiden que la innovación se globalice.

Aranceles y muertes por sobredosis
Trump: no han hecho lo suficiente 
¿Dinamarca comprará California?
No tiene remedio: la capacidad de chantaje del cada vez más enfermo Donald Trump parece infinita, y en las escasas tres semanas que lleva sentado en la Oficina Oval lo único que ha logrado es el rechazo absoluto de socios, amigos y colaboradores. No transcurre un día sin que el susodicho saque la espada y amenace con cortar una que otra cabeza, o todas a la vez, aunque después recule, pero sólo para tomar vuelo.

Con México y Canadá, sus socios, recién llegó a un acuerdo con el fin de pausar un mes (a partir de lº de febrero de 2025) la imposición de aranceles de 25 por ciento sobre los productos importados de ese par de naciones por Estados Unidos. Hasta donde se sabe, un mes tiene, en promedio, 30 días, pero como se siente Dios, y Cronos es su gato, el energúmeno de la Casa Blanca decidió que un mes tiene 10 días y ayer de nueva cuenta anunció que impondrá aranceles –se supone que a todos los países, incluidos México y Canadá, a las importaciones estadunidenses de aluminio y acero–, los cuales estarán vigentes casi de inmediato. Mañana, tal vez, se le ocurra hacer lo propio con otros productos, según el capricho con el que amanezca (vale mencionar que alrededor de 80 por ciento del aluminio y acero que importa Estados Unidos proviene de nuestro país, con lo que nos acicatea la inflación).

Mientras ésa es la más reciente amenaza, hay que recordar que su primera tanda de aranceles, por así calificarla (la misma que casi de inmediato pausó por un mes), que impuso a México y Canadá, tuvo como pretexto los es-pinosos asuntos de la inmigración y el fentanilo.Ambos países pusieron manos a la obra: refor-zaron fronteras para frenar la inmigración ile-gal y combatir el tráfico de fentanilo. Los resultados han sido alentadores, pero al rey Trump no le satisfacen y ahora va contra el acero y el aluminio. Y mañana será porque voló la mosca.

El punto es que mientras Trump dice que México y Canadá no han hecho lo suficiente; algo tiene que pasar; no es sostenible (cuando Estados Unidos es el que obligadamente debe hacer muchísimo más y no ha movido un dedo) y amenaza con más y más aranceles, lo cierto es que sólo en tres semanas de estancia en la Casa Blanca han muerto, en promedio, alrededor de 6 mil 200 estadunidenses por sobredosis de droga (la mayoría por fentanilo), de acuerdo con información del National Institute on Drugs Abuse.

Este instituto advierte que en Estados Unidos los decesos por sobredosis de droga van en ascenso y en 2022 sumaron 107 mil 941; las muertes por opioides sintéticos distintos de la metadona (principalmente fentanilo fabricado ilícitamente) siguieron aumentando con 73 mil 838; las relacionadas con estimulantes, incluida cocaína o sicoestimulantes con potencial de abuso (principalmente metanfetamina), también siguieron aumentando a 34 mil 22 en 2022. Es un registro espeluznante que nadie intenta siquiera contener. Pero Trump ya firmó una orden ejecutiva para renombrar, según él, al Golfo de México.

Así es: mientras el gobierno mexicano registra récord en incautación de drogas (con fentanilo en primer lugar) y en la aprehensión de cabecillas del narcotráfico, el energúme-no de la Casa Blanca no ha movido un dedo para combatir el tráfico y consumo de enervantes en su propio territorio ni los estragos que causa en su propia población, que sigue muriendo como pajaritos en invierno por sobredosis –especialmente por fentanilo–, mientras Trump impone aranceles por doquier, culpa a terceras naciones y mantiene su onanismo sobre apropiarse de Gaza, Groenlandia y el Canal de Panamá, y convertir a Canadá en el estado 51.

Pero a Trump lo anterior le tiene sin cuida-do. Ayer apuró la orden ejecutiva para impo-ner tarifas a las importaciones de acero y aluminio: 25 por ciento sin excepciones ni exenciones”. Además, analizaré imponerlos a automóviles, productos farmacéuticos y chips informáticos. De inmediato, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, anunció que el inquilino de la Casa Blanca accedió a considerar una exención para Australia. A ver cuánto le dura el gusto, porque al rato el salvaje los impondrá a canguros y koalas.

Las rebanadas del pastel

Las amenazas de Trump también son útiles para el cachondeo: el grupo danés Denmarkification propone comprar California por un billón de dólares con el objetivo de “ Make California Great Again”. Tendremos, dice, sol a raudales, dominio tecnológico, tostadas de aguacate para siempre y Disneyland que renombraremos Hans Christian Andersenland. Sí: compremos California a Donald.

Twitter: @cafevega ,cfvmexico_sa@hotmail.com

Un caballo de Troya en el gobierno
Más allá de los problemas que ha causado la presidencia del mal, la de Trump, hay asuntos que deben preocupar a nuestros gobernantes.

Con el sigilo de los truhanes, una fuerza política que muy seguramente será un fardo tarde o temprano para la presidenta Sheinbaum, por decir lo menos, se ha venido apoderando de espacios de decisión en el aparato gubernamental.

El recuento de los lugares que ahora acapara podría llamar a alarma porque, como es sabido, el grupo no trabaja para la idea de gobierno que ahora está en el poder, sino para sus propias ideas y con sus propios métodos.

La alianza entre la familia Alcalde y los Batres se ha vuelto cada vez más preocupante. El asunto que ahora se desarrolla bien merece la atención de todos, porque por más que parezca un asunto inocuo tiene una carga negativa innegable.

Resulta que en los últimos meses se ha registrado en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje un número sorprendente de nuevos sindicatos. A la fecha ya hay 66 registrados en lo que va del año. La cifra lo dice todo, y decimos que serán un factor de cuidado para el gobierno porque todas esas organizaciones pertenecen a trabajadores al servicio del Estado.

Además de los sindicatos que ya conocemos y que lo mismo paran hospitales que escuelas, se sumarán otros que tienen como fin presionar a las instancias de gobierno para ganar espacios políticos.

Sería muy preocupante señalar que la relación entre el gobierno y sus empleados es tan injusta que se requiere de nuevas instancias que puedan regularlo en momentos en que las condiciones de trabajo han mejorado sustancialmente.

Tampoco parece un argumento sólido el charrismo sindical si estamos claros en que los paros, los bloqueos y todas las armas de presión habidas y por haber han sido utilizadas por los miembros de esas organizaciones que poco o nulo caso hacen a sus supuestos liderazgos.

Todos somos testigos de las manifestaciones callejeras, de las protestas que carecen de liderazgos que ya no los representan, pero, antes de ir a una elección que cambie las cosas, prefieren construir nuevos organismos de representación que, además, fragmentan la fuerza de los organismos.

Entonces hay, abiertamente, otras razones, y desde luego otras manos que buscan manejar al gremio con la complicidad, increíble, de algunas autoridades que forman parte de la tribu voraz que cada vez quiere apoderarse de un pedazo más de los instrumentos de gobierno del país. Aguas.

De pasadita

Dicen que en las reuniones de seguridad que se efectúan cada mañana hay una silla que si bien no queda vacía, sí llama la atención porque ahí debería estar presente un secretario que hoy más que nunca tendría que estar bien enterado de lo que pasa en las cosas de seguridad.

Es verdad, este funcionario, en el que muchos habían puesto sus ilusiones, se ha desinflado, tal vez porque cuando aceptó el cargo no tenía idea de qué tan profundos y complicados serían los asuntos de la cartera que asumiría.

Desde hace rato los miembros de la mesa de seguridad saben que el funcionario no va a llegar y que en su lugar llegará un representante, que si bien está enterado de lo que sucede y ha manejado el asunto desde hace un buen rato, no es la representación que se esperaba en una reunión de muy alto nivel.

La presidenta Sheinbaum prometió que en diciembre habría ajustes en su gabinete; eso, hasta el momento, no ha sucedido y hay constancias de que no todo el aparato jala parejo. Aguas.

Pongamos que hablo de Joaquín
En marzo de 1989 Joaquín Sabina llegó a México para ofrecer tres conciertos con su banda. Eran los primeros pasos de su aventura americana: martes 14 en el Rock Stock, jueves 16 en el Auditorio Nacional y sábado 18 en el cine-teatro Rex de Guadalajara. Con estas fechas y la aparición en el mercado nacional de El hombre del traje gris, su séptimo álbum en estudio, intentaba darse a conocer asumiendo algo de temor y una gran expectativa.

La noche anterior a la presentación en el Auditorio Nacional platicamos con él y en esa primera charla nos confió sus temores: “¿Qué pasará?, ¿a qué me enfrentaré?, ¿serán bienvenidas mis canciones…?” Y reflexionaba: Entre tantas posibilidades que ofrece una ciudad como la vuestra, realmente va a ser algo valioso para mí que alguien pague un boleto para escucharnos, para ir a escuchar a un tipo que quizá no conozcan.

Un año antes había visitado el entonces Distrito Federal porque quería empaparse de la ciudad, conocer a su gente, caminar por las calles, ir a los barrios, meterse en las cantinas, conocer la noche… porque a mí se me hace muy duro subirme a un escenario sin conocer antes un poquito del entorno, decía y consideraba: A ver qué puedo lograr tocándoles mi música; bueno, si es que la van a escuchar. Aunque te digo, si van más de 100 lo consideraré un milagro.

El concierto en el Auditorio Nacional fue la revelación del artista ante un público expectante que, sorprendentemente, se sabía muchas de sus canciones y las coreaba casi en estado de éxtasis. Sabina abrió la noche con Eva tomando el sol, la primera pieza del álbum El hombre del traje gris y de ahí en adelante expuso una selección de temas de sus discos anteriores, canciones que ya eran himnos en España: Princesa, Cuando era más joven, El joven aprendiz de pintor, Rebajas de enero, Güisqui sin soda, Incompatibilidad de caracateres y Pongamos que hablo de Madrid, entre otras.

Aquella primera función en México fue un derroche de talento y eficacia, pese a la mala sonorización del recinto. Casi 4 mil asistentes escucharon por primera vez al cantautor español. En tanto, afuera, un centenar de jóvenes que no pudieron ingresar intentaban dar el portazo.

Mucha, mucha policía

Sabina cantaba Pacto entre caballeros cuyo estribillo, Mucha, mucha policía se replicaba afuera con la presencia de la policía que reprimía a macanazos a la muchachada. La agencia española Efe, que seguía los pasos de Joaquín, citaba en su despacho: 50 heridos en concierto de cantante y músico español Joaquín Sabina. La noticia llegó a España y países que integraban la gira americana. Joaquín lamentó lo ocurrido pero había quedado sorprendido de tener tantos seguidores. Algo que se explicaba por la circulación subterránea de su música y al privilegio de algunos cuantos que tenían en sus manos una edición española del álbum Joaquín Sabina y Viceversa en directo. Un par de discos que daban cuenta de la energía en escena del colectivo.

Así fue el debut de Sabina en México. Luego, su presencia se hizo frecuente. El corazón de la gente no se puede ganar en dos días. Sé por lo tanto que me espera una larga labor en México, me dijo.

Con la publicación de Juez y Parte (1985), Hotel, dulce Hotel (1987), Mentiras piadosas (1990) y Física y química (1992), su espectro de atención fue creciendo disco a disco; las radiodifusoras, que antes no lo programaban por la temática de sus canciones, fueron cediendo y su público era un núcleo abierto en el que destacaba una clase emergente que lo seguía junto a progres de izquierda, niños bien, tránsfugas apátridas, ejecutivos, yuppies y señoras bien nacidas, todos unidos en grata armonía buscando quién les había robado el mes de abril.

El último vals

Después de haber triunfado de la manera como él lo ha hecho, de haber logrado una manera de hacer rock inteligente, de haber recorrido mucho territorio y besado tantas bocas, Sabina está bailando ya el último vals. Mañana dará su último concierto en la Ciudad de México como parte de la gira del Adiós, que culminará en Madrid tras haber recorrido América. Aquí comenzó la aventura en 1989 y aquí empezó su particular camino a Damasco.

Se dice que las despedidas son tristes, pero el impresionante derroche de entusiasmo de los espectadores que le han ido a despedir, abarrotando los seis conciertos que brindó en el Auditorio Nacional, nos dice lo contrario, esto si comprendemos que la gente sólo se vuelca de esa manera en las cosas que le pertenecen. En un mundo lleno de ambigüedades, donde no se sabe quién es quién y para lo que sirven, Joaquín Sabina es una presencia excepcional muy necesaria para darle sentido a la vida. Aquí se queda para siempre. No hay adiós, no hay olvido.

EDITORIAL 
Habitantes y organizaciones de Oaxaca acusan al gobernador Salomón Jara Cruz de perpetrar actos de corrupción, de haber llevado el nepotismo a niveles nunca antes vistos en la entidad, de imponer medidas y obras contrarias al interés público, de integrar en su gabinete o de cobijar en el Congreso y los municipios a personas con presuntos vínculos con el crimen organizado y de perseguir a movimientos sociales, periodistas y defensores de derechos humanos que señalan las faltas de su administración. Asimismo, lo consideran el principal responsable de la crisis de inseguridad (que incluye incrementos en asesinatos, ejecuciones, desapariciones, feminicidios, robos y asaltos, que se suceden en zonas hace poco libres de dichos flagelos) y de las deplorables condiciones en que se encuentran clínicas, hospitales y escuelas.

La diversidad de los sectores descontentos con la actuación del mandatario estatal y de muchos de sus funcionarios indica que detrás de las quejas hay males reales que deben ser atendidos por los tres niveles de gobierno. Debe recordarse que Oaxaca reviste una especial importancia social, política y estratégica: social, por los rezagos que padecen sus pobladores, por la desigualdad, la injusticia y la violencia que se han cebado contra las comunidades indígenas; es decir, por la deuda histórica del país con los oaxaqueños, portadores de una riqueza cultural que engrandece a todo México; política, porque ha sido un emblema de la Cuarta Transformación, donde ésta ha gozado de un abrumador respaldo y por tanto ha adquirido un compromiso aún mayor que en otras regiones, y estratégica, porque desde hace seis años se ha apostado por el desarrollo con proyectos de la envergadura del Corredor Transístmico que, con el ferrocarril, los puertos, las zonas industriales y toda la infraestructura auxiliar, tiene el potencial de convertir a la entidad y sus vecinos en la zona de mayor crecimiento económico del país, como de hecho ya ocurrió por primera vez en décadas durante el sexenio pasado.

Dejar que el deterioro actual persista o se profundice es poner en peligro lo logrado y podría arruinar el enorme esfuerzo aplicado a llevar la justicia social al sureste mexicano. Por ello, la Federación está llamada a desplegar todas sus capacidades para coadyuvar en la solución de los problemas de la entidad, sobre todo en lo que respecta a la mejora radical de los servicios de salud y a la seguridad pública. En tanto, el gobierno estatal debe escuchar las críticas, enmendar lo que no se ha hecho bien y recordar que el mandato recibido en las urnas no constituye un cheque en blanco, sino una oportunidad de servir a los ciudadanos y de atender a sus reclamos y necesidades.

Lo que no se debe permitir es la caída de Oaxaca en una situación de ingobernabilidad que empeore las perspectivas de vida de las mayorías y vuelva inútiles los ingentes recursos destinados a la entidad en los años recientes. Los oaxaqueños merecen el cumplimiento de las promesas que se les han hecho para acabar con la centenaria contradicción entre su abundancia de riquezas naturales, culturales y sociales, así como con la marginación y el atraso en que se ha visto sumida la mayoría de su población.

Demanda inclusión de Vlady en exposición

De la exposición Bajo el mismo México, en el Museo Kaluz, el curador Raúl Cano señala se vuelve pionera al agregar piezas faltantes a ese rompecabezas y proponer la rescritura de una nueva narrativa, pero incumple esta afirmación al no incluir al maestro Vlady.

La repetida y odiosa omisión de su obra, cuando se habla de la plástica mexicana, se fundamenta en errores del pasado que deben ser superados. Es momento de reconocer su gran valía, importancia y trascendencia e incluso, su innegable presencia y propuesta plasmada en los murales de la biblioteca Lerdo de Tejada. Ya no es época de descalificaciones, los jóvenes deben conocerlo.

Juan Díaz Yarto

Maestros de Conalep anuncian plantón

Denunciamos otra grave violación al estado de derecho del Conalep al tratar de reducir y fusionar cinco grupos en 14 planteles, después de la firma de la carga horaria, hecha por directores, coordinadores ejecutivos de cada plantel y representantes legales. Esto equivale a reducir 70 grupos, ya asignados y presupuestados a profesores, en la Ciudad de México. Desconocen estos contratos de forma arbitraria e ilegal, en planteles con la carga horaria asignada, con la que iniciaríamos clases el 17 de este mes. Ante estas violaciones, nuestro CEG se presentó en Metepec el día 6 para exigir una explicación de la dirección general del Conalep, pero sólo se dijo que era una orden de arriba. Los profesores de la Ciudad de México nos vemos obligados a llevar a cabo un plantón en la SEP el jueves próximo, así como a presentar una demanda jurídica colectiva ante el Centro Federal de Conciliación y no iniciar clases el día 17.

Renato Flores Peña

Paradoja en Washington
Paradójico resulta
que Donald Trump ha
nombrado
en pro de fe un encargado
mientras aplasta e insulta
y atropella sin consulta.
De arbitrariedad en pos
su gobierno alza la voz
su maldad no es un secreto
no extrañe que por decreto
quiera convertirse en Dios.
Guadalupe Martínez Galindo

Trascendencia de la 4T
La revolución de las conciencias de la Cuarta Transformación trasciende allende las fronteras, tanto por las coincidencias con otras naciones que defienden su soberanía, como por la necesidad de sus modelos productivos y de la fuerza de trabajo.El enfrentamiento del imperio estadunidense con el ascenso de la ultraderecha encabezada por Donald Trump, que pretende regresar a la antigua forma de dominio, se ha topado con el muro, no el autoconstruido contra migrantes, sino con el baluarte de la 4T, valientemente defendido por la presidenta Claudia Sheinbaum.La administración actual del imperio cada vez más pierde su hegemonía sin rubor alguno, pues pretende anexar a Groenlandia, el Canal de Panamá e incorporar a Canadá como una estrella más del estandarte estadunidense. Además, cambiar el nombre del Golfo de México, por el Golfo de América.Si bien la 4T pudo salvar una serie de dificultades internas planteadas por los sectores de la derecha, derrotados dos veces en las urnas, y opositores al cambio y a los programas sociales para todo el país, así como a las obras de infraestructuras para el sur y sureste, como los trenes Maya e Interoceánico, la refinería Dos Bocas, diversas vías de comunicación y las reformas al Poder Judicial, dicha transformación está aún en proceso y, lo que es más, camina con el pueblo.
Rubén Cantú Chapa

Reclama al IMSS que le surta medicamento
Padezco epilepsia y tomo levetiracetam. En la clínica 7 del IMSS no me lo surtieron en diciembre pasado ni en enero de este año. ¿Qué pasa con la distribución de medicamentos? Además, para que uno sepa si los hay o no, hay que hacer fila más de dos horas. El trato de los empleados de ventanilla es para llorar.
Bruna Anzures

Invitaciones
Coloquio de estudios sobre China
Se hace una cordial invitación para que asistan a la tercera edición del Coloquio de estudios sobre China, que se realizará mañana y el jueves 13 de las 10 a las 14 horas en la sala Quetzalcalli de la UAM-Iztapalapa, así como el día 15 en el Centro Cultural Casa de las Bombas, en la alcaldía Iztapalapa. La conferencia inaugural estará a cargo de Radina Plamenova Dimitrova, a las 10 horas, y Natalia Rivera Ángel impartirá la conferencia de cierre.Se puede consultar el programa completo en las redes sociales de la UAM-I y seguir la trasmisión de las mesas uno a cinco en el canal de YouTube de la División CSH UAM-I.
Javier Rivera R

Conferencia Trump vida y obra
Se invita a la conferencia que impartirá Ramón Centeno Uvalle, ampliamente conocido en los movimientos de izquierda por su activismo y dedicación permanente a la lucha por la democracia sindical, así como por un México con justicia y libertades plenas. La cita es en el Albergue del Arte, ubicado en Alberto Zamora 32, casi esquina con Felipe Carrillo Puerto, a una calle de Miguel Ángel de Quevedo, colonia Villa Coyoacán, hoy a las 18 horas. Más información por WhatsApp en el 55-9188-8096.
Por el Colectivo Comochi: Araceli Hernández, Clara Robledo, Guadalupe López Álvarez, Laura Sáenz, Gilberto García Mora, Marco Alvarado y Hugo Sánchez
 
Lo que soñaron pensadores radicales de izquierda de los siglos XIX y XX ¿puede volverse realidad concreta y comprobable? La respuesta es afirmativa y tiene nombre: Acapatzingo, un proyecto llevado a cabo por la Organización Popular Francisco Villa de Izquierda Independiente en el corazón de Iztapalapa, la zona más violenta y peligrosa de la Ciudad de México. La cooperación, la ayuda mutua y la comunalidad, guiaron a un conjunto de 600 familias de marginados sociales a tomar por la fuerza nueve hectáreas de terrenos baldíos en 1996, para construir, mantener y reproducir un proyecto colectivo fuera de serie. Lo primero que hizo este conjunto de familias pobres fue delimitar y controlar la entrada y salida de su territorio. Hoy sólo existen dos entradas bajo estricta vigilancia y todos, incluidos los gobiernos municipal, estatal y federal, respetan esta decisión de autodefensa.

Invitado como parte de un conjunto de académicos y de dirigentes de organizaciones a visitar la experiencia, durante seis horas conocí el que es sin duda el proyecto urbano más importante de autogobierno, autogestión y autodefensa del país. Acapatzingo conforma un oasis de resistencia y dignidad con enormes repercusiones políticas y civilizatorias que anuncian el camino a seguir por la humanidad toda. Se trata de familias de trabajadores y trabajadoras que laboran en diversos puntos de la Ciudad de México, y que además cumplen tareas en la cooperativa que han creado. Tres instancias mantienen el orden comunal: la asamblea general, las brigadas y comisiones y las familias. Cada familia acata un reglamento aprobado por la asamblea y sus sanciones respectivas, y cumple tareas diversas para la colectividad. Cada familia dispone de una vivienda de 130 metros cuadrados: tres recámaras en la planta alta y cocina, sala y comedor en la planta baja. Cada casa está pintada de rosa, lila, verde, tangerina, azul o amarillo, además de macetas con plantas y flores en los jardines delanteros (https://desinformemonos.org/acapatzingo-el-otro-mundo-en-medio-de-la-ciudad/).

Este colectivo que se ha mantenido durante 29 años dispone y disfruta de los siguientes beneficios: vigilancia y seguridad. Una clínica que desde 2005 ofrece medicamentos a bajo costo, y atiende problemas de todas las edades, incluyendo salud mental. Por ello el covid-19 sólo infectó a 34 cooperativistas de los casi 3 mil habitantes, los cuales fueron atendidos y cuidados por el colectivo. Una comisión de educación y cultura iniciada en 2001 organiza talleres para niños, eventos que refuerzan la conciencia colectiva y disponen de una biblioteca. Otra comisión dedicada al deporte que fomenta una conciencia no competitiva y organiza talleres y actividades diversas.

De gran importancia es la comisión de comunicación que comenzó con el uso de altavoces y que hoy cuenta con una página de Facebook, además de una oficina de prensa encargada de la propaganda y una radio comunitaria llamada La Voz de Villa en 91.7 de FM (https://opfvii.org/radio/).

El manejo del agua incluye captación de lluvia para el subsuelo, dos plantas potabilizadoras que ofrecen agua potable rica en minerales, y reciclaje de aguas grises mediante una cisterna comunitaria. Existe también un proyecto de energía solar para calentar agua y producir electricidad. Además, la comunidad dispone de cinco invernaderos, donde la comisión de agricultura y agroforestería formada por 28 personas, cultivan y producen alimentos, sin agroquímicos y usando lombricomposta, como acelgas, rábanos, betabel, jitomate, cebolla, apio, coliflor, chiles, plantas medicinales y árboles frutales. La comisión ya utiliza el concepto de agroecología.

Finalmente, desde hace cinco años la cooperativa dispone de La Talega, una caja de ahorro que pretende romper con el control monetario de los bancos y del sistema, y darle posibilidad a las personas de la comunidad de acceder a un crédito sin tantos problemas. Esta experiencia se ha extendido además en otros dos sitios: Iztacalco en cuatro edificios y un total de 180 familias, y en Pantitlán sumando otras 360 familias (ver: https://opfvii.org/). Al final estamos hablando de un total de ¡mil 140 familias!

Conciencia, ayuda mutua y solidaridad son los valores que Acapatzingo lanza como reto y ejemplo a reproducir por todas partes. Ellos han demostrado de manera clara y contundente que sí es posible construir y mantener el poder social, popular o ciudadano, que consideramos es el camino a seguir para remontar la tremenda crisis que hoy vive el mundo contemporáneo. Es este un modelo a reproducir por todo el territorio nacional (¿la siguiente etapa de la 4T?), pero sobre todo es un regalo para el mundo.

Trump no es una anomalía sino un síntoma. EU vive una crisis de consenso: no es más una fuerza hegemónica de dirección cultural sobre el mundo. Redujo sus instrumentos de dominio al desnudo poder económico de sus empresas y a su brutal fuerza militar. EU nació al mundo en el último tercio del siglo XIX como una fuerza arrolladora única, científica y tecnológica, que impulsaba el desarrollo industrial. Ese momento se volvió historia disuelta en la historia planetaria. Una gran parte del mundo accedió al conocimiento. La economía de EU es cada vez una fracción menor de la economía mundial. Su fuerza militar tiene rivales de poder similar. El mundo sabe que su nivel de ingreso en gran parte obedece a ventajas acaparadas al término de la Segunda Guerra Mundial, como imponer su propia moneda como el medio de intercambio universal.

Trump expresa de modo exacerbado las crudezas del poder menguante de EU y grita impotente su eslogan señero: MAGA, Make America great again. ¿Por qué hacer a EU grande otra vez? Justamente porque sabe, como todo el mundo, que EU se ha ido empequeñeciendo y le resulta intolerable. Por eso atiza golpes a diestra y siniestra con el fin de aterrorizar: soy el más cabrón del barrio y la razón me importa un carajo. Hacer a EU grande otra vez, no es ajeno a sus ásperas pulsiones de inversionista inmobiliario y de mercader enloquecido: qué bello vender de todo, gorras, camisetas, zapatos, biblias y más y más, incluido un librito sobre el intento de asesinarlo; cuesta 99 dólares, o 499 con su firma; y quiere más propiedades, quiere a Gaza y construir rascacielos ahí y crear la Costa Azul de Medio Oriente, y saltar echando piruetas como Rico McPato. En acumular más pondrá las mayores energías. Conocerlo mejor debe ser parte de las decisiones de cómo enfrentarlo.

En la última edición dominical del portal SinPermiso podemos hallar los siguientes títulos: Contra Trump, miedo o resistencia (Harold Meyerson); No le creas (a Trump) (Ezra Klein); Trump: el acoso como forma de gobernar (Adam Tooze); El teatro de la crueldad de Trump (Henry A. Giroux). En Project Syndicate, Dani Rodrik escribe: Cómo no responder a los aranceles de Trump. Va conformándose una línea discursiva que llama a justipreciar el poder y los alcances reales del lenguaraz.

Dice Giroux: “La relección de Donald Trump… marca un punto de inflexión político…, el ascenso de un orden cadavérico, una nación que se endurece bajo el peso de su propia decadencia. Su segundo arribo es menos una victoria que una marcha fúnebre, una procesión espectral de hombres huecos con corbata roja y andares rígidos”. Dani Rodrik, escribe: Todo el mundo sabe que un matón de patio de colegio debe ser enfrentado con una oposición decidida si se quiere disuadirlo. Pero cuando se trata de los desquiciados aranceles comerciales de Donald Trump, la mejor respuesta es mantener la calma, retroceder y dejar que el matón siga golpeándose a sí mismo. Ezra Klein resume unas tesis de Steve Bannon: “‘Si se abruma a los medios de comunicación, si se les da demasiados temas para examinar, todos a la vez, si se les mantiene moviéndose de una cosa a otra, no puede surgir una oposición coherente. Incluso pensar de manera coherente es difícil’. Las primeras dos semanas de Donald Trump en la Casa Blanca han seguido la estrategia de Bannon como un guion. El punto es la inundación. El objetivo es el agobio. El mensaje no está en una sola orden ejecutiva o anuncio. Está en el efecto acumulativo de todo”. Adam Tooze señala: El poder del acoso no es lo mismo que el autoritarismo, la tiranía, la dictadura o la represión. El acoso implica el uso del poder para humillar, así como para intimidar, herir o coaccionar. El acoso es transgresor y excesivo. Va más allá de la policía, el castigo o la coerción convencionales y, sin embargo, también es menos. Es menos intencional e instrumental que otras formas de poder. La prensa internacional contiene ya una larguísima lista de reflexiones para retratar al magnate maromero. No obstante, cuidado, el poder herido puede dar zarpazos horribles.

El debate en EU sobre los aranceles trumpianos está a todo lo que da. Algunos, como el propio Trump, imaginan que van a enriquecer a EU y a inaugurar una nueva época productiva. Las posturas van desde quienes creen que los aranceles le darán una nueva vida, hasta quienes ven claramente un autoflagelo. Debería ser evidente que EU no es una economía industrial emergente que necesita proteger a sus nuevas industrias de sus competidores poderosos. EU es una economía madura con una industria en declive que no se recuperará con aranceles a las importaciones chinas o alemanas. Los empresarios gringos no iniciarán el montaje de una industria en EU en el periodo de Trump, porque apenas durará cuatro años. Tiempo muy insuficiente para montar un nuevo proyecto de inversión. La industria de EU montada en territorio de EU no inagurará una nueva historia con la varita mágica arancelaria de Trump.

El Castillo de Chapultepec es una especie de templo laico. Su público mexicano lo visita porque allí se encuentran los objetos que encarnan nuestros mitos y los héroes que nos dieron patria. Para muchos, recorrerlo no es sólo emprender la travesía de nuestra historia, sino aprovechar la oportunidad de rendir culto al santoral cívico fundacional.

El Museo Nacional de Historia que allí se aloja está sembrado de murales portentosos de grandes artistas, en que se representan momentos claves de la vida nacional. Entre otros, Jorge González Camarena muestra la fusión de dos culturas. José Clemente Orozco, la Reforma y la caída del Imperio. Y David Alfaro Siqueiros el porfiriato y la Revolución de 1910-17.

Entre todas estas obras, sobresale el Retablo de la Independencia, de Juan O’Gorman, una formidable lección histórica sobre el nacimiento de México como nación. Dividido en cuatro grandes bloques, con las herramientas conceptuales del materialismo histórico, una amplísima lectura de las fuentes historiográficas y una investigación profunda de la iconografía de retratos y dibujos de 1795 a 1821, el artista plasma los rostros de 53 figuras relevantes de la epopeya, a los precursores intelectuales de la gesta, a las fuerzas productivas y relaciones de producción imperantes en la época, a las batallas más importantes y a los símbolos más significativos del nacimiento de nuestra nacionalidad. Hombres, símbolos, paisajes (especialmente Guanajuato y Acapulco) se entremezclan en la pared didácticamente.

El mural resume lo que el museo es en tanto santuario laico y la visión de O’Gorman sobre el arte público. Varias ocasiones, el artista recordó cómo, cuando en 1961 estaba terminando de pintarlo, tras los andamios escuchó al escritor André Malraux, de visita en el Castillo, decir sobre el fresco: ¡Estos horribles ca­lendarios, no! Sin embargo, ese día, una familia mexicana se detuvo a observar el mural y una niña de 13 años comentó: Mira, mamá, éstos sí son los héroes vivos.

A un tiempo marcado por las revoluciones mexicana y soviética (hasta que el informe de Nikita Jrushchov al XX Congreso del PCUS desmoronó su fe en el socialismo real), así como por el antifascismo, el también arquitecto, consideró que todo arte es político, incluido el que reniega de serlo. Aunque –precisó–, como lo demuestra el caso de Paul Cezanne, conservador y devoto católico, la calidad de una obra de arte no depende de la posición política del artista. Añadió: Sólo con la emancipación de la clase oprimida primero y en seguida de la liberación de todos los hombres, el arte podrá encontrar el terreno fértil para su pleno desarrollo.

Pensaba que el artista verdadero es quien se acerca cada vez más al pueblo. A la periodista Olga Sáenz explicó: Cuando se pinta un mural o un cuadro de caballete que tiene la pretensión de comunicar un mensaje social que sirva al pueblo en su lucha de liberación contra la explotación, se necesitan dos condiciones. El tema de­be ser lo suficientemente claro para que sea comprendido por las masas que lo contemplan, y tiene que gustarles lo representado. Por ello el pintor tiene que hacer visible y claro el tema mediante la forma y el color para lograr la identificación del espectador con la creación artística.

Juan O’Gorman nació en 1905, en Coyoacán, Ciudad de México. Hijo de un ingeniero de minas de origen irlandés y una mexicana, creció, al igual que Diego Rivera, su guía y compañero, en Guanajuato. El cielo, geografía y arquitectura de esta ciudad fueron claves en su formación sentimental. Su vida y obra están atravesadas por la compulsión por hacerse mexicano y por un nacionalismo de alta intensidad. Alimentado por su abuela, que lo consentía y le habilitó un muro para plasmar sus obras y le obsequió las primeras pinturas, su amor al arte tuvo origen femenino. Antonio Ruiz, El Corsito, fue su primer maestro. Con Frida Kahlo, compañera de la Escuela Preparatoria, sostuvo una amistad profunda y perdurable.

Entre otras muchas temáticas, el ganador del Premio Nacional de Bellas Artes en 1972 desarrolló tres que siguen marcando la reflexión de la izquierda en nuestros días: la resistencia indígena como fuente de otro mundo posible; el papel de los maestros en la transformación social y la destrucción ecológica del planeta.

En el mural ejecutado en la Biblioteca Gertrudis Bocanegra, en Pátzcuaro, que recrea con fuerza extraordinaria la historia de Michoacán, él se retrata junto a su esposa, la pintora y escultora Hellen Fowler, con un cartel que reza: Han pasado los años, los siglos y los indios no están vencidos a pesar de la conquista que acabó con lo mejor de su población. No los ha abatido la explotación, la miseria ni las enfermedades. No han muerto de hambre. Han resistido al trabajo en las minas, carreteras y ferrocarriles, han labrado la tierra con sus manos para darnos de comer. Les robaron sus tesoros, vieron caer sus templos. Cargaron piedras sobre sus espaldas para levantar miles de iglesias. Pero su resistencia es una fuerza latente que algún día ya liberados de las cadenas de la opresión perdurará un arte y una cultura extraordinarios como un gigantesco volcán en erupción; 52 años después, desde Chiapas se escuchó el ¡ya basta! zapatista, que sigue sacudiendo al país.

Sobre los maestros, afirmó: El profe­sor humilde, abnegado, bueno, que Mé­xico tiene y ha tenido siempre, es uno de los honores de nuestra patria. Sin su concurso, no habría sido posible la educación primaria. La CNTE lo constata. Y, en una época en que la izquierda no prestaba atención a la ecología, O’Gorman insistió en la terrible amenaza que la crisis ambiental significa para la humanidad.

A 120 años del nacimiento del artista, la exposición multidisciplinaria Todo O’Gorman. Juan O’Gorman, en el Museo Universitario de Ciencias y Artes de la UNAM, es un gran homenaje a una figura clave de nuestra vida cultural. Visitarla muestra la vigencia de su obra.

X: @lhan55

El 11 de febrero de 1922 nació don Pablo y tras una muy larga y fructífera vida, falleció a los 101años, el 18 de abril de 2023. Hoy que sería su cumpleaños, compartiré algunas reflexiones sobre su destacada trayectoria intelectual y política, siempre de la mano de la ética que le dio congruencia y reconocimiento en especial, en Latinoamérica. Para mi generación su libro La democracia en México (1965) nos acercó a la mirada crítica sobre el telón de fondo del régimen autoritario que prevalecía en el país. Cuestión que de ninguna manera fue bienvenida desde el poder. Por cierto, hoy día continúa abierta la necesidad de pensar y repensar que tan lejos o tan cerca estamos de eso que se llama democracia.

Los muy amplios aportes de Pablo González Casanova continuaron con ejes centrales como las relaciones sociales de explotación, las estructuras del colonialismo interno, la lucha por la democracia, la soberanía de América Latina, entre muchos campos que le llevaron a centrarse en el análisis detallado del capitalismo sin dejar de lado una visión crítica a los determinismos que han estado presentes en ciertas corrientes tanto históricas como políticas. A lo largo de su vida abordó tanto la formación del Estado en América Latina, la conquista, las intervenciones extranjeras, la lucha por la tierra, por el territorio y por el planeta tierra, el pensamiento latinoamericano, la formación del pensamiento progresista en México, la universidad, el Sur como lugar de lucha política, la guerra, la paz y el futuro de la humanidad que se constituyó en una preocupación central. Sus aportes no se pueden centrar en una sola disciplina, pese a que el defendió la de sociología, fue historiador, politólogo; sin duda, también abrió la temática de las ciencias de la complejidad y lo que hoy se denomina cambio climático.

Aquí es importante destacar un rasgo central de su filosofía y práctica de vida. Lejos de ser un intelectual encerrado en los espacios académicos, mantuvo la mirada y práctica de estar de lado de los movimientos sociales y políticos. Su cercanía con Cuba y en especial con Fidel Castro fue una constante. Alguna vez me dijo con mucho orgullo: Soy el único mexicano que ha hablado en la Plaza de la Revolución en La Habana.

También, como sabemos, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional le otorgó el grado de comandante en justo reconocimiento a su cercanía permanente y acompañamiento incondicional, que públicamente se inició cuando formó parte de la Comisión Nacional de Intermediación junto con otros destacados integrantes, como parte fundamental en el proceso de diálogo entre el EZLN y el gobierno federal, la cual presidió su muy cercano amigo, el obispo Samuel Ruiz (†).

Como parte de su opción vital por la justicia, uno de los ejes fuerza de su pensamiento y acción fue la convicción de que la educación pública y gratuita a todos los niveles debería ser una prioridad, y lo fue para él en el ámbito de la educación superior y en su alma mater, nunca mejor dicho. La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que fue el asiento de diversas tareas institucionales de creación y dirección, así como desarrollo de proyectos de investigación que coordinó con rigor, como lo hizo en su lamentablemente breve rectorado, de 1970 a 1972, donde impulsó la Creación del sistema de Colegios de Ciencias y Humanidades (CCH) y la Universidad Abierta.

Con gran convicción señalaba: “El futuro de la humanidad, si la humanidad tiene futuro, está en nuestra América y en nuestra América la UNAM representa una de las principales universidades del mundo y la principal de América Latina.

Tuve la fortuna de tratarlo de manera personal desde 1996, a raíz de mi participación en el Grupo Paz con Democracia promovido por él y por Luis Villoro (†). Derivado de la cercanía de quienes lo integramos, a distintos niveles, con el movimiento zapatista. En el grupo fue un activo promotor de análisis y debates que culminaron con un Llamamiento a la nación mexicana, difundido hace ya 16 años. En esa experiencia valoré su inquebrantable compromiso político, la paciencia e insistencia para lograr que colocáramos la mirada en un horizonte más trascendente que el relato de la coyuntura, con energía para sostener sus puntos de vista y a la vez escuchar los nuestros. Todo ello generó lazos sólidos de afecto que para mí fueron un auténtico privilegio.

No tengo la capacidad para elaborar duelos y sin embargo me atrevo a anotar que don Pablo asumió su partida. En su última etapa yo le hablaba por teléfono y al preguntarle cómo estaba, invariablemente me respondía: Son muchos años. En efecto lo fueron y nos dejó un legado que es necesario difundir sin encerrar, sólo en las paredes académicas, las reflexiones que él consideraba necesarias para superar la mera reproducción mecánica de la crítica al capitalismo, pues él insistió en que ello no es suficiente para sustentar que otro mundo es posible.

¿Quién no ha dicho o escuchado la frase tiempo perdido? Para los lectores de Marcel Proust viene de inmediato a la mente el título completo de su obra: En busca del tiempo perdido, cuyo título original en lengua francesa es: A la recherche du temps perdu. Cabe detenerse un momento en el doble significado de la palabra recherche, al mismo tiempo, búsqueda e investigación. El nombre de la monumental obra de Proust es, así, a la vez literario y científico. Creo que lo mismo puede decirse de la obra. Un auténtico afán científico conduce Marcel Proust (hijo del científico y médico Adrien Proust) a la observación y análisis del tiempo a través de su monumental obra.

El paralelismo entre la obra de Proust y los trabajos de Heidegger sobre el ser y el tiempo despiertan, más que simple curiosidad, el ambicioso deseo de indagar por qué el ser y no más bien la nada. Para formular esta cuestión, sería necesario situar el ser en el tiempo, pero en un tiempo original y no cronológico.

La filosofía posee un lenguaje que le es propio, como la literatura tiene el suyo. Heidegger retoma el pensamiento original y fundador que se cuestiona sobre el sentido del ser demostrando, primero, su olvido por sus predecesores, a través del concepto de la deconstrucción. Marcel Proust erige sus gigantescos personajes, para la claridad de cuya visión −subraya− es necesario un te-lescopio y no, como muchos pueden creer equivocadamente, un microscopio. El telescopio, indispensable para ver de lejos, en un tiempo intemporal, cuyas dimensiones aumentan sin cesar, a los personajes que atraviesan el tiempo temporal devorado por su existencia.

Pero, en nuestra existencia cotidiana, cabe preguntarse si existe realmente un tiempo perdido. Sin siquiera intentar preguntarnos sobre el tiempo, cuestión filosófica fundamental, nuestra cuestión se limita a interrogarse sobre el significado que sirve, en este caso, de calificativo al tiempo. Estar perdido es estar extraviado, ignorar dónde se está, desconocer el rumbo del camino que se sigue, andar desorientado, andar a tientas, andar a ciegas, verse en medio de una selva o dar vueltas en la arena de un desierto. Sentirse extraviado es dudar de su propia identidad, desconocer el rostro que nos mira en el espejo, preguntarse de dónde se viene y adónde se va, si se está en el comienzo de la vida o se aproxima su término. Es volver a lo mismo una y otra vez sin poder escapar; es dar vueltas en el mismo lugar sin cesar la búsqueda incesante de lo perdido para siempre; es girar en el carrusel de la existencia y cerrar lo ojos sin atreverse a saltar; es estar muriendo una muerte sin fin.

Pero, perder su tiempo, ¿no es quizá ganarlo? No se trata del time is money de los anglosajones. Monetizar el tiempo, los días, los años o los segundos, es llevar una cuenta regresiva de la existencia. Es vivir como el condenado a muerte. Quizá la suerte nos deja en la ignorancia de la fecha en que moriremos. Podemos, entonces, seguir pensando el futuro en un horizonte siempre lejano y alejado día tras día. Podemos, también entonces, perder el tiempo en locas divagaciones, sueños imposibles, ocios poblados de olvidos, ideas nacidas al alba entre vestigios de recuerdos cada vez más lejanos de un pasado infinito.

Recostarse en una playa mirando las eternas olas del mar, sentarse a una mesa de café en una terraza y mirar pasar a la gente, inclinarse sobre las páginas de una novela y dejarse llevar a otro mundo sin movernos, caminar errando sin rumbo en el laberinto de las calles más oscuras, dar la vuelta en una esquina con los ojos cerrados para hallar lo al fin desconocido; perder, pues, el tiempo, porque no tenemos mucho en esta vida y no podremos perderlo eternamente.

Perder el tiempo para cesar de contarlo. Despojarnos de relojes y del tic tac incesante de un tiempo medido. Jugarnos el tiempo y ganarlo para soñar que amamos y somos amados para siempre.

Una de las canciones por los derechos civiles más populares fue compuesta en 1963, año de la marcha de Martin Luther King en Washington.

La melodía de la canción se inspiraba, según Alessandro Carrera, en un himno religioso, y su letra, en una canción de Bertolt Brecht que dice literalmente que los tiempos cambian: “los planes más audaces de los poderosos no logran sus metas… el grande deja de serlo, el pequeño también… no hay violencia que se imponga”.

Bob Dylan, autor de la canción que con los años se convirtió en un himno laico, había leído a Brecht con Suze Rotolo, su antigua novia, quien era ferviente lectora de Rimbaud y del dramaturgo alemán. Suze era hija de un obrero italiano militante del Partido Comunista en los terribles años del macartismo.

Joan Baez y Bob Dylan marcharon aquel 23 de agosto de 1963. Compartían causas sociales y el amor por la música. Juntos cantaron al lado de Luther King.

Dylan grabó The Times They Are A-Changin’ a los 22 años, el 24 de octubre de aquel año, casi un mes antes del asesinato de John F. Kennedy en Dallas, Texas.

Ante la crecida de las aguas, dice su canción, más vale nadar que hundirnos como piedras. Venid, escritores y críticos, / que profetizáis con vuestras plumas y mantened los ojos abiertos. / La oportunidad no volverá a presentarse. / Y no habléis demasiado pronto, / porque la rueda continúa girando / y nadie sabe qué nombre marcará, / porque el perdedor de hoy vencerá mañana. / Porque los tiempos están cambiando.

Si nos atenemos a las más de 600 canciones de Dylan, en ellas están el amor y el desamor, la lucha por los derechos civiles de los negros, la no violencia y la impronta de la contracultura.

Gracias al libro La Biblia en las letras de Bob Dylan, de Bert Cartwright, sabemos que una constante en sus canciones son las alusiones bíblicas. No debe sorprendernos que así sea. Dylan es gran lector de esa obra. El año y medio de reposo que mantuvo después de un accidente en motocicleta, siendo muy joven, los dedicó a estudiarla y, más adelante, incluso se convirtió al protestantismo, donde la lectura y el análisis de La Palabra es quehacer fundamental. Tal vez no exageró el periodista Michael Corcoran al decir que Dylan con sus canciones hizo una traducción de la Biblia en términos de la calle.

La cinta Un completo desconocido marca muy bien un rasgo de carácter de este genio musical. Me refiero al Festival de Folk Newport, en 1965, cuando Dylan, ya convertido en símbolo por su célebre La respuesta está en el viento, decide no utilizar la guitarra acústica y se vale de la eléctrica. Dylan fue abucheado por los defensores de la tradicional música folk, que lo llamaron a gritos Judas.

A los constantes cambios de Dylan como artista se refirió Enrique Vila-Matas; en varias ocasiones ha dicho que “la gran fuerza de Dylan ha sido no estar nunca donde se le esperaba. Ese es su secreto. No sólo es múltiple en su obra: en su rostro ves todas las edades y todas las etapas por las que ha pasado… Es el paradigma del artista moderno, el que ha buscado siempre nuevos caminos... no anclarse en ninguna situación, cambiar cada día… es la rencarnación permanente”.

Dylan templó su carrera en tiempos difíciles. Similares a los de hoy. Quizá por eso las preguntas que se hizo a los 21 años no han perdido actualidad. ¿Cuántas veces, por ejemplo, deben silbar las bombas antes de ser prohibidas? ¿Cuántas veces puede un hombre volver la vista fingiendo que no ve? ¿Cuántos oídos debe tener un hombre para oír el llanto de la gente? La respuesta “no está en ningún libro −escribe Dylan− ni en una película ni en la televisión ni en un grupo de debate… está en el viento y como un papel errante tendrá que posarse en algún sitio”.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario