LA JORNADA
Terminó la guerra judicial; la reforma va, ordena la Corte
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio ayer un plazo de 24 horas a los jueces de distrito para revocar las suspensiones definitivas contra la reforma judicial que violen el terreno electoral, aunque el fallo no alcanza a los juicios de amparo contra la enmienda constitucional sobre presuntas violaciones a derechos humanos.
El fallo de los ministros también determinó que las resoluciones que dictó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para permitir que continúe la elección judicial, "son opiniones que no tienen la capacidad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo", las cuales sólo pueden ser confirmadas, modificadas o revocadas por los tribunales colegiados de circuito o la propia Corte.
"Las suspensiones de los jueces de amparo estuvieron mal concebidas por versar sobre materia electoral y deben revocarse, pero esto no autoriza a la Sala Superior (del TEPJF) a irrumpir la cadena impugnativa del amparo", aclaró el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
La Corte no definió ayer a partir de cuándo correrá el plazo de 24 horas, pero decidió que quedará establecido en el engrose del proyecto, es decir, cuando se publique la sentencia completa con los elementos aportados en el debate.
Tras una sesión de cuatro horas, el pleno aprobó por siete votos contra tres el proyecto del ministro Gutiérrez Ortiz Mena. En este caso jueces y magistrados consultaron al alto tribunal que determinara si las suspensiones pueden ser revocadas por el TEPJF o si, por el contrario, dicha facultad recae en los tribunales de circuito o en la Corte.
CONTRAPORTADA
"Muy peligroso" excluirlos de pláticas de paz: Zelensky
Rusia aseguró ayer que la llamada entre el presidente Vladimir Putin y su homólogo estadunidense, Donald Trump, puso en evidencia el consenso entre ambos países para llegar a "una solución política y negociada" al conflicto en Ucrania,
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, informó durante una entrevista con la cadena rusa Canal Uno que ya comenzaron a formar una delegación para las próximas negociaciones y anunció que Ucrania participará "de una forma u otra" en las futuras propuestas de paz, pero "en un canal distinto" a las conversaciones entre Washington y Moscú.
Señaló que Arabia Saudita conviene tanto a Rusia como a Estados Unidos como sede para una futura reunión, pero "aun no se ha decidido nada", por lo que pidió paciencia ya que "los preparativos para un encuentro de este tipo podrían llevar semanas o incluso meses".
Peskov agregó que Washington es su principal interlocutor en aras de alcanzar una solución, y recalcó que durante la llamada no abordaron "en ningún momento" el rol que puede desempeñar la Unión Europea en el proceso.
Subrayó que Putin estaría encantado de recibir a Trump el próximo 9 de mayo en Moscú, durante la celebración del Día de la Victoria, pues "el triunfo sobre el fascismo es más relevante que nunca".
Por su parte, Trump reiteró en declaraciones a periodistas en la Casa Blanca que Ucrania participará en las conversaciones de paz con Rusia, incluidos otros participantes, y comentó que le gustaría que Moscú fuese readmitido en el G-7, del que fue suspendido en 2014 cuando se anexó la península ucrania de Crimea.
EL UNIVERSAL
EU: compartimos con México datos de vigilancia a narcos
El jefe del Comando Norte de Estados Unidos, el general Gregory Guillot, reconoció que se han aumentado los vuelos de reconocimiento de su país para recabar información de inteligencia sobre los cárteles en México, la cual —afirmó— se ha compartido con las autoridades mexicanas.
En una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado sobre el presupuesto para el año fiscal 2026 y el programa de Defensa de los próximos años, Guillot —general de la Fuerza Aérea, comandante del Mando Norte de Estados Unidos y del Mando de Defensa Aeroespacial— habló sobre los esfuerzos que está haciendo el comando en la lucha contra el fentanilo.
Señaló que se vigila a los cárteles mexicanos “a través de reconocimiento aéreo para obtener más información sobre ellos y averiguar cómo contrarrestar sus acciones”.
“Recientemente nos han permitido incrementar nuestras misiones de inteligencia y reconocimiento”, dijo Guillot, quien al ser cuestionado por el senador Roger Wicker, presidente del comité, sobre si ese permiso lo dio el gobierno de México, respondió negativamente y aclaró que la autorización la dio el Departamento de Defensa.
Sin embargo, aseguró que la información recabada la “compartimos con México para mostrarles lo que vemos” y que “hemos incrementado la cooperación con México para abordar la violencia de los cárteles en términos de enviar a [México] más tropas”.
Mencionó que “la crisis del fentanilo es una preocupación significativa para nuestro comando”.
Guillot dijo que el ejército ha duplicado sus fuerzas en la frontera con México en una semana, en apoyo al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés). Explicó que actualmente hay 5 mil soldados estadounidenses en activo en la frontera sur de Estados Unidos y consideró que ese número crecerá próximamente.
El senador por Florida Rick Scott le planteó la posibilidad de llevar un “grupo de ataque de portaaviones al golfo de América [golfo de México], pero el general lo descartó por el momento”. En cambio, consideró que el Pentágono necesitará “una presencia marítima significativamente mayor en cooperación con la Guardia Costera”.
Wicker preguntó a Guillot qué necesita el Comando Norte para mejorar resultados en esta lucha contra el fentanilo y los cárteles.
MILENIO
Claudica oposición en la Corte y abre paso a elección judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio 24 horas a los jueces federales que otorgaron suspensiones contra la reforma judicial para que revisen de oficio sus determinaciones.
Por lo que deberán echar abajo aquellas que invadan la materia electoral, pronunciamiento que deja entrever que se dejará el camino abierto para la continuación de la reforma judicial, siempre y cuando no se afecten derechos humanos.
Consejo General del IEEM prevé gastar más de 18 mdp en papelería de la elección judicial. Foto: (Especial) arrow-circle-right
Critican al TEPJF
En la sesión, se criticó la actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por invadir la materia de amparo, por lo que sus sentencias únicamente fueron calificadas como simples opiniones.
Siete ministros votaron a favor del proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, mientras que las tres ministras afines a la cuarta transformación se opusieron.
¿Cómo quedó la votación?
Sin embargo, al momento de precisar los efectos de esta resolución, la votación se repitió tres veces por existir un empate de cinco votos.
Sin embargo, al momento de precisar los efectos de esta resolución, la votación se repitió tres veces por existir un empate de cinco votos. Ante esta situación, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahfl se sumaron a la propuesta de que se ordene a los jueces revisar las suspensiones otorgadas, punto en el que no estuvieron de acuerdo la presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
EXCÉLSIOR
Corte: TEPJF no puede invalidar los amparos
Por siete votos contra tres, el pleno de la Suprema Corte resolvió que las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) son opiniones, pues no tiene la facultad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo contra la reforma judicial.
Además, dio un plazo de 24 horas a los jueces que otorgaron suspensiones contra dicha reforma constitucional para que revisen de oficio sus criterios de suspensión en lo que corresponde a la materia electoral.
Las suspensiones de los jueces de amparo estuvieron mal concedidas por versar sobre materia electoral y deben revocarse, pero esto no autoriza a la Sala Superior (del TEPJF) para irrumpir la cadena impugnativa del amparo”, afirmó el ministro ponente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
En relación con las suspensiones que protegen otros derechos humanos, la SCJN resolvió que se debió seguir el cauce legal y serán los Tribunales Colegiados los que deberán resolver.
Las resoluciones de la sesión de ayer en el pleno de la Corte no pausan ni detienen el proceso para la elección de personas juzgadoras que está en proceso.
En tanto, el TEPJF consideró que la Corte le dio la razón al confirmar que es la máxima autoridad en materia electoral y que no procede el amparo en organización de elecciones.
Destacó que sus sentencias son definitivas e inatacables, por lo que el proceso electoral en ningún momento ha sido suspendido y se mantendrá como está previsto en la Constitución.
EL HERALDO
Quita Corte trabas a la Reforma Judicial
Los jueces de distrito que concedieron suspensiones contra la reforma judicial tienen 24 horas para revisar de oficio esas resoluciones, determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Esto implica revocar las suspensiones que invadan la materia electoral.
Durante cinco horas, los ministros debatieron la petición que hicieron juzgadores a la Corte para que se pronunciara sobre si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puede o no analizar, incluso revocar suspensiones otorgadas por jueces y que ordenaban frenar el proceso de elección.
Seis ministros consideraron que se debe ordenar a los juzgadores de distrito revisar las medidas cautelares que otorgaron.
Con siete votos, el máximo tribunal resolvió que las sentencia emitidas por la Sala Superior del TEPJF son opiniones que no tienen la capacidad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo.
El Pleno de la Corte rechazó exhortar a las autoridades responsables en los juicios de ampro a cumplir las suspensiones otorgadas.
Fue un intenso debate en el que, incluso se requirió repetir la votación en algunos aspectos de los efectos de la sentencia.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo aseguró que la Sala Superior del TEPJF no tiene competencia para revocar o dejar sin efecto una resolución de un juez de distrito en un juicio de amparo.
La única manera de revocarlas, dijo, es a través de los recursos establecidos en la ley, en este caso los tribunales colegiados.
“El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que nadie le discute su competencia como tribunal máximo en materia electoral, con esa competencia que tiene reconocida, no tiene competencia para revisar, revocar o dejar sin efecto una determinación dictada en un juicio de amparo, porque no es el órgano constitucionalmente establecido para ello”, indicó Pardo Rebolledo.
Lenia Batres Guadarrama dijo que el proyecto debatido puede llevar a una tiranía de los jueces al hacerles creer que pueden emitir resoluciones por su convicción y su voluntad.
“La dictadura no sólo puede venir del Poder Ejecutivo, sino de cualquier autoridad que emita actos abusando de su estatus para reprimir derechos y ejercer el poder de manera absoluta ignorando las leyes que deben cumplir…
“Como pareciera que se quiere justificar ahora de las personas juzgadoras que han excedido sus atribuciones y justifican sus decisiones abusivas con supuestos argumentos jurídicos o con la confusión de sus propias atribuciones”, enfatizó.
REPORTE ÍNDIGO
Conexiones digitales
La permanencia con una pareja para construir una existencia en común y mantener una amistad sólida a través de los años, son situaciones cada vez más complicadas de alcanzar en la actualidad, en la que las interacciones cara a cara son menos comunes.
Incluso, viviendo en el mismo hogar, las parejas tienen serias dificultades para mantener la relación, más allá de las obligaciones y los problemas en común, lo que en muchos casos lleva al rompimiento de un matrimonio o concubinato.
A similares retos se enfrentan las amistades, que han pasado del plano personal al digital, acentuando la sensación de soledad en algunos individuos, a pesar de permanecer en contacto con una gran cantidad de personas a través de las redes sociales.
🩵👋 Lo efímero de las redes sociales y las apps de citas pueden crear relaciones “líquidas”, aka una “situationship”, ¿lo has vivido? 👁️👄👁️#AmorLíquido #RelacionesLíquidas #14DeFebrero #GalentinesDay #DíaDelAmorYLaAmistad #SanValentín #Pictoline
— pictoline (@pictoline) February 13, 2025
Por otro lado, hay quienes buscan pareja en apps de citas, con la esperanza de encontrar una relación significativa, aunque esto también puede representar riesgos al interactuar con desconocidos.
La idealización del amor romántico y las relaciones de amistad se ha acentuado debido al uso masivo de la tecnología, que ofrece mantenerse “cerca” a pesar de la distancia, pero no satisface completamente las necesidades sociales del ser humano.
En búsqueda de una conexión humana en Tinder
Luciana, una mujer de 32 años residente en la Ciudad de México, menciona que como recurso para ampliar sus horizontes en el tema amoroso, comenzó a hacer uso de citas en apps hace año y medio. De acuerdo con su testimonio, la experiencia ha sido mixta, pues así como ha conocido buenas personas, también ha lidiado con problemas como el ghosting o presión por mostrarse en situaciones vulnerables.
“Hay de todo en el ámbito de conocer así a personas, pues muchas veces se da un match y empiezas hablando bien, parece fluido y de pronto se desaparecen, hacen lo que se conoce como ghosting y ya no sabes qué fue de la persona”, explica Luciana.
LA RAZÓN
Elección judicial: SCJN ordena revisar amparos y raspa a un TEPJF frontal
Por mayoría de 7 ministros, da plazo de 24 horas para que jueces corrijan suspensiones; también, rebaja a “opiniones” las resoluciones de magistrados para burlarlas; el Tribunal dice que al final la Corte le dio la razón al confirmar que no proceden amparos en materia electoral; celebra que proceso de selección de jueces no se haya detenido
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) carece de atribución para invalidar las suspensiones ordenadas por jueces; y que sus resoluciones son únicamente “opiniones”.
Lo anterior, al avalar el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, por el que además ordenó a los propios jueces de distrito que hayan emitido suspensiones en contra de la implementación de la reforma judicial, para que revisen y revoquen las que invadan la materia electoral, para lo cual les dio un plazo de 24 horas, aunque esta determinación no implica que se frene el proceso electoral en curso.
Entre enredos de qué se votaba, al final, en la definición de la sesión plenaria de este jueves, hubo siete votos a favor y tres en contra, de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.
El Dato: Antes de la votación, el tribunal electoral pidió excluir a cuatro ministros de la discusión llevada ayer, pues supuestamente se expresaron sobre el tema.
El ministro Gutiérrez Ortiz Mena aclaró que no era una competencia para invalidar formalmente ciertas decisiones que tienen su propia cadena impugnativa.
“El alcance y los efectos de esta facultad están limitados a actos y normas internas del Poder Judicial; asimismo, no se trata de una instancia de revisión, no es una competencia para invalidar formalmente ciertas decisiones que tienen su propia cadena impugnativa”, dijo.
REFORMA
Pagan a favoritos gasoducto al doble
Pemex pagó en más del doble la construcción de un gasoducto de suministro a Dos Bocas a la empresa Construcciones y Reparaciones del Sur de Juan Carlos Fong Cortés, empresario beneficiado con contratos millonarios durante la gestión de la exSecretaria de Energía, Rocío Nahle.
La petrolera pagó 5 mil 210.6 millones de pesos a la empresa cuando el precio original fue fijado en 2 mil 230 millones de pesos, es decir el gasto se incrementó en 133.7 por ciento, según constató Grupo REFORMA al revisar los pagos a proveedores de la refinería.
Fong Cortés es parte un grupo de empresarios que ha sido señalado por su cercanía con Rocío Nahle, ahora Gobernadora de Veracruz, y quien fuera designada por el exPresidente Andrés Manuel López Obrador como responsable de la construcción de Dos Bocas.
Construcciones y Reparaciones del Sur está asentada en Coatzacoalcos, Veracruz y su propietario, Juan Carlos Fong, es hijo de Lorenzo Fong, quien fuera gerente general de Pemex en ese municipio.
El ducto, que transporta gas del Complejo Procesador de Gas Cactus, ubicado en el municipio de Reforma, en Chiapas, a la refinería de Dos Bocas tiene una extensión de 79 kilómetros, lo que significa que por cada kilómetro construido Pemex pagó 65.9 millones de pesos, en lugar de los 28.2 millones de pesos pactados.
En 2021, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) presupuestó distintas líneas de gasoductos haciendo un estimado de costo entre un millón y 1.5 millones de dólares por kilómetro, algo así como 20.6 millones y 30.8 millones de pesos considerando el tipo de cambio actual de 20.57 pesos por dólar.
Respecto al gasoducto de Dos Bocas, el plazo para la ejecución de los trabajos fue de 135 días a partir de la fecha de la firma del contrato, es decir, que tendrían que haber sido finalizados el 20 de mayo de 2022.
EL ECONOMISTA
Senado aprueba sin modificaciones la Reforma a la Ley de Infonavit
El pleno de la Cámara de Senadores aprobó por 71 votos de Morena, PVEM y PT, 36 del PAN, PRI y MC en contra, y dos abstenciones -una de Morena y otra de MC-, el decreto por el que se reforman la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y la Ley Federal del Trabajo, en materia de vivienda con orientación social.
Sin modificar la minuta devuelta con cambios por la Cámara de Diputados, el decreto aprobado fue remitido al Ejecutivo federal para su eventual promulgación y vigencia.
Al fundamentar el dictamen por las comisiones dictaminadoras de Reordenamiento Territorial y Vivienda y de Estudios Legislativos, Heriberto Aguilar y Enrique Inzunza, integrante y presidente, respectivamente, coincidieron en que los cambios aprobados por los diputados federales y aceptados por la Cámara Alta buscan fortalecer la operatividad del Infonavit, garantizar un acceso equitativo a la vivienda y promover una mayor transparencia en la gestión de los recursos.
La preocupación del grupo parlamentario del PAN, explicó su senadora Gina Campuzano, es que el único objetivo de la reforma en ciernes es que el gobierno tome “los ahorros de los mexicanos, 2.4 billones de pesos que van a querer agandallarse, 77 millones de familias mexicanas se verán afectadas”.
Es mentira, aseguró, que las casas que se construirán serán de 50 metros.
“Yo quiero que me digan en dónde viene, en esta iniciativa, el modelo de vivienda que están ofertando, porque no viene en lo que se va a aprobar el día de hoy (…) Esta empresa constructora, de nueva creación, que va a manejar tu dinero, el gobierno no la va a poder auditar.
“Que no te vengan con la mentira que la Auditoría Superior y la Comisión Nacional Bancaria van a poder revisarla, porque esta empresa que van a construir es privada, y no van a poder meter ni siquiera una naricita para poder investigar: a quien van a seguir investigando será al Infonavit, pero el Infonavit ya no tendrá tu dinero”, afirmó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario