PRENSA MEXICO JUEVES 13 NOV

PORTADAS: EU ENTREGA CAJAS NEGRAS A MÉXICO SE PORTAN GENEROSOS CON LA SSP TRIFE VALIDA VICTORIA DE ORTEGA SOBRE ENCINAS COMIENZAN RECORTES EN FONATUR
13/11/2008 a las 7:44 am
EL UNIVERSAL: EU ENTREGA CAJAS NEGRAS A MÉXICOEl peritaje de las cajas negras del avión Learjet 45 accidentado el martes 4 de noviembre apunta a que el percance en el que perdió la vida el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y otros funcionarios federales, se trató de un “trágico accidente”. El análisis del registro del funcionamiento de los instrumentos de aeronavegación, así como de las conversaciones en cabina fue entregado por Estados Unidos a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: SE PORTAN GENEROSOS CON LA SSPTendrá un incremento de casi 60% respecto del año en curso y más de 18 mil millones de pesos para el combate a la delincuencia; los diputados dan luz verde a una partida extra para enfrentar los efectos de la crisis económica en Estados Unidos El gobierno federal podrá construir más centros penitenciarios, reforzar además los del Altiplano, el de Occidente y de Matamoros, además de realizar ampliaciones y mejoramientos en las cárceles para delincuentes de alta peligrosidad y narcotraficantes. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: EL PRD, PARA ORTEGA. OCHO MESES DESPUÉSEn un duro golpe al grupo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la anulación de la elección interna para presidente nacional del PRD y declaró a Jesús Ortega Martínez ganador del proceso del pasado 16 de marzo. Por unanimidad, y luego de más de dos horas de analizar el caso, los magistrados reconocieron que de la recomposición del cómputo nacional se desprende que la cantidad de casillas instaladas anuladas sobrepasó el 20 por ciento permitido; sin embargo, ello no fue determinante ni afectó el resultado de la votación, ya que, por el contrario, aumentó a 35 mil 951 los votos de diferencia entre Ortega, quien obtuvo finalmente 440 mil 891 votos, y Encinas, quien alcanzó 404 mil 490 sufragios. VER NOTA COMPLETA.
LA JORNADA: DECRETA EL TEPJF EL TRIUNFO DE JESÚS ORTEGADe manera unánime, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar la nulidad de la elección de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que había decretado la Comisión Nacional de Garantías (CNG), readecuó las casillas anuladas y validadas originalmente, recompuso el cómputo de la elección y otorgó el triunfo al candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega. En el reacomodo del cómputo estableció que Ortega Martínez obtuvo 440 mil 891 votos, frente a 404 mil 940 del aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas. VER NOTA COMPLETA
CRÓNICA: VALIDA EL TRIFE VICTORIA DE ORTEGA SOBRE ENCINASPor unanimidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación propinó un duro revés al grupo de Andrés Manuel López Obrador, pues revocó la anulación de la elección interna del PRD que había decretado la Comisión Nacional de Garantías y validó el triunfo de Jesús Ortega, para que se convierta en el próximo dirigente nacional del sol azteca. “Es el ciudadano Jesús Ortega quien obtuvo la mayoría de esa votación”, sentenció la titular del TEPJF, María del Carmen Alanís Figueroa. VER NOTA COMPLETA
EL SOL DEL BAJÍO: REMODELAN 33 MIL ESCUELASDentro del marco inaugural del VII Congreso Internacional sobre Desarrollo de Infraestructura Física Educativa, la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, anunció que se remodelarán, 33 mil espacios educativos en el país a través del Programa Alianza por la Calidad de la Educación y a la vez, exhortó a los expertos asistentes a dicho encuentro, a diseñar y construir, escuelas de primer mundo: seguras, ecológicas, con aulas flexibles, con comedores y donde se practique el deporte. El VII Congreso Internacional sobre Desarrollo de Infraestructura Física Educativa tiene como sede la ciudad capital y participan especialistas miembros de la OCDE; dicho evento que concluirá este próximo sábado, tiene el objetivo de mejorar el diseño, equipamiento y funcionalidad de los espacios educativos. VER NOTA COMPLETA
EL PERIÓDICO DE QUINTANA ROO: COMIENZAN RECORTES EN FONATUREl proceso de reestructuración que vive el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), arrancó ya en Cancún y será mucho más evidente a partir de la próxima semana, cuando la plantilla laboral se reduzca a sólo 10 personas. La medida forma parte de un proceso que comenzó a diseñarse desde el año pasado para eficientar la operación del Fondo, mediante el adelgazamiento de la burocracia, de acuerdo con las recomendaciones hechas por una empresa de consultoría contratada para evitar que la institución, a futuro, se declarase en bancarrota. VER NOTA COMPLETA

TOMAN DIPUTADOS DEL FAP LA TRIBUNA DE SAN LÁZARO PARA DEMANDAR UN PRESUPUESTO “A FAVOR DEL PUEBLO” APRUEBAN EN LO GENERAL EGRESOS PARA 2009
12/11/2008 a las 7:41 pm
Los portades mexicanos dicen esta noche que diputados del Frente Amplio Progresista subieron con pancartas a la tribuna de San Lázaro con pancartas en reproche al gobierno federal, previo a que se pruebe en lo general el Presupuesto Egresos de la Federación 2009. MILENO explica que mientras la perredista Georgina Batres fijaba la postura de su partido, cerca de una veintena de legisladores se colocaron detrás de los lugares de la Mesa Directiva para expresar su inconformidad con las políticas de la actual administración en temas como las pensiones y el empleo. “Exigimos presupuesto a favor del pueblo”, “PAN + PRI = Gasolinazos”, dicen las pancartas.
APRUEBAN EN LO GENERAL EGRESOS PARA 2009El diario MILENIO, con datos de NOTIMEX, informa que la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular los artículos no reservados del Presupuesto de Egresos de 2009, que prevé recursos por tres billones 45 mil 478.6 millones de pesos, monto superior en 13.1 por ciento en términos reales al de 2008. En una maratónica sesión que inició la víspera a las 18:00 horas y luego de un receso de 23 horas, el Pleno del órgano legislativo aprobó el gasto público a ejercer el próximo año por 436 votos a favor, 44 en contra y cero abstenciones. El Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado representa 23.5 por ciento del Producto Interno Bruto y un incremento de 200 mil millones de pesos respecto a la propuesta que presentó el presidente Felipe Calderón el 8 de septiembre pasado. Esto último deriva de un déficit fiscal de 1.8 por ciento al reconocer los pasivos de los Pidiregas de Pemex como deuda pública y la exclusión de la inversión de dicha empresa dentro del balance público, expuso el presidente de la Comisión de Presupuesto, Raúl Padilla Orozco. El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte Jáquez, dio lectura a los 73 artículos y anexos que se reservaron, los cuales serán argumentados en tribuna por los legisladores por un lapso de cinco minutos cada presentación. Tan sólo la bancada del Partido de la Revolución Democrática, en especial de la corriente Izquierda Unida, se reservaron 62 artículos y/o anexos, dice MILENIO.

Editorial
PRD: suciedad electoral legalizada
Ayer, por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el fallo emitido por la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el sentido de anular las elecciones internas que ese instituto político realizó el pasado 16 de marzo. De tal forma, el órgano encargado de impartir justicia electoral convalidó unos comicios marcados por el desaseo y en los que se presentaron, a decir del magistrado presidente, Flavio Galván, “diversas causales de nulidad”, para nombrar como ganador al candidato de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega, y solicitar a la CNG que entregue, a más tardar en 48 horas, la constancia que lo acredite como presidente nacional del PRD.
La resolución adoptada ayer remite de manera inevitable al fallo que el propio TEPJF emitió tras las elecciones presidenciales de julio de 2006, cuando los magistrados de la Sala Superior se negaron a efectuar un recuento total de los votos –que resultaba deseable, sensato y necesario– y decidieron dotar de validez jurídica al referido proceso electoral, a pesar de reconocer que estuvo plagado de “irregularidades graves” y que hubo violaciones flagrantes a las leyes electorales en perjuicio de uno de los candidatos por parte de representantes del poder político y empresarial. Entonces, como ahora, el TEPJF claudicó de su responsabilidad de dotar de certeza a los procesos electorales, dio la impresión de tomar partido en vez de impartir justicia y, lejos de brindar una salida a un conflicto poselectoral, lo profundizó y perpetuó.
Con semejante decisión, el tribunal electoral contribuye a la consolidación de un sistema electoral en el que las mapacherías, las trampas y las prácticas antidemocráticas resultan aceptables y ungidas de legitimidad a posteriori. No resulta sorprendente, por ello, que ante el descomunal desprestigio del TEPJF y del Instituto Federal Electoral, un creciente sector de la ciudadanía haya dejado de ver en la vía democrática y electoral un instrumento de incidencia real en las decisiones del poder público y un cauce viable para superar los enormes rezagos sociales que padece el país.
Por lo demás, la carta de naturalización que las instituciones referidas han otorgado a la marrullería electoral obligan a preguntarse de qué forma y con qué mecanismos podrían corregirse los otros vicios y corruptelas que campean en el ámbito de la administración pública.
Por lo que hace al PRD, el fallo comentado, que anula decisiones tomadas en sus instancias internas, le implicará un costo altísimo en materia de credibilidad y autoridad moral. Si para cualquier organización partidista resulta bochornoso que su dirigencia sea nombrada por una instancia del poder público, para un instituto político que se pretende opositor y el principal de izquierda en el país, tal circunstancia es necesariamente devastadora, particularmente en el contexto actual, caracterizado por la sospecha, el deterioro institucional y la pérdida de autoridad moral por parte de instituciones y partidos en general. Si la presidencia partidista emanada del fallo del TEPJF logra consolidarse en el aparato del partido, le resultará, en lo sucesivo, muy difícil recuperar el prestigio y el liderazgo ante los electores, simpatizantes y militantes, muchos de los cuales verán, en la resolución comentada, un pago por la obsecuencia ante el gobierno calderonista con que se ha conducido la corriente que encabeza el propio Jesús Ortega.

Revoca la nulidad de la elección de la dirigencia del PRD
Decreta el TEPJF el triunfo a Jesús Ortega
■ Le reconoce 440 mil 891 votos por 404 mil 940 de Alejandro Encinas
■ Readecuó casillas anuladas y validadas y recompuso el cómputo
Alonso Urrutia

De manera unánime, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar la nulidad de la elección de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que había decretado la Comisión Nacional de Garantías (CNG), readecuó las casillas anuladas y validadas originalmente, recompuso el cómputo de la elección y otorgó el triunfo al candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega. En el reacomodo del cómputo estableció que Ortega Martínez obtuvo 440 mil 891 votos, frente a 404 mil 940 del aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas.
El fundamento central de la resolución se orientó en consideraciones de carácter cuantitativo, pues si bien se reconoció que derivado del análisis de las irregularidades registradas en los comicios del 16 de marzo, se determinó que en definitiva se anularía el 22.88 por ciento de las casillas –por arriba del 20 por ciento que establecen los estatutos perredistas para anular elecciones–, no se corroboró una segunda consideración, esto es, que fuera determinante en el resultado definitivo, como lo argumentaba Ortega en su recurso, o sea que con o sin nulidad de esas casillas ganaba la elección.
La sentencia de los magistrados fue más allá y ordenó a la CNG realizar las diligencias “pertinentes y adecuadas” para expedir la constancia de mayoría en un plazo de 48 horas; notificar al TEPJF 24 horas después, como máximo, de haber cumplido esta disposición, “apercibidos de que, en caso de incumplimiento, se dará vista a los órganos competentes del Instituto Federal Electoral (IFE) para que actúen como corresponda al ámbito de sus facultades e inicien, en su caso, los procedimientos administrativos sancionadores”.
En este contexto, en su intervención, la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, justificó los alcances de la decisión: “Lejos de que el tribunal electoral se entrometa en la vida interna de los partidos, lo que estamos haciendo es contribuir, conjuntamente con las instancias de administración e impartición de justicia partidista, a que los militantes de los propios partidos tengan instancias para dirimir sus conflictos. Cuando no encuentren las fórmulas para resolverlas internamente, el tribunal es el garante para dirimir los conflictos internos”.
A su vez, el magistrado Alejandro Luna Ramos argumentó en favor de que la decisión hubiera llegado hasta decretar el triunfo de Ortega, al establecer la necesidad de que “el partido ya tenga una seguridad jurídica en su actuar, lo que es muy importante en un año electoral”. Añadió que al hacer un análisis conjunto de la resolución, se desprende que si bien el estrecho resultado de la elección provocó tensiones, también es claro que “no tuvimos mayor opción legal que revocar la resolución para cuidar lo costoso que es una elección, lo difícil que es organizarlas y preservar el voto y la voluntad de la mayoría, aun cuando se trate de una situación interpartidista”.
De manera muy similar a lo ocurrido en la calificación presidencial de 2006, la resolución se centró fundamentalmente en el tema cuantitativo e hizo a un lado el impacto de los aspectos cualitativos de la elección. La resolución se fundó en el hecho de que en un primer cómputo realizado por las instancias internas, antes de decretar la nulidad de los comicios, la ventaja de Ortega era de 16 mil 214 votos y una vez realizadas las anulaciones y rectificaciones correspondientes por el TEPJF, esta ventaja se había ampliado a 35 mil 951.
Por tal motivo, la anulación del 22.88 por ciento de las casillas no había sido determinante en el resultado de la elección, cancelándose uno de los supuestos de nulidad en comicios del PRD. Por tanto, la anulación de más del 20 por ciento de las casillas no era decisiva para proceder a la nulidad de toda la elección.
Al respecto, Galván Rivera –quien fuera secretario general de acuerdos en la anterior integración del TEPJF que calificó la elección presidencial– dijo que “la revisión fue compleja pero se fue haciendo el análisis sin pretender repetir la demanda política de hace algunos meses, que ya forman años, casilla por casilla y casi voto por voto”. Explicó que a diferencia de las elecciones federales, donde la irregularidad en el 20 por ciento de casillas es causal de nulidad, en los estatutos perredistas esta premisa no es suficiente.
Sin embargo, fue el magistrado Pedro Esteban Penagos quien dibujo más nítidamente cómo el tribunal desestimó todo el aspecto cualitativo de la elección y aunque reconoció que “es innegable que se trata de una elección viciada, este vicio sólo quedó demostrado en el 22.88 por ciento de las casillas”.
Penagos fue desglosando cada una de las consideraciones de la CNG para determinar nulidad de la elección y citó por ejemplo que “el hecho de que existan pruebas de la apertura de paquetes durante los cómputos y la tardanza en efectuar estos cómputos, no ponen en duda la certeza de los resultados, porque no hay pruebas que avalen que la tardanza tuvo por objeto alterar la papelería”.
Al igual que en 2006, procedió a enunciar irregularidades que no acreditaron su impacto en el resultado, como haber difundido encuestas de salida y detenido el PREP; la realización de actos anticipados de campaña; la tardanza en los cómputos estatales; la renuncia de los integrantes de la comisión técnica electoral encargada del cómputo o la falta de certeza en resultados por actos durante el conteo, como lo enunciaba la CNG.
Todo ello para concluir en los números duros que la anulación del 22.88 por ciento de casillas no fueron determinantes en el resultado de la elección. “Se declaró la nulidad de las casillas viciadas y la diferencia entre el primer lugar y el segundo lugar se duplicó en lugar de reducirse”.
A su vez, el magistrado Salvador Nava ratificó en sus términos el análisis sobre la importancia de que la nulidad de casillas no impactó el resultado final, por lo que al contrario, una vez descontadas las casillas que efectivamente se debieron anular se “legitima el triunfo” de Ortega con el 48.8 por ciento de la votación. “La primera encomienda de un tribunal en materia electoral es respetar el sufragio; aquí el bien tutelado es el sufragio de quienes votaron”, y por ello se valida el resultado de más del 76 por ciento de la votación emitida.

Califica de inadmisible el fallo del tribunal
“Clara intromisión” del Estado: Encinas
Ciro Pérez Silva

Alejandro Encinas Rodríguez calificó de inadmisible la decisión adoptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar la nulidad de la elección interna del PRD efectuada el pasado 16 de marzo, toda vez que constituye una clara intromisión del Estado en la vida de este partido, y convocó a Jesús Ortega a no aceptar dicha resolución y a construir un acuerdo político de fondo que dé gobernabilidad al sol azteca.
En conferencia de prensa, Encinas Rodríguez, quien contendió por la dirigencia nacional perredista encabezando la corriente Izquierda Unida (IU), fue interrogado insistentemente sobre su futuro en el PRD en caso de que Ortega desestime su llamado y asuma la presidencia partidista, así como si aceptaría la secretaría general de dicho instituto político.
Respondió que cualquier decisión que asuma “no será sólo personal” y adelantó que en los próximos días haría un pronunciamiento importante. Y de manera insistente se pronunció por construir una verdadera opción de izquierda en el país que se consolide como una alternativa frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que necesita México, esto sin precisar si lo haría desde el PRD o fuera de este partido.
En el texto de seis puntos al que dio lectura Encinas Rodríguez se enfatiza que esta “clara intromisión del Estado” en la vida interna del PRD, afecta su autonomía e independencia y sienta un grave precedente en la vida política del país.
“Se trata de una decisión de carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética y el presupuesto 2009, lo que da cuenta de la naturaleza de las decisiones que adopta este órgano electoral y que ratifica nuestra convicción de no haber acudido ante un órgano ajeno al partido, que no garantiza el respeto a la voluntad popular de los ciudadanos, y en este caso, de los militantes del PRD”.
Dicha resolución es también, agregó, consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales del propio partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en sus procesos internos; de su falta de decisión para atender no sólo los asuntos logísticos, sino las prácticas y conductas ilegales que se presentaron durante el proceso, lo que aunado a la falta de apego a la norma interna y al actuar sin ética de los órganos encargados de velar por los estatutos, profundiza la crisis de legalidad que vive el Partido de la Revolución Democrática.
Alejandro Encinas subrayó que la resolución del TEPJF legaliza y legitima las prácticas fraudulentas que son del dominio público al reconocer una “votación viciada y desapego a la legalidad”, así como la nulidad en el 22.8 por ciento de las casillas, pero al igual que en la elección presidencial de 2006, señala que pese a existir prácticas ilegales éstas no alteran el resultado final sino que, por el contrario, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se incrementa.
Lo que no señala el tribunal, apuntó Encinas, es que sólo tomó en consideración las casillas cuestionadas por Jesús Ortega, y que en su revisión no consideró el recurso que Izquierda Unida y otros candidatos interpusieron ante la Comisión Nacional de Garantías.
¿Y las casillas no instaladas?
Lo que tampoco tomó en cuenta el tribunal electoral, agregó, es la denuncia pública de la que fuera presidenta de la CNG, quien al renunciar señaló que se dio validez a actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca y Veracruz; que se contabilizaron votos fabricados ilegalmente; que los otros dos comisionados retrasaron deliberadamente la calificación de la elección de presidente y secretario general del PRD, y sustituyeron los proyectos de resolución presentados originalmente por otros, que fueron elaborados por abogados de Nueva Izquierda y fueron los enviados al tribunal para esta resolución.
“La legitimidad de la dirección la debe otorgar el voto libre de los miembros del partido; pretender una legitimidad desde un órgano del Estado, cuestionado de origen por nuestro partido, incluido el propio Jesús Ortega en su carácter de coordinador de la campaña presidencial, y que sea el que defina a su dirigencia, resulta lamentable para un partido de izquierda que ha reivindicado la lucha democrática y el respeto al voto”, aseveró.
Por la noche, en un comunicado, Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), afirmó que su corriente no reconoce a Ortega como presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática.

■ Pone en duda las bondades de la democracia realmente existente
González Casanova: el Estado, cada vez más débil ante las trasnacionales
Alonso Urrutia

La democracia “realmente existente” en el mundo, en un entorno de globalización y neoliberalismo, sólo ha servido para sancionar y legitimar –incluso por sectores identificados con la izquierda– políticas económicas que han profundizado la concentración de la riqueza. Hoy en día, sostuvo el académico Pablo González Casanova, hay un Estado cada vez más débil frente a las grandes compañías que alientan las desnacionalizaciones de los sectores públicos.
Al participar en el seminario ¿Para qué sirven las elecciones?, organizado por El Colegio de México, González Casanova señaló: “Hoy nos enteramos por una secretaria de Estado (Georgina Kessel, titular de Energía) que lo que tanto se había discutido democráticamente en el Legislativo ya ha sido entregado a las compañías extranjeras. No ha habido una sola voz de la oposición que haya dicho tanto”.
Manifestó que en la actualidad negocios inconfesables de “las megacompañías que desnacionalizan el sector público son consecuencia de nuestra democracia realmente existente”. En tanto, “numerosos miembros de izquierda de la clase política han sido acusados de corrupción, mientras se han olvidado totalmente de sus luchas por un mundo más libre, equitativo, no se diga ya un programa socialista o de liberación nacional”, aunque existen voces en todos los partidos que mantienen la lucha por principios y valores.
El académico destacó que la crisis mundial es compleja y va más allá de lo económico, como se le ha querido presentar. “Es una crisis política, ética, cultural y tecnológica, consecuencia, igualmente, de la democracia realmente existente, de las diferencias entre la democracia formal y la real”.
A pesar de eso, consideró que la lucha por la democracia, por la autonomía de los pueblos indígenas, por los pobres de la tierra y por la liberación nacional “sigue teniendo más validez que nunca y exige la creciente organización del pensamiento y de la sociedad, con el impulso a su cultura, a diversas formas de democracia participativa y a la promoción de sus proyectos alternativos de nación”.
Por su parte, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, reivindicó la transición democrática que se ha experimentado en México y consideró que en 2006 fue la expresión más clara de la pluralidad existente en el país. Aseveró que el hecho de que los resultados hayan sido tan cerrados es la más cruda muestra de una pluralidad que, sostuvo, habrá de consolidarse en los próximos procesos.
A su vez, la investigadora Silvia Gómez Tagle planteó que a pesar de las democracias frágiles que existen aún en Latinoamérica, las elecciones son indispensables, pero no suficientes para garantizar la democracia.
Subrayó que en la democracia real la volatilidad del voto y el abstencionismo son fenómenos que marcan los sistemas políticos.

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Cae el PRD
■ Ganador: Felipe de Jesús Ortega
■ Crear un partido de izquierda

Hay un claro rediseño político posterior a la aprobación de la reforma petrolera que siempre sí es privatizadora (Kessel sostiene). El Círculo Íntimo de Los Pinos ha sido sustituido en la toma de decisiones importantes por el eje Gómez Mont-Fernández de Cevallos-Salinas de Gortari, y el ocupante principal de la casa presidencial ha quedado como ejecutante formal de un poder compartido. La vista de los depredadores unidos está puesta en la manera en que otorgarán los nuevos contratos petroleros (cuidando siempre que haya los escurrimientos porcentuales propios de cada caso) y en las maniobras que consolidarán el poder político supuestamente reformado (2009, San Lázaro; 2012, la elección presidencial).
En este replanteamiento cupular juegan un papel redituable los llamados Chuchos, pues ofrecen a buen precio las pizcas de sazón “izquierdista” que se requieren para mostrar platillos de presunta pluralidad partidista en los menús diseñados para consumo local y extranjero. El reparto del botín electoral de los años venideros requiere de esa “izquierda” oportunista y mercantil que permitirá instalar el año entrante una mayoría pripánica de diputados que pueda precisar y ampliar algunos de los puntos intencionalmente ambiguos e interpretables de la reciente enmienda petrolera, y que promueva y apruebe “reformas” en otros temas importantes. El jabón del Chucho agradecido también servirá en su momento para dejar rechinando de limpios los comicios de 2012 en los que la izquierda “civilizada” buscará aliarse a los “nacionalistas” del PRI para “sacar” a la derecha de Los Pinos, con un Beltrones al que especialmente apoyan los Chuchos clásicos o un Peña Nieto bien visto por la Alianza Democrática Nacional, del senador Héctor Bautista, en el estado de México.
El plan de negocios para los próximos años ya generó que ayer, en pago por servicios petroleros, se reconociera al licenciado Ortega como detentador de la mayoría de las acciones de la reconvertida empresa PRD, S.A. de Ch. V. (es decir, de Chuchos y Varios). Pero en el horizonte de mediano plazo se plantea la posibilidad de una toma chucha de ganancias en tres gubernaturas: Morelos (con Gra&Co), Guerrero (con Ruth, si no es colocada antes en un puesto federal de más importancia) y alguna otra entidad aún sin determinarse. También se explorarán las posibilidades de que algunos izquierdistas modosos puedan ser acomodados en puestos públicos federales (subsecretarías y direcciones generales) como muestra de la gran unidad nacional que se ha desatado luego de la caída de un jet en la ciudad de México.
El comportamiento de los Chuchos no debería extrañar a nadie, pues han sido congruentes: siempre se les acusó de ser colaboracionistas con el calderonismo, y lo primero que hizo ayer Ortega fue anunciar que buscará tener acuerdos con su compa Navarrete y con el güero González Garza para mantener diálogo con la administración felipista a través del enlace apellidado Gómez Mont. Es tan previsible y consecuente la conducta de los Jesuses que con la resolución tomada ayer por el beltronista tribunal electoral federal (donde el chuchismo había acomodado al magistrado Manuel González Oropeza) se está poniendo punto final a la historia relativamente aceptada de un partido que sirvió luego de 1988 como cauce de desahogo de inconformidades cívicas y que a lo largo de los años se fue pervirtiendo aceleradamente.
Felipe de Jesús Ortega ha llegado a la presidencia del PRD al fin. No sólo porque al fin alcanza el cargo al que tantas veces se postuló, sino porque con su designación pone fin a las de por sí escuálidas expectativas de ejercicio sano de una política de izquierda desde ese partido y lo convierte en un Perreducho, en una versión moderna del Ferrocarril (el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional) de Aguilar Talamentes. Sin embargo, Alejandro Encinas ha considerado “inadmisible” la resolución federal que favorece a Ortega, pero no ha precisado de manera indubitable su rechazo a la posibilidad de ocupar la secretaría general en ese comité nacional que sería espurio sólo en la porción ocupada por los Chuchos.
A lo largo de las movilizaciones encabezadas por López Obrador para protestar por el fraude electoral y, luego, para defender el petróleo, se ha expresado un creciente rechazo a los mencionados Chuchos, aunque el dirigente de ese movimiento ha preferido hacer malabares de cúpula para mantenerlos lo más posible en el retablo formal de la lucha que ha combinado expresiones de calle con acciones en las cámaras. Pero el ascenso de los Chuchos y su actual fuerza numérica en el poder legislativo son algunos de los errores graves que en 2006 cometió López Obrador, cuando cedió las candidaturas federales porque consideraba que desde Palacio Nacional podría corregir las previsibles desviaciones que tendrían.
Hoy, frente a un rediseño político agresivo, en el que los Chuchos servirán para impulsar el aislamiento y la marginación del lopezobradorismo, el movimiento social de izquierda y el dirigente tabasqueño tienen la oportunidad de romper claramente con el cascarón negro y amarillo y convocar a un proceso que en primera instancia, por las limitaciones legales del caso, participe en los próximos comicios a través de lo que quede del Frente Amplio Progresista, es decir, el Partido del Trabajo (que ha mantenido una postura firme y clara, y que está dispuesto a promover candidaturas externas en donde sea necesario) y Convergencia, aunque esta organización coquetea con la idea de presentarse en solitario a los próximos comicios, y sentar, a partir de esta primera experiencia electoral no perredista, las bases para la creación de un nuevo partido de izquierda. Todo lo demás (acusar a los Chuchos de lo sabido, gastar adjetivos en desahogos, pelear en el plano “institucional”, hacer disquisiciones en el terreno jurídico electoral) es lo de menos. Y, mientras la mano gringa anuncia que no hubo sabotaje aéreo, ¡hasta mañana, con presupuesto federal aprobado!

México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ Presupuesto y desplome del gasto en infraestructura
■ Bien por la UNAM y el Poli

Si nada altera el milagro legislativo de los consensos, el presupuesto de egresos de la Federación para 2009 estuvo servido para que el pleno lo avalara, luego de la reasignación de alrededor de 60 mil millones de pesos. Lo mejor del caso es que parte fundamental del retraso –más allá del descaradamente oportunista “luto” decretado por las bandas que controlan el Congreso– en su diseño y aprobación se debió a los “peros” que algunos pusieron a las partidas destinadas a infraestructura, renglón en el que México reporta un retraso de dos décadas.
El atorón mayor se dio en los dineros destinados a infraestructura, renglón en el que México no ve la suya desde el arranque de los gobiernos neoliberales y que reporta un constante deterioro desde entonces, comenzando por lo socialmente más importante, la generación de empleo. Algunos decían que no, que era mucho –cuando en realidad no es tanto– y que más importantes eran otras actividades. Llevan años restringiendo la inversión en infraestructura, y los resultados son más lesivos. Pero algunos todavía reclaman el “exceso” de dineros públicos en infraestructura.
Lo cierto es que en México ya desde 1980 el desplome de la inversión total en infraestructura resultaba más que significativo, representando tan sólo 1.5 por ciento del producto interno bruto. Repuntó entre 1981 y 1982 para llegar a 2.5 por ciento, pero volvió a desplomarse a partir de 1988, caída que se profundizó desde 1994, hasta llegar a 1.2 por ciento en 2006, el peor comportamiento en América Latina y equivalente a menos de la mitad de países como Brasil y Argentina. Sin duda esa proporción está muy por debajo de las necesidades de desarrollo.
En cuanto a inversión pública en infraestructura el problema ha sido mucho mayor: la caída ha sido vertical desde el sexenio de Miguel de la Madrid y a estas alturas, en la “continuidad”, representa, cuando mucho, 0.5 por ciento del PIB. El 0.7 por ciento restante corresponde a la inversión privada en este renglón, la cual llegó a representar casi 2 por ciento del PIB en 1992.
En este contexto, la Cepal señala que es urgente revalorar el papel del Estado como actor central en la prestación de servicios de infraestructura. Y no sólo es un problema de México. La inversión pública promedio en los países de la región no pasa de 2 por ciento del PIB, cuando el nivel deseable sería entre 5 y 6 por ciento, proporción no vista desde hace más de dos décadas. Hace 20 años Brasil era el país latinoamericano que mayor porcentaje del PIB destinaba a infraestructura: alrededor de 5.5 por ciento en 1988; ahora no pasa de uno por ciento. Por aquellos años Argentina, segundo lugar en el renglón citado, destinaba el equivalente a 3.5 del producto, y ahora está ligeramente por arriba de México (poco más de 1.2 por ciento).
De acuerdo con la Cepal, el sector público juega un papel central en la mayoría de países en el futuro. El ajuste fiscal de los años 80 y 90 a costa de las infraestructuras “es altamente ineficiente”, porque reduce el crecimiento futuro, y con él los ingresos públicos –“lo cual requiere más ajuste, aún menos crecimiento; es decir, pan para hoy y hambre para mañana”–, de tal suerte que urgen fórmulas para proteger el gasto público en infraestructura de los vaivenes fiscales.
Los gobiernos latinoamericanos, el mexicano de manera destacada, vendieron la idea de que el capital privado era “la solución”. Sin embargo, éste, si bien contribuye a aligerar la carga sobre el sector público, ha resultado un fiasco. “La experiencia de los años 90 –apunta la Cepal– muestra que eso no es tan fácil de conseguir como se creía: Muchos inversionistas han estado más orientados a evadir las restricciones fiscales (mediante garantías y compromisos a largo plazo al margen de los presupuestos) que a la eficiencia. La renegociación oportunista de concesiones ha tenido una alta y costosa incidencia en América Latina. El sector público ha seguido asumiendo de hecho riesgos que no le correspondían. Las demandas técnicas e institucionales que plantea la participación privada son muy superiores a lo inicialmente previsto. El flujo de capitales privados hacia la infraestructura en América Latina y el Caribe ha disminuido marcadamente y en las actuales circunstancias es posible que disminuya aún más”.
El organismo especializado destaca que gran parte de América Latina se ha ido quedando atrás en el desarrollo de sus infraestructuras, a costa del crecimiento a largo plazo y la reducción de la pobreza. “Con el ajuste fiscal de los años 90, el gasto público en infraestructuras cayó en muchos países y, a pesar de la expansión de la iniciativa privada, también el gasto total. El sector público va a seguir jugando un papel clave en la mayoría de países. Se necesitan reformas para proteger su gasto en infraestructuras de los vaivenes fiscales y para hacerlo más eficiente. La iniciativa privada puede jugar un papel muy importante, pero extraer el máximo provecho de ella plantea importantes demandas técnicas e institucionales.
A la trayectoria apuntada se le suma que, por causas distintas, las otras dos fuentes tradicionales para el financiamiento de la infraestructura, el sector público y los organismos multilaterales de crédito, mantienen una escasa participación en el financiamiento de este tipo de proyectos. Las restricciones fiscales y el servicio de la deuda de muchos países de la región han implicado que los recursos provenientes de los presupuestos públicos para la inversión en infraestructura sean actualmente los más bajos de los últimos 20 años.
La falta de infraestructura, subraya la Cepal, es un freno al crecimiento a largo plazo de América Latina y culpable de buena parte de la brecha de ingreso per cápita frente a Asia. “Contribuye a perpetuar la elevada desigualdad de la distribución de la riqueza: una doble barrera a la reducción de la pobreza. Pero hay mucha heterogenidad en la región, pues las infraestructuras tienen mayor prioridad en unos países que en otros. Los servicios de infraestructura aumentan la productividad y reducen los costos de producción. El acceso a los servicios de infraestructura tiene mayor efecto positivo sobre los ingresos y el bienestar de los segmentos más pobres, mejora el acceso a los mercados (de trabajo, por ejemplo) y el capital humano, directa e indirectamente”.
Las rebanadas del pastel
Qué bueno que los presupuestos para la Universidad Nacional Autónoma de México y el Instituto Politécnico Nacional registren incrementos para 2009, si bien no en la proporción realmente necesaria para estos pilares de la educación en el país, pero aumento al fin. Enhorabuena para los pumas y el Poli.

La Muestra
Carlos Bonfil carlos.bonfil@gmail.com
■ El arte de llorar en coro

Jutlandia, Dinamarca, 1971. Allan (Jannik Lorenzen), niño precoz de 11 años, no soporta ver llorar a su padre, el granjero Henry (Jesper Asholt). Sin embargo, la especialidad de este último es hacer llorar a todo mundo durante los entierros con sus discursos de oratoria encendida. Poco a poco el niño entiende que su padre es profundamente desdichado, sufre depresión nerviosa, y continuamente amenaza con quitarse la vida. Allan es el menor de tres hermanos, adora a su progenitor y busca por todos los medios ayudarle a ser dichoso. A su corta edad mantiene viva una convicción: “Cuando papá está feliz, se le olvida suicidarse”.
El arte de llorar en coro es el primer largometraje de Peter Schonau Fog, realizador danés que de inmediato ha sido el centro de una viva polémica, más fuera de su país que dentro de él.
Su película, un estupendo retrato de familia disfuncional, con tintes de parodia y humor negro, ofrece también cierta incorrección política. Su protagonista infantil posee una dosis mayor de astucia que la comúnmente atribuible a seres de tan corta edad. Para proteger a su padre del colapso emocional, desea con todas sus fuerzas que la gente muera (a fin de multiplicar los entierros y brindar así nuevas ocasiones de lucimiento verbal a su padre), y a menudo lo logra; también asiste a la manera en que Sanne (Julie Kolbeck), su hermana mayor, gratifica al hombre deprimido con sus favores sexuales, una tarea tan incestuosa como benévola, que a falta de Sanne él mismo se ofrece a cumplir de manera resignada.
Budde (Bjarne Henriksen), el hermano mayor, alguna vez tuvo que abandonar el hogar y estudiar en otra ciudad, por razones no muy claras, aunque posiblemente relacionadas con el desequilibrio emocional del padre. En todo esto, la madre de familia (Hanne Hedelund) ha contado muy poco, tal vez anonadada por los largos años de soportar la veleidosa depresión de su esposo.
A diferencia de cintas de ficción y documentales en los que el incesto y el abuso infantil son motivos de provocación o alarma (Felicidad, de Todd Solondz; Retratando a la familia Friedman, de Andrew Jarecki), la comedia negra de Schonau Fog, adaptación de una novela de Erling Jepsen, tiene su arranque y sostén dramático en el punto de vista del personaje infantil.
Es a través de Allan, y el cariño inmenso por su padre y la manera lúdica que tiene de lidiar con las adversidades, como el espectador transita de una situación dramática a otra que es su inmediato reverso humorístico. Allan haría cualquier cosa por su padre, y efectivamente acaba demostrándolo. En torno a él una familia se desintegra lamentablemente, pero el director parece reconocer en su protagonista infantil la pureza e inteligencia suficientes para no tener que naufragar con todos ellos.

Ángel Guerra Cabrera aguerra_123@yahoo.com.mx
La crisis, América Latina y Obama

La elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos ha sido vista en América Latina con justificado alivio después de los ocho nefastos años de George W. Bush. Sin embargo, si es erróneo subestimar el acontecimiento, también lo es abrigar expectativas infundadas respecto a lo que nuestra región puede esperar de su administración. Aunque cabe suponer un cambio favorable en el estilo y formas de relación de Washington con lo que considera su patio trasero, Obama defenderá los intereses globales del imperio y únicamente sus políticas concretas permitirán juzgarlo.
Es probable que en los primeros meses de su gestión clausure el campo de concentración instalado en la base naval de Guantánamo, sustituya la actitud gangsteril de su antecesor en el trato hacia sus vecinos del sur por una más diplomática, suprima las restricciones a los viajes y remesas a Cuba de los emigrantes de ese origen y derogue al menos una parte de las innumerables disposiciones ejecutivas violatorias de las libertades individuales y los derechos humanos instauradas por aquél. Con ello crearía un ambiente más distendido en el hemisferio.
Sin embargo, no hay señal alguna de que el nuevo inquilino de la Casa Blanca se proponga derogar el Plan Colombia y demás instrumentos similares, disolver la Cuarta Flota, desmantelar sus bases militares al sur del río Bravo, abrogar los leoninos tratados de libre comercio o poner fin a las acciones desestabilizadoras contra Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. En ningún momento ha hablado de levantar incondicionalmente el genocida bloqueo a Cuba, aunque cabría esperar graduales pasos en esa dirección dada la debacle económica y crisis de hegemonía que sufre Washington, la clamorosa oposición a la medida en casa y en el mundo y el alto costo político que le acarrea.
En síntesis, por más relevante que sea el resultado de una elección presidencial en la potencia del norte no puede modificar la esencia estructural de su relación con América Latina, centrada en la dependencia y sujeción de nuestras economías y sociedades a su sistema imperialista de dominación económica, política, cultural, militar y geoestratégica. Transformar el carácter de este vínculo depende fundamentalmente de la lucha de nuestros pueblos, como lo demuestra su larga y singular historia de resistencia frente al expolio colonial y neocolonial. Así lo confirman la prolongada batalla de Cuba por la emancipación nacional y el socialismo, y también la alentadora brega latinoamericana de las últimas décadas contra las políticas neoliberales, por su independencia, integración y unidad.
No obstante, el dramático correlato social que traerá para América Latina y el Caribe la crisis económica internacional podría atenuarse e incluso transformarse en oportunidad de consolidar y profundizar su integración. Depende de que sea encarada por sus movimientos populares y gobiernos más independientes en estrecha unión y enérgicamente, con inteligencia y altura de miras, capaces de contrarrestar las presiones y engañosas ofertas que recibirán del norte para dividirlos. Nada favorable pueden esperar de la reunión del G-20 convocada por Bush para los próximos días, si es que logra algún acuerdo sustantivo.
Los pueblos latinocaribeños son pobres en una región del mundo rica como pocas en recursos naturales, diversidad cultural, tradiciones de lucha y empeños comunes. Es la dependencia lo que ha impedido el disfrute por las mayorías de esos bienes, pero la crisis capitalista propicia avanzar hacia su ruptura. De allí la urgencia de desplegar nuevas y más audaces iniciativas de intercambio y complementación económica regional sobre bases solidarias y de lanzar por fin el Banco del Sur, pues la independencia financiera es crucial para lograr una exitosa respuesta nuestroamericana a la crisis.
El gobierno de Obama tendrá que concentrar su atención en la grave situación económica doméstica y dos guerras coloniales que están entre sus causas principales. Un frente común latinocaribeño puede contribuir mucho a forjar un nuevo tipo de relación, más justa y equitativa, con el vecino del norte y al equilibrio internacional que tanto necesita hoy nuestro sufrido planeta.

■ Criminalizar el aborto muestra que Adame reprime a todos los sectores sociales, afirma
El gobierno de Morelos viola los derechos de las mujeres: activista
■ Protestarán PRD local y CIDHM ante autoridades por el retroceso que se da en la materia
■ Con la penalización aumentaría la práctica clandestina, dice defensora de derechos humanos
Rubicela Morelos Cruz (Corresponsal)

Cuernavaca, Mor., 12 de noviembre. La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos (CIDHM) y el comité ejecutivo municipal del PRD en Cuernavaca denunciaron que el gobierno del panista Marco Antonio Adame Castillo viola y criminaliza los derechos de las mujeres al aprobar, por medio del Congreso local, la reforma al artículo segundo de la Constitución estatal para impedir a las mujeres abortar, aun cuando el Código Penal vigente permite la interrupción del embarazo por violación, cuando la vida de la madre está en peligro y por malformaciones congénitas del producto.
Juliana García Quintanilla, de la CIDHM, y José Antonio Montes Ramírez, dirigente municipal del partido del sol azteca, anunciaron que, junto con otras organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, manifestarán su inconformidad ante las autoridades estatales por este retroceso en materia de aborto.
García Quintanilla aseguró que los diputados locales pretenden impedir a las mujeres decidir cuándo quieren tener un hijo, pues la aprobación de esa reforma constitucional evitará que las embarazadas se practiquen un aborto, incluso cuando sea éste necesario.
“Los diputados panistas y sus cómplices, los del PRI y de otros partidos políticos que aprobaron esa reforma, violarán los derechos plenos de las mujeres que aspiran a una vida digna, libre de violencia, además de que vulneran su capacidad de decidir sobre su maternidad”, afirmó.
Comentó que con esa reforma se comprueba que el gobierno panista de la entidad “reprime a todos los sectores de la sociedad, todo lo criminaliza y existe el riesgo de que aumenten los abortos clandestinos”.
Montes Ramírez, dirigente perredista, afirmó que “con la iniciativa de prohibición del aborto por cualquier causal, el Partido Acción Nacional (PAN) criminaliza a las mujeres por pretender ejercer sus derechos. Es totalmente absurdo, condenable y verdaderamente penoso que en las curules del Congreso del estado no haya personas sensibles y respetuosas a los derechos de las mujeres”, aseguró.
Explicó que la legislación estatal “daba la opción a las féminas de interrumpir su embarazo si éste representaba un peligro para su vida; si el producto manifestaba malformación congénita, e incluso si alguna mujer fuera víctima de violación. Pero las legisladoras y legisladores panistas, por su fanatismo religioso y su ideología ultraderechista, echan al cesto de la basura derechos reconocidos por organismo internacionales, e incluso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la cual ya existe un fallo sobre la legalidad para ejercer este derecho”, subrayó.
El panismo que encabeza el gobernador en Morelos “cada día muestra su cara más conservadora, nos recuerda que Marco Adame es uno de los fundadores del Yunque y que harán todo lo posible para que su fundamentalismo político y religioso se vean reflejados en leyes y acciones de gobierno”.
Víctor Manuel Caballero Solano, secretario de Salud, y Francisco Coronato, procurador general de Justicia del estado, dijeron desconocer la propuesta aprobada pero que cuando se las envíen la revisarán a fondo y después emitirán su opinión.
“Yo voy a revisar la propuesta que aprobaron los diputados, todavía no la han compartido con nosotros, yo creo que antes de emitir mi opinión la debo de conocer primero”, dijo Caballero Solano. Aseguró que los abortos que se han hecho por las causales que permite el Código Penal “son muy pocos (no dio cifras), porque las mujeres no acuden a las autoridades”.
El secretario de Salud recibió hoy a 322 parteras registradas por la dependencia –de las cuales 97 están certificadas por la dependencia. Una de ellas, Margarita Santamaría González, aseguró que los abortos se siguen dando en la clandestinidad, porque las mujeres no confían en las autoridades de salud ni de justicia.
“En mi colonia, Hermenegildo Galeana, de la cabecera municipal de Cuautla, en lo que va del año, al menos yo me he enterado que algunas parteras han practicando seis abortos”, dijo la señora de 50 años de edad, quien heredó el oficio de su mamá.

primera plana
EU entrega cajas negras a MéxicoEl avionazo en las Lomas apunta a “trágico accidente”

Trife avala ‘cochinero’ en PRDEl fallo del Tribunal Electoral que coloca en la presidencia del PRD a Jesús Ortega desató un nuevo capítulo de división en el partido en el cual Alejandro Encinas no descartó su salida del instituto político

Creel al PAN: no ahonden pugnasEl senador Santiago Creel planteó al panismo no fomentar la división ni los pleitos internos con el fin de “hacerle caso” al llamado que el presidente Felipe Calderón realizó al partido el domingo, en el sentido de dejar la envidia y las mezquindades

Carnes y café con Bill ClintonBueno vino y steaks neoyorquinos se sirvieron sobre la mesa del restaurante The Palm, para sus nada conspicuos comensales. Carlos Slim y el ex presidente de EU Bill Clinton. Casi dos horas de reunión entre amigos para hablar de la crisis global, del futuro inmediato, de Barack Obama

México Indaga SIEDO a comisionado en ColombiaNiega desalojo de su oficinaDesertan y huyen 30 policías de TijuanaSenado redefine reglas para sesionesEl Senado acepta recorte; diputados se ‘autosalvan’Crisis pega a recursos de estadosLa nave caída cobró más vidas al paso del tiempoAvanza protección de datos personalesTribunal valida victoria de Ortega; ofrece diálogoDesafía Espino a autores de anónimosEU: cajas negras, sin evidencia de sabotajeDesignan a titular de prensa en SegobCon tibio aplauso celebran aprobaciónTensa negociación entre las CámarasCEM pide al Ejecutivo más libertad religiosaCalderón retoma en Puebla girasClinton: una tarde con IP y elogios para CalderónSFP: sigue pesquisa a Mouriño

El MundoDudan que Obama cumpla a migrantesEvalúan a agencias de seguridadOfrecen a Sarah Palin 2 mdd por hacer pornoDenuncian a Kirchner por asociación ilícitaBarack designa jefes de transiciónAceptan recontar votos en ManaguaCastro presenta libro sobre ColombiaDemócratas buscarán detener la xenofobia

Ricardo Rocha

Detrás de la Noticia

13 de noviembre de 2008

Todos somos idiotas II
Eso cree este gobierno. De otra manera no se explican las torpezas que nos quieren imponer frente a los hechos
La verdad no pensé que habría de escribir una segunda parte. La primera se remonta a los tiempos cavernarios de los Beverly de Guanajuato. Así que, con profundo pesar, he de reconocer que nada ha cambiado en ese sentido: este gobierno, como el anterior, cree que en este país todos somos idiotas.
De otra manera no se explican las contradicciones, torpezas e incongruencias que nos han querido imponer frente a los hechos inocultables: un avión perfecto, con trayectoria perfecta, pilotos perfectos y comunicaciones perfectas se desploma de pronto y desaparece del radar. Además se estrella no en un cerro lejano, sino —¿casual o causalmente?— en un punto neurálgico de la capital y a unos metros del poder presidencial. Sin motivo alguno.
Y pese a esto y contra la lógica más elemental, la versión oficial repetida hasta la náusea es que “no hay indicio alguno de una causa distinta a un accidente”. El mismo secretario Téllez nos pide que no especulemos hasta concluir las investigaciones, como si anticipar que tuvo que haber sido un accidente no fuera también una especulación. Igual que la de suponer un atentado y que se refleja no sólo en las encuestas, sino en las propias declaraciones del Presidente y los jerarcas panistas y hasta los deudos, que establecen que no hay que dejarnos doblegar, que se investigará hasta las últimas consecuencias y que esto no se va a quedar así: ¿un accidente?
En cambio, lo que no se ha querido ventilar abiertamente es que la sola presencia en el avión de Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos —uno como segundo de a bordo y el otro como ex zar antidrogas— representa de suyo dos anchísimas líneas de investigación. Si como dice el señor Espino “no fue El Yunque, fue el narco”, de cualquier manera estamos ante una gravedad extrema: el poder brutal y fanático de fuerzas oscuras enquistadas en el gobierno o el reinado inconmensurable del crimen organizado.
Para cubrir ese inmenso hueco de la sospecha, la propaganda oficial se ha prodigado al referirse a Mouriño como a un prócer que en sólo tres años de vida pública le cambió rostro y destino a la nación. Un auténtico héroe, aunque los héroes no mueran en accidentes. La retahíla de loas y frases huecas es verdaderamente ofensiva.
Ahora resulta que, junto a Juan Camilo, Vasconcelos era un ignorante, Cuauhtémoc un descastado y Villa un cobarde. Una machacona y absurda campaña que lo único que ha producido es un efecto absolutamente contrario de recelo, sospecha y rechazo de la inmensa mayoría que —contra lo que suponen los del poder temporal— no son masa manipulable. Y es que si a algunos de nuestros auténticos personajes históricos se les aplicase una campaña igual de irracional terminaríamos repudiando a Hidalgo, renegando de Juárez y denostando a Zapata.
A ver: es probable que Juan Camilo Mouriño no sea el villano del sexenio. Pero tampoco es, ni de lejos, el mexicano esplendente que nos quiere enjaretar el gobierno. Puede ser que haya sido muy provechoso y muy productivo, pero nadie podría negar que encontró también provechoso y productivo el ejercicio del poder. Que supo tejer en su beneficio y el de su familia una eficiente red de tráfico de influencias e intereses empresariales. Y nadie puede ser acusado de traición a la patria por decirlo. Así que si alguien quiere honrar su memoria podría, por ejemplo, dilucidar a fondo las verdaderas causas de su muerte.
Mientras tanto el solitario de Los Pinos, desconfiando de todos, recurre —como a veces solemos hacer— a las viejas agendas en espera de que ese amigo nos tome la llamada. Y acepte el cargo.

Jueves, 13 de Noviembre de 2008

Josetxo EzcurraCuba¿Hacia una normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos?
Salim LamraniLibros Libres
Libro íntegro del expresidente cubano donde analiza la guerra de Colombia, el movimiento guerrillero y el papel de Estados Unidos (pdf 7 megas)La paz en Colombia
Fidel Castro RuzEconomíaDesigualdades que matan
Sergi RaventósEconomíaLos regímenes de centro-izquierda en América Latina y el colapso económico
James PetrasÁfrica
Un reportaje actual y una importante entrevista de hemerotecaDesde la dictadura tunecina
Gabriele del GrandeEconomía¿Una crisis en Wall Street? ¿Una crisis del capitalismo? ¿La crisis del capitalismo?
Bibiana Medialdea y Nacho ÁlvarezOpinión
Recordando a las víctimas de los que se lucran con la guerraLa guerra es un negocio sucio
ChychoEspaña
Entrevista a Enrique Santiago, dirigente de Izquierda Unida y del PCE“La IX Asamblea de IU elegirá entre una opción anticapitalista y republicana y otra subalterna del PSOE”
Mario Amorós