Carlos
Slim no tiene las mejores cartas de presentación para protestar por las
maniobras que desde el poder dan ventajas a sus favoritos o allegados.
Él mismo construyó una fortuna de fama mundial a partir de la voluntad
facciosa del salinismo, que le entregó en términos económicamente
amables el monopolio de la telefonía nacional que durante décadas fue
ejercido de manera despótica hacia la clientela cautiva, y que fue
plataforma de negocios de la cual luego surgió su negocio de la
telefonía celular que segundo a segundo mal cobrado, o mediante
servicios prestados con tarifas y contratos excesivos, ha convertido a
millones de mexicanos en obligados contribuyentes de la concentración
de riqueza en una sola persona. No han sido las grandes innovaciones
tecnológicas, los descubrimientos o creaciones al estilo de Bill Gates
o Steve Jobs ni la brillantez empresarial en terreno de competencia
equilibrada y justa lo que ha producido la descomunal riqueza de Slim,
sino el entendimiento y los favores con los distintos ocupantes de los
poderes gubernamentales, en sus diversos niveles y con diversos matices.
Sin embargo, frente a las maniobras que desde Los Pinos se realizan
para mantener virtualmente intocados los privilegios de fondo de
Televisa, dirigida por Emilio Azcárraga Jean, y pavimentarle el camino
hacia el negocio televisivo con futuro, el de las transmisiones por
cable, el mexicano más rico del mundo ha elevado el tono de voz e
incluso ha anunciado que buscará la protección de la justicia federal
en el caso de dos de sus rubros empresariales afectados por la
declaración genérica de preponderancia que se extendió en semanas
pasadas.
Ese pleito en las alturas es de ligas mayores. Slim tendrá más miles
de millones de dólares en sus cuentas que Azcárraga Jean (aunque es
previsible que en las próximas listas de multimillonarios mundiales la
posición del principal accionista del grupo Carso vaya a la baja), pero
nunca ha podido alcanzar el poder político, la influencia y la
capacidad de intimidación que derivan del manejo de las pantallas que
modelan la percepción nacional. Con la reforma constitucional impulsada
por Peña Nieto en materia de telecomunicaciones parecía alcanzable la
meta de contar con una cadena de televisión abierta y colocar a Slim
como competidor de Televisa (aunque, a fin de cuentas, claro debe
quedar que ni Azcárraga ni Slim estarían para hacer televisión o
periodismo al servicio de causas populares, sino de sus propios
intereses de lucro. Distintos matices, seguramente, y morbo cupular,
nada más). Pero Peña Nieto ha ido demostrando que el discurso de
demolición de monopolios y el presunto golpe devastador a su aliada
Televisa han quedado en el previsible terreno de la simulación. El
facturante ex gobernador del estado de México protege e incentiva a la
empresa que le ayudó a construir su candidatura presidencial y le pone
trabas al adversario peligroso, Slim, abriendo al mismo tiempo el
camino para que Televisa, con Iusacell, avance en los terrenos de la
telefonía.
Tomás Pliego Calvo, secretario de organización nacional del Morena,
puntualiza a esta columna que “efectivamente, en 2015 las y los
candidatos del Morena competirán representando sólo a nuestro
movimiento/partido. Primero, porque no vamos con ninguno de los
‘partidos políticos’ que, de una otra manera, han puesto su granito de
arena en la consolidación de las ‘reformas estructurales’ del PRI y que
(a todas luces) no están dispuestos a dejar la práctica de la política
tradicional. Segundo, porque así lo marca el código federal electoral y
algunas leyes electorales locales. Un ejemplo de lo anterior es el DF,
en donde la ley electoral (local) nos permite competir junto con otros
partidos políticos. Mucho han insistido en ello algunos ‘dirigentes’
del partido que ‘gobierna’ la mayoría de las delegaciones de la
capital. Sin embargo, nuestra respuesta ha sido puntual, en el DF
también iremos solos a la elección de 2015. No sólo por mandato de ley,
concesión o táctica, sino por ética, principios y dignidad”.
Para que no quede en su mero dicho, Pliego Calvo haría bien en precisar nombres de los
dirigentesdel PRD que han planteado unidad electoral con el Morena en el DF y las respuestas formales que se les hubieran dado. Hasta ahora, la voz más notable en ese sentido ha sido la de René Bejarano, quien dirige una corriente perredista, pero no al partido en sí. Él ha dicho que, por separado, la izquierda estará en peligro ante el embate del PRI y los programas clientelares de Rosario Robles en la capital del país.
La izquierda dividida siempre será vencida, señaló el dirigente de Izquierda Democrática Nacional, quien agregó que
hay opiniones jurídicas acerca de si los partidos políticos de nuevo registro pueden hacer o no alianzas locales: hay quienes dicen que están impedidos de hacer alianzas federales pero que podrían hacer alianzas locales, hay quienes dicen que no, pero ya veremos cuando se revisehttp://bit.ly/1h0gJIa .
Los Pinos tomó la decisión de subrayar los problemas de
gobernabilidad de Gabino Cué en Oaxaca, al cancelar una gira de trabajo
que hoy debería realizar Enrique Peña Nieto para poner en marcha la
cruzada contra el hambre en el municipio de Tututepec. Como es natural,
el gobernador del estado negó que dicha suspensión tuviera como telón
de fondo las protestas magisteriales crecientes y la violencia que el
pasado fin de semana dejó varios muertos, algunos de ellos con
preocupantes connotaciones políticas.
Por otra parte, Jesús Martínez Álvarez, quien fue gobernador
interino de la entidad, y secretario general de gobierno de Gabino Fue,
perdón, Cué, publicó en su cuenta de Twitter @JesusMtzAlvarez que
Como nunca, Oaxaca vive en la ingobernabilidad, además de que se dispone de recursos públicos sin empacho alguno. Martínez Álvarez dejó el segundo cargo en importancia del organigrama gabinista en abril del año pasado, entre conflictos narrados en el Astillero titulado
Oaxaca, fracaso de las alianzashttp://bit.ly/1kkUy3q. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Mientras
la atención pública se mantiene entretenida con la guerra de las
televisoras y los ‘‘preponderantes’’, el gobierno priísta maquina un
golpe contra el espacio de expresión más libre del país: Internet y las
redes sociales. La iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y
Radiodifusión que envió Enrique Peña Nieto al Senado atenta contra los
derechos humanos y la privacidad de los usuarios de Internet, dice Luis
Fernando García, abogado especialista en la materia e integrante de la
Red en Defensa de los Derechos Digitales. Uno de los aspectos más
preocupantes es el referente a la llamada ‘‘colaboración con la
justicia’’. En el artículo 197, fracción 7, se establece que los
concesionarios de servicios de telecomunicaciones deben bloquear o
inhibir la señal en lugares críticos para la seguridad nacional, lo
cual abre la puerta para que se bloqueen las comunicaciones en
manifestaciones y marchas, o concentraciones, impidiendo a las personas
que se comuniquen entre sí y denuncien abusos de autoridad. ‘‘Se trata
de una medida desproporcionada y violatoria de la libertad de expresión
y los derechos humanos, y así lo ha dicho ya la Corte Interamericana de
Derechos Humanos’’, apuntó García. En cuanto a la privacidad de los
usuarios, la ley indica que las empresas deberán conservar registro de
las comunicaciones de todos sus usuarios por dos años o hasta por
tiempo indefinido. Esto incluye llamadas, mensajes, nombres e incluso
datos de geolocalización de los celulares, con lo que ‘‘se revelará
mucha información del contenido de las llamadas, el dónde, a qué hora y
para qué de las comunicaciones’’. La iniciativa plantea además que las
policías, la Sedena, la Marina o el Cisen puedan solicitar esta
información sin autorización judicial. No resistió el gobierno las
críticas en las redes sociales, aun cuando tiene contratados a todo
tipo de bots que lo defienden y alaban su actuación. La idea
es tener una Internet parecida a Televisa: que calle lo malo que sucede
en el país.
No embonan ruedas ni cuentas
¿Dónde andarán los amigos superpoderosos de Marcelo
Ebrard, aquellos a quienes ayudó asignándoles cuantiosos contratos, o
protegió, como la inmobiliaria que levanta la Torre del Bicentenario?
¿Irán a salir en su defensa? Porque la cosas se le están poniendo
difíciles. La Secretaría de la Función Pública dio a conocer que el
Gobierno del Distrito Federal debe regresar a la Federación 489
millones 422 mil pesos de gastos que no pudo comprobar por la
construcción de la línea 12 del Metro, la de las ruedas que no embonan
con las vías. El subsecretario de Responsabilidades Administrativas y
Contrataciones Públicas, Julián Olivas Ugalde, explicó que durante la
administración de Marcelo se destinaron 14 mil 361 millones de pesos de
recursos federales para las obras de la Línea Dorada. Los fondos
federales fueron auditados y como resultado se hicieron observaciones
sobre los procesos de contratación y construcción. ‘‘A pesar de esta
revisión exhaustiva que llevamos a cabo, no se pudo justificar el pago
que se realizó con recursos del Fondo Metropolitano de diversos
convenios, reconocimientos de adeudos de obras inducidas por la
cantidad de 489 millones 422 mil pesos que no fueron formalizados en
contratos conforme a las disposiciones jurídicas’’, indicó Olivas. El
subsecretario afirmó que también se reunirán con la Auditoría Superior
de la Federación para revisar la Cuenta Pública del año pasado, en la
que se verificarán recursos por 3 mil 400 millones de pesos. ¡Zas!
No
tendría por qué ser diferente, pues todos leen el mismo manual y beben
de la misma fuente, pero no es ocioso puntualizar que en materia de
reformaenergética el gobierno peñanietista utiliza iguales
argumentosy promete idénticas bondades que las ofrecidas durante el circuito Salinas- Zedillo en materia bancaria (privatización,
rescatey extranjerización) y en el renglón minero, por sólo citar dos ejemplos.
En el salinato se reprivatizó la banca, porque el gobierno, decían, necesitaba dinero
para atender las urgencias sociales; en el zedillato, las mismas instituciones fueron
rescatadascon recursos del Estado (los que se supone captó con la reprivatización y miles de millones más, que nunca se destinaron a
las urgencias sociales), porque
no hay de otra; reprivatizados e inmediatamente
rescatadospor el erario, procedieron a su extranjerización (que benefició a los accionistas privados, no a las citadas
urgencias), bajo el pretexto de que se trataba de una capitalización
temporal, más el
compromisode
no entregar el sistema de pagos a los extranjeros. Los mexicanos conocen la realidad y padecen lo que todo ello provocó, pero eso sí los promotores de tal situación nunca dejaron de vanagloriarse de que el único
rectorde dicha actividad
es el gobierno.
En el salinato se modificó la Constitución y se aprobó una nueva ley minera, con el fin, decían, de
allegar recursosy (¡sorpresa!) destinarlos a
las urgencias sociales, subrayando que la riqueza mineral del subsuelo
es propiedad de la nacióny, por lo mismo, no se privatizaría. Se trataba, según decían, de concesionar a particulares su explotación y
no de entregar la riqueza mineral. Los mexicanos y el erario padecen las consecuencias, porque a estas alturas más de una tercera parte del territorio nacional está bajo control de un puñado de barones de la minería –nacionales y extranjeros– que arrasan y, como en las famiglias de El Padrino, se han repartido los territorios y la riqueza mineral, mientras las arcas públicas ni de lejos se benefician. Así, existen el zar del cobre (Germán Larrea), el zar de la plata (Alberto Bailleres), el zar del carbón (Alonso Ancira) y las zarinas del oro (las empresas canadienses), más los siempre serviciales Templarios, Autodefensas y Zetas, para el caso michoacano y coahuilense, concretamente. Eso sí, el gobierno asegura que sólo él es quien manda en el sector y controla la actividad minera, que no se privatizó. Por si fuera poco, a raíz de la
reformaenergética estos barones también le clavarán los colmillos al petróleo.
Tras la
capitalización temporalde las instituciones financieras que inició en 1995 y la nueva ley minera para
democratizar el sectoren 1993, sólo hay que ver el voluminoso tamaño del poder alcanzado y las utilidades obtenidas por la banca extranjera que opera en México y los barones de la minería, quienes se dan el lujo de imponer –cuando menos en los dos gobiernos panistas– secretarios de Estado (Hacienda y Gobernación, por ejemplo) y procuradores generales de la República. Eso sí, las sesudas autoridades nunca dejaron de presumir que todo y todos,
por el bien de México, estaban bajo control del gobierno.
Tocó el turno a la última joya de la venta de garaje, el petróleo (y
la mercancía se agotó; a estas alturas los anaqueles están vacíos). Los
sectores estratégicos (en términos constitucionales) finalmente fueron
borrados del mapa (sólo quedan correos y emisión de billetes, hasta
ahora). Pero eso sí, en materia energética, el gobierno de la República
repite el galimatías:
los hidrocarburos en el subsuelo son propiedad de la nación. ¡Qué bueno!, pero ¿y fuera de él a quién pertenecen? Será como la riqueza mineral: mientras se mantenga abajo es de la nación, pero una vez fuera, si te vi ni me acuerdo.
Que no entregarán reservas petroleras, gritan a coro los voceros oficiales y oficiosos; que
la nación llevará a cabo las actividades de exploración y extracción del petróleo y demás hidrocarburos… mediante terceros y vía contratos; y que los inversionistas privados sí podrán
reportar para efectos contables y financieroslos contratos petroleros obtenidos
y sus beneficios esperados, pero ¡cuidado!,
siempre y cuando se afirme en las asignaciones o contratos que el petróleo y todos los hidrocarburos sólidos, líquidos o gaseosos, que se encuentren en el subsuelo, son propiedad de la Nación. Sólo les faltó
sufragio efectivo, no reelección.
¿Qué es lo primero que reportan en bolsa y los mercados financieros,
por ejemplo, las empresas de los barones de la minería? No las
concesiones en sí, sino el titipuchal de toneladas de mineral (oro,
plata, cobre, etcétera) que obtendrán de los territorios gentilmente
otorgados por el gobierno federal y el suculento valor estimado. Los
bancos también son concesionarios, y ya es tradición que la Secretaría
de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y la Condusef, entre otros,
y por no citar al inquilino de Los Pinos en turno, estén a su servicio.
Por último, dicen que la subsecretaria de Hidrocarburos, María de
Lourdes Melgar Palacios, se fue de largo, que se pasó de sincera con el
Financial Times. Para la estrategia gubernamental, sin duda
fue así, pero eso no quiere decir que la funcionaria esté mintiendo. No
hay que ser adivinos (recuérdense los ejemplos de la banca y la
minería) para saber a quiénes corresponderá la rebanada más gruesa del
pastel petrolero, por no decir el pastel completo. Y lamentablemente,
el saqueo no ha sido
temporal, sino permanente.
Las rebanadas del pastel
Parece que en el Banco Nacional de Comercio Exterior les
fascina tropezar con la misma piedra. Resulta que por decisión del
director general de esa institución gubernamental, Enrique de la Madrid
Cordero (conocido interna y cariñosamente como El Principito),
Miguel Sergio Siliceo Valdespino fue reincorporado a la nómina y ahora
despacha como su director general adjunto financiero, no obstante que
en febrero de 2000 –aún en el gobierno de Ernesto Zedillo–, y ocupando
entonces el mismo cargo en el propio Bancomext, fue sancionado por el
Órgano Interno de Control (dependiente de la otrora Secretaría de la
Contraloría General de la Federación, ahora Secretaría de la Función
Pública) por
violación a las leyes y a la normatividad presupuestal(expediente CG-SRI-019/99). Catorce años atrás se vio en la penosa necesidad de retirarse del citado banco (sin mayor consecuencia, claro está), pero, como nunca pasa nada, el hijo del ex presidente lo rescató tras su paso por Banobras durante el calderonato. Sin duda vamos mejorando.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
La
baja del nivel del Lago de Chapala, el abatimiento de pozos y una
infraestructura hidráulica que no ha crecido en términos reales desde
1991 son los factores que hicieron necesario aplicar tandeos en el
servicio de agua potable a partir de este lunes en mil 108 colonias de
la zona metropolitana de Guadalajara.
Esta medida y la explicación que ofreció el Sistema Intermunicipal
de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) son la punta de uno de los
grandes problemas que enfrentará esta metrópoli en los próximos años:
su incapacidad para asegurar el abastecimiento de agua a un
conglomerado que ya rebasa cinco millones de seres humanos.
El continuo crecimiento de la urbe y el alto consumo por habitante
agravan el problema. En Guadalajara un ciudadano gasta en promedio 202
litros al día; en Monterrey el consumo es de alrededor de 250 litros,
pero mientras la capital de Nuevo León reusa más de la mitad de sus
aguas, la metrópoli jalisciense aún no adopta esa cultura.
Los
antiguos mexicanos erigieron sus ciudades cerca de terrenos fértiles y
cuerpos de agua que les permitieron abastecerse de alimentos Es el caso
del conjunto Xochitécatl-Cacaxtla; ahí puede distinguirse claramente a
partir de los trabajos arqueológicos que se han realizado en la zona
desde hace poco más de 40 años, que en los lugares más altos se
construyeron los edificios dedicados al culto religioso y las
habitaciones de la jerarquía política y religiosa, así como de pintores
y comerciantes de importancia. Ahí tenía lugar también el intercambio
interregional de bienes.
A través de las excavaciones se evidencia que en estos espacios no
se preparaban alimentos ni había utensilios de uso común; además de las
grandes construcciones compartían esta característica asentamientos
cercanos a poblados actuales, como La Cruz, El Milagro, El Santuario y
Loma de Cocómitl, o incluso dentro de una población, como en el caso de
San Vicente Xiloxochitla. Este lugar se encuentra en la entrada de un
valle muy fértil con salida a una planicie que se localiza al norte y
que se inunda en época de lluvias.
A pesar del optimismo –si no es que triunfalismo anticipado– que rezuma
el discurso oficial y el tratamiento informativo novedoso, los
fenómenos del auge delictivo, la inseguridad y la violencia no han
variado en el país en forma significativa entre el sexenio pasado y la
presente administración: las ejecuciones siguen ocurriendo
por decenas cada día, y extensas regiones del territorio nacional
permanecen en la zozobra y el acoso de organizaciones criminales. Para
no ir más lejos, ayer se informó que en Matamoros, Tamaulipas, las
balaceras y los bloqueos viales alcanzaron tal intensidad que la
alcaldesa, Leticia Salazar, pidió a la población
tomar las debidas precaucionesy el secretario de Desarrollo Social de la entidad, Homero de la Garza Tamez, suspendió una gira de trabajo que tenía programada en esa localidad.
Anomalías en el Colegio de Posgraduados, denuncia
El Colegio de Posgraduados,
dependiente de la Sagarpa, actualmente está envuelto en casos de
corrupción, desacato de autoridad, violaciones al reglamento académico
y discriminación, lo que ha evitado que muchos estudiantes de posgrado
puedan concluir sus estudios, truncando la formación de recursos
humanos que requiere nuestro país y en los cuales se han invertido
impuestos.
Si,
como señalan diversos organismos internacionales (Unesco, OCDE, TI,
PNUD, HRW, etcétera), México se clasifica entre los países más
atrasados en materia de lectura, matemáticas y ciencias, y a la vez
ocupa los primeros lugares en términos de corrupción, desigualdad,
violencia y criminalidad, a nadie debiera asombrar el altísimo
porcentaje de deserción escolar que registra nuestro desdichado país.
Los
festejos por los 100 años del nacimiento de Octavo Paz se han
convertido en una gran operación de Estado. Cada ceremonia
gubernamental para convertirlo en prócer de la patria cava una fosa
hacia sus potenciales lectores. Cada discurso oficial pronunciado lo
aleja de los jóvenes. Cada iniciativa por convertirlo en una fría
estatua de mármol conduce inevitablemente a que se pierda la calidez de
una obra intensa y viva.
El fin de la historia y el ultimo hombre
(1992) veía la caía de la URSS así, en medio del júbilo de occidentales
(y orientales): terminarían las ideologías, gobernaría al mundo
globalizado la economía, en el marco de la democracia liberal: el fin
de la historia. Sólo teníamos que esperar a que la ciencia nos
acarreara bienes sin fin para siempre.
En
la semana que pasó este autor tuvo oportunidad de participar en varios
encuentros y de dialogar con diferentes sectores sociales: estudiantes,
profesores, investigadores, ciudadanos de a pie, jóvenes militantes. En
todos ellos surgió una pregunta, casi un reclamo: ¿Y las ciudades? Por
diversas razones la mayoría de las experiencias y proyectos
ecopolíticos exitosos y que han mostrado una cierta permanencia se
encuentran en las zonas y poblados rurales. Estos proyectos se han
construido ahí donde los pueblos, resistiendo y remontando situaciones
de crisis o amenazas a su existencia, se han organizado para transitar
hacia modelos de contracorriente ligados a la producción y/o los
servicios.
Dicen
que a últimas fechas anda de pleito con el padre (o padrino) político,
el usurpador pionero que le enseñó los trucos requeridos para llegar al
cargo a contrapelo de la voluntad ciudadana mayoritaria y para
afianzarse en la silla, una vez alcanzada, mediante golpes
publicitarios y judiciales, cooptación de opositores facilones,
exhibición de músculo, desinformación masiva y reclamo de lealtades
cupulares. Culminada esa fase, dicen, se esfuerza en consolidar su
propio grupo político a escala nacional y en apartar del camino a
posibles rivales de la conducción transexenal.
Uno
de los mayores beneficios que pueden derivarse de la lectura de un
libro es que permite el examen de las nociones propias acerca del tema
que trata. Al mismo tiempo, las ideas de los diferentes autores nos
permiten asomarnos a nuevos escenarios de los cuales surgen elementos
novedosos que nos conducen a niveles distintos en nuestras propias
construcciones acerca de las cosas. Es así que se establece ese lazo
invisible entre lectores y autores, que en condiciones privilegiadas
como la presente* pueden transformarse en un diálogo directo y abierto.
Frida pintada por un travesti
No hay comentarios.:
Publicar un comentario