Mostrando las entradas con la etiqueta #YoSoy132. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta #YoSoy132. Mostrar todas las entradas

5/11/2018

#YoSoy132, 6 años

Para la libertad por Alfredo Lecona


Hoy se cumplen 6 años de la visita de Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana en ese viernes negro que se convirtió en el evento más relevante del proceso electoral de 2012.
La irrupción de jóvenes universitarios en la vida política del país, provocado por el grito de dignidad de más de 131 estudiantes que reclamaron los hechos atroces de Atenco cuando Peña era gobernador, fue una bocanada de aire fresco que rompió la inercia del discurso de la inevitabilidad de que un producto de la televisión ocupara la presidencia.
El desdén a la protesta de la Ibero reflejado en las portadas de los diarios de Organización Editorial Mexicana bajo el encabezado “Éxito de Peña en la IBERO pese a intento orquestado de boicot” y las mentiras de los voceros priistas diciendo que la protesta fue un plan del PRD, dieron pie al surgimiento de un movimiento social histórico que en un inicio concentró su demanda en la democratización de los medios de comunicación.
No había forma de que esa demanda fuera la única cuando la solidaridad se volvió nacional. A las asambleas universitarias que llegaron en las siguientes semanas, acudían voceros de todas las partes del país que cargaban todos los dolores de un México que llevaba casi 6 años en una absurda guerra. Muchos de quienes fuimos participes de esos encuentros, conocimos por primera vez un país contado desde la juventud y la esperanza.
A pesar de que en el discurso dijimos que el contenido de nuestra agenda de lucha debía trascender la elección, la vorágine electoral que tenía como principal amenaza el fortalecimiento del autoritarismo con el regreso del PRI a Los Pinos, concentró la atención nacional en ese punto y por eso cuando la elección fue mal ganada por Peña Nieto desde el poder se hizo todo para hacer creer que el movimiento había fracasado.
Pero contrario a lo que se cree, quienes participamos en #YoSoy132 no nos fuimos a casa a observar tranquilamente cómo se incendiaba el país. La vida había cambiado para muchas personas que estuvimos ahí advirtiendo de la violenta regresión autoritaria del PRI. Después de la represión del 1º de diciembre y la eventual estrategia de criminalización de la protesta social por parte de los gobiernos federal y el de la Ciudad de México, muchas libertades se rompieron en la calle, pero no así los lazos de amistad y las cadenas de confianza entre las personas
Las trincheras fueron diversas, a organizaciones de la sociedad civil llegaron muchas y muchos. Algunos quisimos ver el monstruo desde instituciones podridas. Más jóvenes desde el periodismo. La red de confianza y solidaridad no la pudo fulminar nadie.
Hay muchas historias que merecen ser contadas. Los hijos e hijas de la primavera mexicana de 2012, aparecieron en muchos episodios de resistencia al pacto de impunidad que se fortaleció en este sexenio atroz. Una reforma, una represión o un crimen atroz, provocaban que en muchos chats se activara la imaginación y la organización convocando a la solidaridad. Cuando llegó la reforma a las telecomunicaciones (que por su naturaleza llamó a quienes exigimos la democratización de los medios), Peña y su gobierno escondieron golpes duros a internet. Desde marchas y acciones bajo las etiquetas #EPNvsInternet o #NoMásPoderAlPoder, hasta la fundación de organizaciones como la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), exintegrantes de #YoSoy132 estuvieron ahí y evitaron buena parte de los yerros en la ley.
Cuando en las calles de la Ciudad de México marcharon miles de personas por Ayotzinapa, integrantes del colectivo Rexiste, formado principalmente por exintegrantes de #YoSoy132, hicieron una mega pinta en el Zócalo, con la contundente etiqueta “#FueElEstado”.
Después de la visita de Donald Trump a Los Pinos, se organizó una marcha convocada anónimamente exigiendo la renuncia de Peña Nieto. Ningún medio atinó al origen del llamado y difusión de la marcha del 15 de septiembre de 2016, en un cartel con las etiquetas #RenunciaYa y #MotivosSobran, pero todo fue orquestado desde un chat de WhatsApp en el que estaban personas que nos conocimos en la primavera de 2012. La renuncia de Peña Nieto fue un tema de discusión que estuvo por varios días en la agenda nacional.
Menos conocido es que desde ese chat donde se organizó la marcha que pidió la renuncia del presidente, surgió la iniciativa #Verificado19S un día después del sismo que sacudió la ciudad el pasado 19 de septiembre. La organización y confianza entre los miembros de ese grupo permitió la verificación de necesidades reales en los lugares críticos de la ciudad y la elaboración de carteles en los que se pedía material, alimentos o recursos humanos para atender la emergencia.
En la organización política, también hay muchos ejemplos de esfuerzos consolidados a partir del movimiento de 2012. Wikipolítica y Pedro Kumamoto, son voces que se sintonizaron gracias a esa primavera y reivindicaron las candidaturas independientes. Otro maravilloso ejemplo es #reSURge y Carlos Brito (acompañado por algunos activistas que se hicieron amigos en #YoSoy132 y muchas y muchos jóvenes morelenses) en su esfuerzo por llegar a la alcaldía de Jojutla a través de una candidatura independiente pensada para reconstrucción social y humana del municipio más devastado del #19S.
No cabrían en esta columna todos los ejemplos de acciones y organizaciones sociales y políticas similares a las anteriores, que mantuvieron la cohesión de personas que se conocieron gracias a la provocación de Peña Nieto y el PRI hace 6 años, pero son una muestra de lo que le siguió a las marchas y la imposición de la criatura de la televisión.
Es pertinente preguntarnos si en el actual proceso electoral podría aún surgir alguna chispa que detone un movimiento similar al #YoSoy132. En mi reflexión personal no creo que suceda.
A diferencia de hace 6 años, el relato que domina la presente elección, es que la salida del PRI es eminente y el discurso opositor está concentrado en la ventaja de Andrés Manuel López Obrador sobre sus contendientes.
Aunque los casi 12 años de guerra y la devastación institucional nos tienen frente a la peor crisis de derechos humanos e impunidad, y las propuestas de los candidatos para atenderla han sido insuficientes -por decir lo menos- como quedó evidenciado en los Diálogos Por la Paz del pasado 8 de mayo; el simple discurso de cambio de régimen ha bastado para demostrar que una gran parte de los estudiantes universitarios apoyan la opción de López Obrador. Incluso, en últimos días hemos visto reacciones de estudiantes que responden desde su identidad universitaria cuando se cuestiona el apoyo al candidato de MORENA. Es más fácil creer en la esperanza que actuar frente al riesgo.
Por la complejidad de la crisis, quizás, no ha permeado como debiera lo que algunos hemos denominado “Agenda para la Paz”, que tiene exigencias como la abrogación de la Ley de Seguridad Interior, que ningún candidato ha apoyado con claridad. A las y los jóvenes, como a la mayoría de la población, no parece preocuparles mucho propuestas como la creación de una guardia nacional que, por como se ha explicado, pretende mantener la militarización de la seguridad pública.
A quienes hoy votarán por primera ocasión les es ajeno lo que pasó en 2012 y no es difícil entender la razón. Esas y esos jóvenes tenían entre 12 y 17 años cuando un movimiento estudiantil elevó la voz por Atenco e insertó en la agenda pública la necesidad de democratizar los medios de comunicación.
Este sexenio cierra con el mayor gastó en publicidad oficial jamás visto y la perpetración de más crímenes atroces que han sido tolerados por la aquiescencia del estado. Las advertencias de #YoSoy132 se confirmaron. El país tocó nuevos fondos y fueron tantas las cosas que tuvieron que atenderse en medio del ataque sistemático a derechos y libertades, que no existieron condiciones para construir un movimiento articulador de jóvenes en torno a la crisis. Hace mucha falta explicar esa crisis y la necesidad de que las formas de organización trasciendan lo electoral. Así nos agarró 2018, pero, para muchas y muchos, gracias a lo vivido hace 6 años, no nos tomó soltados de la mano.
Feliz cumpleaños #YoSoy132.

4/14/2014

Crece clamor social contra iniciativa en telecomunicaciones


NACIONAL

   Protestan jóvenes en Senado y nace frente ciudadano

CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | México, DF.- 

Decenas de jóvenes lanzaron al Senado aviones de papel con frases contra la iniciativa presidencial para crear las leyes Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y del Sistema Público de Radiodifusión, por considerar que coarta la libertad de expresión en internet y privilegia a las televisoras.

La tarde de ayer, colectivos como #YoSoy132, El Grito Más Fuerte, Internet Libre para Todos y Contingente Mx –que agrupan a internautas–, además de organizaciones civiles como el Centro Nacional de Comunicación Social, Artículo 19 y Propuesta Cívica, marcharon para protestar contra la propuesta enviada por Enrique Peña Nieto a la Cámara alta el pasado 24 de marzo.

Las y los manifestantes partieron de avenida Chapultepec frente a la sede de Televisa rumbo al Senado, para externar su repudio a la iniciativa que –en su opinión– legaliza la censura, la vigilancia masiva y el bloqueo de información en internet, además de controlar la crítica al poder en redes sociales y la web.

Con pancartas de rechazo a legisladores afines a los empresarios de las telecomunicaciones y al duopolio Televisa-Tv Azteca –la llamada “telebancada”–, las y los jóvenes gritaron que el gobierno de Peña Nieto tiene un afán por controlar la información y censurar las voces disidentes.

Con la frase “#NoMásPoderalPoder”, las y los activistas dijeron que la propuesta de leyes secundarias en telecomunicaciones no garantiza el acceso a internet a millones de personas, y por el contrario permite la vigilancia de las actividades en la red.

En medio de consignas como “El silencio no es opción ante la represión” y “Reforma Telecom censura a la nación”, aseguraron que la iniciativa de ley no sólo autoriza, sino que enfatizan que el derecho a internet puede ser suspendido bajo el pretexto de la “seguridad pública y nacional”.

Al llegar al Senado, las y los jóvenes no pronunciaron discursos pero hicieron un acto simbólico al lanzar aviones de papel al interior del recinto legislativo, para hacer llegar a las y los legisladores críticas a la iniciativa que –insistieron– privilegia a las grandes empresas que ofrecen servicios de internet y a las televisoras, sin considerar los derechos de usuarios y audiencias.

POR LA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA

Hoy, en el mismo tono, académicos, activistas, periodistas, políticos e intelectuales reunidos en el Teatro de la Ciudad, formalizaron la creación del Frente por la Comunicación Democrática, como una agrupación que demanda al Poder Legislativo aprobar una ley de telecomunicaciones y radiodifusión respetuosa de los derechos y la diversidad.

En la asamblea participaron el ex candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas; el poeta y activista Javier Sicilia; el defensor de Derechos Humanos (DH) Miguel Concha; la diputada federal por el PRD Purificación Carpinteyro; el senador del PAN Javier Corral; el académico de la Universidad Iberoamericana José Luis Caballero, y la defensora de las audiencias de Radio Educación, Beatriz Solís, entre otras personalidades.  

Nuevamente, las y los participantes coincidieron en que la iniciativa presidencial que se discute en el Senado viola el derecho a la información, a la libertad de expresión y a la privacidad, además de que representa un retroceso porque la Secretaría de Gobernación podrá vigilar contenidos y ordenar el bloqueo de señales.

Miguel Concha rechazó la propuesta de leyes secundarias al afirmar que servirá para que el Ejecutivo tenga a su disposición los recursos legales del Estado, para obtener datos personales mediante la localización geográfica y vigilar la labor de periodistas y defensoras de DH en contextos de protesta social.

Explicó que es una iniciativa para ampliar y sofisticar los mecanismo de control y reforzar la alianza del Ejecutivo con el duopolio televisivo, sin promover medios y contenidos diferentes que denuncien los excesos del poder, y negando la posibilidad de democratizar los medios informativos y poner fin a la concentración en telecomunicaciones.

La académica Beatriz Solís, una de las fundadoras de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) y defensora de las audiencias en la emisora gubernamental Radio Educación, destacó que en esta iniciativa hay una ausencia del sentido social de la radiodifusión y las telecomunicaciones, y no considera que las comunicaciones son necesidades sociales.

Explicó que si bien es correcto que los medios de uso social ahora estén reconocidos en la nueva ley y se promuevan los códigos de ética, éstos son insuficientes si no hay quien los haga cumplir.

Además señaló que no hay referencias a los contenidos de los medios que hoy en día no representan la realidad múltiple y plural de la sociedad mexicana.

Cuauhtémoc Cárdenas dijo que las leyes secundarias limitan los derechos y mantienen el monopolio de los medios, por lo que llamó a sumarse a las acciones contra la iniciativa.

La diputada Purificación Carpinteyro, quien estuvo entre el público, pidió que este nuevo frente no se convierta en un nuevo monopolio y dé voz a otras iniciativas ciudadanas y más espacios a las mujeres, ya que –criticó– sólo Beatriz Solís estuvo en la mesa central como parte de los oradores principales.    

Visita nuestra Galería Fotográfica aquí

8/07/2013

Las noticias de CIMAC


Posible impunidad en violación de joven perpetrada por soldados
Por: la Redacción

Cimacnoticias | México, DF.-A casi tres años de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) ordenara al Estado mexicano acotar el fuero militar para evitar que los soldados que cometan violaciones sexuales contra mujeres, como las ocurridas contra las indígenas Inés Fernández y Valentina Rosendo, sean “juzgados” por militares, estos hechos siguen ocurriendo.
Ahora tres miembros del Ejército son acusados de violar sexualmente a una mujer en Tamaulipas. Los medios locales informaron que el pasado 10 de julio, una joven de 15 años fue violada por soldados que irrumpieron en la habitación del hotel donde estaba con su pareja.
En octubre de 2010, la CoIDH condenó al Estado mexicano por su responsabilidad en la violación de las indígenas tlapanecas Inés Fernández y Valentina Rosendo, quienes fueron agredidas por efectivos militares en hechos separados en 2002, en Guerrero.
En los fallos, el alto tribunal regional ordenó una serie de acciones para reparar el daño y recomendó reformar el Código de Justicia Militar, para evitar que estos delitos sean juzgados por efectivos castrenses y así evitar atropellos y violaciones al debido proceso durante la investigación. A decir de organismos nacionales e internacionales esto es un síntoma de impunidad.

Por: la Redacción

Cimacnoticias | México, DF.- El pasado 1 de agosto el relator especial de Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, fue víctima de un robo cuando desconocidos saquearon la oficina en Guatemala del Instituto Centroamericano de Estudios para la Democracia Social (Demos), que él dirige.
La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala informó que de la oficina ubicada al sur de la capital del país vecino se sustrajeron computadoras, archivos y documentos.
Además de desempeñarse como relator de Naciones Unidas, La Rue es presidente de la Junta Directiva de Demos, una organización especializada en políticas públicas dirigidas a mujeres, jóvenes y poblaciones indígenas.
Según la información recogida por las agencias de la ONU, se documentó el robo de equipos de cómputo y el destrozo de distintos documentos, así como la revisión de pases de abordar de sus vuelos realizados como relator, mismos que fueron ordenados de forma que se infiere que fueron estudiados y fotografiados.
  
Por: Lizbeth Ortiz Acevedo

Cimacnoticias | México, DF.- Alexis Hernández, coordinador del Programa de Adolescencia y Juventud de la organización civil Ipas, informó que antes de publicarse la Norma Oficial Mexicana (NOM) 047, que permitirá a las y los adolescentes acceder a anticonceptivos, se eliminarán las restricciones que impiden a esta población acceder plenamente a servicios de salud sexual y reproductiva.
Y es que la redacción del proyecto de NOM 047 –“congelado” en la Secretaría de Salud federal (Ss)– contempla que “el personal de salud ofrecerá la información en consejería sobre salud sexual y reproductiva al adolescente y/o a su padre, madre o tutor”, lo que para activistas significa una limitante para que las y los jóvenes accedan a los servicios.
En declaraciones a Cimacnoticias, Hernández adelantó que en la revisión del proyecto –en la que participan funcionarios y grupos civiles en mesas de trabajo y subcomités a instancia de la Ss–, se buscará eliminar esa condicionante con una nueva redacción.
Detalló que de la NOM 047 se revisarán sus apartados para homologar algunos criterios sobre el acceso a pruebas de detección del VIH, y para definir el rango de edad de las y los usuarios.

Por: Lizbeth Ortiz Acevedo

Cimacnoticias | México, DF.- Jóvenes indígenas denunciaron que son “invisibilizados y excluidos” de los procesos de consulta en la evaluación del Programa de Acción de Cairo+20, al no ser incorporados en los programas y políticas públicas de salud sexual y reproductiva en México.
Y aunque Silvia Loggia, consultora externa del Consejo Nacional de Población (Conapo), informó que el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD), realizada en El Cairo en 1994, incorporó el enfoque de salud sexual y reproductiva, así como el de género, jóvenes indígenas de diversos estados exigieron se elimine el racismo, la discriminación y la violencia que viven en el ejercicio de sus derechos, en especial para las mujeres de grupos étnicos.
Durante el taller “Juventudes indígenas frente a Cairo+20”, integrantes de la Red de Jóvenes Indígenas de Centroamérica y México demandaron se respete su visión cultural, se reconozca y remunere el trabajo de las parteras tradicionales, y se garantice el acceso a métodos de planificación familiar con un enfoque cultural.
Asimismo destacaron la importancia de incluir este enfoque intercultural y de género en las políticas y programas para prevenir el VIH/Sida y las infecciones de transmisión sexual, a fin de que se adapten a la realidad y contexto de los pueblos indígenas.

ZONA DE REFLEXIÓN
Por: Lucía Lagunes Huerta*
Cimacnoticias | México, DF.- En breve, nuestro país nuevamente estará sujeto al escrutinio internacional; esta vez desde el respeto, protección y promoción de los Derechos Humanos, a través del Examen Periódico Universal, mejor conocido como EPU, mecanismo que desde 2007 busca mejorar la situación humanitaria en los países miembros de la ONU.
Las organizaciones civiles darán la versión alterna al dicho de las autoridades mexicanas. Tres temas fundamentales para los Derechos Humanos de las mujeres estarán presentes en esta nueva revisión.
El primero, que incluye dos derechos: los sexuales y los reproductivos de las mexicanas, quienes aún no cuentan con el acceso a todos los métodos anticonceptivos, mucho menos a la interrupción legal del embarazo.
Las jóvenes enfrentan obstáculos constantes. Recordemos que en los últimos 12 años en nuestro país los programas y políticas públicas para atender a la población adolescente fueron prácticamente inexistentes, por lo que las tasas de embarazos tempranos se incrementaron.

Por: Angélica de la Peña*
Cimacnoticias | México, DF.- Quienes somos fundadoras del Partido de la Revolución Democrática (PRD) conocemos desde el Primer Congreso Nacional en 1989 las actitudes reactivas que provoca exigir nuestros derechos políticos para lograr la igualdad de trato con los hombres. 
Cuando propusimos la cuota mínima de 20 por ciento para mujeres en los espacios de dirección y en las listas plurinominales de candidaturas electorales en el estatuto hubo airadas intervenciones en pro y en contra.
Quienes se oponían argumentaban que no eran necesarias cuotas para las mujeres, que cada quien valía por sus capacidades que debían prevalecer frente a cualquier decisión, que las mujeres no debíamos estar por ser mujeres sino por “nuestro trabajo”. No se requiere mucha ciencia para ubicar el carácter androcéntrico de estos y otros comentarios alusivos.
Durante esa época, en todo el mundo prevalecía una inexorable verdad: se logra que las mujeres sean consideradas para los espacios de decisión y de poder únicamente con la imposición de cuotas como acciones de discriminación afirmativa.
Se hacen efectivos para las mujeres sus derechos políticos a ser votadas u ocupar espacios de decisión sólo por medio de normar cuotas proporcionales de inclusión obligatoria.

12/17/2012

La provocación del primer día



Adolfo Gilly
Foto
Los hechos violentos en la ciudad de México el día de la toma de posesión de la Presidencia de la República por Enrique Peña Nieto fueron producto de una bien preparada provocación contra la ciudad, sus habitantes, el movimiento estudiantil y la vida democrática. Quedarán registrados, al igual del afamado error de diciembre de 1994, como la provocación de diciembre. Múltiples testimonios estudiantiles y ciudadanos sustentan el relato que sigue.
Desde junio de 2012, semanas antes de la elección del 1º de julio, se estableció en el Monumento a la Revolución un campamento de protesta que se llamó Acampada Revolución. Era un espacio abierto, al cual se sumaron no sólo estudiantes, sino también vecinos y otras personas que se dijeron solidarios con los estudiantes. En el desarrollo de la campaña esta actividad resultaba normal y no surgieron de allí actos violentos.
Semanas antes del 1º de diciembre, en el marco de la llamada lucha contra la imposición, el campamento experimentó la afluencia de unas decenas adicionales de participantes (entre 40 y 60 personas, dicen los testigos). Fueron bien recibidos, en la creencia de que el descontento y la protesta iba creciendo a medida que se aproximaba el 1º de diciembre, supuesto que en la vida de la ciudad ningún hecho significativo corroboraba. La impugnación de los resultados electorales iba adelante por la correspondiente vía jurídica.
Cuando faltaban pocos días para la ceremonia en San Lázaro algunos de esos nuevos participantes comenzaron a dar cursos de uso de arcos y flechas con fines de autodefensa. Por voluntad, fantasía o inexperiencia estaban atizando una disposición al choque violento. Hay que estar preparados por si nos atacan, decían.
Una semana antes del 1º de diciembre la Policía Federal estableció su imponente cerco de vallas metálicas en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro, cubriendo varias calles de distancia. Semejante despliegue de fuerza estaba creando un clima de confrontación y zozobra. Las protestas de los vecinos obligaron a un repliegue parcial del cerco policial, pero no al retiro.
El escenario de la violencia estaba montado. Tal despliegue, inusitado y no necesario, era un anuncio y una invitación a la confrontación. La Policía Federal estaba aún bajo el mando de Genaro García Luna.
* * *
El 1º de diciembre en las muy primeras horas de la madrugada llegaron al monumento unos cuantos de esos mismos. Traían unos carritos de supermercado cargados de botellas, materiales inflamables (termita, entre ellos), huacales, palos de beisbol y mochilas también cargadas. Muchos de los estudiantes no estuvieron de acuerdo, pero tampoco pudieron impedir que esos partidarios de la violencia defensiva, sinceros o simuladores, se sumaran a la marcha. Los estudiantes del Movimiento de Aspirantes de la Educación Superior, entre otros grupos, se retiraron.
La justificación de los preparados para la defensa estaba servida. La Policía Federal había establecido desde una semana antes su enorme, innecesario y amenazante cerco en torno a San Lázaro. Era un desafío a la población y en sí mismo una provocación al choque. Desde ese cerco estaba decretado que para el 1º de diciembre se esperaba violencia y la habría. Era la mecha puesta para que cualquiera la encendiera y se desataran violencia y descontrol. Y hubo quien llegó con el encargo de pegarle el fuego.
En las redes sociales circularon invitaciones como ésta:
* * *
Del Monumento a la Revolución, a las 4:30 de ese día, salió rumbo a San Lázaro una marcha de unas 300 a 350 personas. En vano trataron muchos de los presentes de disuadir a los defensivos para que dejaran sus artefactos. Algunos entonces se retiraron. A otros los retuvo el desafío macho: ¿Qué, tienen miedo? ¡Que se vayan los cobardes! No va a pasar nada, es sólo para defendernos si nos atacan.
Esta reducida columna llegó a San Lázaro a las 5:45. Allí, a prudente distancia de la valla metálica, ya estaba un contingente de la CNTE, menos de 2 mil personas entre hombres, mujeres y niños en pacífico plantón. Se estaban formando en orden, lejos de la imponente valla metálica. Tardaron como una hora en acomodarse y allí permanecieron, sin avanzar.
El grupo que venía desde el monumento esperó. Por fin alguien decidió que era tiempo de ir adelante y junto con otros grupos, venidos de rumbos desconocidos, se arrancaron a las 7 horas y desfilaron junto a la valla metálica, golpeándola con palos en gran estruendo. Quienes por inexperiencia, violencia o malevolencia desencadenaron esta acción estaban en realidad calentando los ánimos de los policías federales para lo que vendría después.
Resultó entonces que, casualmente, uno de los paneles de la sólida valla metálica de tres metros de altura estaba flojo. Apareció una cuerda con un gancho de tres puntas en su extremo, engancharon ese panel, lo derribaron y se abrió el hueco. Eran pasadas las 7 y otros manifestantes, ajenos al primer grupo, se acercaban desde la estación de Metrobús.
Algunos del primer grupo empezaron a arrojar piedras a los federales y éstos las devolvían. Siguieron las botellas con líquido inflamable y otros proyectiles con el material flamable termita. Entonces los federales avanzaron hacia la valla y, por ese mismo trecho abierto, comenzaron a disparar balas de goma y cartuchos de gases lacrimógenos a la altura de los cuerpos y en tiro directo. Entretanto el ambiente se había vuelto irrespirable.
Una bala de goma dio en el rostro a Juan Uriel Sandoval Díaz, de 22 años de edad, y le sacó un ojo. Un cartucho de gas dio en la frente a Juan Francisco Kuy Kendall de 67 años, quien sigue en coma. Así fue como en mayo de 2004 la policía del estado de México mató en San Salvador Atenco a Alexis Benhumea. ¿Recuerdan?
Ante tal violencia, los estudiantes que quedaban se replegaron, como antes los maestros, mientras los violentos les gritaban: pinches charros pendejos, se van. El gas pimienta impedía respirar y los pañuelos mojados no bastaban. Cuenta Trinidad Ramírez –doña Trini–, dirigente de Atenco, que ella, al igual que otros, trató de contener con razones a los violentos. Uno de los encapuchados le respondió: ¡Cállese, pinche vieja!. La provocación estaba en su apogeo. Testimonios similares se cuentan por docenas.
* * *
Según múltiples testigos, el primer choque tuvo lugar desde las 7 hasta las 7:25. Diez minutos después, a las 7:35, se inició un segundo enfrentamiento. Concluyó en punto de las ocho. Siguieron intercambios de gritos y amenazas. Algunos estudiantes se acercaron a la valla y por entre las rejillas metálicas pudieron ver, reconocer y fotografiar al menos a dos civiles de los que habían venido desde el Monumento a la Revolución, uno narizón, el otro gordo, departiendo con los federales y riendo y abrazándose entre sí. Sus siluetas y sus rostros aparecen en una foto publicada en La Jornada en la columna de Julio Hernández López. Si las autoridades quieren sus nombres no tienen más que buscarlos en sus registros.
A las 10 de la mañana apareció un camión de basura, conducido por un encapuchado y con otros cinco o seis en la caja. El camión enfiló hacia la valla. Los que iban trepados en la caja se bajaron. El conductor iba con su puerta abierta. Lanzó el pesado vehículo contra la valla y, metros antes del impacto, se arrojó fuera, cual James Dean en Rebelde sin causa.
Allí se multiplicaron los disparos de gas pimienta y otros grupos de encapuchados empezaron a destruir todo el mobiliario urbano a su alcance en los alrededores: casetas, postes de señalización, paneles de publicidad. La estación San Lázaro del Metrobús quedó hecha trizas. Algunos vecinos se asomaban por las rendijas de puertas y ventanas y miraban con azoro la destrucción irracional de su entorno cotidiano.
Poco después llegó un carro de bomberos a apagar el fuego del camión de basura. Un grupo de encapuchados quiso tomarlo e impedir su tarea, otros querían secuestrarlo para ellos. Por fin lo abandonaron con el parabrisas roto y la carrocería dañada. Las ambulancias se llevaron a los heridos de gravedad.
Un grupo de violentos desconocidos, enarbolando playeras con manchas rojas y diciéndoles que no fueran cobardes y no abandonaran a sus compañeros heridos. trataba de impedir la salida a quienes querían alejarse de un enfrentamiento absurdo, cuya razón de ser bien conocían los organizadores de esta provocación que algunos se atrevieron a llamar la batalla de San Lázaro.
* * *
La violencia desencadenada después en el centro de la ciudad es otra historia. Fueron destruídos metódicamente vidrios y mobiliario de los negocios de avenida Juárez al menos durante un cuarto de hora sin que la policía moviera un dedo. Entonces desde el gobierno de la ciudad, todavía bajo el mando de Marcelo Ebrard, se dio a la policía del Distrito Federal la orden de reprimir y ésta se lanzó, no sobre los destructores de vitrinas, sino sobre los transeúntes y el público, joven o viejo, en la plaza de Bellas Artes y en La Alameda. Así suscitó la reacción defensiva de ese público y la respuesta irracional y enardecida de los policías, que detenían a quienes se ponían a su alcance, a quienes les reclamaban su proceder o a quienes nomás tomaban fotografías. Todo está registrado en fotos, videos y cámaras de vigilancia.
Esa tarde Marcelo Ebrard declaró por tres veces que los sucesos de Bellas Artes y La Alameda habían sido producto de una provocación. No dijo de dónde provenía y por qué cayó en ella.
No veo razón para que el nuevo jefe de Gobierno, y con él la ciudad entera, acepte heredar las consecuencias de las grandes provocaciones del 1º de diciembre contra la ciudad, los estudiantes y el gobierno capitalino entrante días después, el 5 de diciembre. Es razón y es justicia desistirse de la acción penal en todos los casos pendientes y poner en libertad a los 14 presos políticos restantes, única decisión equitativa ante la perversa confusión creada por las burdas provocaciones de ese primer día del nuevo sexenio.

12/14/2012

Artículo 362, margen de arbitrariedad




La Jornada
El artículo 362 del Código Penal vigente para el Distrito Federal establece sanciones de entre cinco y 30 años de prisión para quienes, mediante la utilización de sustancias tóxicas, por incendio, inundación o violencia extrema, realicen ataques a la paz pública o perturbación de la paz pública. Por añadidura, el artículo 254 impone penas adicionales de cuatro a 10 años de cárcel y de 200 a mil días de multa a quien integre una organización de hecho de tres o más personas para cometer, en forma permanente o reiterada, ataques a la paz pública.

Si bien los medios del delito, salvo la violencia extrema, están claramente tipificados, las figuras de ataque o perturbación de la paz pública son ambiguas e indefinidas y crean un enorme margen de arbitrariedad y discrecionalidad para la aplicación de la ley: en ella podrían caber desde una riña callejera hasta un atentado terrorista. La disposición referida puede usarse como una coartada para perseguir, reprimir, condenar y encarcelar a disidentes políticos y sociales según convenga a las autoridades locales en turno, por cuanto cualquiera que participe en una expresión de protesta que derive a la violencia podría, incluso si ha actuado en forma pacífica y legal, ser involucrado en las figuras delictivas señaladas.

Fue precisamente eso lo que ocurrió el pasado primero de diciembre, cuando, tras los actos vandálicos perpetrados por grupos de choque de origen y propósitos inciertos, decenas de jóvenes manifestantes y simples transeúntes fueron capturados con exceso de violencia, maltratados de diversas maneras y remitidos a la autoridad judicial. Catorce de esos ciudadanos permanecen recluidos en distintas cárceles, por más que existen documentos que prueban su palmaria inocencia.

Ayer, un centenar de integrantes del movimiento #YoSoy132 se manifestaron frente a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en demanda de la liberación de los 14 y de que sea derogado el artículo 362 del Código Penal capitalino. La exigencia de los manifestantes es procedente. Sin desconocer la necesidad de perseguir y castigar actos vandálicos y faltas administrativas como los cometidos en el centro de esta capital el día de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, la persistencia del referido numeral es peligrosa, en la medida que establece sanciones para un delito abstracto, difícilmente reductible en el ámbito penal y carente de tipificaciones concretas. En esa medida, el artículo referido representa un peligro para la vigencia de los derechos humanos y sociales.

Es inevitable, por otra parte, vincular el contenido del artículo 362 del Código Penal capitalino con el tristemente célebre delito de disolución social, creado durante la década de los 40 del siglo pasado con propósitos de persecución política, aplicado a discreción de la autoridad para detener y encarcelar a activistas sociales, líderes políticos y a simples críticos del régimen, y cuya derogación fue uno de los reclamos principales del movimiento estudiantil de 1968, violentamente reprimido por el régimen de Gustavo Díaz Ordaz.

Hoy hay 14 personas a la espera de ser procesadas con base en una legislación injusta, anacrónica y ambigua, y a partir de los atropellos policiales documentados por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, que, como se dio a conocer ayer en estas páginas, no sólo consistieron en un uso desproporcionado de la fuerza –en 75 por ciento de las capturas– sino también en una visión discriminatoria y criminalizadora de los jóvenes.

En suma, en la ciudad capital –que se precia de ser una de las más progresistas del país– persisten prácticas autoritarias inadmisibles y la aplicación de leyes que facilitan la discrecionalidad y la arbitrariedad. Cabe esperar del gobierno y la legislatura locales que el primero se desista de los cargos que pesan sobre los 14 presos del primero de diciembre y que permita su liberación, y que la segunda realice las modificaciones legales pertinentes.

12/10/2012

Ebrard y Mondragón dieron la orden de pasar de contener a detener: agente del DF


Es inexplicable que no se utilicen los videos captados por las cámaras de la ciudad, añade

Foto
Cerca de Bellas Artes ocurrieron refriegas entre activistas y elementos de la policía capitalina. La falta de orden era evidenteFoto Jesús Villaseca
Julio Hernández López
 
Periódico La Jornada
Lunes 10 de diciembre de 2012, p. 7
Un policía capitalino que actuó el pasado primero de diciembre asegura que sus compañeros pasaron de la contención a las detenciones en la avenida Juárez cuando por radio se les informó que debían realizarlas por orden directa de Marcelo Ebrard, todo en un vacío de mando, como un limbo, en la transferencia de poderes.
El uniformado señala que hubo aprehensiones fuera como fuera, que algunas instrucciones eran lanzadas por radio con la clave del jefe Mondragón que ya no era jefe, que varios de los destructores del Centro Histórico llevaban un guante negro con los dedos cortos y algunos no sabían ni pintar el símbolo de los anarquistas, que las cámaras del Centro de Control y Comando (C2) se han quedado inexplicablemente inutilizadas para saber qué pasó ese día y que los policías están nerviosos por temor a que los políticos nuevamente se limpien con ellos a la hora en que los estudiantes exijan castigo a los responsables de las detenciones sin fundamento.
Es un agente grado primero que se identifica ampliamente pero pide guardar su identidad. Lleva el uniforme puesto y acepta ser videograbado, de espaldas. De mediana edad, dice haber terminado la secundaria y conocer a la policía a profundidad; tiene hijos que son universitarios y deplora que la política ponga a pelear a las familias. Le mueve a hablar el haber visto ese caos que llevó a injusticias contra ambos bandos y el abandono en que siempre se tiene a los policías, como sucedió en Tláhuac, en el News Divine y en otros casos en los que la hebra se rompe por el lado de los agentes y no de los verdaderos responsables. Mondragón y Ebrard, en este caso.
En el auge de la campal
¿De quién provino la orden de comenzar a detener gente?: “Por las frecuencias de radio, por el Tetra (marca del sistema de radioenlace Terrestrial trunked radio: N. de la R.) ya no se sabía, los mandos ya no sabían; algunas órdenes las lanzaban con la clave del jefe Mondragón, que para ese entonces se supone que ya no era el jefe de nosotros porque ya estaba tomando protesta en San Lázaro, y en el auge de la campal, en la situación cuando ya está más fuera de control, ya las órdenes decían que ya venían directo de Marcelo Ebrard”.
Narra parte de lo que vivió: Estaban todos, el jefe Centro, el jefe Revolución, el jefe Morelos, el jefe de los Pumas, prácticamente de todos los cuadrantes de la delegación Cuauhtémoc. Es obvio que nadie dice la orden es directa, pero se escucha por el Tetra; en el nerviosismo o en el caos, no sé de quién salía directo la orden y salió así, ¿no?, la orden directa de Marcelo. La orden de cuando dejamos de contener, porque primero fue pura contención, resistir los embates, porque eso sí fue muy real, la policía no llegó de que llegamos y los atacamos, la policía atacó hasta después de una hora de estar resistiendo; aventaban de todo, los videos son muy claros, y allí se dio la orden R9, de hacer detenciones... ¡R9, R9 ya!, y es el momento de que, pos pásale, ¿no?
En la Alameda “era un caos en el que ya no se podía hacer nada. Llegó el momento en que las corretizas ya eran un desastre. Las frecuencias saturadas por ambulancias, detenciones de ‘súbete a la patrulla’ y vámonos, fuera como fuera. Unos actuaban y otros no. Hubo un momento de confusión en el Hemiciclo a Juárez, entre que unos comenzaban ya desesperados a golpear o, más que nada, a defenderse, y había órdenes de ‘no, todavía no pueden intervenir, sólo contención’, como en otras manifestaciones. Pero las otras son pacíficas, a lo mucho nos arrojan pintura, orines, agua, lo que sea. Y aquí empezaron que ¿quién está ordenando?, ¿quién, a ver? Seguramente al calor del momento: ‘la orden es directa de Marcelo Ebrard’. La orden ya de hacer el R9, ¿no? Detenidos, ya quieren detenidos”.
¿Aprehensiones arbitrarias, injustas?: “cuando dicen deténganlos, muchos sí fueron agarrados de los que estaban golpeando a los policías; muchos otros fue al momento pues ya de, presta, ¿no?, de mucha gente que se paraba a reclamarnos, ¿no?, porque te los llevas. De los que sacan el celular, eso es muy típico, ¿no?, todo mundo nos graba, hagamos lo que hagamos, y pues sí en la molestia, impotencia y la frustración de todos nosotros. Además de que la orden era ‘agarren ya’: no fue una orden así de ‘agarren a todos’, pero sí de ‘agarren a todo aquel que se ponga pendejo’ (...) no a todos los que se agarró fue a los que estaban agrediendo o causando destrozos. Incluso de todos los detenidos que vi, en la 50 en el búnker, no vi a nadie de los grupos que se hacen llamar anarquistas que estuvieron ese día. Muchas señoras que sí, o gente que va pasando y que en ese momento dice ‘no te lo lleves’, pero que a lo mejor no estuvo en la marcha”.
El policía de primer grado dice que siempre hay infiltrados para controlar a los más agresivos. Por ejemplo: señoras llenas de trenzas de pelo amarillo, pintado; parecerían de la Facultad de Filosofía, . Cuando se les detiene, se identifican con la clave X3 o muestran el radio Tetra que llevan escondido, exclusivo de la policía, y son liberados. Dice que un problema legal evidente es que los detenidos fueron aventados a las patrullas y luego se integraron mal las averiguaciones previas, con errores en cuanto a lugar y circunstancias del apresamiento.
Recuerda que el C2 es capaz de ubicar a un par de ladrones en el Centro Histórico, seguirlos, avisar a una patrulla por dónde se metieron hasta a otra colonia para que los alcancen, pero el primero de diciembre no siguió a los encapuchados. Afirma que los anarquistas que él conoce son puros alcohólicos y drogadictos, que tienen protesta contra el gobierno, pero sin organización como la que se les achaca. Comenta que varios de los destructores eran vendedores ambulantes, de los que siempre están afuera de la Plaza de la Computación. Lamenta que al necesitar más contingentes los mandos policiacos recurran a policías bancarios, que cuidan oficinas o fábricas y son puestos a controlar manifestaciones y detener gente.
Y cierra mencionando que en la policía hay un chingo de descontento contra los mandos y en especial contra Ebrard y Mondragón, porque actúan con fines políticos y sacrifican a los agentes para cuidar sus figuras.

12/08/2012

Carta de las once presas políticas del #1Dmx recluidas en el penal femenil de Santa Marta Acatitla



Viernes 7 de diciembre de 2012
Por autor 
Comité Cerezo México
popularidad : 100% Visitas : 3334

Hasta el día de hoy nos mantenemos firmes, con una fortaleza que nos ayuda a sobrellevar la situación, prácticamente esa fuerza es gracias a todos ustedes, que están con nosotros y que nos apoyan. Es lamentable estar aquí adentro pero en algunas pláticas hemos dicho que, aunque lamentable lo importante es que allá afuera no se rinden, que su espíritu no se apague.
El día 1 de diciembre de 2012 fuimos arrestadas 106 personas entre hombres y mujeres entre las 12:00 y 15:00 horas, todos en diferentes horarios y lugares, nos conocimos en uno de los pasillos del sótano de la agencia 50 del Ministerio Público del Distrito Federal. Cada uno de nosotros fuimos testigos de las condiciones injustas en las que llegamos al llamado Búnker, personas muy lesionadas al grado de no poder identificar el rostro de algunos por el edema provocado por los golpes.
Estando en una celda de 4x4 con 2 camas de concreto y una letrina como baño (un hoyo en el suelo), compartimos testimonios de ciudadanos entre los cuales nos encontramos amas de casa, estudiantes de diferentes universitarios de la UNAM, Chapingo, UACM, UAM, profesionistas, profesores universitarios, fotógrafos, reporteros nacionales y extranjeros, obreros, personas sin hogar, entre otros, personas entre 18 y 51 años.
Ya en ese lugar conocimos la forma en la que cada uno de nosotros fuimos arrestados, todas ellas de manera arbitraria e injusta, algunas recibieron golpes, en el caso de las mujeres hubo casos de tentativas de violación sexual física y psicológica. Es preciso aclarar que en ninguno de los casos se nos informó sobre el motivo de nuestra detención, no fue sino hasta la noche-madrugada del domingo para el lunes que se nos hizo de nuestro conocimiento el motivo por el cual se nos tenía en arraigo.
Después de padecer frío, sed y sobre todo violencia psicológica con ataques como: “ya llegaron las pagadoras”, indicando que aunque no fuéramos los culpables nosotros pagaríamos por los daños realizados, otros como “para que hacen su desmadre”, “¡yo soy 132!”, etcétera. Fuimos trasladadas a base de mentiras al penal de Santa Marta Acatitla, se nos dijo que seríamos trasladadas a la Procuraduría General de la Mujer para que nos realizaran un estudio psicológico ya que habíamos declarado que fuimos agredidas al momento de nuestra detención.
Particularmente en el caso de las mujeres, después de que cada una hizo su declaración, alrededor de las 4 am, ya no regresamos a las celdas, nos mantuvieron fuera de ellas sobre una banca, mientras preguntábamos lo que pasaba, había cierto aire de desconcierto. El comandante respondió de forma violenta diciendo: “van a un estudio psicológico, no pasa nada; y si yo en este momento determino que se van a la cárcel, ¿qué harían?”. Se retiró y llegaron alrededor de 30 elementos de la fiscalía, entre hombres y mujeres, listos para trasladarnos, solo estábamos esperando a la compañera Mariana Muñiz, que estaba rindiendo su declaración, en cuanto llegó dijeron que nos fuéramos pero nosotros dijimos que no íbamos sin ver antes a nuestros abogados o familiares. El comandante se molestó y dijo: “chingá, vámonos, si no es por las buenas va a ser por las malas” y jaló violentamente a Mariana quien gritó fuertemente y el resto de los elementos policíacos hizo movimientos para llevarnos pero nos tranquilizamos y salimos con lágrimas en los ojos.
Entre las 4:30 y 5:00 am subimos a una camioneta cerrada color azul con tres policías mujeres dentro. Minutos después preguntamos a quienes nos resguardaban si sabían a donde nos trasladaban y nos dijeron que a Santa Marta. En ese momento cundió el pánico entre nosotras, especialmente una compañera de 51 años de edad que padece de claustrofobia y nerviosismos, real pánico que contagió al resto pues lo poco que conocemos del penal mencionado no es nada grato.
Aproximadamente a las 5:40 a.m. llegamos al penal, nuestra compañera Judith quien había trabajado anteriormente en ese lugar en la elaboración de un mural, nos dijo que estábamos entrando por la puerta de procesados. Afuera de esta puerta esperábamos, había un silencio (sic), sólo veíamos por 2 rendijas del carro siluetas de aproximadamente 30 o más policías con armas largas, el camión en el que nos llevaban estaba rodeado por ellos.
Aproximadamente a las 6:00 am descendimos del camión, una mujer que conocimos en el Ministerio Público, de la que desconocemos el nombre, una mujer delgada, de tez blanca con cabello muy chino, largo y color café oscuro acompañaba al camión, ella no nos miraba, miraba al suelo, personalmente le dije (Jessica Reyna) “ojalá que nunca tenga una hija que pase por esta situación”, me miro y volvió su mirada al suelo.
Dentro de este lugar nos registraron y nos quitaron nuestras ropas cambiándolas por prendas de color beige que había en el lugar, también nos quitaron las pocas pertenencias que llevábamos. Ahí nos dijeron que ellos ya sabían que en uno o dos días llegábamos. Después nos llevaron a los dormitorios del penal, al salir, había un grupo de policías que decían: “¡yo soy 132!”,, “ya ven por andar haciendo su desmadre”, “pero que tal gritaban, perras”, etcétera.
Nos llevaron a realiza un análisis médico, en ese lugar entró Juana Barraza “la mataviejitas” quien nos saludó amablemente, aunque el temor fue enorme en nosotras al verla. Durante el día estuvimos realizando algunos trámites y no fue sino hasta la noche que entramos a los dormitorios, las reas desde sus celdas gritaban: “te queremos Peña”, “chichis pa´ la banda”, “mañana su bienvenida perra”, “flaquita, bonita”. “esa pa´ mi”, entre otras. Después dijeron que sólo era cotorreo.
En los siguientes días se inició el proceso que ya todos conocen sobre el juicio.
Hasta el día de hoy nos mantenemos firmes, con una fortaleza que nos ayuda a sobrellevar la situación, prácticamente esa fuerza es gracias a todos ustedes, que están con nosotros y que nos apoyan. Es lamentable estar aquí adentro pero en algunas pláticas hemos dicho que, aunque lamentable lo importante es que allá afuera no se rinden, que su espíritu no se apague.
Las 11 presas políticas detenidas el 1 de diciembre
Recluidas en el penal de Santa Marta Acatitla
México DF a 06 de diciembre de 2012

12/07/2012

Mondragón y Kalb, la clave del 1 de diciembre


Mondragón y Cienfuegos durante la presentación del gabinete de Peña. Foto: Octavio Gómez
Mondragón y Cienfuegos durante la presentación del gabinete de Peña.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- El ahora encargado de la desahuciada secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) y que en unos días más será el poderoso comisionado policial de la secretaría de Gobernación es pieza clave para explicar la violenta provocación del 1 de diciembre durante las manifestaciones contra la asunción de Enrique Peña Nieto como presidente.

Manuel Mondragón y Kalb tiene información de sobra. Desde los primeros minutos de ese día, formalmente tomó el control de la Policía Federal que, con la desaparición de la SSP, pasa a Gobernación, junto con la anunciada Gendarmería Nacional.

Horas antes, había dejado la secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, donde todavía participó en el diseño del operativo de seguridad para el día del cambio de poderes en México.

Se coordinó con el omnipotente Estado Mayor Presidencial (EMP) y la propia Policía Federal –que desde una semana antes habían ocupado los alrededores de San Lázaro–, y puso al frente de la ejecución del plan a uno de sus hombres, Darío Chacón Montejo, en ese momento subsecretario de Operaciones Policiales del DF, responsable del mando operativo de la corporación en la capital del país.

Las manifestaciones contra la llegada de Peña Nieto eran parte de los escenarios de riesgo. En eso no había nada nuevo. Varias organizaciones habían anunciado que irían a la sede del Congreso a expresar su rechazo al nuevo presidente.

Destacaba la presencia del movimiento #YoSoy132, en cuyo origen está uno de los momentos más bochornosos de Peña Nieto como candidato presidencial cuando tuvo que esconderse en los baños de la Universidad Iberoamericana para protegerse de la inconformidad estudiantil.

Mondragón y Kalb tiene que explicar muchas cosas. Está en la obligación de hacerlo. Primero porque él no fue ajeno al operativo policial, segundo porque es el encargado de la seguridad pública de todo el país.

Aunque la ciudad de México fue el principal escenario de los desmanes en algunas partes del país, algunos de los hechos ocurrieron en zonas “esterilizadas” por la Policía Federal y el EMP.

Por la manera en que ocurrieron los hechos, es posible pensar en una operación planeada y ejecutada para desprestigiar las protestas antiPeña.

Hay material gráfico y grabado que demuestra que los elementos de la Policía Federal desplegados en San Lázaro protegieron a los grupos de choque. También hay evidencia suficiente de quiénes fueron los agresores y en qué momento actuaron en el corredor Reforma-Alameda y la posterior arremetida de la policía del DF.
Durante más de un año, como secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Mondragón y Kalb fue el responsable del Centro de Comando, Control, Comunicaciones, Cómputo, Inteligencia, Integración, Información e Investigación (C4-I4).

Es la oficina más grande de su tipo de América Latina, inaugurada por el exjefe de gobierno Marcelo Ebrard en octubre del año pasado y que está ubicada justamente a un lado de la Cámara de Diputados.

Desde allí, se sabe lo que pasa en la ciudad de México. Cuenta con 180 pantallas en las que se proyectan las imágenes que captan más 10 mil cámaras colocadas en calles, Metro y Metrobús. Las instalaciones federales y estratégicas ubicadas en el DF fueron las primeras en ser cubiertas.

Con 13 mil imágenes por segundo, el C4-I4 tiene información de sobra que el propio Mondragón debe conocer. No es el único, el flamante jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y su secretario de Seguridad Pública, el exprocurador Jesús Rodríguez Almeida, también tienen que dar la cara para dar explicaciones.

El Distrito Federal no es Atenco. Ni 2012, 1971, el año del halconazo. Pero si el gobierno de Mancera y el de Peña Nieto se empeñan en ocultar los hechos, dilatar su esclarecimiento y encarcelar a inocentes, a la lastimada imagen internacional de México por la violencia del narcotráfico, habrá que agregarle la de la represión y la intolerancia política.

jcarrasco@proceso.com.mx
@jorgecarrascoa

Cumbre Mundial de Indignados en la Ciudad de México


Escrito por  


Desde el día de hoy y hasta el 10 de diciembre, la Ciudad de México recibirá a indignados de todas partes del mundo. El motivo, es la Cumbre Mundial de Indignados, Disidentes e Insurgentes, cuyo principal objetivo es “relatar y analizar las insurrecciones sociales y los movimientos de protesta que surgieron, entre 2010 y 2012″.

Para lo anterior, se han reunido en la capital del país participantes de movimientos como la Primavera Árabe o el 15M de España, así como integrantes de #YoSoy132, movimiento que fue uno de los motivos del por qué se realizó esta cumbre en nuestro país.

“México ha sido un país históricamente ligado a los movimientos de liberación de América Latina”, dice el sitio web de la cumbre, en donde se reconoce el papel que México ha jugado para la insurgencia en América Latina, desde su creación y su revolución, hasta sucesos como el surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (E.Z.L.N.) en 1994, movimiento al que se le reconoce, por cierto, ser “la primera insurrección en la que  se utilizó la Internet como herramienta estratégica de comunicación política”.

La tecnología juega también un papel importante en esta cumbre, en la que se reconocen el papel fundamental que el Internet y las redes sociales jugaron en eventos como la Primavera Árabe.

Otro punto que se analizará durante este encuentro son las condiciones previas que hubo en cada país para que se dieran los movimientos sociales. Una de estas principales razones a analizar, es la crisis del sistema capitalista global y la exclusión social que de ésta resulta.

Entre el día de hoy y el lunes, ponentes Egipto, Túnez, Siria, Libia, Marruecos, Grecia, España, Estados Unidos, Chile y México compartirán sus experiencias, al mismo tiempo que hablarán del origen e impacto de los movimientos en los que participaron, así como el papel que las redes sociales jugaron.

Destaca la presencia de Ramiro Guevara, hermano de Ernesto “Che” Guevara, que inaugurará “Cuando el Che era Ernestito”, exposición de fotos sobre el guerrillero argentino. Otros participantes serán la bloguera marroquí Chama Darchoul, el egipcio Mohamed el Gohary, el iraní Mohsen Emadi, el tunecino Jérôme Benoit y los españoles Manuela Sánchez, Luis Ramón García-Hevia y César Ruano.

Del lado mexicano, la cumbre contará con la presencia de integrantes de #YoSoy132, así como del productor Epigmenio Ibarra, los escritores Paco Ignacio Taibo II y Fabrizio Mejía y el periodista Jenaro Villamil.

Para seguir las actividades de la cumbre se puede acceder al sitio oficial cumbreidi.org, así como a través de las cuentas oficiales de Facebook y Twitter.

12/03/2012

#YoSoy132 marchará por la liberación de los detenidos durante la juramentación de Peña Nieto (+Audio)



--> La Radio del Sur

(Foto: Archivo)
El movimiento #YoSoy132 convocó a una marcha, este lunes 3 de diciembre, para protestar contra la represión y la violencia registrada durante la juramentación del nuevo presidente de México, Enrique Peña Nieto, así lo informó el integrante del organismo Iván Benumea.

En declaraciones a La Radio del Sur, el integrante del movimiento expresó: “hoy marcharemos del Ángel al Zócalo, exigiendo la liberación de los detenidos por los disturbios registrados en la Ciudad de México y Guadalajara”.

Indicó que la movilización se realizará este lunes, a las 2:00 de la tarde hora de México, “con el fin de que todos los detenidos de la jornada del 1 de diciembre, sean liberados de manera inmediata e incondicional”.

Benumea denunció que dichas manifestaciones fueron reprimidas violentamente por la policía mexicana, “muchas personas fueron heridos con balas de goma y otro tipo de artefactos explosivos, así como la detención de algunos de los integrantes del movimientos. Nosotros somos pacíficos”.

“Hubo abuso de autoridad cometido contra de los ciudadanos que manifestaron durante la toma de protesta de Enrique Peña Nieto, es por eso que hoy vamos a exigir la inmediata liberación de los detenidos, ya que se arrestaron a personas inocentes que sólo iban pasando por las zonas afectadas”, expresó.

Destacó que la actual administración de Peña Nieto comienza con signos de represión contra los manifestantes e intenta dañar los derechos laborales de la clase trabajadora.

Hasta el momento la policía mexicana detuvo 104 personas, de las cuales 11 son menores de edad, en la Ciudad de México. Mientras que el saldo de detenido en Guadalajara, fue de 27, de las cuales dos menores de edad ya fueron liberados.

10/31/2012

Protesta #YoSoy132 contra Telebancada en San Lázaro


Escrito por  

Cuando los diputados Federico José Luna, Simón Valanci Buzali, Purificación Carpinteiro y Adriana González, instalaban la Comisión de Radio y Televisión, ayer en San Lázaro, integrantes del movimiento #YoSoy132 se manifestaron con una manta en rechazo a la telebancada. Foto Iván Martínez /cuartoscuro.com Fuente: jornada.unam.mx

La Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados se instaló ayer con cuestionamientos al presidente de la misma, Federico González Luna, del PVEM, por su relación con Televisa. En su defensa, éste argumentó que su pasado reciente como asesor de la televisora no representa conflicto de interés y que fue electo en estricto apego a la ley.

La instalación de dicha comisión ha sido la más trompicada y tardada de las 55 en que se divide el trabajo parlamentario.

Durante hora y media, González Luna recibió reproches por su pasado como redactor de la denominada ley Televisa, y al inicio de la reunión, celebrada en el salón E de la zona de Los Cristales, se presentó un grupo de jóvenes que dijeron ser del movimiento #YoSoy132.

Detrás de González Luna y otros diputados, los estudiantes desplegaron una manta en la que se leía: No Telebancada, en referencia a que un tercio de los 29 integrantes de la comisión han sido directivos o asesores de medios electrónicos, o son propietarios de estaciones y militantes de PRI y PVEM.

En agrio intercambio de posiciones, PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza desecharon una propuesta del PRD para que se constituyera una subcomisión para atender las demandas de democratización de los medios que presentó #YoSoy132.

El priísta Héctor Gutiérrez de la Garza argumentó que la perredista Roxana Luna Porquillo trató desorprender a la comisión con su propuesta. No estamos en contra de dialogar con el movimiento #YoSoy132, pero esta no es la forma, dijo.

Ante las críticas por el presunto conflicto de interés de diputados vinculados con empresas de radio y televisión, Enrique Cárdenas del Avellano, del PRI, director de la cadena Organización Radiofónica Tamaulipeca, cantinfleó: no viene en ninguna ley que los diputados tengamos conflicto de interés. En el Ejército hay generales; en los hospitales, doctores, y todos tienen sus intereses.

¡Cheque el reglamento!, le soltó, del otro lado de la mesa, la diputada Luisa María Alcalde, de Movimiento Ciudadano.

Por encima de la Constitución, yo no estoy, dijo el priísta.

Poco después, la diputada Alcalde leyó el reglamento de la Cámara de Diputados en el cual se define que los legisladores con intereses relacionados con su encargo o que obtengan beneficios de empresas o del sector público, deben excusarse de la gestión, recomendación y discusión de temas vinculados.

Los representantes de #YoSoy132 exigieron que no se instalara la comisión por el probable conflicto de interés en que incurría González Luna.

Los diputados sólo permitieron que los jóvenes leyeran un documento, pero no dieron respuesta. Ante el silencio, uno de los activistas cuestionó al presidente de la comisión:

–¿Sí vas a instalarla?

–Respeten la orden del día. Respeten la ley. Vamos a proceder con respeto a la ley –respondió.

Al expresar las posturas de cada bancada, Alcalde resaltó que las concesionarias del espectro radioeléctrico han perdido su sentido social y es el lucro lo que determina los contenidos, la imposición de modas, gustos y valores. Además, afirmó, es el mejor postor el que define los contenidos.

Por la mañana, en la sesión ordinaria, la diputada Purificación Carpinteyro, del PRD, que buscó presidir la comisión, presentó un punto de acuerdo para que no se instalara ese grupo de trabajo debido al currículo de González Luna. El pleno desechó la solicitud.

10/24/2012

¡Gracias estudiantes de Normales, del Yo soy 132 y CNTE, que nos enseñan a luchar en las calles!





Pedro Echeverría V.
1. Gracias  a los compañeros estudiantes Normalistas y del Yo soy 132, así como a los maestros de la CNTE,  el pueblo mexicano no dejará de agradecerles  por sus enseñanzas  -que no se dan en las escuelas ni universidades,  mucho menos en planes y programas educativos- que nos siguen demostrando  el  camino de lucha. En el caso de Michoacán, para liberar a los casi 200 estudiantes injustamente presos, la lucha se concretó en  la toma de alcaldías michoacanas, ocupación de oficinas en DF, manifestaciones en Morelia  y el DF, plantones con casas de campaña, ocupación temporal  de medios de información, intervención en el congreso,  mucho activismo, volanteo y brigadas de boteo.  Sabemos que aún sigue pendiente la batalla contra la imposición de planes y programas por parte de la SEP, pero también que la lucha tiene que seguir.
2. Los empresarios, el gobierno, los medios de información, todos los sectores derechistas, quieren ver a los estudiantes y a la CNTE siempre obedeciendo órdenes y arrodillados pidiendo ser favorecidos;  pero estas luchas en las calles y las plazas enseñan que los diálogos jamás se abren, o simplemente valen un carajo, si no están respaldados por el movimiento de masas. La burguesía ha demostrado que  sólo dialoga con sus colegas que forman la misma clase en el poder. ¿Acaso puede olvidarse que los estudiantes durante más de seis meses estuvieron pidiendo diálogo y cuando al fin se los dieron a regañadientes querían obligarlos a aceptar los programas que exigían los empresarios?  Esto es un diálogo entre  amos y esclavos, es el "diálogo" al que todos están acostumbrados y no les da vergüenza aceptarlos.
3. La toma de autobuses, pero sobre todo de vehículos de policía y de gobierno, ha sido una magnífica estrategia, ya histórica, de presión;  aunque hay que cuidarlos para que no sean incendiados por los mismos agentes de la policía, como siempre ha sucedido.  Seguramente el gobierno fascista muy pronto hará aprobar una ley para encarcelar a quienes secuestren camiones y demás; pero siempre habrá otras tácticas de presión como tomas de sedes de gobierno, delegaciones, embajadas, y demás oficinas o instituciones públicas o privadas. Hablar de diálogo es hacer demagogia mientras no sirven para resolver los problemas, y quienes sigan acudiendo a ellos -sin el respaldo de movimiento de masas- son unos tontos incurables. ¿Se olvida acaso que los pobres electricistas despedidos del SME fueron  engañados (suspendiendo acciones) tres o cuatro veces por Gobernación?
4. La lucha de Michoacán enseñó : a) que primero hay que fortalecer el movimiento de masas poniéndolo realmente en actividad en todas partes;  b) qué el diálogo es absolutamente secundario y que quien debe solicitarlo es el gobierno a partir de su miedo ante la extensión del movimiento; c) que la policía y el ejército actúan bajo las órdenes del Estado y que hay también que aprender a luchar contra ellos con palos, piedras y lo que se encuentre al paso; d) que el establecimiento de  casas de campaña es esencial para coordinar acciones de propaganda y de mítines entre la población, que sólo deben cesar cuando se han logrado los objetivos; e) que los grandes medios de información como Televisa y TV Azteca deben ser cercados y obligados a no falsificar la información, tal como siempre lo hacen. 
5.  Las batallas de Michoacán no solo fueron contra el gobierno del PRI y de su aliado el PAN, sino que no contaron con apoyos de partidos y políticos. Lo mismo sucedió en 2006 en Oaxaca cuando el funesto gobierno del PRI de Ulises Ruiz recibió el apoyo del presidente Fox y más tarde de Calderón; pero tampoco  los partidos apoyaron el movimiento;  no apoyan porque como instituciones de Estado  tienen miedo a los movimientos sociales que no controlan y no son electoreros.  La toma de la representación de Michoacán por los estudiantes del Yo soy 132 y por los Normalistas, así como las de alcaldías, fueron definitivas para que sean liberados los últimos ocho estudiantes que permanecieron en la cárcel más de una semana.  Felicitaciones a los compañeros de la sección 18 de la CNTE y a todos los compañeros que acudieron a apoyar en solidaridad.
6. No deben preocuparse los estudiantes por la "libertad condicional" que les colocan en sus expedientes porque es una forma de presión o chantaje que usa el gobierno como amenaza contra los luchadores sociales. Nosotros –como parte del pueblo explotado y oprimido- jamás estaremos "limpios" en los funestos archivos de los dictadores. Por eso en todas las revoluciones verdaderas uno de los primeros pasos de los revolucionarios debe ser destruir y quemar los archivos donde jamás figuran los nombres de los explotadores y opresores que mantienen al pueblo en la miseria. La realidad es que siempre estaremos agradecidos a estas luchas porque nos enseñan mucho al exhibir el comportamiento de la clase gobernante, empresarial y sus lacayos. (24/X/12)