El
PRI y el PAN tiraron ayer un cadáver político a mitad de la calle
guerrerense. Concedieron, eso sí, un plazo que terminará el próximo 30
para que los restos se reconozcan como tales en un acto de presunta
decisión propia, técnicamente conocida como licencia por tiempo
indefinido (tecnicismos funerarios generosos). En caso de que no suceda
tal recogimiento por sí mismo, una cámara mortuoria cumplirá
senatorialmente con la posdatada extremaunción decidida hoy.
El envenenado tiempo extra para Aguirre Rivero fue determinado ayer
en complicadas negociaciones partidistas. A partir de ahora, todo lo
que suceda en el cuadro de ingobernabilidad que le ha dictaminado el
PRI desde el Senado, con el apoyo del PAN, correrá por cuenta del
insustancial Aguirre y del PRD que penosamente le sigue apoyando con
las manos puestas en el volante para dar algún giro retórico en el
momento oportuno.
Las acrobacias legislativas vistas ayer en relación con el
desahuciado Aguirre tienen como referente las dificultades prácticas
para desaparecer los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial en una
entidad en riesgo de explosión minuto a minuto. Por ello Gobernación y
operadores peñistas (entre ellos algunos altos directivos del partido
al que ahora pertenece Aguirre) trataron de convencer al mandatario de
la conveniencia de que presentara su virtual renuncia. La oferta de que
él ‘‘por su propia voluntad’’ se hiciera a un lado incluyó el chusco
episodio en que el Senado preguntó a los poderes acusados de estar
desaparecidos si coincidían con ese diagnóstico terminal. Los
amenazados de retirarles los cargos (es decir, los burocráticos, no los
penales o históricos) respondieron vivamente que gozaban de cabal salud
y los férreos senadores encargados del asunto aceptaron la autodefensa
estatal.
Son disímbolos los intereses que mueven a cada uno de los partidos
involucrados en el chirriante sostenimiento de Aguirre. El PRI busca
erosionar al máximo a los partidos de izquierda con presencia en el
estado (cargando la tinta en las responsabilidades que tuvieran en los
trágicos sucesos de Iguala, aunque la del propio régimen federal
priísta no es menor) y se beneficia del alargamiento de la función
político-partidista en cuanto multiplica el emponzoñado tiempo que el
peñismo necesita para tratar de amortiguar la develación de la cruda
verdad sobre los estudiantes de Ayotzinapa. El PRD está pagando los
entendimientos viscosos que sus gerentes generales han tenido con el
gobernador guerrerense, muy acostumbrado a aceitar con recursos sus
tratos políticos. En el peor de sus momentos, sacrificando la
improbable viabilidad de algunas intenciones de reformismo interno de
Carlos Navarrete, el PRD ha preferido alinearse institucionalmente en
defensa de uno de sus circunstanciales miembros más tóxicos. Y el PAN,
por su parte, trata de colarse en un escenario donde electoralmente
tiene pocas expectativas para el año entrante.
Tales escarceos en las alturas son groseramente ajenos a la
sostenida indignación nacional e internacional por los hechos de
Iguala. La élite política se entretiene en pleitos internos y cálculos
oportunistas a pesar de que cada hora sin que se sepa la realidad de lo
sucedido asienta la convicción de amplios segmentos sociales respecto a
la inutilidad y complicidad de quienes ni siquiera pueden encontrar a
decenas de jóvenes secuestrados o, sabiendo dónde están, manejan
criminalmente los tiempos en espera de mayores turbulencias que
‘‘diluyan’’ en algo el impacto previsible.
Arturo
Martínez Nateras (AMN) hizo llegar a esta columna un documento titulado
‘‘Réplica al Astillero del 17 de octubre de 2014’’. Son 732 palabras
enviadas con pretensión de que se reproduzcan íntegramente en este
espacio, aunque en la publicación a la que se refiere (http://bit.ly/ZFomTb)
sólo se le mencionó en 19 palabras de un conjunto de 69 que se
dedicaron a relatar que su esposa, María de la Luz Núñez Ramos, es
(pre)candidata única al gobierno de Michoacán por parte de Morena; que
el hermano de ella, César, es el dirigente estatal de Morena en
Guerrero y que el hijo de Arturo y María de la Luz es el secretario de
Cultura de la administración de Ángel Aguirre Rivero. Esa referencia se
encuadraba en el hecho de que Lázaro Mazón, el todavía entonces titular
de Salud del gobierno de Guerrero, no era el único que tenía relación
con Morena.
En su escrito, Martínez Nateras añade que él es miembro del consejo
consultivo del Movimiento Regeneración Nacional y explica que su esposa
‘‘nunca fue candidata única’’ de ese partido a gobernar Michoacán
(estado donde no tiene carrera política, pues la ha hecho en Guerrero,
todavía en 2010 como coordinadora de la precampaña perredista a
gobernador de Armando Ríos Píter), pues ella ‘‘aceptó inscribirse como
aspirante a una encuesta y el 28 de mayo del año en curso el propio
Andrés Manuel (López Obrador) les comunicó a ella y al otro inscrito
(...) los resultados que fueron dados a conocer al otro día en
Morelia’’ (por aquellas fechas, este tecleador hizo en Twitter una
pregunta que incendió algunos ánimos: ‘‘¿Dedazos o asambleas?’’)
AMN hace una amplia y respetable defensa de los méritos de sus
familiares metidos en política, a pesar de que su carta intenta partir
de la tesis de que ‘‘en mi familia cada uno de nosotros tiene vida y
personalidad propia’’. Erróneamente, Arturo trata de combatir en
Astillero las ‘‘ocho referencias sobre Morena’’ (http://bit.ly/1uBELAL),
que no se publicaron aquí sino en Twitter y Facebook, espacios a los
que en estricta correspondencia se destinará su carta entera. Al final,
Martínez Nateras (también) elude el punto central que se ha planteado
en esta columna y en alguna revista de presunta mala leche (Proceso,
acusada por AMLO de ‘‘servir al régimen’’ por hablar de ‘‘explicable
silencio’’): ‘‘Por ahora me abstengo de referirme a la eventual
postulación del doctor Lázaro Mazón por Morena/Guerrero. Este es asunto
de los protagonistas surianos, ellos tomarán la decisión final y Lázaro
debe asumir la propia’’.
Y, mientras hoy en todo el país se realizan actos en demanda de verdad y justicia, ¡hasta mañana!
Atrás del cortinaje de la prosperidad de la Bolsa Mexicana de Valores –alentada por el incesante vaivén de los capitales golondrinos, también conocidos como fondos buitre–
hay recámaras que guardan secretos, o hechos poco conocidos. El
presidente de la bolsa, Luis Téllez, renunció a su cargo para aterrizar
cómodamente en el asiento de consejero del Fondo Mexicano del Petróleo
para la Estabilización y el Desarrollo. Es una de las entelequias
creadas por la reforma energética y su función será concentrar y
administrar los ingresos del petróleo y sus derivados. La BMV es una
empresa privada, el fondo maneja dinero de los contribuyentes. En su
carta de renuncia, Téllez no menciona que la bolsa enfrenta litigios
que podrían atribuírsele. Uno de ellos es con el empresario Ricardo
Salinas Pliego. En un programa de radio, Téllez hizo algunos
comentarios que, según la demanda, provocaron la caída de las acciones
de Elektra. Recibió como respuesta una reclamación multimillonaria –son
dos, en realidad– que siguen ventilándose en tribunales. Por otro lado,
la bolsa enfrenta demandas de carácter laboral promovidas por
funcionarios y empleados a los que separó de sus cargos, al parecer,
sin justificación. Otro hoyo negro es el mercado de derivados, que
merecería un detenido escrutinio de la Comision Nacional Bancaria y de
Valores. A pesar de sus antecedentes, el presidente Peña Nieto lo
colocó como consejero del fondo petrolero. Salta a la vista un probable
conflicto de intereses, ya que también es consejero de Sempra, una
empresa del sector de energía. Arranca mal el fondo. Fíjense ustedes:
uno de los representantes del gobierno, Pedro Joaquín Coldwell, tiene
negocios familiares de gasolina; Federico Reyes Heroles es hermano de
Jesús, quien fue director de Pemex y ahora opera una empresa privada
asociado con el grupo financiero Morgan Stanley. En mi columna de ayer
hice un sarcasmo: “A ver si con el tiempo no repite Téllez la frase que
lo hizo famoso: ‘Salinas se robó la mitad de la partida secreta…’ Sólo
que en vez de Salinas serán otros nombres y en lugar de la partida
secreta será el fondo”.
Expendios clandestinos
Los empresarios gasolineros del país no están en
condiciones de competir con los expendios clandestinos, que están
vendiendo litros de Magna entre 6 y 7 pesos, contra el precio oficial
de 13.13. Y llegarán más competidores, porque en 2017 se abrirá el
negocio a empresas trasnacionales como Chevron, Shell, Texaco o
Petrobras, y los precios por litro serán establecidos libremente. Hace
20 años el promedio nacional de ventas era de un millón 80 mil litros
por mes en cada estación, hoy en día se venden 350 mil litros por
estación cada mes, de acuerdo con Pablo González, presidente de la
Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas).
El alza en los precios de las gasolinas ha provocado que los comerciantes y transportistas recurran a los expendios piratas que están en talleres mecánicos, estacionamientos, tiendas de llantas, o predios baldíos. González señala que los expendios obtienen las gasolinas de las tomas clandestinas en los ductos de Pemex, que
han crecido de manera exponencial; en lo que va del año el número de tomas se acerca a 3 mil.
La ciberguerra, de la que Estados Unidos (EU) ostenta el cuasi monopolio global, tiene aterrados a Rusia y a China (http://goo.gl/73SrvV)
cuando ambos exhiben su vulnerabilidad a la Internet controlada por
trasnacionales israelí-anglosajonas, en sincronía con el demoledor
socavamiento de la letal Agencia de Seguridad Nacional (NSA, National
Security Agency: http://goo.gl/tEbyIu), cuya horadación hasta la intimidad de los ciudadanos fue revelada por Edward Snowden, hoy asilado en Rusia.
La industria global de las telecomunicaciones está controlada por
NSA, y las recientes revelaciones de Snowden –sus ciberagentes en
China, Alemania y Sudcorea–
prueban de nuevo que EU es el máximo agresor y espía de las redes de Internet, según Zhang Junshe, del People’s Daily: portavoz del Partido Comunista Chino (http://goo.gl/Km7ceU).
China y EU se acusan mutuamente de ciberespionaje y ciberataques, pero, según Junshe,
China defiende la seguridad de su ciberespacio en forma resueltay
está comprometida a combatir el cibercrimen, por lo que exhorta a la
comunidad internacional establecer reglas internacionales en el Internet, con base en el
respeto mutuo e igualdad. ¡Qué candidez! Junshe no entiende el depredador ciberunilateralismo de EU, que posee en la ciberguerra su ventaja competitiva por encima de sus rivales geoestratégicos Rusia y China.
Para
nadie es un secreto que el salario mínimo real de México ocupa el
último lugar latinoamericano. Sin embargo, más allá de la grilla
electorera y el jaloneo político por inexistentes
iniciativassobre el tema (el gobierno federal y el PAN presumieron que cada cual tenía la suya, pero nadie las conoce), a la clase política le tienen sin cuidado las espeluznantes consecuencias económicas y sociales de tan miserable ingreso.
De hecho, la Cepal advierte que en el contexto latinoamericano sólo
un país ha retrocedido, de forma por demás dramática y contundente, en
lo que a salario mínimo real se refiere. Y (¡sorpresa!) ese
privilegiocorresponde a México, donde –también en exclusiva en el ámbito regional– el mini ingreso
es inferior al del umbral de pobreza per cápita, de tal suerte que
no permite siquiera cubrir las necesidades básicas, como lo marca la Constitución.
Oficialmente, el actual salario mínimo nominal (promedio en el país)
es de 65.58 pesos, que de cualquier suerte no sirven para nada. Pero si
se considera la pérdida acumulada de poder adquisitivo, esa cantidad en
realidad se reduce a poco más de 13 pesos. ¿Quién sobrevive con esa
miseria? Aunque parezca increíble, 67 por ciento de los mexicanos
ocupados, quienes obtienen de cero a tres mini ingresos, lo que en los
mejor de los casos –el más elevado– equivale, en términos reales, a 40
pesos, aproximadamente, algo así como el precio de menos de cuatro
kilogramos de tortilla.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera,
promueve su estrategia para aumentar el salario mínimo de 67.29 a 82.86
pesos en 2015 y elevarlo gradualmente a 171 pesos al finalizar su
sexenio. La idea original fue que el incremento se diera en toda la
República, pero ante la falta de respuesta del gobierno federal y la
cúpula empresarial, todo indica que tal acción se circunscribiría a la
capital del país.
Corrijo. En realidad sí hubo un par de respuestas del gobierno y los
empresarios, vergonzantes ambas, como acostumbran, pero respuestas al
final de cuentas: la primera, por parte de la Comisión Nacional de los
Salarios Mínimos (Conasami), organismo tripartito (léase tres tristes
tigres: gobierno, empresarios y
líderes obreros) que
unánimementedecidió crear una
comisión consultiva para la recuperación gradual y sostenida de los salarios mínimos generales y profesionales, cuyo análisis se conocería de aquí a seis meses, lo que en castellano simple quiere decir que para 2015 el mini ingreso sólo
aumentaráde acuerdo con la inflación oficial, en el mejor de los casos (léase poco más de dos pesos).
Y dos: el histórico pronunciamiento de gobierno, empresarios y
líderes obreros(con la brillante participación del secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida), en el sentido de que no se aumentarán los salarios en tanto no se incremente sustancialmente la productividad. Y los que más empujaron para alcanzar tal consenso fueron los autodenominados y siempre combativos
líderes obreros. Sólo faltó que los empresarios asumieran que no obtendrían utilidades hasta que ellos mismos elevaran sustancialmente su productividad.
En agosto pasado, al inaugurar el foro internacional salarios
mínimos, empleo, desigualdad y crecimiento económico, organizado por el
Gobierno del Distrito Federal, Mancera aseguró que
existe la convicción necesaria para construir una política pública de salario mínimo bien pensada, estructurada y con toda responsabilidad, pues en este renglón
hay un rezago de 35 años, lo cual ha llevado a una pérdida de alrededor de 77 por ciento del poder adquisitivo; es decir, ahora sólo podemos adquirir 23 por ciento de lo que se podía comprar en los años 70. Y la clase político-empresarial fingió demencia, se lavó las manos y volteó para otro lado.
Como
bien ha documentado el Centro de Análisis Multidisciplinario de la
UNAM, si se mantiene la política salarial de los últimos 32 años (y en
todo esto la dupla Banco de México- Conasami ha sido pieza
fundamental), con un incremento anual tope de 4 por ciento
se necesitarían 47 años para que un trabajador de salario mínimo pudiera comprar una Canasta Alimentaria Recomendable completa, suponiendo que los precios de los alimentos no aumentarían absolutamente nada en el mismo periodo. Del gobierno de Miguel de la Madrid al actual el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable se incrementó 4 mil 600 por ciento, mientras el salario mínimo lo hizo en 940 pesos, una diferencia cercana a cinco tantos en detrimento del mini ingreso.
El jefe de Gobierno ha dicho que el aumento al salario mínimo en la proporción descrita no sólo es necesario sino
perfectamente factible. El incremento, en números cerrados, de 67 a casi 83 pesos (22 por ciento de incremento) y de allí a 171 pesos al cierre de 2018 fortalecería el poder de compra de millones de trabajadores, lo que mejoraría su nivel de vida y, de pasadita, al mercado interno, con su positivo efecto sobre la economía. Y paralela a esa decisión está la de desvincular al mini ingreso como simple factor a la hora de cobrar multas, servicios y conexos. De hecho, ayer participó en un foro en el Senado de la República, y para mayores datos refirió que el país arrastra 40 años de rezago salarial.
El
próximo fin de semana se cumple un mes de la agresión de sicarios y
policías de Iguala, Guerrero, contra estudiantes normalistas. Ante el
hecho de que hasta ayer no existían datos acerca del destino de los 43
jóvenes, el comité estudiantil de la Normal Rural de Ayotzinapa exigió
al gobierno que informe sobre el paradero de sus compañeros
desaparecidos el pasado día 26. Es evidente que la falta de información
concreta está incrementando la indignación en el país, además de que
fortalece la credibilidad de la denuncia del sacerdote Alejandro
Solalinde, de que el gobierno ya sabe que los desaparecidos fueron
asesinados y su tardanza en informar obedece a que está diseñando una
narrativa para minimizar los costos políticos.
El ultimátum de los normalistas puede ser el inicio de una nueva
fase de su lucha para fortalecer su demanda de que aparezcan con vida
sus compañeros y que renuncien el gobernador Ángel Aguirre Rivero y las
autoridades municipales, sobre las que existen sospechas fundadas de
que tienen vínculos con grupos del crimen organizado.
Dolores
Castro es, qué duda cabe, una de las voces poéticas más queridas de
nuestro país. De ahí la alegría que muchos compartimos al saber que se
le entregará (en dupla con Eraclio Zepeda) el Premio Nacional en
Lingüística y Literatura. La he tratado poco, tres o cuatro veces
cuando mucho, pero siempre he admirado su fortaleza, su excelente
sentido del humor, su sencillez (
es sencilla y profunda como el silencio de montaña, ha dicho de ella Alfredo Cardona Peña en un vivo retrato en verso). Y, a pesar de que con el tiempo su capacidad auditiva ha menguado, no parece haber perdido su capacidad de escuchar, ni, mucho menos, su pertinencia para intervenir (no interrumpe: conversa) en la conversación. Eso, el habla de alguien que conversa, o platica, o comparte palabras en busca de palabras, me parece es su poesía, del todo empática. Nos tocó en suerte, hace no sé cuántos años,
apadrinarel nacimiento de un café en el Hostal del Poeta, por Nezahualcóyotl, y allí, en esa u otra fecha, ya muy desperdigada la reunión, que para el lugar era multitudinaria, desbalagados unos cuantos de los que por ahí todavía rondaban, iluminó la noche con un poema delicado, herido, amoroso, certero. Se me dijo que está dedicado a la señora que desde hace no se sabe cuánto le lleva la casa, punto más a favor. “Acaso la novedad de su expresión –citemos ahora a Benjamín Barajas, presentador de Viento quebrado, la poesía reunida de Dolores Castro– radique en el abandono de los afeites retóricos a favor de la limpieza de las frases que, dirigidas por una mirada atenta, nos sorprenden al mostrarnos el poder que subyace en la cotidianidad”.
Después
de tres semanas de disturbios y enfrentamientos entre manifestantes y
policías, la crisis política en Hong Kong parecía encaminarse a una
posible vía de solución por medio del diálogo. En esta lógica
representantes de los inconformes y de la autoridad local se reunieron
–por primera vez desde el inicio de las protestas– en un encuentro
abierto frente a las cámaras de televisión. Resulta pertinente ubicar
en su contexto el movimiento democratizador y la reunión de ayer.
Postura de la Unisur sobre los normalistas de Iguala
Estudiantes y profesores de
la Universidad de los Pueblos del Sur (Unisur), institución creada por
los pueblos originarios de Guerrero, condenamos enérgicamente los
hechos en los que murieron tres estudiantes de la Normal Rural Raúl
Isidro Burgos, de Ayotzinapa, y otros 43 se encuentran desaparecidos:
nos solidarizamos con sus familiares y exigimos su presentación
inmediata.
El
3 de diciembre de 1987 se realizaron unas elecciones sin precedente en
la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Se eligieron 16
estudiantes, 12 profesores y cuatro investigadores para formar parte de
la Comisión Organizadora del Congreso Universitario (COCU). Una semana
después los trabajadores administrativos eligieron a sus ocho
representantes.
El
sínodo extraordinario de la familia 2014 fue clausurado este domingo
con una misa dirigida por el papa Francisco. Mostró divisiones entre
los obispos, pero por primera vez, y como había deseado el pontífice,
hubo total libertad y sobre todo coincidieron en que la Iglesia tiene
las
puertas abiertasa todos sin distinciones, bajo un espíritu de colegialidad y discernimiento. Algunos sostuvieron que Francisco fue demasiado atrevido para abordar temas nuevos en la Iglesia. Para otros, la realidad ha cambiado tanto que el Papa se ha quedado corto. Igualmente hay otro grupo que piensa que Francisco sufrió un severa derrota, pues en el informe final, Relatio synodi, todo fue aprobado, excepto tres párrafos que no alcanzaron la mayoría de dos tercios, por tanto, no han sido aprobados. Son los párrafos 52 sobre divorciados, 53 de la comunión espiritual para divorciados y 55 sobre los homosexuales. El párrafo más polémico, la capacidad de cambiar las normas sobre la admisión de divorciados vueltos a casar a los sacramentos, no consiguió el voto de las dos terceras partes, llegando a 104 en favor y 74 en contra. La misma suerte ha corrido el párrafo acerca de los homosexuales, que marcó 118 placet y 62 non placet. Sin embargo, ganó una mayoría simple, por lo que el Papa tuvo la iniciativa de incluir en el documento estos tres párrafos, observando el resultado de la votación tan cerrada. Cabe decir que los votos en contra no vinieron de los obispos europeos ni norteamericanos, sino que las posturas tradicionalistas que se opusieron a los párrafos polémicos fueron de obispos del hemisferio sur. Resulta comprensible, pues sus contextos provienen de sociedades más tradicionales sobre los valores de la sexualidad y de la familia. En ese sentido, Marco Politi, el más agudo vaticanista, dijo: “El Papa logró que el sínodo se abriera a debatir con argumentos sobre cuestiones hasta ahora tabú… para nada ha sido una derrota”.
La
actual crisis de seguridad, a consecuencia del trauma nacional por
Ayotzinapa, se convirtió con rapidez inusitada en parálisis y
descrédito del sistema decisorio completo. Los tres niveles de gobierno
muestran grados alarmantes de incapacidad para dar respuestas, aunque
sean medianamente coherentes, a los diversos sucesos, algunos
terribles, que castigan a la sociedad. Discursos en apariencia
tronantes se desgranan diariamente desde la cúpula federal. Los
contenidos de los mismos casi de inmediato se evaporan sin
consecuencia. Hasta la desesperada búsqueda de distractores, en ciertas
ocasiones efectivos, fracasan en su intento por alejar la atención
–interna e internacional– del grave atropello a los derechos humanos
prevaleciente en esta patria doliente.
Los
asesinatos y desapariciones de Iguala suscitan una demanda urgente de
justicia y de autocrítica ética a la sociedad mexicana. Toda la prensa
y las redes sociales están ocupadas justamente de eso, y no tengo nada
que agregar a lo mucho que se ha dicho en estos días, más allá de sumar
mi voz al gran coro de consternación, de crítica y de solidaridad.
Remedando al inolvidable cineasta Glauber Rocha, faltan pocos días para saber si el
dragón de la maldad con siete cabezas(banqueros, latifundistas, empresarios, tecnócratas, poder mediático, narcos, sectas religiosas) revertirá el proceso de cambios y justicia social más profundo y prolongado que ha vivido Brasil, desde los tiempos de Getulio Vargas y Joao Goulart (1951-64).
El
poder de las grandes corporaciones en los mercados de todo tipo de
bienes es uno de los rasgos más importantes de la economía mundial.
Cualquiera pensaría que la teoría económica le habría dedicado tiempo y
recursos para analizar las fuentes de este poder estratégico de las
grandes corporaciones, así como de sus consecuencias. Hay que pensar
dos veces.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario