El caso de la “Casa Blanca” reafirma teoría que he manejado desde 2012: Desde el Estado de México se iban a trasladar los funcionarios corruptos.
lasillarota.com
Con la ya tan usada estrategia priísta de hacer las
sesiones y comparecencias importantes en fechas donde se presentan
distractores para tratar de mitigar los impactos mediáticos en contra
del régimen, Gerardo Ruíz Esparza se presentó el pasado 22 de diciembre
ante la Comisión Especial para revisar el proceso de licitación,
emisión del fallo y su cancelación, para la construcción del Tren
México – Querétaro, en esa reunión insistió en la transparencia del
proceso porque, según él, estuvo apegado a la Ley de Obras Públicas. En
ese sentido le reafirmamos que el problema no es la obra en sí misma,
que tampoco lo era la participación del consorcio chino el cual tiene
experiencia en este tipo de proyectos.
El problema era que apareciera la empresa ajonjolí de
todos los moles y del que casi estamos seguros es el prestanombres de
Enrique Peña Nieto, HIGA de Juan Armando Hinojosa Cantú, quien lo mismo
hacía en el Estado de México: carreteras, libramientos, obras
hidráulicas, hospitales y hasta penitenciarías. Hoy en día, ese mismo
personaje y sus empresas Constructora Teya y Mezcla Asfáltica, en el
gobierno federal se estrenan licitando obras multimillonarias como el
Acueducto Monterrey VI y Trenes de Alta Velocidad como el México
–Querétaro, el primero por cierto, adjudicado en octubre del presente
año, sin que hasta la fecha se haya hecho alguna investigación en el
proceso de licitación.
Otro aspecto que me llamo la atención fue el anuncio
de Ruíz Esparza en la comparecencia, que tanto Juan Armando Hinojosa
Cantú e Hipólito Gerard dueño de la Constructora y Edificadora GIA + A
, (cuñado de Carlos Salinas) ya no se iban a presentar en conjunto con
el consorcio chino al nuevo proceso licitatorio, situación que
profundiza pero a su vez afirma, que el principal y único motivo de
esta cancelación fue el escándalo de la casa de Sierra Gorda 150 en las
Lomas de Chapultepec, pero lo que también genera más suspicacia es el
hecho de que estos no hayan hecho efectivos los gastos que erogaron
para presentar la propuesta por las que les fue otorgado el fallo el
pasado mes de noviembre, en la primera licitación de acuerdo a lo
establecido en el artículo 47 de la Ley de Obras, ahora resulta que
quienes invierten dinero en un proyecto y se les niega a pesar de que
ganaron de acuerdo a la ley el concurso del mismo, no reclaman nada y
pierden su dinero, lo cual es inverosímil a menos de que ya estén
arreglados para ser beneficiarios de la nueva licitación.
Durante la comparecencia le pregunte al secretario
Ruíz Esparza de frente y de forma directa, si no fue una
irresponsabilidad de su parte el dejar que Grupo HIGA, siguiera
participando en el proceso de licitación junto con el consorcio
encabezado por la empresa china y peor aún, que se le haya adjudicado
el contrato si este personaje tenía una relación directa y de negocios
con el presidente Peña Nieto desde hace varios años y que sí esto no
violaba el artículo 51 de la Ley de Obras Servicios Relacionados que
dice a la letra:
Artículo 51. Las dependencias y
entidades se abstendrán de recibir proposiciones o adjudicar contrato
alguno en las materias a que se refiere esta Ley, con las personas
siguientes:
I. Aquéllas en que el servidor
público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de
contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo
aquellas de las que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge
o sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o
civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales,
laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el
servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado
parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del
procedimiento de contratación de que se trate.
Para lo cual me respondió en primera instancia, que
él desconocía las relaciones de negocios del presidente con esta
persona, ya que eso era un aspecto personal de su jefe y su cónyuge,
pero también dijo que el presidente no había participado en ninguna
etapa del proceso a lo que ataje diciéndole, que quien había anunciado
la obra desde el primer día de su gobierno en Palacio Nacional fue él,
por lo que la planeación de esta obra que si bien es importante, se
había realizado desde Los Pinos y existía el interés de que su amigo
Hinojosa participara en la ejecución de este multimillonario proyecto.
El caso de la “Casa Blanca” de las Lomas de
Chapultepec, reafirma una teoría que siempre he manejado desde el 2012,
que desde el Estado de México se iban a trasladar los funcionarios
corruptos, pero también los empresarios que traficando con casas,
coches y regalos suntuosos, obtienen los contratos de lo que debería
ser público (carreteras, hospitales, museos y penitenciarias), a fin de
usufructuarlos a largos años en beneficio de los grupos más poderosos
del pasado, pero para nuestra mala suerte han regresado con mayor
voracidad, a depredar el presupuesto de la nación.
La paradoja de todo este conflicto de interés que
está agravando la imagen, estabilidad, legitimidad e integridad del
presidente y del país ante la opinión de la comunidad internacional, es
el hecho de que él mismo sea el que pide por cierto de forma imperativa
e imprudente que se respeten las instituciones y el estado de derecho,
ya que él es el primero que corrompe a las primeras y viola la ley a
fin de anteponer sus intereses personales y los de grupo, antes que los
de la nación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario