Una versión publicada en la primera plana de The New York Times
apunta hacia la indisposición de la casa presidencial a la crítica y da
referencia de roces o distanciamientos explícitos en las élites
mexicanas.
En mayo del presente año, durante una reunión con los principales
empresarios del país, Enrique Peña Nieto habría dicho a Claudio X
González Laporte (uno de los hombres más ricos del país, máximo
directivo durante décadas de Kimberly-Clark en México, siempre cercano a
Carlos Salinas de Gortari):
Tu hijo debería dejar de ser tan crítico con el gobierno. Enseguida, habría dicho el actual ocupante de la silla presidencial mexicana:
La sociedad civil no debe pasar tanto tiempo hablando de corrupción(el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, desmintió la versión del diario neoyorquino y reprochó que éste no reprodujera la versión oficial de las palabras de Peña, que se le habría entregado a un reportero de dicho periódico).
El hijo del empresario es Claudio X González Guajardo, quien ha
dedicado largos años de su vida a promover organizaciones como Mexicanos
Primero y, actualmente, Mexicanos contra la Corrupción. Con la primera
firma (cuyo lema es
Sólo la educación de calidad cambia a México) ha apoyado la reforma educativa del gobierno peñista, a tal grado que se le ha considerado de manera constante como un aliado de dicho gobierno y una especie de vocero de los intereses de Televisa en esa materia.
Luego de 10 años, González Guajardo dejó en abril pasado la
presidencia de Mexicanos Primero (el sucesor es Alejandro Ramírez,
director de Cinépolis) y se concentró en Mexicanos contra la Corrupción,
donde fueron contratados periodistas destacados (entre ellos, Salvador
Camarena, Daniel Lizárraga y Raúl Olmos) y se han producido reportajes e
investigaciones que, como se ve, han provocado molestias en Los Pinos.
Aparte de las aristas relacionadas con la preocupante presión del
ocupante de la silla presidencial contra un empresario indudablemente
adosado al poder político, para que frene las actividades de un hijo que
supera el medio siglo de vida, y de las implicaciones que ello tenga en
las relaciones entre grupos como el peñista y el salinista, el episodio
permite asomarse al fenómeno de la creciente toma de las tribunas
periodísticas tradicionales por parte de nuevas formas de trabajo
periodístico, como Mexicanos contra la corrupción y, recientemente, en
el caso de Odebrecht y Lozoya, Quinto Elemento Lab.
De pronto, la agenda periodística y política que de manera natural
han buscado imponer los medios de comunicación tradicionales ha sido
modelada por entidades nuevas, con financiamiento privado y objetivos no
solamente periodísticos, las cuales producen material interesante que a
su vez es reproducido casi de manera acrítica por medios tradicionales,
que así trasladan eventuales enojos del poder hacia la fuente
primigenia del reportaje o notas incómodas o, simplemente, suplen su
falta de producción propia con aportaciones externas.
En este proceso es notable, en diferentes organizaciones y proyectos,
cada vez más, la participación monetaria de Open Society, la
organización del multimillonario George Soros, que financia en México,
así sea parcialmente, algunas formas de investigación periodística e
incluso la elaboración de una
agendade trabajo y organización de periodistas mexicanos.
En otro tema: los redactores de discursos hicieron a Peña
Nieto pronunciar una frase rebuscada para decir, sin decir, que el
crimen organizado está por encima de los gobiernos de este país:
hay que reconocer que el diseño institucional vigente de descentralización de las labores de seguridad ha sido rebasado por los desafíos del siglo XXI. Explicó que, mientras las organizaciones criminales han adoptado avances tecnológicos y se han vuelto sumamente complejas, muchas instituciones locales de seguridad no han evolucionado. Ah, pues sí.
Las palabras de Peña Nieto se produjeron durante una sesión del
Consejo Nacional de Seguridad Pública y tienen como contexto los
esfuerzos en busca de que sea aprobada la ley de seguridad interior
(para apaciguar inquietudes en ámbitos militares) y de que se sostenga
el pase automático del priísta Raúl Cervantes Andrade, de la actual
Procuraduría General de la República a la nueva Fiscalía General de la
Nación, donde el miembro del grupo de Peña Nieto se mantendría durante
nueve años,
autónomode quien ocupara la Presidencia de la República en ese lapso.
Ricardo Monreal Ávila pronunció ayer un discurso en la explanada de
las oficinas de la delegación Cuauhtémoc para alargar el momento de la
toma de decisiones respecto de la encuesta oficial de Morena, en la que
no se le determinó como ganador.
El ex gobernador de Zacatecas dio un giro sustancial a la postura que
había mantenido un día antes, en un maratón de declaraciones ante
medios de comunicación. Negó que esté con un pie fuera de Morena,
insistió en que desea seguir en este partido y se esmeró en mostrarse
conciliador y elogioso respecto de Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, propuso que se repusiera la encuesta que dio como triunfadora a Claudia Sheinbaum, con ejercicios adjuntos,
espejo, o que se realice una consulta a población abierta. En la misma reunión, informó que ha recibido invitaciones de cinco partidos para ser abanderado en la búsqueda del gobierno capitalino. Pero, añadió Monreal, él es de Morena.
El gran capital anuncia su voto. Jaime Reusche, analista soberano para México de Moody’s Investors Service, dijo ayer:
Habrá volatilidad muy intensa porque los mercados en Estados Unidos sí están muy preocupados por una victoria de López Obrador. Si es que gana, sabemos que habrá un choque brutal, pero será temporal y de corto plazo. Se va a disparar el peso, se van a tener que subir tasas de interés, habrá mucha volatilidad en los flujos, no sólo cambiarios, sino también de inversión y habrá algo de pánico inicial. ¡Hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El empresario Claudio
X. González Laporte es lo que podría llamarse un hombre del sistema. Ex
asesor del presidente Salinas de Gortari, consejero de Televisa y,
obvio, cercano al clan Azcárraga, gurú del sector empresarial, al que ha
representado desde la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial.
Ha sido sostén del sistema en una relación amor-odio. Sin embargo, su
hijo Claudio X. González Guajardo tomó un camino distinto: el activismo
social y político. Desde su organización Mexicanos Primero combatió al
sindicalismo charro y corrupto de la profesora Elba Esther y la reforma
educativa. Más recientemente dio aliento, junto con otros personajes, a
la asociación Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Han
denunciado casos como el de Josefina Vázquez Mota y los mil millones de
pesos que supuestamente recibió para su organización Juntos Podemos,
como pago por haber reconocido el triunfo del PRI en las elecciones de
2012, y en estos días presentaron documentos acusatorios en el
expediente Emilio Loyoza-Odebrecht. Según el New York Times, en
una extensa información firmada por Azam Ahmed, el activismo del joven
Claudio X. terminó por molestar a Peña Nieto. Como se dice
coloquialmente, le llenó el saco de piedritas y en una reunión con
empresarios se lo hizo saber en forma directa y clara a su papá: ‘‘Tu
hijo –le dijo el Presidente– debe dejar de ser tan crítico con el
gobierno’’. Claudio X. González habría dado una respuesta que lo
enaltece: ‘‘Estoy orgulloso de mi hijo y del trabajo que está
haciendo’’. Peña Nieto también le habría dicho: ‘‘La sociedad civil no
debería pasar tanto tiempo hablando de corrupción’’.
Auditorías
Desafiar el disgusto presidencial suele tener
consecuencias, sobre todo de personas que fueron sus aliadas. Es común
que en esas circunstancias una persona no vea sus propias culpas,
simplemente se sienta traicionada. Según la narración del diario, el
joven X. González sufrió el intento de que alguien infectara su teléfono
con el malware espía Pegasus. También cita que en un
solo día las autoridades iniciaron nueve auditorías a distintas
organizaciones en las que participa. El vocero de la Presidencia,
Eduardo Sánchez, dio respuesta al autor del artículo, Azam Ahmed: ‘‘Fui
parte de la comitiva que acompañó al Presidente a la reunión con el
Consejo Mexicano de Negocios que refiere el NYT en su nota de
hoy. Como testigo de ese diálogo, le aseguré al autor de la nota que el
Presidente no hizo ningún comentario a Claudio X. González sobre el
trabajo de su hijo en Mexicanos contra la Corrupción’’. Agrega: ‘‘En la
nota tampoco se informa que las revisiones a diversas organizaciones no
gubernamentales, para evitar que sean utilizadas en actividades de
lavado de dinero, derivaron de recomendaciones del Grupo
Intergubernamental de Acción Financiera Internacional (GAFI). Eso consta
en el comunicado que el SAT difundió el pasado 10 de marzo, que se le
hizo llegar al reportero’’.
La persistencia de la pobreza
¿Recuerdan ustedes a quienes han desfilado por la Sedesol
con la encomienda de abatir la pobreza, a partir del año 2000? Entre
panistas, priístas, tránsfugas del perredismo y sin partido figuran
Josefina Vázquez Mota, Ana Teresa Aranda Orozco, Beatriz Zavala Peniche,
Ernesto Cordero Arroyo, Heriberto Félix Guerra, Rosario Robles
Berlanga, José Antonio Meade y el actual, Luis Miranda Nava. Se han
empleado ingentes recursos. En abril del año 2013, Peña Nieto arrancó la
Cruzada Nacional contra el Hambre, inspirada en el programa
internacional Hambre Cero, acompañado por Lula da Silva antes de su
defenestración. Sin embargo, los resultados son escasos, por mucho que
estiren la liga. Vean la gráfica, entre otras, que presentó ayer el
secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona. Hay casi el
mismo número de pobres que había el año 2012. Son registros con fecha
2016, falta por conocer los estragos producidos a partir del día primero
de este año por el gasolinazo y la devaluación.
Es una maravilla: oficialmente,
en el bienio 2014-2016 aumentó el ingreso, se redujo la pobreza, se
abatieron las carencias sociales, y los mexicanos felices. El triángulo
perfecto –Sedesol, Inegi y Coneval– para un resultado mágico: la
política social funciona como relojería suiza y la noticia de tal hazaña
se divulga justo en vísperas de lo que algunos denominan
informe de gobierno(el penúltimo de la administración peñanietista, aunque en los hechos sea el último, porque ya vienen los destapes y la campaña electoral por el hueso mayor) y la tan esperada celebración faraónica por los
innumerables logrosalcanzados.
Bien a bien no se sabe qué paso, qué marcó la diferencia, qué hizo
posible la supuesta mejoría social en el país, pero en el citado
triángulo aseguran que
el sustento es sólidocomo para afirmar que en dicho bienio
millonesde mexicanos salieron del voluminoso ejército de depauperados, el cual ha crecido sexenio tras sexenio… menos en el peñanietista, con todo y que los resultados de éste han sido igual de mediocres y raquíticos que los reportados por administraciones anteriores.
¿Qué sucedió? ¿La economía creció a paso veloz? ¿Se incrementó
sustancialmente el ingreso petrolero? ¿Se desmanteló la impúdica
concentración del ingreso y la riqueza? ¿El empleo dejó de ser precario y
paga salarios crecientes? ¿Qué fue? Algo extraordinario debió suceder
entre 2014 y 2016 para que sin rubor alguno el Inegi y el Coneval
(Sedesol para eso está, una dependencia del Ejecutivo dedicada a
aplaudirle al jefe) aseguren que el ingreso aumentó y la pobreza se
redujo en un país en el que la mediocridad es la norma y la economía no
crece más allá de 2 por ciento desde hace tres décadas y media, que la
mejoría salarial se mantiene prófuga, al igual que la justicia social, y
que, en fin, las políticas públicas son trajes a la medida no para la
mayoría de los mexicanos, sino para los barones.
Lo anterior viene a colación, porque el pasado lunes el Inegi afirmó
que el periodo de referencia el ingreso de los mexicanos aumentó (2.1
por ciento como promedio nacional), mientras que ayer el Coneval aseguró
que en el mismo periodo la pobreza se redujo. La siguiente es la
numeralia oficialmente reconocida por esta última institución:
El porcentaje de la población en situación de pobreza en 2016 (43.6
por ciento) fue menor que el reportado en 2014 (46.2), en 2012 (45.5) y
en 2010 (46.1).
El número de personas en situación de pobreza en 2016 (53.4 millones)
fue menor al reportado en 2014 (55.3 millones), aunque mayor que en
2012 (53.3 millones) y 2010 (52.8 millones).
El porcentaje de la población en situación de pobreza extrema en 2016
(7.6 por ciento) fue menor que en 2014 (9.5), 2012 (9.8) y 2010 (11.3).
El número de personas en situación de pobreza extrema en 2016 (9.4
millones) fue menor que en 2014 (11.4 millones), 2012 (11.5 millones) y
2010 (13.0 millones).
En 27 entidades federativas el porcentaje de la población en
situación de pobreza se redujo entre 2010 y 2016, así como entre 2014 y
2016.
La reducción del porcentaje de población en situación de pobreza
extrema entre 2010 y 2016 tuvo lugar en 31 entidades federativas; entre
2014 y 2016 esta reducción se observó en 29 entidades, especialmente
entre los estados que mostraban los mayores niveles de población en
pobreza extrema.
En el combate a la pobreza aún existen retos importantes:
lograr un ritmo de crecimiento económico elevado y sostenido; propiciar
el ejercicio pleno de los derechos sociales; abatir las desigualdades
regionales y entre grupos de población; y reducir la inflación a niveles
previos a los de 2017.
Esas son las cifras oficiales, sin olvidar que la Ley General de Desarrollo Social obliga a que
la medición de la pobreza incluye debe considerar los siguientes indicadores: ingreso de los hogares, carencias sociales en materia de educación, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, y grado de cohesión social.
En los casos de
corrupción detectados en varias universidades del país se observa el
mismo esquema de operación, lo cual indica que algunos directivos
universitarios han sido atrapados por redes de complicidad que vienen
desde arriba, con operadores del gobierno federal, en programas que
requieren de la concurrencia de grupos especializados y, además,
aprovechando que en las reglas de operación de muchas universidades no
se requiere concurso, sino que pueden hacerse asignaciones directas. En
el país se han formado grupos de especialistas en manejo de recursos
federales que aprovechan su experiencia para sacar ventajas absolutas y
enriquecerse. Otra área en la cual las universidades se involucran con
estos grupos de bajadores de dinero federal es el acceso a
recursos presupuestales extraordinarios. Los gestores se llevan de 10
hasta 20 por ciento del monto conseguido. Los proyectos en que las
instituciones educativas venden servicios especializados también están
infestados de grupos de este tipo.
El análisis del modus operandi es esencial para que
las auditorías de la Federación y de los estados, junto con las
secretarías de la Función Pública, recomienden modificar las reglas de
operación y los procedimientos de asignación de recursos para inhibir
esta apropiación de recursos públicos. Es una carrera que llevan ganada
los bandidos. Las redes de complicidad surten efecto.
Durante los trabajos de
clausura de la 42º sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública
(CNSP) el presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, reconocieron que los recientes meses han
registrado un repunte en los índices de criminalidad, incluidos delitos
de alto impacto, como los homicidios cometidos en contextos de robo,
secuestro, violencia intrafamiliar o violencia contra las mujeres. Si
bien ambos funcionarios matizaron que la estrategia de seguridad ha
mostrado avances en el combate al crimen organizado y que los ilícitos
mencionados pertenecen al fuero común, es decir, que la responsabilidad
de su prevención y esclarecimiento recae en las policías locales.
Reconocimiento a Fernando Canales
Querida Carmen: Leí con
interés la entrevista que le hizo Mónica Mateos-Vega a Fernando Canales y
recordé que en los primeros días de La Jornada, cuando no
había dinero casi para nada y PIPSA nos obligaba a pagar el papel por
adelantado, don Fernando nos facilitó unos rollos de la reserva de Novedades,
periódico del que era gerente. Gracias a esa generosidad es que no se
interrumpió la aparición del diario que ahora diriges. Una actitud, una
más, que muestra la grandeza de tan venerable personaje.
En mi artículo anterior que escribí para La Jornada
del jueves 17 de agosto, presenté una comparación clara entre los
niveles de salarios que pagan las compañías mineras en México, frente a
los sueldos que los trabajadores del mismo sector industrial obtienen en
Estados Unidos, Canadá y en otras partes del mundo. Para ilustrarlo
mejor señalé a manera de ejemplo que
Grupo México de Germán Feliciano Larrea, Grupo Peñoles de Alberto Bailleres y Grupo Acerero del Norte de Alonso Ancira Elizondo pagan en promedio a los mineros sometidos y amenazados por esas empresas, ingresos que fluctúan en moneda extranjera entre 5 y 10 dólares al día, mientras que en Norteamérica varían entre 35 y 45 dólares la hora.
Tanto algunos
perredistas como panistas se han manifestado por un Frente Amplio
Democrático. La idea, sobre todo de los perredistas de Nueva Izquierda y
otras corrientes cercanas, es formar un gobierno de coalición y, según
dicen, impedir que el régimen político siga siendo presidencialista. La
dedicatoria implícita (y en ocasiones explícita) de su propuesta es
tratar de evitar que tanto el PRI como Morena logren ganar la
Presidencia de la República. Según ellos, y así lo han dicho, el
presidencialismo es la característica principal de un régimen político
obsoleto y autoritario, pues descansa en la voluntad de una sola
persona, el jefe del Poder Ejecutivo de la nación.
En las conversaciones
literarias nunca deja de aprenderse, desde las más esenciales a las
banales. En la Feria Internacional del Libro de Panamá, donde he venido a
recibir el premio Panamá Negro, se ha discutido en una mesa en la que
participo por qué a la novela policiaca se la llama novela negra.
Los medios brasileños
hacen como si nada importante ocurriera en el nordeste de Brasil. Habría
solamente algún viaje de Luiz Inácio Lula da Silva, que a veces es
difundido en medio a alguna chuchoca (intriga, comidilla)
política. No reproducen ninguna foto del ex presidente cercado por un
mar de pueblo. Es como si el pueblo no existiera, como si fuera una
invención de Lula. Además de ser excluido del presupuesto, el pueblo
brasileño es aislado de los medios. A falta de poder explicar por qué, a
pesar de las incensantes acusaciones a Lula, su popularidad ha
aumentado, prefieren ocultar el fenómeno más importante del año en
Brasil.
Sabido es hoy que
Aristóteles vivió equivocado. Mientras redondeaba su idea de que los
seres humanos nacen unos para mandar y otros para obedecer, su discípulo
Alejandro convertía a los que mandaban, después de derrotarlos, en
vasallos si no es que en esclavos. Nunca consideró Aristóteles para sus
teorías parmenídeas de la sociedad que en otra era, antes de que
apareciera el Estado, no existían ejércitos ni con qué sostenerlos
mientras se enfrentaban a otros en el afán de ampliar los dominios de
una casa reinante y su monarca.
Es en medio del torrente imperialista desencadenado por el 11/S que ahora emana la perorata del
nacional-trumpismocon su supremacismo blanco, anti-latino/mexicano, anti-inmigrante, neo-nazi y militarizado hasta la coronilla. Gracias al diputado Ron Paul se supo en su expresión presupuestal, de la magnitud y contexto de la militarización, que junto al creciente peso de Mnuchin, de Goldman Sachs, Wall Street y los tres generales
sonel gabinete. Con Trump ellos encabezan lo que Naomi Klein llamó
capitalismo del desastre, ahora en su estampa neofascista de
nacional-trumpismo: el Departamento de Defensa (DdD), las 37 mil firmas bélico-industriales, incluidos poderosos consorcios, junto a miles de sub-contratistas, tienen acceso privilegiado (cost plus) a la mayor asignación absoluta de recursos públicos en la historia de EU y en lo que va, de nación alguna, desde el despegue del mundo industrial.
Estados Unidos no
aprende. En Venezuela le va a ocurrir lo que ya sufrió en Cuba. La feroz
escalada de agresiones mediáticas y económicas, acompañadas de brotes
de violencia fascista, no lograrán el objetivo de derrocar al presidente
Nicolás Maduro. Lejos de ello lo fortalecerán al propiciar el
crecimiento y profundización de la conciencia antimperialista del pueblo
y su unidad en torno a la dirección política de la revolución. Otra
cosa sería una intervención militar como la que amagó el presidente de
Estados Unidos, Donad Trump, que podría conducir a un Vietnam
latinoamericano.
En nombre de la
protección de los animales y contra los malos tratos que pudiesen
infligírseles, cobra consistencia en Francia el proyecto para prohibir
la presencia de estos encantadores seres vivos en los circos. Los
partidarios de esta posible legislación consideran que los animales en
el circo llevan una vida de prisioneros cuando se les enjaula, víctimas
supliciadas cuando se les amaestra con la finalidad innoble de
exhibirlos en una arena.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario