Académicas y defensoras de Derechos Humanos feministas, participantes en
el proceso público de la Constituyente, presentan a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) un Amicus Curiae
con el objeto de sumarse a la defensa integral del texto completo del
Decreto de Constitución Política de la Ciudad de México y de aportar
argumentos en torno a la acción de inconstitucionalidad promovida por la
Procuraduría General de la República (PGR), en particular en dos de los
conceptos de invalidez presentados por esta institución, el quinto y
séptimo, en los que se argumenta explícitamente una afectación a los
derechos de las mujeres. Lo que este grupo de especialistas feministas
analiza y argumenta, es que no existe tal afectación.
En lo que refiere al quinto, la PGR se manifiesta en contra de todas las
formas y manifestaciones de familia que existen en la sociedad, entre
las que se encuentran las homoparentales conformadas por padres del
mismo sexo con hijos (biológicos o adoptivos) o sin ellos, lo que el
grupo de expertas considera una vulneración a los principios de igualdad
y no discriminación contenidos en el artículo 1 de la Constitución.
En lo referente al séptimo, la PGR se manifiesta en contra de los
derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, lo que constituye una
violación a los Derechos Humanos de las mujeres.
En el Amicus Curiae, el grupo de especialistas evidencian que no existe
una afectación de la Constitución de la Ciudad de México a los Derechos
Humanos de las mujeres ni a la igualdad de género, y que no existe
contradicción con la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que sería el requisito para que procediera la declaratoria de
invalidez de cualquier norma de carácter general.
*Académica del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias
y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Imagen retomada de twitter de Reforma Política DF
Por: Aimée Vega Montiel* Cimacnoticias | Ciudad de México .-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario