Una vez más, la justicia machista criminaliza y señala a aquellas que acompañan las decisiones de las mujeres
La
justicia de Chubut absolvió a la médica de El Maitén que garantizó el
derecho de aborto legal consentido de una joven en el año 2015. Sin
embargo, en el mismo fallo condenó a la misma como responsable del
delito de “lesiones culposas”.
El 22 de agosto, el juez José Colabelli absolvió a la médica generalista del “delito de aborto consentido seguido de muerte”. Se trata de una causa llena de irregularidades donde
sólo se acusa por la muerte de una joven de 17 años a la médica que
garantizó el derecho al aborto legal solicitado por parte de la misma
una semana antes de su fallecimiento, sin embargo no se investiga a los
más de veinte profesionales de la salud que intervinieron en la
situación de la joven durante la semana siguiente a la práctica del
aborto legal.
Si bien en el fallo la médica es absuelta contradictoriamente a la
vez fue condenada “a un mes de prisión en suspenso y un año de
inhabilitación especial para el ejercicio de la medicina y accesorias
legales como autora penalmente responsable del delito de lesiones
culposas cometidas en perjuicio de la joven”. En ese contexto, el
abogado de la médica Edgardo Manosalva calificó para los medios allí
presentes como “desconcertante” al fallo tras salir de la sentencia, ya
que “el juez manifiesta no haber habido un aborto ilegal pero sí mala
praxis, lo que habría provocado las lesiones culposas”. De esta manera
confirmó la apelación que llevará adelante. Marcha dialogó con
profesionales integrantes de la Campaña Nacional por el Derecho al
Aborto Legal, Seguro y Gratuito para comprender desde una perspectiva
feminista a este fallo.
Daniela
Fagioli es abogada feminista y militante de la Campaña Nacional por el
Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, en dialogo con Marcha afirmó
sobre el fallo “finalmente lo que se resolvió fue absolverla por el
delito de aborto seguido de muerte no por todas las pruebas que se han
presentado a lo largo del juicio sino simplemente por decir y deducir
que no se ha encontrado un feto por lo cual no se podría comprobar el
aborto”. Sin embargo aclaró que si es condenada de alguna manera ya que ”
si fundamenta que la condena por haber hecho de alguna manera algo o
haber incidido para ser condenada con la figura que se llama lesiones
culposas en el agravamiento de la salud de la joven, lo cual es una
aberración”. En ese marco, la abogada explicó “claramente es una condena
social y una forma de criminalizar para encontrar a la médica como
responsable, con este proceso nos damos cuenta que el objetivo
primoridial para este juez no era encontrar la verdad sobre lo que
sucedión con la joven, ya que no debemos olvidar que hay una joven
muerta y una familia pidiendo justicia”. A su vez, confirmó “estamos
esperando ahora las copias de la sentencia para poder confrimar y
manifestar que esto es una persecución política ideológica política y
que habla una vez más de la violencia del sistema judicial patriarcal
contra las mujeres sobretodo contra mujeres como esta médica que lucha
por el aboto legal y los derechos de las mujeres”.
Por su parte,Clara Noceti es Médica de la Red de Profesionales de la
Salud por el Derecho a Decidir, si bien “estamos siendo cautas, lo que
si en lo personal festeje la absolución” explicó para Marcha “porque me
parece que es importante que no se condene a nadie por un aborto punible
y que sea un fallo más ejemplificador aun”. Sin embargo, aclaró “me
parece patético el hecho de que la hayan condenado por lesiones culposos
y le hayan inhabilitado la matricula, si bien es menos menos relevante a
que si la hubieran condenado por aborto punible si continúa siendo
disciplinador tanto para el cuerpo de las mujeres como para que las y
los profesionales de la salud puedan sentirse cómodos y no perseguidos a
la hora de garantizar derechos”. De esta manera explicó “hay que seguir
apelando, la lucha no se termina ahora, hay que seguir, tampoco hay que
dejar de mirar que se da en el contexto de la misma provincia donde
todavía se busca a Santiago Maldonado y no aparece, es decir que estamos
hablando de un actual contexto fuertemente represivo.
Andrea Berra, es psicóloga también integrante de la Red de
Profesionales, por su parte explicó “a la sentencia hay que verla del
lado positivo en el sentido que se logra la abolusión a la médica por la
práctica del aborto ósea que no es penada por esto, es visto entonces
como un aborto legal ya que se encuadra en el Protocolo de Aborto
Legal”. Sin embargo recordó “la crítica está en que por un lado la
absuelven y por otro lado la inhabilita por un año, es un fallo desde el
fundamento de grupos anti-derechos ya que refuerza en la sentencia es
la relación con la práctica que realizo con lesiones culposas, esto
quiere decir “sin intención” pero no se entiende bien hacia quién es esa
lesión, plantea que como era un embrión ya que se encontraba en la
semana 7 y no era un feto, no llega a ser condenada como culpable y por
eso la absuelven”. En ese sentido consideró al fallo como “bastante
polémico” porque si bien se celebra la absolución “es un fallo injusto,
que disciplina” y explicó “si es un aborto legal precisamente tiene que
priorizar la salud de la mujer que está en riesgo entonces accede al
derecho de interrupción legal del embarazo”.
Marcha
Texto completo en: https://www.lahaine.org/argentina-absuelta-pero-culpable
No hay comentarios.:
Publicar un comentario