En octubre de
2018, ganamos el amparo, después de 4 años de lucha, entre sobreseimientos y
recursos de revisión, por el caso Gutiérrez de la Torre, quien desde abril de
2014 está involucrado en uno de los múltiples escándalos de prostitución pues a
través de publicidad engañosa, contrataba edecanes, con puestos de Auxiliares
Administrativos al interior del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para
explotar sexualmente a mujeres para él y para sus amigos, hechos que se sabe,
venía realizando desde el 2003, cuando era diputado local por el mismo partido.
Todo ello bajo el cobijo y protección del entonces jefe de gobierno, Miguel
Ángel Mancera.
El caso de
Gutiérrez de la Torre, sus reclutadoras y sus cómplices: Adriana Rodríguez,
Claudia Priscila Martínez González y la hoy diputada Sandra Vaca Cortés, junto
con quien era el chofer de Gutiérrez de la Torre, Tonatiuh González Casé, hoy
coordinador de la Fracción del PRI en el Congreso de la Ciudad de México e
Israel Betanzos Cortés quien era el tesorero del PRI-DF, cuando Gutiérrez de la
Torre era el Presidente y hoy es el Presidente del PRI-DF, es un caso
paradigmático y un caso que devela las complicidades y encubrimiento del
patriarcado para impedir que las mujeres accedan al derecho a la justicia.
La búsqueda de la
justicia ha sido un camino muy largo, más de 6 años. Se presentaron tres
denuncias en UEITMIO-SEIDO de la PGR, (las denuncias de que se declaró
incompetente por instrucciones del entonces Procurador General de la República,
Jesús Murillo Karam), quien argumentó que se declaraban incompetentes porque no
quería que se entendiera como una venganza personal por los problemas que había
tenido con Gutiérrez de la Torre, recado que me dio por teléfono, la entonces,
Subprocuradora Jurídica y de Asuntos Internacionales, licenciada Mariana
Benítez Tiburcio.
Una vez que el
área de investigaciones especiales del noticiero que dirigía Carmen Aristegui en
MVS en el cual se difundieron grabaciones de una reportera infiltrada que pasó
por todo el proceso de reclutamiento, la Procuraduría de Justicia de la Ciudad
de México cargo entonces de Rodolfo Ríos Garza, debió de haber iniciado la investigación
del delito de oficio porque se trata de delitos graves pero no lo hizo.
Después una de las
reclutadoras buscó el Amparo de la Justicia Federal, Claudia Priscila Martínez
González, mismo que le fue negado, tampoco se ejercitó acción penal contra
ella. Está claro para todas y todos los
ciudadanos que en la grabación del noticiero de Carmen Aristegui, se les
informa a las jóvenes reclutadas que iban a ser contratadas como secretarias,
recepcionistas o auxiliares administrativas, y que sus funciones eran permitir
ser explotadas sexualmente por el conocido “Rey de la Basura”. Incluso, después
de revisar la nómina del PRI-DF, se pudo constatar que Claudia Priscila cobraba
varios sueldos.
Otra figura clave
en la red de prostitución es Sandra Vaca Cortés, que fungía como Secretara
Particular de Gutiérrez de la Torre y hoy es diputada del Congreso de la Ciudad
de México y, por supuesto otro actor en esta red delictiva, Tonatiuh González
Case, incondicional de Gutiérrez y próximo a Claudia Priscila Martínez
González, posiblemente hasta su pariente, además de Betanzos.
Cuando la PGR se
declaró incompetente para conocer de las denuncias de Valentina, Beatriz y
Renata, declinó la competencia a la entonces Procuraduría capitalina, quien
nunca citó a las víctimas para que ratificaran sus denuncias. Gutiérrez de la
Torre interpuso un amparo para que se determinara su situación jurídica, el
cual ganó, y el Ministerio Público de inmediato obedeció y acumuló todas las
denuncias que había contra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, incluso una donde
el denunciante era Gutiérrez de la Torre y la Fiscalía de Asuntos Especiales y
Electorales, determinó el no ejercicio de la acción penal.
Tramitamos nuestra
inconformidad ante la Oficina de MP auxiliares del Procurador, quienes
confirmaron la determinación del Ministerio Público. Interpusimos el Recurso de
Revocación ante la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Centrales, que en
ese tiempo era el hoy Procurador Raymundo Garrido, quien volvió a ratificar el
no ejercicio de la acción penal, lo que hizo evidente la complicidad y la
protección que Gutiérrez de la Torre estaba recibiendo de las autoridades de la
Ciudad de México, lo que se confirmó por el actuar del MP Francisco Soriano
Velasco.
El 22 de octubre
de 2015 solicitamos el Amparo de la Justicia Federal, que se radicó en el
Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Penal, con el número 956/2015, que
se sobreseyó, por lo que interpusimos un recurso de revisión, que ganamos, ya
que le ordenaron al Juez que repusiera el procedimiento.
La Procuraduría
capitalina siempre argumentó que la representación victimal no contaba con la
representación legal de las víctimas. Y, una vez más, el Juez Décimo Cuarto de
Distrito en Materia Penal volvió a sobreseer el amparo por cuestiones de forma
y no de fondo.
Cuando nos
notificaron el segundo sobreseimiento, interpusimos un segundo recurso de
revisión, el que fue radicado en el Quinto Tribunal Colegiado de Distrito en
Materia Penal de la Ciudad de México, que quedó registrado bajo el número
112/2017. Las víctimas volvieron a ganar y se nos notificó que la Justicia de
la Unión protegía a las víctimas “Valentina”, “Beatriz” y “Renata”.
Ante esta
resolución, Gutiérrez de la Torre interpuso un recurso de revisión a la
sentencia del juicio de Amparo que ganaron las víctimas, tratando de sorprender
a los Magistrados con información falsa y pintándose como un hombre honorable. Afortunadamente
la resolución al recurso de revisión de Gutiérrez de la Torre no le fue
favorable.
Durante estos 4
años de lucha, se confirmó cómo la justicia se vende por dinero o por votos.
También se confirmó que existen compromisos que rebasan con mucho la justicia y
que los procedimientos para el acceso a la justicia están maquiavélicamente
diseñados para que en este tortuoso camino las víctimas se den por vencidas.
En este camino, la
entonces PGJDF violó el resguardo de la identidad de las víctimas, mujeres del
PRI. Con engaños llegaron a mi oficina, para tratar de llevarme a atender un
asunto de trata de niñas y luego me denunciaron por amenazas, balacearon la
oficina, nos atacaron cuando fuimos a manifestarnos frente al INE-DF, nos
seguían, nos intimidaban, lo que seguramente se revivirá, nuevamente.
Gutiérrez de la
Torre fue restituido en sus derechos como integrante del Partido Revolucionario
Institucional. Y lo que es peor, designó a más de la mitad de las candidaturas
al Congreso de la Ciudad de México.
Hoy, a más de un
año de que ganamos el amparo, y se reabrió la investigación con el gobierno de
Claudia Sheinbaum, estamos esperando que, finalmente, las víctimas accedan a la
justicia, ya que aportamos pruebas, incluso se exhibió el original de la
grabación que hizo la reportera del equipo de investigación de Carmen Aristegui
y la última vez que hablé con Ángeles
Dorantes, Fiscal Especializada en la Investigación de Delitos de Trata,
de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, me contestó que
están a punto de determinar la Averiguación Previa y que lo van a hacer
conforme a derecho, lo que por supuesto, nos sembró sospechas, ya que hemos
sabido que los abogados de Gutiérrez de la Torre no salen de la oficina del
Fiscal Central de Investigaciones de la Ciudad de México.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario