El mismo verdugo llama a
convalidar la guillotina: el consejero complaciente que preside el IFE,
Leonardo Valdés Zurita, anuncia con alegría que todo está listo para
que los candidatos presidenciales firmen este jueves un documento de
aceptación de los resultados electorales oficiales y de abstinencia de
manifestaciones violentas por inconformidad.
Valdés Zurita da curso, así, a las presiones del Consejo Coordinador
Empresarial y de intelectuales, comentaristas y otros personajes a
quienes mucho preocupan las posibilidades de desacato y de violencia a
las cifras formales, pero no la cargadísima lista de anomalías
procesales y de abierta compra y coacción del voto que realizan las
brigadas electorales del gordillismo-peñanietismo. Tres de los
candidatos están puestísimos para firmar, pues a fin de cuentas
convergen en el copeteado interés de uno, mientras el otro, el real
destinatario de ese chantaje en busca de firma, es colocado en la
presunta encrucijada insalvable de aceptar todo lo que venga, haiga de
ser como haiga de ser, o reservarse el derecho de valorar y decidir
conforme a hechos consumados, ya pasado el 1º de julio.
La treta IFE-empresarios-intelectuales tiene un punto extremadamente
débil y evidente: no sería necesario firmar acuerdos para respetar lo
que ya está consignado en las leyes si no hubiera amenazas firmes contra
esa legalidad, y entonces los esfuerzos deberían enfocarse a esas
correcciones estructurales, no a recolectar firmas escenográficas. Al
montaje de cadalsos ha contribuido el rector de la UNAM siempre metido
en la grilla, José Narro, constituido en aval del PREP y en garante de
que no hay algoritmos ni mecanismos hildebrándicos de adulteración de
resultados.
Mientras tanto, en la fase intensiva de guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, las llamadas telefónicas difamatorias bajo pretexto de
encuestasse han multiplicado. Uno de los operadores de esas campañas describe su manual de trabajo, pidiendo omitir su identidad:
“Nuestra actividad consiste en hablar por teléfono como si hiciéramos
encuestas para saber las preferencias electorales de la gente, pero el
objetivo es atacar a López Obrador. Quienes nos contratan solamente
piden certificado de estudios, cuando menos de secundaria, llenar una
solicitud y aceptar que se nos pagará por honorarios, a 20.80 pesos la
hora, de nueve de la mañana a tres de la tarde o de tres a nueve de la
noche. El pago se deposita a través de tarjetas de débito de Banorte y
nos dan una tarjeta telefónica que se podrá activar el dos de julio, con
un saldo que dicen que es considerable, pero si no faltamos a nuestros
horarios en el call center. El último día de trabajo será el uno de julio a la una de la mañana.
“Los trabajadores no llaman ni marcan de alguna lista o base de
datos; el programa realiza la marcación y selección automáticamente;
cuando contesta el número, inmediatamente se da el saludo y se inicia de
la siguiente manera:
“Buenas tardes, mi nombre es xxxxxx, le estamos llamando de (se da el
nombre de supuestas encuestadoras, como ‘de opinión y democracia
ciudadana’, ‘consulta ciudadana’ o ‘México informado’), con fines
estadísticos, ¿me podría decir su edad?
CONTRA LAS DROGAS. El presidente Felipe Calderón y Margarita Zavala, a
su llegada a la ceremonia de conmemoración del Día Internacional de la
Lucha contra el uso indebido y el tráfico Iiícito de drogasFoto María Meléndrez Parada
“1. ¿Cuenta usted con credencial de elector? Si el encuestado
no cuenta con credencial de elector, ahí concluyen las preguntas, se dan
las gracias a nombre de la encuestadora que se nombró. Si indica que sí
la tiene, se despliega el menú y comienzan las siguientes preguntas:
“2. Si hoy fueran las elecciones para elegir al próximo presidente,
de las siguientes personas (AMLO, EPN, JVM y GQ), ¿podría usted decir
por quién votaría?
“3. Si la respuesta es EPN, se agradece y ahí concluye la encuesta.
“4. Si la respuesta es AMLO, se realiza una segunda pregunta:
“5. ¿Qué tan seguro está? A) ¿Seguro? B) ¿Algo seguro? C) ¿Poco
seguro? Si la respuesta es muy seguro, se agradece a nombre de la
supuesta encuestadora que se nombró y ahí concluye la encuesta. Si, por
el contrario, se inclinó por las dos últimas opciones, se realiza la
siguiente introducción: López Obrador ofrece una República Amorosa;
ahora quiere reconciliarse con todos aquellos a los que perjudicó con
sus marchas y el plantón de Reforma, después de haber perdido la
elección presidencial de 2006. ¿Usted quién cree que es el verdadero
López Obrador?
“1. El intolerante y violento ( ) 2. No sé ( ) 3. El amoroso de los espots ( ).
“Se selecciona la opción correspondiente y se continúa con lo
siguiente: López Obrador siempre ha sido radical, todavía se le recuerda
cerrando pozos petroleros en Tabasco después de haber perdido unas
elecciones locales. Ahora dice que ha cambiado y se muestra más mesurado
en su actuar y en su discurso.
“4. ¿Usted qué cree: que ese cambio es sincero? ( ) o ¿es estrategia electoral? ( )
“Se continúa con lo que se muestra en la pantalla:
“5. ¿Sabía usted que en el periódico El Universal, que es
uno de los más importantes de México, se publicó que un asesor político
de López Obrador se reunió con empresarios para solicitarles 6 millones
de dólares para su campaña?
“Sí sabía ( ) No sabía ( ). Se selecciona la opción que indica el encuestado y se le pregunta:
“6. ¿Usted cree que ese dinero sucio para la campaña de López Obrador
se da a cambio de: a) nada ( ) o b) para obtener prebendas (sacar
ventaja) ( ). Por último permítame preguntarle nuevamente: si hoy fueran
las elecciones, ¿usted por quién votaría?
Se selecciona nuevamente al candidato que indica la persona y ahí concluye la encuesta. Si, por el contrario, en el inicio la respuesta es a favor de Josefina Vázquez Mota o Gabriel Quadri, esté o no esté muy seguro, se despliega de todas formas el mismo menú que habla en contra de López Obrador.
Algunos de esos centros, señala el informante, están en el Distrito
Federal: Aguascalientes 161, entre Insurgentes y Chilpancingo; Reforma
199, en algunos pisos, y Rubens 33 o 30.
Y, mientras EPN baja en Puebla por fallas en el avión que habría de llevarlo a Tabasco, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
En la víspera de su
inevitable derrota electoral, el PAN se agrieta. La disputa entre Fox y
Calderón cobra dimensiones de pleito callejero, de mal gusto. En una
entrevista con el diario El País, de Madrid, Fox descalificó
los supuestos logros de Calderón en materia de empleo y desarrollo
económico, así como el que haya sacado al Ejército a las calles en su
guerra contra el narcotráfico. Confirmó su adhesión a Peña Nieto. Ayer
recibió respuesta, por conducto del vocero del Comité Ejecutivo Nacional
del PAN, Javier Lozano. Escupió sobre el que antes llamaron
héroe de la democraciatodos los calificativos imaginables: miserable, mercenario, cínico, cobarde, convenenciero, porro de Peña Nieto, irresponsable, torpe e ingrato. (Chispas, ¿hasta hoy se dieron cuenta de la fichita que llevaron a la presidencia?) El vocero Lozano (también porro, por cierto) dijo que
los panistas no necesitamos mercenarios de la política en nuestras filas. Ya nos encargaremos de su caso pasando el primero de julio. ¿Qué sigue entonces? El presidente Zedillo se atrevió a meter a la cárcel al hermano Raúl –hoy reinstalado en la comodidad filial– cuando su disputa con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. ¿Se atrevería Calderón a poner tras de las rejas a Fox –cuyas cuentas de varios años no han sido aprobadas por la Cámara de Diputados–, a la señora Marta o a sus hijos, los Bribiesca? A uno de ellos lo buscan los sherifes en Estados Unidos. Es improbable, además ya no tiene tiempo. Zedillo encarceló a Raúl Salinas comenzando su sexenio, no al final. El ganón en la disputa es Peña Nieto: aseguró en Fox y Calderón a dos incondicionales; ambos necesitan que les cubra las espaldas, si gana la presidencia. Lo imparable es el desmoronamiento del PAN. Ya antes ha sufrido divisiones que han dado lugar a la creación de otras agrupaciones. Para allá va.
Operativo secreto de Televisa
Lejos de recibir la disculpa que exigió, Televisa fue exhibida nuevamente por el diario británico The Guardian
como promotora y financiera de Peña Nieto. Revela ahora que “una unidad
secreta de la cadena de televisión dominante en México estableció y
financió una campaña para que el candidato favorito, Enrique Peña Nieto,
ganase las elecciones presidenciales. La unidad tiene un nombre
codificado: handcock”. La corresponsal en México de The Guardian,
Jo Tuckman, dice que sus fuentes declararon que una de los líderes del
equipo fue Alejandra Lagunes, la entonces directora general de Televisa
Interactive Media. Lagunes abandonó más tarde la compañía y se dedicó a
ayudar a ganar las elecciones locales de 2011 al sucesor elegido de Peña
Nieto como gobernador del estado de México (Eruviel Ávila). Actualmente
ostenta el puesto de
coordinadora de la estrategia digital y de redes socialesen el equipo de la campaña presidencial de Peña Nieto.
Los millones de Monex
Con protestas formales del PAN y el PRD por el uso de
millones de dólares y pesos en la campaña de Enrique Peña Nieto, resulta
un sarcasmo que el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, convoque
a los candidatos a firmar un
acuerdo de civilidadpor el cual se comprometan por escrito a respetar sus resultados de la elección –cualesquiera que sean. En realidad no es una idea de Valdés Zurita, proviene del Consejo Coordinador Empresarial, que ya tiene la firma de Peña Nieto para incorporar su agenda a lo que sería su programa de gobierno. Tanto el PAN como el PRD denunciaron ante el IFE que el PRI, a través del Banco Monex, del cual supuestamente es accionista el futuro senador Emilio Gamboa Patrón, ha preparado un operativo por el cual repartirá tarjetas de débito (monederos) a los ciudadanos que estén dispuestos a votar por su candidato presidencial. Existe otra denuncia: el empresario mexicano-estadunidense José Aquino, presidente de Frontera Television Networks (FTN), presentó una demanda por fraude ante una corte de Estados Unidos contra varios miembros del equipo de campaña peñista, por la comisión de un fraude por 56 millones de dólares en contratos que se firmaron para publicidad del candidato presidencial en Estados Unidos y no le fueron pagados. Sin embargo, nada de esto pareciera existir. El presidente del IFE quiere que los candidatos firmen de antemano que aceptarán sus resultados. ¿No sería mejor que suspendiera un proceso en el que los dados están cargados?
Con ganas de
poner en su sitioal neopriísta Vicente Fox, y
desmentirlas
calumniaspor él difundidas en torno a la ostentosa ineficacia del gobierno calderonista, el actual inquilino de Los Pinos ordenó a la Secretaría del Trabajo
defenderal
presidente del empleo, y dejar
en claroque el guanajuatense fue un sonado fracaso en la generación de puestos de trabajo (entre tantos otros renglones). Y para cumplir cabalmente la orden de su jefe, la citada dependencia del Ejecutivo federal de plano no encontró mejor forma que dispararle en la frente al propio michoacano.
Fox no invirtió mucho para desesperar, una vez más, al inquilino de
Los Pinos. Suficiente fue su entrevista con el diario español El País
para que Calderón reventara y a sus huestes ordenara la defenestración
pública del guanajuatense, quien, por lo demás, no lo requiere por estar
más quemado que un cigarro usado. Ahora que lo mejor del caso es que en
materia laboral ambos panistas se acusan mutuamente de lo mismo, y los
dos tienen razón. Ni a quién irle.
Resulta que el guanajuatense declaró a El País que “en este
gobierno hay un grave déficit en empleo… con Calderón regresamos a la
pobreza anterior… La gente necesita empleos, ingresos, conmigo no quedó
satisfecha y con Calderón tampoco… Simplemente son realidades”.
Suficiente para provocar la ira del actual inquilino de Los Pinos,
quien, por medio de la Secretaría del Trabajo, respondió que “con
relación a las recientes declaraciones (…) de Vicente Fox (…), la STPS
considera pertinente hacer las siguientes precisiones: al 31 de mayo de
2012 la generación de empleo asegurado en el IMSS, en lo que va de esta
administración (enero 2007-mayo 2012, según la dependencia), es de 2
millones 39 mil 584, más del doble que la registrada en el mismo periodo
de la administración anterior (un millón 18 mil 377)”.
Aquí el problema es que con Fox y Calderón se juntaron el hambre y
las ganas de comer. De entrada, el sexenio no comienza en enero, como
apunta la Secretaría del Trabajo, sino en diciembre (de 2000 para el
caso del guanajuatense y de 2006, en el del michoacano), y las
precisionesde la citada dependencia lo único que corroboran es que las dos administraciones panistas resultaron un espeluznante fracaso en materia de empleo, con la única diferencia que el primero de los referidos inquilinos de Los Pinos nunca se autodenominó
presidente del empleo(como sí lo hizo el segundo), aunque en campaña sí prometió generar 1.35 millones de puestos de trabajo cada año, lo cual, obviamente, ni de lejos fue así.
La acusación de Fox contra Calderón es simple:
en este gobierno (el actual) hay un grave déficit en empleo, y el guanajuatense tiene toda la razón, aunque olvidó incluirse en el balance, pues las dos administraciones panistas incumplieron descaradamente en este renglón (y en muchísimos más, pero especialmente en este). Sonado fracaso, sin duda, y hasta las cifras oficiales lo confirman, y para
defendera su jefe, la Secretaría del Trabajo se puso de pechito.
La numeralia completa (cifras del IMSS, avaladas por la STPS) es la
siguiente (considérese el arranque sexenal desde el primero de diciembre
de 2000 y de 2006, respectivamente): con Fox en Los Pinos se crearon un
millón 159 mil 147 empleos formales, de los que 886 mil 529 (76.5 por
ciento del total) fueron permanentes y 272 mil 618 (23.5 por ciento)
eventuales. Con Calderón (hasta mayo pasado) se crearon un millón 717
mil 647 empleos formales, de los que un millón 199 mil 995 (69.87 por
ciento del total) fueron permanentes, y 517 mil 647 (30.13 por ciento)
eventuales. El total entre ambas administraciones es de 2 millones 876
mil 794 plazas lab orales en el sector formal (eventuales 27 por ciento de ellas). Ése es su
logroconcreto.
Lo anterior debe compararse con lo siguiente: a lo largo de
los dos sexenios panistas la demanda real de empleo formal ascendió a 12
millones de puestos de trabajo, de tal suerte que entre ambos (Fox y
Calderón) acumularon un déficit de 9 millones 123 mil 206 empleos
formales (de 4.84 millones con Fox y de 4.28 millones con Calderón).
¿Con qué calidad moral uno critica al otro, y éste le hace
presionesa aquél? En los 12 años transcurridos con los blanquiazules en la residencia oficial, sólo 24 de cada 100 mexicanos lograron colarse al mercado formal (incluidos los puestos eventuales; si sólo se consideran las plazas permanentes, entonces la relación se reduce a 17 de cada 100). Los que no alcanzaron lugar en el sector formal de la economía terminaron en el desempleo, la informalidad, la emigración o el crimen organizado.
¿Por qué la Secretaría de Trabajo
olvidóincluir diciembre de 2006 en su balance, y decidió que el sexenio calderonista arrancó en enero de 2007? Simple: en el último mes de 2006, o si prefiere, el primero de Calderón en Los Pinos, el registro oficial da cuenta de la cancelación de 300 mil plazas laborales, aproximadamente. Con ese talante comenzó la
presidencia del empleo. Y lo mismo sucedió con Fox, cuando en diciembre de 2000 se
perdieron340 mil plazas.
La citada dependencia pretende reivindicar a su jefe de la siguiente forma:
el promedio anual de creación de empleos formales entre 2007 y 2011 (325 mil 545) es superior al promedio de las pasadas cuatro administraciones (289 mil 596), y se quedó tan tranquila, toda vez que la demanda real de puestos de trabajo en el mercado formal de la economía es cercano a un millón, de tal suerte que, como
en las pasadas cuatro administraciones, la de Calderón también fue un sonado fracaso en esta materia, y entre ambos dejaron a su suerte a más de nueve millones de mexicanos.
Si se incluyen diciembre de 2000 e igual mes de 2006, los promedios
respectivos se reducen: con Fox fue de 193 mil 191 anuales, de tal
suerte que menos de 20 de cada cien mexicanos lograron emplearse en el
sector formal a lo largo del sexenio del
cambio, que prometió generar un millón 350 mil empleos por año. Con Calderón, el
presidente del empleo, que prometió un millón de plazas anuales, fue (hasta mayo pasado) de 312 mil 299, con lo que menos de 32 de cada cien mexicanos lograron colarse a la formalidad. El promedio de los dos sexenios panistas es de 252 mil 745 empleos por año, o si se prefiere, apenas 25 por ciento de lo requerido.
Las rebanadas del pastel
Cifras aburridas, pero que confirman que los dos
gobiernos panistas fueron un rotundo fracaso. Eso sí, la STPS no evitó
el chistorete:
si se excluyeran los años en los que México fue afectado por la reciente crisis global (2008-2009), el promedio de generación anual de empleos superaría los 600 mil. ¡Claro!, y si Calderón no hubiera ocupado Los Pinos, igual México no estaría como está.
Con el telón de fondo de
una sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos
(OEA) dedicada a Paraguay, ese país sudamericano se debate en plena
crisis política a raíz del golpe de Estado institucional de que fue
víctima el gobierno democráticamente electo de Fernando Lugo.
Usan al IPN para promover a Peña Nieto
La auténtica comunidad del IPN
repudia el empleo de esta noble institución del pueblo de México en la
promoción de Enrique Peña Nieto. Ha ocurrido lo siguiente:
El movimiento estudiantil ha abierto a todos los vientos este México de hoy:
no se puede poner puertas al campo. El paternalismo protector con que los han recibido, los cubren de elogios y los tratan muchos viejos militantes no parece hacerles mella: ellas y ellos, estudiantes todos, siguen inventando, improvisando y disfrutando el estar todos juntos en sus modos y maneras, como sucede generación tras generación.
Hoy finalizan las
campañas electorales. Los días restantes deberán destinarse a la
reflexión por parte de los mexicanos para fundamentar debidamente el
sentido de su voto. La selección que se haga por alguno de los
aspirantes a la Presidencia tendrá ineludible correlato de
responsabilidad para cada uno de los sufragistas. Los que rehusaron
acudir a las urnas serán, por indiferencia, postura ideológica o franca
negligencia, corresponsables con los que apoyaron al ganador de la
contienda. Nadie en una decisión de esta catadura se puede sentir
excluido de la parte correspondiente por lo que haga o deshaga el futuro
gobernante.
Dice el Eclesiastés que
todo tiene su tiempo. El tiempo mexicano es de optar por distintos
proyectos políticos, económicos y culturales que se disputan la
Presidencia de la República. La trágica coyuntura que padecemos demanda
de la ciudadanía definiciones, la manifestación consciente de cada voto,
como forma de contribuir a la creación de un nuevo horizonte nacional.
En medio de las tensas
expectativas suscitadas en vísperas de los comicios presidenciales de
México (donde no hay clima para que los candidatos punteros ganen o
pierdan por la mínima diferencia), el golpe de Estado de Paraguay volvió
a mostrar que las derechas tienen ideas muy raras acerca de los
gobiernos democráticamente elegidos y que pacíficamente buscan cambios
verdaderos.
Ayer la Suprema Corte de
Justicia de Estados Unidos decidió que la policía de Arizona sí tiene
derecho de pedir papeles migratorios a cualquier infractor de cualquier
ley o reglamento. Cualquier infracción puede ser pretexto para exigir
ver papeles. Como en Arizona los migrantes son en su mayoría de México,
la policía tenderá a intimidar con mayor regularidad a gente de aspecto hispano, sean o no migrantes indocumentados. La nueva ley significa que, con toda probabilidad, se van a endurecer las tensiones entre
mexicanoy
anglo.
La Conferencia de
Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (CNSD), mejor conocida como
Río+20, vino y se fue. Pudo haber sido un acto importante. En lugar de
ello, estableció un nuevo estándar en cómo hacerse irrelevante. La
receta es sencilla: pretenda usted que nunca ha oído hablar de la crisis
global.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario