El
primer asomo de movilización masiva de la izquierda electoral en contra
del tramo final de la reforma energética se registrará hoy, a un
costado del Palacio Legislativo de San Lázaro. A pesar de las graves
implicaciones que cada vez van quedando más de manifiesto, conforme se
van precisando los objetivos reales de varias de las leyes secundarias
sobre la materia, hasta ahora no se ha producido más que una crítica
puntual y enérgica en ciertos sectores bien informados y muy
politizados de la sociedad mexicana, pero sin expresiones públicas
multitudinarias, mucho menos protestas proporcionalmente tan agresivas
como el nuevo cuerpo legal que hoy entrará en su proceso final de
confección legislativa.
El salto al foro público estará hoy a cargo del Partido de la
Revolución Democrática, que en su saldo de temporada tiene la carga de
haber sido copartícipe del reformismo peñista en lo general, mediante
su polémica participación en el Pacto por México, aunque luego ha hecho
esfuerzos (poco convincentes, escenográficos, a juicio de varios, entre
ellos el autor de las presentes astilladuras) por desmarcarse de la
fase específica del rubro energético. Con un espíritu de lucha dotado
de poca credibilidad, bajo el estigma de convertir la presunta
oposición en moneda para negociaciones políticas, el sol azteca es, sin
embargo, hoy, la única fuerza (de esa izquierda institucional,
partícipe del sistema electoral) que se ha decidido a salir a la calle.
La ausencia combativa de esa izquierda parece impensable en un
momento en el que se va cerrando el proceso de cesión de la riqueza
nacional a consorcios extranjeros que están ansiosos por comenzar a
tomar posesión de sus nuevas comarcas, con la inquietud generalizada en
el campo mexicano ante las ‘‘ocupaciones temporales’’ por venir, con la
intención gubernamental de convertir los pasivos laborales de Pemex y
la CFE en deuda pública y con el riesgo de un problema grave en los
estados del país a los que se pretende reducir las partidas
presupuestales provenientes del rubro petrolero.
Tal vez este arranque del PRD impulse al Partido del Trabajo, al
Movimiento Ciudadano, a Morena y a otras organizaciones sociales y
sindicales a realizar actos políticos masivos que corran a la par del
grave momento que se vive. La tozuda consigna famosa de Vicente Fox en
su etapa de candidato presidencial, el ‘‘Hoy, hoy, hoy’’, debería ser
entendida y aplicada por esa izquierda electoral que ha dejado un vacío
político muy dañino para el interés nacional, al demostrar que la
oposición a las reformas peñistas, en especial a la energética, se
queda en declaraciones, tuiteos y otras expresiones
simbólicas. La coartada electorera de la consulta popular para 2015 que
impulsan (por separado) el PRD y Morena acabará aplastada ante la
fuerza de los hechos consumados que en estos días están por aprobarse
en las cámaras.
Respecto a esas esperanzas consultoras, el PAN ha anunciado que
buscará agregar a las boletas electorales de 2015 su propia carta. Ayer
anunció Gustavo Madero en Twitter que hoy se dará a conocer en
conferencia de prensa la convocatoria de Acción Nacional a una consulta
popular ‘‘para la Justicia y la Inclusión Social’’. El dirigente del
partido conservador da por ‘‘concluida la etapa reformadora’’, según
eso con ‘‘ADN panista’’, y asumiendo que se entra a una nueva etapa
dice que en los próximos 45 días se buscarán en ‘‘plazas y colonias’’
un millón 750 mil firmas en apoyo a esa ‘‘cruzada por la justicia y la
economía de mercado con responsabilidad social’’. Si otros partidos,
incluso el PRI, deciden iniciar sus propias campañas en busca de firmas
para promover otras consultas (lo que constituiría el ejercicio
legítimo de un derecho por parte de cualquier organización partidista),
de pronto habría una desgastante demanda de firmas ciudadanas y una
profusión de campañas propagandísticas, con el agregado desestimulante
de que a la hora de las urnas, en 2015, la consulta sobre lo energético
sería una de varias a disposición del votante.
Desde la plataforma marina Akal Nova
escribe un lector: ‘‘Resulta que ahora Peña Nieto pasa a perjudicar al
petrolero con un nuevo contrato colectivo, y lo hace porque no sabe de
qué manera devengamos nuestro salario. Ya quisiera yo verlo aquí en
plataforma rodeado de oleoductos y gasoductos de alta presión,
recibiendo la lluvia ácida de los mechones, inhalando gases tóxicos, en
cautiverio 15 días del mes y lejos de su familia, realizando jornadas
nocturnas de 12 horas’’.
Comenta un lector de apellido Pérez (el resto de sus datos no se
mencionarán), luego de haber leído aquí sobre las andanzas del
secretario de Gobernación para dar la ‘‘bienvenida’’ a paisanos
‘‘repatriados’’, que ‘‘primero muerto que aceptar los ofrecimientos del
señor Osorio Chong’’. Él trabajó en Canadá y actualmente está en
Estados Unidos, en exilio económico a causa del ‘‘error de diciembre’’
de 1994. Uno a uno desmenuzó Pérez los entusiastas rubros que según el
ex gobernador hidalguense aporta la administración Peña Nieto para que
los mexicanos se sientan atraídos de regreso a su patria. Sólo se
reproduce aquí uno de los párrafos del mencionado lector: ‘‘Francamente
tengo miedo de que regresar a México signifique la posibilidad de que
mi hija no crezca, dada la inseguridad. En Estados Unidos y Canadá no
faltan los locos que cargan armas en escuelas, iglesias, oficinas y
centros comerciales, pero en estos dos países los gobiernos se toman en
serio su responsabilidad e investigan ese tipo de crímenes. Se podrá
uno convertir en cifra o estadística en estos lugares, pero en México
ni siquiera goza uno el derecho de ser una cifra. Es uno parte del
montón de cadáveres de los que no se hace inventario. Además, me rehúso
a llevar a mi hija a un país que se rige por las máximas de ‘a mí no me
den, pónganme donde hay’ o ‘el que tiene más saliva es el que traga más
pinole’ o el clásico ‘el que no transa no avanza’’’.
Y, mientras la SEP ha pospuesto una semana la entrega de resultados
sobre evaluaciones para obtener plazas educativas, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Desde
su creación hace 25 años el fondo petrolero de pensiones de Noruega ha
acumulado una riqueza de 890 mil millones de dólares. No sólo los
trabajadores petroleros recibirán una pensión, sino todos los
ciudadanos. Cada uno dispondrá de 150 mil dólares para vivir
cómodamente el resto de sus días. En esos mismos años, Pemex dejó de
crear reservas para sus trabajadores. Las informaciones imprecisas que
se han propalado indican que tiene un déficit mayor a un billón de
pesos –aproximadamente 77 mil millones de dólares. El fondo no era para
repartirse entre todos los mexicanos, sino exclusivamente entre los
empleados de Pemex. Tanto Noruega como México han vendido su barril de
petróleo casi al mismo precio. Su producción es de 2 a 3 millones de
barriles al día. ¿Cuál es la diferencia entonces? La corrupción y la
impunidad. En Noruega existe una política de tolerancia cero, se
castiga con cárcel a los corruptos; en México, como sabemos, opera una
política de tolerancia total, se premia a los corruptos.
Los estrategas
Conviene recordar quiénes fueron los presidentes de la
República y sus directores de Pemex en esos años. La lista empieza con
Salinas de Gortari y Francisco Rojas Gutiérrez y llega a Peña Nieto y
Emilio Lozoya. ¿Se les van a pedir cuentas? Nop. La decisión
del Congreso es que el billón y pico de pesos del pasivo laboral se
traslade de la hoja de contabilidad de Pemex a la del gobierno federal.
También se trasladarán los pasivos de la CFE. La deuda pública global
crecerá de 6 a 8 billones de pesos de un plumazo. Las cosas no
terminarán ahí: hay otros sistemas de pensiones en crisis. Algunos
gobiernos estatales ya no pueden seguir pagándolas, será necesario que
el gobierno federal las asuma. Algunos expertos estiman que la
verdadera deuda, sumando la reconocida como la oculta, supera los 18
billones de pesos. El gobierno mexicano ha venido dando datos falsos
sobre la verdadera cuantía de su deuda pública, incluso a los
organismos internacionales.
Y debe otro billón
El objetivo principal de este acto de prestidigitacion contable no es, como se dice,
rescatar a Pemex. Ni remotamente se le está rescatando. Seguirá cargando su deuda financiera de otro billón de pesos. Según el más reciente informe de Emilio Lozoya, al 31 de marzo de este año la deuda documentada incluyendo intereses era de 898 mil millones. Ya anunció que también comenzará a endeudarse en pesos para darle a ganar a la banca local. Entonces no hay tal rescate. El verdadero fin es desmantelar el esquema de pensiones de los trabajadores. Un ingeniero petrolero todavía es de clase media si su plaza está dotada de buen salario, servicios médicos y una pensión. Eso va a cambiar. Siguiendo los lineamientos del Fondo Monetario Internacional, van a despojarlos de las pensiones pagadas por Pemex –en el futuro por Hacienda– y a meterlos a una afore. ¿Y qué dice el millonario que encabeza el sindicato, Romero Deschamps? Calladito. No quiere ir a hacer compañía a la profesora Elba Esther.
Ahí va el tren
Después de que desarticularon la red ferroviaria del
país y, consecuentemente, desactivaron su expansión durante varios
lustros, el gobierno hace el redescubrimiento del tren de pasajeros. La
Secretaría de Comunicaciones y Transportes publicó la licitación
internacional para construir el tren de alta velocidad
México-Querétaro. Partirá de Buenavista hasta el centro de aquella
ciudad. Hará un recorrido de 210 kilómetros, a una velocidad de 300
kilómetros por hora. Transportará diariamente a más de 23 mil
pasajeros, según datos de la secretaría. Esa es la numerología oficial.
Habrá que añadir que se trata de uno de los mayores negocios del
sexenio. Falta información precisa acerca de si, una vez construido con
dinero de los contribuyentes, será concesionado a una empresa privada.
Ese sería otro negocio.
La historia la saben y la
comentan ya desde mi peluquero, con quien siempre consulto cuando me da
por escribir algo serio (que afortunadamente no es frecuente), hasta
Jean (Marie) Gustave Le Clézio, ganador del Nobel en 2008. Tengo dos
días completos en los que no leo otra cosa que las noticias de prensa
relativas al asunto, y apenas si he logrado escribir unas cuantas
fichas que contienen datos duros, testimonios de primera mano,
declaraciones, documentos y, por supuesto, subjetivísimas opiniones
destinadas, más que otra cosa, a reclamar reflectores y mostrar, sin
riesgo alguno por supuesto, que se es un ciudadano independiente y
comprometido, capaz de enfrentarse y criticar comedidamente el poder,
cuando se cometen atrocidades. Me refiero, obviamente, al asunto de
doña Rosa del Carmen Verduzco Verduzco.
Como un simple trabajo escolar decidí escribir, para mi propio
entendimiento, una simple guía de acontecimientos que con ustedes ahora
comparto.
La protagonista de nuestra historia, la señora Rosa del Carmen
Verduzco Verduzco, nació el 24 de agosto de 1934 en Zamora, Michoacán,
lo cual nos dice que en un mes cumplirá sus primeros 80 años. La
historia de su juventud, que nos ha sido posible conocer, es gracias a
la pluma deliciosa de Le Clézio. Él dice que, como en las películas del
inolvidable actor de reparto Julio Villarreal, la hija de un
terrateniente/empresario, se enamora de un humilde campesino/obrero. El
padre (don Julio) se opone a la pretensión del plebeyo (Pedro
Armendáriz) de expropiarle a la hija (Columba Domínguez/Alicia Caro).
Ella se rebela al autoritarismo y huye de su casa al tiempo que
proclama: me privan del hombre que amo, pero a cambio tendré muchos
hijos. El principio de su proyecto se da gracias a un seminarista (Luis
Beristáin) que, a saber de dónde y por qué, le hace entrega de un niño
huérfano, del cual se responsabilizó totalmente. A esto doña Puri Carpinteyro le llamaría el seed baby. De aquí en adelante el cash flow
de niños se hizo incontenible. A la muerte de su padre, la señora
Verduzco logra convencer a su madre (Dolores del Río) de la bondad de
su misión y ésta decide hacerle la primera donación: una casa en la que
pudo dar cobijo a sus primeros siete chamacos. Si doña Rosa del Carmen
va a cumplir 80 años, Mamá Rosa cumple 57, pues este tiempo ha pasado desde que se convirtió en madre adoptiva de facto, ya que sin mayores trámites legales registró como propio a un niño que le entregó una indigente con padecimientos mentales.
De allí en adelante la cosecha de niños nunca terminó y además se
amplió el giro, pues se comenzó a aceptar también a personas adultas.
No hay claridad alguna en las condiciones y requisitos tanto de ingreso
como de salida, aunque según diversas informaciones y testimonios
directos era más fácil lo primero que lo segundo.
Treinta y dos años atrás el grupo en el poder decidió dar
un giro de 180 gradosen materia económica y política, con el fin, según prometió entonces, de
orientar la vida nacional hacia un desarrollo equilibrado y justo. México se encontraba en una profunda crisis
y se habían deteriorado las bases para lograr mejoras en el bienestar de las mayorías e, incluso, para mantener los niveles ya logrados(Miguel de la Madrid, primer Informe de gobierno).
De allí, pregonaba el grupo que a lo largo de tres décadas a los
mexicanos ha prometido que los transportará al primer mundo, que fuera
inevitable
reformar estructuralmenteal país para
transformarloy
modernizarlo, siempre con el ojo puesto en
la conducción democrática y ordenada del desarrollo sostenido. Desde entonces ese concepto y los términos utilizados para justificarlo han sido machaconamente repetidos por los seis gobiernos neoliberales (del propio MMH a EPN), mientras el desarrollo se mantiene brillante, pero por su ausencia.
De hecho, desde la puesta en marcha del
giro de 180 grados, a finales de 1982, México ha descendido prácticamente en caída libre en este renglón, como documenta la investigación permanente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Año tras año, desde 1990, esta institución divulga su Informe sobre DesarrolloHumano, en el que el México
reformadoy
modernizadosobresale por caer, en la clasificación internacional, del escalón número 38 en ese año al número 71 en 2014.
Así, en 1990 (con información estadística de 1989) el desarrollo de
México ocupó el escalón número 38 entre la comunidad de naciones, con
un índice de desarrollo de 0.876 (mientras más se acerca a uno denota
mayor desarrollo). Veinticuatro años después, ya
reformadoy
modernizadotodo (salvo el petróleo y la electricidad en ese momento), el país descendió al escalón 71, con un índice de desarrollo de 0.756, nivel similar al que reportan Kazajstán y las Islas Seychelles.
La clasificación para México se hunde aún más cuando el índice de
desarrollo se ajusta por razones de desigualdad (la medición la hace el
propio PNUD). Aplicando éstas, tal indicador se desploma a 0.583, una
proporción similar a la reportada por la isla caribeña de Jamaica, que
en la clasificación mundial ocupa el escalón número 96, por mucho que
el organismo de la ONU considera al nuestro entre los países con
desarrollo humano elevado(el informe del PNUD mide el desarrollo en 187 naciones, donde Noruega ocupa la primera posición mundial, con un índice de 0.944, y de 0.891 ajustado por desigualdad, y Níger la última (0.337 y 0.228, respectivamente).
El
singular grupo BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y desde
2011 Sudáfrica) no tuvo, como se sabe, un origen formal ni intencional
de sus miembros; fue así denominado coloquialmente desde principios de
siglo por la correduría Goldman Sachs que identificó a los cuatro
primeros BRIC como las economías emergentes más importantes y
promisorias para las inversiones y negocios (REc 16/mayo/2011)
Al tiempo, estos países tan disímbolos y distantes le tomaron la
palabra a Wall Street: sopesaron su posición en el mundo, su situación
geoestratégica, y su necesidad de insertarse en la globalización en
forma diferenciada y guardando distancia de las exigencias de
subordinación y exacción de los centros de poder tradicionales;
iniciaron pláticas en 2006, y han venido desde entonces dando forma a
esa pragmática y sui géneris agrupación que hoy conocemos como BRICS.
Su reciente reunión en Fortaleza, Brasil, parece indicar que el
grupo empieza a transitar de la ocurrencia asociativa hacia acciones
concretas de posible gran impacto, y hacia su eventual consolidación
como núcleo líder de ese tercer mundo que el discurso
neoliberal ha querido desaparecer pero al que la realidad exhuma día a
día con sus crecientes brechas de desigualdad, pobreza, marginación y
despojo de la riqueza social; agravios y criminalidad que se asumen
impunes.
Los BRICS no son un grupo cualquiera. Ocupan el 30% de la superficie
del planeta y aglutinan al 42% de la población total (Gráfico 1).
Rusia, China y Brasil son países gigantescos en sus territorios y
recursos; China e India representan por sí mismas el 36.6% de la
población mundial; y ambas, con Rusia, cuentan con armamento nuclear.
Salvo China, los países integrantes han logrado estabilizar su crecimiento poblacional en menos del 1.0% (Gráfico 2).
Ya no hay palabras para las
imágenes y los cuentos de los niños en dos escenarios en que Estados
Unidos participa: en Gaza y en la crisis migratoria en su propia
frontera. ¿Cómo es que todo esto sucede sin provocar un
ya bastamasivo en Estados Unidos y otros países que se dicen civilizados y cuyos políticos apelan al derecho internacional y se declaran defensores de los niños?
En la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU se afirma:
todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida. Establece que
en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. A la vez, se estipula que los estados partes “se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar…” y que en cumplimiento con
el derecho internacional humanitario de proteger a la población civil durante los conflictos armados, los estados partes adoptarán todas las medidas posibles para asegurar la protección y el cuidado de los niños afectados por un conflicto armado.
Son tan poco controvertidas estas protecciones a menores de edad,
que esta convención ha sido ratificada por más países (194) que
cualquier otro tratado de derechos humanos en la historia. Sin embargo,
Estados Unidos es uno de los muy pocos que no han ratificado esta
convención.
De
acuerdo con un comunicado de la Casa Blanca, el presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, dijo ayer, en el contexto de una reunión con el
primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que es necesario un cese
al fuego inmediato en la franja de Gaza, aunque insistió en que
cualquier solución duradera al conflicto israelí-palestino debe asegurar el desarme de grupos terroristas y la desmilitarizaciónde ese devastado enclave levantino.
Autoridades y legisladores deberían preguntar, dice
Antes de continuar
promoviendo, aprobando leyes y reglamentos, las autoridades de los
gobiernos federal y estatales, diputados y senadores deberían salir a
la calle y preguntar a artistas, estudiantes, obreros, campesinos,
profesionistas de todas las especialidades qué opinan de lo que están
haciendo, sin mencionar quiénes son, porque las reacciones seguramente
serán de todo tipo, y tal vez entiendan lo que se dice
a flor de bocay en todos los ámbitos, como traidores o vendedores de la patria, desconociendo su historia e interminables luchas para tener un país independiente.
La
ciudad de San Francisco, situada en el norte de California, se ha
distinguido a lo largo de su historia como una de las más liberales de
Estados Unidos. A principios del siglo pasado una huelga de estibadores
fue la semilla para crear el poderoso sindicato del ramo; la ciudad fue
sede de la creación de la ONU, en 1945; fue el epicentro de las más
dramáticas protestas en contra de la guerra de Vietnam y su secuela, el
movimiento hippie proclamando amor y paz; fue abanderada del movimiento
gay que se volcó a las calles para protestar por el asesinato del
concejal Harvey Milk, icono y promotor de la igualdad de derechos para
la comunidad homosexual, y del alcalde George Mosconi, quien también
pagó con su vida por su decidido apoyo al movimiento gay; la protección
a los
sin casa, ( homeless) dándoles alojamiento y alimento es una muestra de su compromiso con los derechos humanos; hace 30 años sus habitantes la declararon
ciudad santuario, cuyo significado práctico es la negativa a cooperar con las autoridades federales en el arresto de indocumentados.
Por
supuesto que muchos la dan por muerta, sobre todo después de la debacle
de las últimas elecciones europeas en las que los partidos políticos
tradicionales, sobre todo los socialistas, tuvieron una espectacular
caída en favor de la derecha, que muchos analistas consideran mortal y
casi definitiva, al menos por muchos años. Desde luego no es fácil
generalizar, pero las causas son múltiples, esencialmente el hecho de
que el capitalismo, incluso el más rapaz, ha sostenido ciertos niveles
de vida para las mayorías, sobre todo en Alemania y en los países del
norte europeo.
¿Quién
pone en duda que México, como nación y como Estado, va camino al
desastre? Ni los promotores de los cambios estructurales creen en
alguna mejoría; estamos ya viviendo una gran desgracia, un infortunio
mayúsculo que nos hace pensar en la posible desaparición de México como
un país soberano y autónomo. El camino que llevamos a eso nos conduce y
tenemos que detener el proceso, revertirlo, corregir el rumbo,
regenerar a la Nación enferma.
En
la cuna de la Revolución Verde se libra ahora otra por un recurso
natural insustituible. De una parte, el pueblo yaki, con 2 mil años
asentado en Sonora y derechos probados sobre el agua de la región donde
vive. Por el otro, los grandes intereses urbano-industriales. Como La Jornada
ha informado verazmente los cuatro años recientes, la nueva lucha del
pueblo yaki se centra en impedir el funcionamiento del acueducto
Independencia, de 173 kilómetros de longitud, construido para llevar
parte del líquido que utilizan los indígenas para sus siembras a cubrir
la demanda de los habitantes de Hermosillo y las necesidades de
trasnacionales y grandes consorcios industriales asentados fuera del
Valle del Yaki: la Ford, la cementera Holcim Apasco, las refresqueras
Coca-Cola, Pepsico y Big Cola. Cabe señalar que, si en los principales
centros urbanos de Sonora se usara racionalmente el agua, no se
necesitaría el trasvase de líquido de las tierras yakis a Hermosillo.
Por fugas, mal uso y falta de tratamiento se pierde entre 20 y 30 por
ciento del agua suministrada a los hogares, el comercio y la industria
de esa ciudad. Y rendiría mucho más en el agro si el gobierno
modernizara los distritos de riego de Sonora. De hacerlo, habría por lo
menos 35 por ciento más agua para siembras.
La
ideología como eje rector de las actividades de un partido político
impone limitantes que se constituyen, al final del proceso dialéctico
entre ésta y la eficacia, en algo sumamente interesante, que al final
de cuentas ubica al partido en cuestión en el lugar que sus victorias y
sus derrotas le confieren, según hubiera logrado ganar en una ciudad
capital, distrito electoral, o bien, si se tratara de capital nacional,
o circunscripciones territoriales, municipales, estatales o incluso
nacionales, es decir, países, en cualquier caso, en una nación
democrática, la manera de elegir a los contendientes que llevarán las
insignias de la organización política a la que pertenecen, y en estos
casos representan sus intereses políticos, y aun de otras índoles,
legítimas todas ellas, como condición primaria, necesaria y suficiente,
dirían los matemáticos.
Desde
hace muchos años Pemex no ha sido un buen negocio para los mexicanos.
Tampoco ha sido un factor decisivo del crecimiento de la economía. Por
estar en un lugar clave como el de la energía debió ser un pivote del
desarrollo y no lo fue. En cambio fungió como una bisagra muy útil del
poder político y del control sindical. Su gestión administrativa estuvo
plagada de desaciertos y sospechas, sin que ninguno de los innumerables
responsables rindiera cuenta alguna. Sobre todo cumplió con ser una
fuente prácticamente inagotable de recursos públicos por las enormes
transferencias que de modo permanente hacía al gobierno. Su capacidad
posible en materia técnica y financiera para ser una gran empresa
petrolera no se materializó.
Hace unos días pasó por mis manos un ejemplar de la Gaceta de México, el
del jueves 25 de abril de 1811, en el que se dio la gran noticia que ya
circulaba con grande algaraza entre la encumbrada población de algunas
ciudades de la Nueva España. En unos parajes cercanos a Monclova las
fuerzas realistas habían obtenido, sin disparar un tiro, el prestigioso
botín de 27 cañones, más de quinientos mil pesos en atajos de plata
acuñada y, sobre todas las cosas, fueron hecho prisioneros 893
insurgentes entre los que se contaba como “grande y estimable presa… a
los principales jefes que promovieron en el reino la escandalosa
insurrección que lo ha devastado”: Ignacio Allende, Mariano Jiménez,
Juan Aldama y, por supuesto, Miguel Hidalgo.
Hermann Bellinghausen: Puente caído
Insistieron
en denominarla urna cuando se la entregaron. De metal, no más grande
que una caja de zapatos. Quién dijera, a eso se reducen la estatura, el
peso, la complexión y las últimas ropas de una persona. Le aseguraron
que abriría fácilmente, si lo deseaba. Confía en que llegado el momento
así sea. En el asiento de copiloto, junto con el desatendido teléfono
móvil que no deja de emitir los timbres distintivos de llamada, texto, tuit o
mensaje de voz, la urna es su única compañía. Maneja en automático, con
el ánimo en tan complicado estado que suma cero. Por la autopista la
lleva un trance más allá del duelo, el triste cansancio, la irritación.
Porque hasta para morirse Mamá se encargó de ponerla a prueba. A todos,
pero en especial ella. Rosa para esto, Rosa para lo otro, por años.
Necesitó Rosa cambiar de ciudad y vida para quitársela de encima. Hoy
suena cruel, le da pena repetirlo, pero era la mera verdad. Sin los mil
kilómetros que puso de por medio no hubiera estructurado un ámbito
propio libre de culpas, sin sentirse observada ni obligada a resolver
asuntos como de pruebas se tratara.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario