El Senado ha otorgado la medalla
Belisario Domínguez a una insidiosa fabricación narrativa impuesta por
grupos de diversa índole interesados no en premiar las virtudes de una
persona (el ingeniero Gonzalo Rivas Cámara, quien había sido subteniente
de fragata de la Marina), en un episodio confuso y de perfiles hasta
ahora sin comprobación, sino en demeritar y estigmatizar a una de las
partes concurrentes en una sostenida lucha política, la de los
normalistas de Ayotzinapa.
Muy pocas cosas están claras, a estas alturas, respecto a lo sucedido
en diciembre de 2011 en la estación de gasolina en las cercanías de
Chilpancingo, Guerrero. No hay una sola prueba de que hubieran sido
alumnos normalistas los causantes del fuego y sí hay denuncias
insistentes de que los incendiarios llevaban ostentosamente camisetas
con la identificación (¿intencional, sembrada?) de
Ayotzinapay que corrieron a refugiarse tras las filas policiacas. No hay ninguna prueba de que el incendio de una bomba de gasolina pudo haber provocado una catástrofe con centenares de muertos y daños materiales enormes: todo lo contrario, hay constantes referencias técnicas de que esas bombas tienen mecanismos que se habían activado para impedir la presunta explosión subterránea de los depósitos de gasolina.
En realidad, los momentos específicos del incendio en la gasolinera, y
la lamentable muerte del ingeniero Gonzalo Rivas Cámara, constituyeron
una parte mínima de un cuadro de generalizada agresión de corporaciones
policiacas contra jóvenes en protesta, cuyo saldo fue de dos estudiantes
asesinados por disparo de arma de fuego (en el contexto del probado uso
de ese tipo de armas por parte de cuerpos policiacos contra los
estudiantes) y decenas de ellos golpeados, torturados y violentados en
sus derechos básicos.
Lo anterior no es un alegato político o una interpretación ligera. Consta en las
recomendacionesemitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, entonces bajo la presidencia de Raúl Plascencia Villanueva (https://goo.gl/naEXIf), de las cuales puede desprenderse que por abundancia de pruebas, precisión de agravios y demostrada continuidad lesiva del Estado mexicano contra ellos, los estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, podrían haber merecido la asignación de la Belisario Domínguez, cuya esencia histórica reside en la oposición al poder tirano y no en su convalidación (se habla aquí de premiar, en todo caso, a esos jóvenes reprimidos abiertamente por el Estado mexicano en diciembre de 2011; pero es obvio que, en esa línea, también tienen mérito los familiares de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa para haber recibido la Belisario Domínguez).
En sus
observaciones, la CNDH inició con un capítulo denominado
Criminalización de la protesta social, uso de la fuerza y empleo excesivo de las armas de fuego en una manifestación que se tornó violenta. En ese apartado, en el numeral 22, asegura que:
los servidores públicos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil y de la Procuraduría General de Justicia, ambas del gobierno del estado de Guerrero, criminalizaron la protesta social que estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, Guerrero, y otros colectivos, llevaron a cabo el 12 de diciembre de 2011, vulnerándose con ello su derecho a la libertad de reunión y, como consecuencia de ello, a la vida; seguridad e integridad personal; legalidad; seguridad jurídica; libertad personal, y trato digno.
La CNDH documentó, detalló y probó las acciones contra esos
estudiantes de Ayotzinapa. Aquí solamente se reproducirán los títulos de
cada sección:
Privación de la vida(así lo plantea la Comisión:
dos personas fueron privadas de la vida como consecuencia de las lesiones producidas por proyectil de arma de fuego y una más a consecuencia del incendio provocado en una gasolinera);
Lesionados por arma de fuego,
Tortura e imputación indebida de los hechos,
Detención arbitraria y tratos crueles,
Violaciones a los derechos del niño y la mujer,
Indebida preservación y alteración del lugar de los hechos,
Víctimas ajenas a la manifestación,
Inadecuada atención a víctimas,
Obstáculose
Inadecuada atención de la problemática prevaleciente en la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa.
¿Por qué, entonces, el Senado exalta y premia solamente uno de los
ingredientes de aquel drama, justamente el más individualizado (el de un
ex integrante de la Marina), y no el colectivo (de jóvenes bajo
permanente ataque, hasta llegar a los momentos de Iguala y los 43)? ¿Por
qué no entregar esa medalla de honor a los jóvenes demostradamente
asesinados, golpeados, torturados y cuyos derechos elementales fueron
violentados, según la muy elaborada investigación de la CNDH? ¿Por qué
destacar una parte, la del ingeniero Rivas, tal vez merecedora del
premio, pero confusa, imprecisa y susceptible de manipulaciones
propagandísticas tendenciosas, y no el contexto general de los
estudiantes agredidos, tema éste al que la CNDH dedica 99 por ciento de
su relatoría?
No ha sido una virtud la que ha premiado el Senado al aprobar la
entrega de la medalla Belisario Domínguez al ingeniero Rivas (informante
de la Marina, según fue escrito por un profesor universitario en un
libro sobre aquellos hechos), sino una estratagema de descalificación de
los movimientos opositores y en particular del de Ayotzinapa. Se
deshonra el sentido de esta medalla (cuya asignación se reparten cual
botín los tres principales partidos; esta vez correspondió al PAN el
ejercer el dedazo
heroico) al convertirla en instrumento de golpeteo político, sin rigor histórico, sin comprobación jurídica, sin expediente judicial en firme y con una desesperada presión de grupos alineados al poder que buscan el cobro de una especie de envenenada revancha fúnebre y creen que polarizando, premiando el odio, avanzan en sus proyectos mercantiles, políticos y electorales. ¡Hasta mañana! Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero , Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
No todos se han apretado el cinturón.
No el Senado. En vez de bajar sus gastos los subirá el año próximo en
339 millones 770 mil pesos para alcanzar la suma de 4 mil 761 millones.
¿Pues cuántos senadores son que necesitan tanto dinero? Por muchos años
el Senado sólo tuvo dos por cada estado de la República. Eran más que
suficientes. Por obra y gracia de una de las tantas reformas que la
clase política nos ha asestado sin consultar nuestra opinión, su número
aumentó a 128. Son representantes de la partidocracia y hay dos
independientes: Martha Tagle y Manuel Cárdenas Fonseca.Este senado fue
el que aprobó las reformas del sexenio, como la del sector energético,
con algunos votos en contra. ¿Cuánto ganan? Nominalmente lo que aparece
en la tabla, alrededor de 2 millones de pesos al año. No salen las
cuentas. ¿Quién, cómo, por qué gasta o se queda con el resto de los 4
mil y pico de millones de pesos? Es un impenetrable club de millonarios.
Taxistas en protesta
Los integrantes del Movimiento Nacional Taxista demandan a
la Secretaría de Movilidad del Gobierno de la Ciudad de México que
aclare el destino de los ingresos por concepto de ‘‘validación
vehicular’’ que cubren Uber y Cabify, porque no llegan a la Tesorería.
Hace un mes, taxistas de 27 estados se manifestaron en contra de Uber y
Cabify que, afirman, se apropian de 40 por ciento de la demanda del
servicio, y ahora se le suman nuevas empresas, como BuggyRides, Taxify y
Ergomotos. ¿De quién es la empresa Card Record Technology SA de CV y
hacia dónde se está yendo el recurso del Fondo de Mejoramiento del Taxi,
la Movilidad y el Peatón?, preguntan.
Banquete para los especuladores
Para 2017 la Secretaría de Hacienda espera que el costo
financiero (los intereses que paga a sus acreedores de todo el planeta)
aumente en 18.9% real, con lo que sumaría por lo menos 568 mil millones
de pesos. (Pésimo administrador). Refleja tanto el alza de la tasa de
interés como la devaluación. Este año han sido decretadas tres alzas que
han llevado la tasa a 4.75 por ciento. Un nuevo aumento, como el que se
predice para el jueves de esta semana, tendría impacto en el costo de
financiamiento y en el monto de la deuda del gobierno, que ya sobrepasó 9
billones de pesos. Además, en el aumento de los precios de mercancías y
servicios. Los especuladores, felices: están sirviéndose un gran
banquete a costa de las escuelas, hospitales, carreteras que el gobierno
tendrá que dejar de construir.
A la maestra, con cariño
¿Saldrá antes de que termine el sexenio? Para allá
apuntan las cosas. El primer tribunal colegiado en materia penal del
primer circuito canceló el juicio por defraudación fiscal agravada de 4
millones 394 mil pesos en contra de Elba Esther Gordillo, ex lideresa
del SNTE, según informó su abogado, Marco Antonio del Toro, quien
explicó en conferencia de prensa que interpusieron un amparo
argumentando que ‘‘la PGR escondió la averiguación previa. Normalmente
se lleva a cabo en la instancia encargada de delitos fiscales. Ésta no,
se llevó a cabo en la Seido (Subprocuraduría Especializada en
Investigación de Delincuencia Organizada)’’, dijo. La resolución no
implica que la maestra quede en libertad, ya que pesan sobre ella los
cargos de lavado de dinero y delincuencia organizada. El mensaje de que
el gobierno combatía la corrupción con la aprehensión de la maestra no
prendió. Junto a los ex gobernadores fugitivos es una criaturita.
Si en Los Pinos y zonas aledañas insisten en que es necesario esperar
muestras de buena voluntaddel energúmeno que despachará en la Casa Blanca a partir del próximo 20 de enero, entonces tendrían que poner especial atención a las más recientes declaraciones de Donald Trump:
lo que estamos haciendo es tomar a los criminales y a quienes tengan antecedentes, pandilleros, traficantes de drogas; probablemente sean 2 o incluso 3 millones; los vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar.
Desde luego que no sólo la actitud, sino el volumen resultan
espeluznantes, porque son mexicanos quienes integran la mayoría de la
cifra considerada por el próximo presidente estadunidense, y la
criminalización por él referida no sólo abarca las grandes ligas del
crimen organizado, sino a simples personas de a pie que terminaron
enchiqueradas por infracciones de tránsito (como el carecer de licencia
para conducir o hacerlo en estado de ebriedad), escándalo o pelea
callejera, y situaciones por el estilo, que los hace tener, bajo la
estricta regla de los gringos,
antecedentes con la justicia.
Oficialmente se conoce que más de 11 millones de paisanos viven en el
vecino del norte sin documentos legales, de tal suerte que para
abrir boca, mostrar músculo y que va en serio, Trump considera deportar y/o encarcelar a cerca de 30 por ciento de esa población, cuyo máximo
delitofue buscar oportunidades en tierras ajenas, porque en las propias no había forma de sobrevivir. Y ese sería el comienzo.
Para dar una idea, esos 3 millones de paisanos representan una cifra
apenas menor al río de mexicanos que emigraron a Estados Unidos durante
el sexenio de Vicente Fox (3.2 millones, a razón de uno por minuto de
estancia del ranchero en la residencia oficial). Durante su mandato, ese
nefasto personaje llegó a presumir, en el descaro total, que
México exporta jardineros de muy buena calidad, y así, de modo dicharachero, pretendía suavizar el terrorífico hecho de que nuestro país se convirtió en el primer expulsor de mano de obra de América Latina y buena parte del planeta.
¿Algún gobierno hizo algo para detener ese río de gente y mejorar las
condiciones internas para que no emigraran? Ninguno, y si algún evento
lo contuvo fue la brutal crisis económico-financiera en Estados Unidos
que reventó a partir de 2007, es decir, el famosísimo
catarrito, de acuerdo con la lectura del calderonato.
Días atrás la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, dijo que es necesario
encontrar puntos de coincidenciay
un espacio de diálogocon el gobierno de Trump. Además, según ella, el país
está preparadopara el eventual regreso masivo de paisanos. ¿En serio?
¿Qué hará el gobierno peñanietista cuando ese río de mexicanos vengan
de regreso, y no por su gusto? ¿Empleo, salud, educación, vivienda,
servicios, etcétera, etcétera? ¡Si para los de aquí no tienen la menor
idea de cómo satisfacer sus necesidades! Allá no pocos paisanos obtienen
salarios por debajo de los que se pagan a los estadunidenses por la
misma labor, pero aun así nuestros emigrantes ganan diez veces más que
en su propia tierra.
¿Peña Nieto, Meade, Navarrete Prida, los empresarios autóctonos y
conexos les ofrecerán salarios como los que obtenían en Gringolandia?
Desde luego que no, y en el mejor de los casos –siempre si logran
colarse al mercado formal mexicano– los paisanos deportados obtendrían
entre 73 y 146 pesos por día, es decir, de 3.5 a 7 dólares por jornada
laboral de ocho horas (si es que el tipo de cambio deja de caerse),
porque ese es el nivel salarial que ofrece el grueso de las plazas
nuevas y/o formalizadas que tanto presumen en el gobierno peñanietista.
Entonces, ¿de dónde sacarán 3 millones adicionales de plazas laborales
y, además, bien pagadas?
Entonces, harán los que hicieron con Obama (otro
amigoy
socioque deportó a millones de inmigrantes), es decir, nada. Acatar y callar.
Otro problema para las finanzas nacionales (y para los grupos
privados que lucran, y de qué forma, con las remesas de los paisanos) es
que con el trumpazo mermaría considerablemente la captación de
dólares enviados por los mexicanos de allá. En este sentido, de acuerdo
con el Banco Mundial, México ocupa el escalón número cuatro entre los
principales receptores de remesas en el mundo, sólo por abajo de India,
China y Filipinas, al tiempo que la frontera México-Estados Unidos es
catalogada como el primer
corredorde inmigración en el planeta.
Paradójicamente los expulsados de su tierra se han convertido en uno
de los pilares más sólidos de la balanza de pago y de la economía
familiar, porque llueva o truene no dejan de enviar dinero a sus
familias en México, amén de que no ponen condición alguna. ¿De qué
tamaño es esto?
Pues bien, de acuerdo con las cifras oficiales, en lo que va del
siglo XXI los paisanos han enviado remesas por más de 370 mil millones
de dólares. De ese monto, alrededor de 138 mil millones corresponden al
sexenio foxista; 144 mil millones al calderonista y el resto al
peñanietista. ¿Alguno de esos tres gobiernos hizo algo para mejorar las
condiciones económicas internas y promover el eventual regreso de los
expulsados de su tierra? Absolutamente nada; de hecho, hicieron de todo,
pero para empeorarlas. Sin embargo, cada periodo electoral el gobierno y
los partidos políticos andan como perros tras el voto de la paisanada.
Distintas voces de la política mexicana, igual de inconscientes que de fatuas, se manifiestan por dar el
beneficio de la dudaa Donald Trump, pues creen –como si fuera un cuento– que el energúmeno finalmente se civilizará, actuará
razonablementey será un
digno representante del pueblo estadunidense. Pues sí. Palabras más o menos, eso mismo dijo Arthur Chamberlain, el ministro británico de asuntos exteriores, con su política de
apaciguamientode las pretensiones fascistas de Hitler y Mussolini. El resultado es conocido.
La supuesta tolerancia y
aceptación que Donald Trump manifestó al inicio de su campaña con la
comunidad LGTB (lésbico, gay, bisexual y transexual) nunca fue la misma
para con los otros grupos minoritarios, si establecemos que los derechos
y la tolerancia no se dividen por sectores. Los inmigrantes, y sobre
todo las mujeres, han sido repudiados en múltiples discursos por el
candidato electo a la presidencia de Estados Unidos. Su pronunciamiento
contra el aborto y el matrimonio igualitario poco a poco salió a relucir
para respetar, según él, los valores tradicionales de la familia.
Preocupados como estamos por entender el fenómeno de la victoria de
Trump, no han faltado las manifestaciones (y burlas despectivas) contra
los estadunidenses por su ceguera; bastaron unas horas del anuncio del
resultado para que se multiplicaran las iniciativas para mostrarle a los
vecinos del norte todo el mal que estaban causando. Con la mirada
puesta allende la frontera, es posible que no percibamos que en
Aguascalientes no estamos muy lejos de la atmósfera que permitió el
triunfo de Trump. Una en que el vocero estatal del Frente Nacional por
la Familia declara que la homosexualidad es una enfermedad y convoca a
manifestaciones para evitar la legislación del matrimonio igualitario en
pos de velar por el bienestar de la familia natural, pues esto es el
primer paso para la adopción. No es caso aparte su postura contra el
derecho de la interrupción del embarazo en caso de violación a niñas. Y
lo puede declarar sin que ocurra nada.
Nos ha tocado vivir
tiempos interesantes y ahora comienza una época de grandes
incertidumbres económicas y financieras. ¿Podrá el nuevo presidente de
Estados Unidos dar confianza a los mercados? ¿El gobierno de México
logrará cruzar el pantano sin ensuciarse, como nos lo quieren hacer
creer Meade y Carstens?
Tal parece que no, ya que los mercados de divisas y de valores en México viven momentos de grandes ajustes a la baja.
Sin embargo, mientras para la mayoría de empresas e instituciones
financieras se vienen tiempos difíciles, hay quienes ven estos momentos
como una oportunidad de crecer e incrementar su capital.
¿Quiénes ganan en estos momentos? Aquellos que tienen liquidez para
invertir y, sobre todo, los que tienen monedas fuertes. La riqueza de
personajes como Carlos Trouyet en el pasado, o de Carlos Slim en el
presente, crecen precisamente en este tipo de coyunturas. Mientras a la
mayoría les da miedo la incertidumbre y salen a vender acciones y
papeles de deuda riesgosos, este tipo de inversionistas ven al largo
plazo y comienzan a frotarse las manos por las grandes oportunidades que
se presentarán en diversos sectores.
¿Que la industria automotriz o la acerera pueden venirse
abajo? Quizá suceda a corto plazo, pero cuando se piensa a largo plazo,
estos sectores, como el resto de la economía, se recuperarán y, mientras
la mayoría huye de los mercados, los visionarios comienzan a tomar
posiciones en las empresas que casi nadie quiere.
Para contribuir al
conocimiento de los orígenes de los alimentos y preparaciones que
caracterizan a la dieta mesoamericana, Daniel Zizumbo y Patricia
Colunga, del Centro de Investigación Científica de Yucatán, y la bióloga
Alondra Flores ubicaron un lugar que pudo ser uno de los puntos de
difusión de nuestra alimentación tradicional, cerca del volcán de
Colima, en Jalisco.
Los habitantes de diversas poblaciones de la región consumen aún
ancestros del maíz, el frijol, la calabaza, el chile y el agave. Con
estos ingredientes, semillas de parota y pulpa de ciruela silvestre se
preparan pinoles, atoles, tamales, tepache y varias salsas. Se trata de
21 platillos que pueden elaborarse sin ollas ni comales. Algo similar
debió ocurrir hace entre 10 mil 600 y 4 mil 400 años.
Algunas técnicas empleadas son cocimiento bajo tierra, cocimiento al
rescoldo, reventado de granos (teocintle), molido (pinoles, salsas),
cocimiento en agua con piedras calientes y fermentado. Los habitantes de
estas poblaciones utilizaban hasta hace poco, granos de teocintle
–antepasado del maíz– para hacer palomitas en el rescoldo. Con masa de
maíz y de frijol hacen unas tortillas gruesas que apilan alternadas; las
envuelven en hojas de
árbol de tamaly las cuecen al rescoldo.
Una elegía por la memoria cultural.
El veterano cineasta ruso Alexander Sokurov tiene la habilidad de
sorprender en cada cinta nueva incluso a sus más fieles seguidores.
Después de El arca rusa (2002), suntuosa incursión en las
galerías del museo Hermitage, de San Petersburgo, donde a partir de una
sola toma de hora y media refiere la visita de un aristócrata francés
del siglo XIX y con ella propone el recorrido por algunos momentos
emblemáticos de la historia rusa, se podía esperar de Francofonía (2015), proyecto similar realizado con el Museo del Louvre, una suerte de segunda parte de aquella propuesta.
La idea central de su nueva cinta es algo distinta. No se trata ya de
capturar con el recorrido histórico y el recurso estilístico de una
cámara irrefrenable y serpenteante el
flujo del tiempo, sino de acusar ahora, de modo menos abstracto, la amenaza muy real de un tiempo presente capaz de pulverizar un pasado cultural. La destrucción impune de tesoros artísticos milenarios llevada a cabo por extremistas islámicos es apenas una señal de alarma. Pero Sokurov va más lejos de esta constatación terrible y pregunta cuál sería el destino o la identidad de las naciones sin los grandes museos que conservan su memoria histórica.
El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal, afirmó ayer, durante la conferencia La ética y profesionalización en la prevención, detección y análisis del fraude,
que la instancia que encabeza, coadyuvante del Legislativo, ha
presentado ante la Procuraduría General de la República (PGR) denuncias
de hechos en contra de cuando menos 15 gobiernos estatales por uso
indebido de recursos.
Prácticamente todos los estados, dijo Portal, ostentan algún tipo de irregularidad.
Ayuda México a cosechar agua de lluvia en Bolivia
El periodista Luis Hernández Navarro publicó ayer en La Jornada
un extenso e intenso relato de sus vivencias junto al presidente Evo
Morales en Bolivia. Visitó tres departamentos (estados) en un solo día y
atestiguó la entrega de obras y servicios de provisión de gas,
electricidad y agua, entre otros, a ciudades y comunidades originarias.
Permítame destacar, amiga directora, el trabajo de la empresa mexicana
Don Goyo de Ecotecnologías en el norte de Potosí, donde este año
construyó los primeros 900 tanques de cosecha de agua para beneficio de
unos veinte pueblos indígenas de esa región altiplánica de mi país. El
presidente Evo entregó esos enormes vasos para recibir y purificar 12
mil litros de agua de lluvia cada uno. Presencia y aporte de tecnologías
de México en
proyectos de agua potable y saneamiento básico, que dice aquel periodista, en tiempos y lugares de la necesidad humana. Gracias.
El día de ayer, 14 de noviembre de
2016, el profesor Leopoldo Santos Ramírez, investigador del Colegio de
Sonora, abogado y defensor de los mineros de Cananea y de otros
movimientos sociales del Norte mexicano y colaborador de La Jornada,
publicó en nuestro periódico un artículo titulado Rebasar a los
claudicantes, acerca de la política de México en la nueva situación
creada por la elección de Donald Trump como presidente de Estados
Unidos. Como expresión de mi solidaridad con los términos y las razones
de dicho escrito, publico un mensaje enviado el 12 de noviembre a Laura
Carlsen, conductora del programa Hecho en América, RompevientoTv. : Querida Laura, recibí bien tu
mensaje pero fui postergando la respuesta, como tantas otras a diversas
citas con la vida. Agradezco la invitación para tu programa, pero no
estoy en ánimo de una entrevista en el mundo de la política de estos
días; y en general rehuyo las entrevistas, de cuyo formato y contenido
casi siempre me arrepiento cuando después las escucho o las leo.En cuanto a Trump, ahora que fue electo confirmo mi anterior opinión:
no es fascista, es nazi. El nazismo tiene una carga de racismo,
frustración, odio y exterminio sustentado en un propio poderío
industrial diferente de la dictadura de Mussolini. Éste mantuvo a
Antonio Gramsci, a los comunistas y a otros opositores en prisión y
estableció una violenta dictadura con cárceles, campos y asesinatos,
pero no los trató de exterminar como hizo Hitler con los judíos.
Aun tratándose de un hecho de magnitud
histórica máxima, no será muy difícil que en plazo corto hayamos
reunido los determinantes fundamentales de esta pesadilla escalofriante
que se halla en sus prolegómenos. Usted escoja: en inglés corriente, en
los juegos de naipes, trump significa triunfo; en este caso parece el triunfo de la máxima estupidez; y deberíamos precisar, de la máxima estupidez del establishment estadunidense; como locución verbal del slang británico, significa tirarse un pedo. Juegue usted como guste con estos significados.
Ni quiero tenerlo. Cuando los linchamientos se generalizan y se hacen cada vez más sangrientos, cuando aparecen
justicieros anónimosque ejecutan con tiro de gracia como cualquier sicario (o como los soldados en Tlatlaya), cuando las televisoras convierten al ejecutor en héroe, veo asomar a la vuelta de la esquina las peores experiencias históricas de Occidente.
Pocas veces contamos con la evidencia
de una sentencia constitucional en favor de los pueblos indígenas y
más destacable aún por tratarse de un caso en el que está de por medio
la libertad de expresión. La Corte colombiana sigue dando ejemplo. El 25
de septiembre de 2015 el señor Luis Fernando Arias, en calidad de
representante legal de la Organización Nacional Indígena de Colombia
(ONIC), presentó una acción de tutela (T-5336862). Solicitó la
protección de los derechos al buen nombre, a la honra, a la
rectificación de la información, a la autonomía, a la no discriminación y
a recibir información veraz e imparcial de los pueblos indígenas
asociados en dicha organización.
En sus épocas de mayor
éxito, la sensacional Conga Obrera interpretaba a ritmo de salsa, para
júbilo del respetable, una canción cuya letra dice:
Patrón, agárrate de la brocha/que me llevo la escalera. Hoy, esa o una tonada similar deben estar sonando fuerte en los oídos de la oposición venezolana.
Los ejercicios de
abominación del presidente electo estadunidense, tan de moda entre la
oligarquía y sus escribidores, son banales en el mejor de los casos o
perversos en el peor: buscan disimular el hecho de que México no está
ante una situación de posible desastre porque ese individuo brutal haya
decidido usar a nuestro país como payaso de las bofetadas de su campaña
electoral, sino porque sucesivos gobiernos nacionales nos colocaron en
el riesgo de ocupar tal papel. Y el riesgo se concretó.
La Cámara de Diputados aprobó
el viernes pasado el Presupuesto de Egresos de la Federación para el
año fiscal 2017, el cual confirma la reducción del gasto del gobierno
federal para ciencia, tecnología e innovación (CTI), que ya había sido
determinada previamente en el proyecto presentado en septiembre por el
titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. De nada
sirvieron los señalamientos de la comunidad científica sobre la
importancia de estas actividades para el desarrollo del país. La
decisión fue respaldada por una abrumadora mayoría de legisladores que
eludieron discutir sobre uno de los temas más relevantes para el
presente y el futuro de México. Esta decisión revela la importancia que
tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo asignan a estas actividades
en las circunstancias económicas y políticas actuales.
Los franceses siguieron
con atención las elecciones que acaban de concluir en Estados Unidos,
cuyos resultados han causado tanta sorpresa a los medios de comunicación
al desmentir todos los pronósticos de los sondeos con la victoria del
candidato republicano Donald Trump. Un verdadero sismo, un terremoto
político, tal es el primer efecto de esta elección. Los expertos
politólogos franceses se despertaron crudos. No saben qué decir, ya no
se atreven a correr el riesgo de proponer, con un mínimo de autoridad,
un comentario o un análisis, pues la humillante prueba de sus errores
les ha sido administrada por un resultado exactamente contrario a todas
sus previsiones.
Los Cabos, BC.
De manera espontánea, los
diferentes jurados del quinto Festival Internacional de Cine de los
Cabos (o CIFF, las siglas de su nombre en inglés) coincidieron en
premiar a mujeres cineastas en las diferentes categorías. Así, la
británica Andrea Arnold ganó la competencia internacional con American Honey (también premiada en Cannes), la mexicana Lucía Carreras se llevó el premio de la crítica (Fipresci) por Tamara y la catarina en la competencia México Primero. Y el documental Bellas de noche, de María José Cuevas, obtuvo el Premio del Público.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario