6/01/2017

Los periodistas pal café. . . .


Tal como era previsible, la elección en el emblemático estado de México quedó entrampada en la lógica de guerra política que se supondría reservada para 2018. A fin de cuentas, con un calendario adelantado, el proceso para relevar a Eruviel Ávila ha radicalizado la confrontación entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, en un encaramiento regional que, de manera clara, lanza mensajes peligrosos rumbo a la máxima contienda, esa sí definitoria, del año venidero.
El primer aviso notable de esta temporada es la confirmación de que Peña Nieto (para abreviar en dos apellidos el conjunto de factores de poder cuyo centro formal está en Los Pinos) no sólo carece de voluntad para permitir una contienda medianamente clasificable como democrática sino que, por el contrario, ha optado en el ring mexiquense por el acopio y uso de las peores fórmulas de defensa de sus intereses partidistas y grupales.
Hay tres ingredientes que desde ahora encienden luces rojas rumbo a 2018: el ostentoso e impune uso de recursos públicos en favor del candidato oficial, el control faccioso de las instancias que organizan y calificarán los comicios, y la exacerbación, lubricada desde las cúpulas, de ánimos mediáticos (sólo) adversos contra el partido realmente opositor, Morena, y su nada ortodoxo dirigente y virtual candidato presidencial, López Obrador.
La exasperación de Peña y sus aliados ante el panorama mexiquense que no pudieron modificar en su fotografía final (Alfredo del Mazo y Delfina Gómez técnicamente empatados, con un alto volumen de indecisos que bien podrían constituirse en voto antisistema), implica, en los hechos, el riesgo muy cantado de una apuesta autoritaria en pro del fraude electoral. Decir esto no es ninguna novedad: el fraude mexiquense está preinstalado, en fase creciente, con maquinarias, recursos y ejércitos predispuestos.
En caso de consumarse el robo, la consecuencia inmediata será el conflicto poselectoral. Aun cuando López Obrador mantiene su postura contraria a las protestas violentas, la pradera nacional está más seca que nunca, y la acumulación de problemas en el estado de México ha generado un ánimo confrontacional agudo. El propio dirigente y candidato ha dado muestras de exasperación, en sus relaciones con partidos que él supone deberían añadirse al proyecto Delfina, e incluso con medios de comunicación y con conductores de programas noticiosos. El tono y las expresiones de López Obrador (habla de temporada de zopilotes y, en cuanto le es posible, detalla cierto animalaje para describir a sus opositores) han ido acerándose conforme los aparatos gubernamentales parecen más dispuestos a adulterar los resultados de este domingo en la estratégica entidad con capital en Toluca.
Las evidentes consecuencias negativas de un triunfo priísta por la fuerza, y la alineación de fuerzas del sistema que defiendan ese fraude patriótico familiar, constituirían una temprana precipitación del conflicto mayor, el de 2018. La violencia, las brigadas de mapaches, la compra del voto, la manipulación de urnas y resultados, la utilización de los medios de comunicación como sicarios en materia de información, opinión y análisis, y la explícita conversión del PAN y el PRD en patiños en espera de recompensas, sería un pésimo mensaje rumbo a 2018.
Luis Videgaray Caso, a quien en esta columna se ha denominado canciller de Troya, se ha mostrado abiertamente como pieza de tablero latinoamericano movida desde la Casa Blanca. La nueva faceta de trumpismo explícito se refiere a Venezuela, donde el virtual vicepresidente de México encuentra situaciones y circunstancias que le parecen tan críticas que obligarían a que la Organización de los Estados Americanos adopte medidas urgentes para frenarlas (anoche, por consenso, se tomó la decisión de posponer la reunión de cancilleres que abordaría el tema venezolano).
La angustia de Videgaray se refiere a alteraciones del orden democrático y recrudecimiento de la violencia. Con astucia de saltarín de charcos, el secretario mexicano de Relaciones Exteriores ha pretendido retorcer la tradicional doctrina mexicana de no intervención en asuntos de otros países. Dicho principio, ha alegado el aprendiz de diplomático, no puede ser invocado para esconder alteraciones al orden democrático. La postura doblegada del alto funcionario mexicano provocó la natural reacción ácida de su contraparte venezolana: Delcy Rodríguez calificó de inmorales e infames las declaraciones de Videgaray.
Pero, más allá de la postura y consideraciones que cada mexicano tenga respecto de la crisis venezolana, resulta de una evidente doble moral y una galopante hipocresía el que los gerentes en turno de este México, hundido desde el inicio del sexenio funeral de Felipe Calderón en una crisis de derechos humanos y de orden democrático, pretendan dar lecciones a otro país e invocar una intervención extranjera que, en estricto sentido, estaría siendo convalidada para ser aplicada acá mismo.
Astillas
Miguel Ángel Mancera ha vuelto a tomar la minibandera de los aumentos a los salarios mínimos, en busca de retomar presencia en el foro político nacional.
En la reunión de la PGR con familiares de los 43, la parte gubernamental avanzó (como otras veces) en el terreno de las promesas que luego ya verá cómo incumplir.
Reuters informó ayer que la administración Trump exigirá, en el proceso de otorgamiento de visas para ciudadanos de todo el mundo, que el solicitante informe de sus perfiles en redes sociales en los cinco años recientes y datos biográficos de 15 años atrás a la fecha.
Y, mientras sigue el juego y rejuego del Sistema Nacional Anticorrupción (risas grabadas), ¡hasta mañana, con maestros de Baja California en protesta masiva por el retraso en pagos a interinos y pensionados!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • 

Enrique Galván Ochoa: Dinero
En el resto del mundo el precio del gas doméstico va a la baja… sin embargo, en nuestro país va en aumento. La reforma energética que acordaron PRI, PAN y PRD no contemplaba eso, sino exactamente lo contrario. Según el discurso de aquellos días, los precios en México serían reflejo de los internacionales. De acuerdo con un análisis del Banco de México, ni antes ni después de la reforma se han visto reflejados los costos reales del mercado en el gas que utiliza 80 por ciento de los hogares mexicanos. El Banco Central señala en su reporte trimestral de inflación que los precios al productor se han incrementado menos que los del consumidor. ‘‘Mientras que los precios al productor del gas LP en México han aumentado 8.6 por ciento durante los meses que lleva la liberalización, los costos al consumidor se han incrementado en 17.3 por ciento. Estas cifras –añade– contrastan con la reducción de 6.7 por ciento en el precio de la referencia internacional expresada en pesos durante el mismo periodo e indican que los distribuidores de gas LP han trasladado al consumidor incrementos que no se han presentado en el mercado internacional’’. Así va la reforma energética.
Primer proveedor
Foto
Con la disminución del negocio de la mariguana a medida que Estados Unidos permite una mayor producción legal en su territorio, la heroína se ha vuelto más importante y reporta mayores ganancias a las mafias. México aporta más de 90 por ciento de la heroína que se consume en Estados Unidos; ya desplazó a Colombia como principal proveedor de Estados Unidos, dice un extenso reportaje del diario Washington Post. Otros negocios tal vez no estén prosperando, pero la producción de amapola ha crecido en alrededor de 800 por ciento en una década. Indica el Washington Post que el estado de Guerrero es el centro de este negocio, al producir más de la mitad de las amapolas de opio de México, el ingrediente base para la heroína. Guerrero también se ha convertido en el estado más violento del país, con más de 2 mil 200 asesinatos el año pasado. El crimen organizado solía ser más ordenado cuando un cártel principal tranquilamente pagaba a la policía y funcionarios, quienes les permitían mover las drogas. Pero se ha convertido en un negocio violento porque han surgido varias bandas en busca de una parte del mercado.

Cayó la recaudación
Desde el gasolinazo la recaudación por el cobro del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a gasolina y diésel se redujo, pues en abril registró una disminución de 47.2% respecto del mismo mes de 2016. Los ingresos bajaron a 15 mil 68 millones de pesos. Hacienda lo atribuye al estímulo fiscal que utiliza para suavizar los precios de la gasolina. De otro modo tal vez un litro de Premium ya se hubiera disparado a 20 pesos. Hacienda calcula que ese estímulo le ha costado 25 mil millones de pesos. Otros factores, no mencionados por las autoridades, son la competencia que constituyen los huachicoleros y la disminución del consumo como resultado del gasolinazo. Muchos automovilistas son ahora más cuidadosos en el uso de sus vehículos.

El milagro de los tiempos electorales comienza a materializarse, aunque sea en el papel: todo marcha de maravilla y, si bien se mantiene en lista de espera, el futuro promisorio para los mexicanos comprometido al inicio del gobierno peñanietista está a la vuelta de la esquina (versión oficial), prácticamente a un tris de gozarse (ídem). Casi, casi, se roza con los dedos.
La poderosa industria oficial del maquillaje trabaja a todo lo que da, y de la nada aumenta los indicadores económicos y sociales, por mucho que en instancias más serias, como la Cepal, adviertan sobre el terrorífico panorama mexicano de concentración del ingreso y la riqueza, y el espeluznante desplome del ingreso de la mayoría.
Pero en el circuito oficial no se arredran. De hecho, ni se enteran, porque lejos de comentar, analizar o de plano rechazar el citado panorama mexicano que documenta el organismo regional especializado de la ONU –el chistorete del secretario de Hacienda fue el que ganó portadas y espacios de los cada día más frívolos medios de comunicación (comparó el desempeño económico del país con el futbolístico de los Xolos de Tijuana, sin mencionar que éstos no llegaron a la final del balompié nacional).
¿Concentrada?, ¿famélica?, ¿mediocre?, ¿raquítica? No, qué va: la economía mexicana “marcha “razonablemente bien y muestra “un buen desempeño pese a un entorno externo complejo; este año, por primera vez, crecerá más de lo que se esperaba (en realidad menos de lo que originalmente pronosticó la Secretaría de Hacienda); la evolución del tipo de cambio es favorables (¡claro!, en el sexenio de EPN sólo se ha devaluado 46 por ciento); este año, los Xolos de Tijuana en la época reciente (sic) han sido dos veces súper líderes de forma consecutiva; para todos los países el contexto económico se mantiene complicado y lo que ha marcado la diferencia para México, que registra un mejor desempeño, son las reformas concretadas este sexenio”, y así por el estilo.
Y tras escucharlo, los siempre atentos cuan alineados niños del coro elevaron sus notas: por primera vez en 18 meses el Banco de México aumentó su previsión del producto interno bruto a 1.5 y 2.5 por ciento, una mejoría respecto del rango de entre 1.3 y 2.3 por ciento considerado en marzo pasado; para 2018 mantiene su pronóstico de entre 1.7 y 2.7 por ciento; la inflación no está fuera de control y sus expectativas están estabilizadas; a finales de año la inflación bajará (Agustín Carstens dixit, quien tiene las maletas preparadas para irse a Suiza).
Algo más: es admirable la resistencia de la economía mexicana ante los recientes desafíos que ha afrontado; poco a poco la incertidumbre va desapareciendo y en el primer trimestre de 2017 se comienzan a disipar las dudas; soy optimista, porque las economías de México y Estados Unidos están integradas, unidas, tienen mucho espacio para encontrar puntos de encuentro que beneficien a ambas partes; tratados como el de Libre Comercio de América del Norte van a prevalecer y si las partes lo consideran oportuno, y así será, se va a actualizar en beneficio de todos los habitantes de la región (Francisco González, presidente del Grupo BBVA, que de México obtiene 40 por ciento de sus utilidades netas globales, que no son pocas).
Y por si fuera poco, las Chivas obtuvieron el campeonato. ¡Coño! Qué alegría. Todo funciona como relojería suiza. ¡Y los mexicanos errados desde años!, porque se niegan a entender la realidad oficial, que es la buena. Entonces, el paraíso, para todos ustedes, como los Xolos.
En vía de mientras, el Banco de México explica por qué decidió aumentar (oda a las migajas: ¡dos décimas de punto porcentual!) su pronóstico económico del país para 2017. Va, pues, tal cual.
El crecimiento observado en el primer trimestre del año fue ligeramente superior al que se anticipaba en el informe trimestral anterior. Como consecuencia de ello, se prevé una mayor expansión del PIB para 2017 en su conjunto, de modo que se ajusta el intervalo de pronóstico para ese año de uno de entre 1.3 y 2.3 por ciento, a uno de entre 1.5 y 2.5 por ciento.
A pesar del relativamente favorable desempeño de la actividad económica a inicios de 2017, las cifras más recientes apuntan a cierta desaceleración de la actividad productiva en los próximos trimestres, lo cual pareciera estar parcialmente asociado, tal como se destacó en el informe previo, a los efectos de la incertidumbre relativa al futuro de la relación económica entre México y Estados Unidos sobre las decisiones de inversión y consumo, si bien éstos se han atenuado ligeramente.
Para 2018, no se modifica respecto del informe previo el intervalo de pronóstico de crecimiento del PIB de entre 1.7 y 2.7 por ciento, de modo que se sigue previendo un mayor ritmo de expansión de la economía respecto de 2017, reflejando la expectativa de un mayor dinamismo de la producción industrial en Estados Unidos en ese año, así como efectos positivos más evidentes en 2018 de las reformas estructurales sobre las condiciones para la inversión.
Se prevé que en los próximos meses la inflación general anual seguirá siendo afectada de manera temporal por el incremento en las tarifas de autotransporte y de algunos productos agropecuarios, mismos que se añaden a los ajustes que resulten de los cambios en precios relativos de las mercancías respecto de los correspondientes a los servicios, derivados de la depreciación acumulada del tipo de cambio real, así como por el impacto transitorio del incremento en los precios de los energéticos y del salario mínimo en enero de 2017.

Los jóvenes están siendo reclutados por el crimen organizado y, también, son la voz crítica que clama por el futuro. Recordemos aquella visita que el entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto hizo a la Universidad Iberoamericana, en la cual fue confrontado por estudiantes. De ese acto surgió rápido un movimiento que tomó dimensiones nacionales y se convirtió en YoSoy132. De alguna manera, fue visto como el equivalente mexicano de los indignados europeos, aunque no logró concretarse en una organización nacional; sin embargo, muchos jóvenes que apoyaron esa iniciativa han fecundado nuevas y múltiples experiencias de organización social y política.
Lo interesante de los movimientos juveniles es que parecen estopa: prenden muy rápido, pero pueden apagarse con igual velocidad. Hacen llamados los jóvenes universitarios, se involucran en temas esenciales para la sociedad, y cuando tienen tiempo articulan demandas, en este caso, la seguridad. Dado que un factor que propicia el reclutamiento de jóvenes por el crimen es la falta de oportunidades, el reclamo puede derivar en una demanda social más amplia: exigir al Estado que genere alternativas de estudio y empleo para las nuevas generaciones. Un movimiento juvenil puede convertirse en factor de cambio, porque no tiene agarraderas que lo condicionen.

Me llamó la talentosa escultora Rosa Gurrola para invitarme a una reunión para brindar por los 10 años de la partida al valle de los búfalos blancos del gran multidisciplinario-iconoclasta y blasfemo-genial, Juan José Gurrola. La cita es hoy a las 19:30 horas en el salón Chamelo de la cantina Covadonga (Puebla 121, colonia Roma), precisamente donde estuvimos muy borrachos hace una década después del funeral del maestro.
Esta noche, la Fundación Gurrola anunciará el proyecto que se han obligado a lanzar Rosa y su hija, la irredenta actriz Edwarda Gurrola, ante el gran hartazgo por la insensible respuesta de las instituciones culturales (Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Cultura, Cámara de Diputados, etc.), las cuales, durante una década, no han dado respuesta a las numerosas solicitudes (mediante las más diversas convocatorias) para digitalizar el archivo de Gurrola, con el fin de que pueda ser consultado gratuitamente por todos los interesados. Consta de 170 mil documentos y 180 mil fotografías, entre otras cosas. Me consta el cuidadoso registro que durante más de cuatro décadas realizó nuestra querida Rosa.


Tribunal electoral: reconstruir la confianza
En el contexto de un encuentro con la Asociación de Instituciones Electorales de las Entidades Federativas, la magistrada presidenta de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora, advirtió ayer que es probable que los comicios del domingo próximo (estatales en Coahuila, estado de México y Nayarit, así como municipales en Veracruz) se salden por la vía judicial, porque van a ser muy competidos; aseguró que el organismo que encabeza está blindado ante todo tipo de presión procedente de cualquier partido político y actor político; ofreció que los integrantes del cuerpo colegiado que preside tomarán sus decisiones con un total apego al orden constitucional y advirtió que la misión de esa Corte es garantizar que los ciudadanos puedan votar el domingo y hacer valer el sentido del sufragio.

Sin Morena, la elección en el Edomex sería una farsa
Con una población hambrienta y poco educada, la democracia (gobierno del pueblo) es pura ficción. El voto es la única mercancía que una ciudadanía así puede tener para lograr algo concreto, aunque sea una falsa promesa de un gobierno que hace mucho lo olvidó, excepto cuando necesita su sufragio barato para volver a olvidarlo después.

Amuy pocas casas encuestadoras les creo sus resultados. Entre las que les tengo confianza está Mitofsky, pero la más reciente encuesta que le conozco sobre las elecciones del estado de México para el próximo 4 de junio fue del 22 y 23 de abril. En ella hay resultados interesantes: el partido del que se tiene mejor opinión es Morena (27.4), seguido por el PRI (20.3), el PAN (17.4) y el PRD (15.8). El porcentaje más bajo de buena opinión era para el PT (2.6), seguido por el PES (3.4) y el Verde (3.5). Los saldos negativos más altos, es decir, la diferencia entre buena y mala opinión sobre los institutos políticos, son encabezados por el Verde (-42.2) y el PRI (-36.7). Morena es el de menor saldo negativo: -0.9, seguido por el PRD (-16.7). Los candidatos menos conocidos son Teresa Castell (independiente) y Óscar González (PT). Los más conocidos son Alfredo del Mazo, Josefina Vázquez Mota y Delfina Gómez, en este orden, pero de quienes los conocen, el mayor porcentaje de opinión buena se lo lleva Delfina Gómez, por muy poco margen sobre Del Mazo. La preferencia electoral, finalmente, se inclina por Morena y su candidata (24.4), seguido por PRI y su abanderado apoyado también por el Verde, Panal y PES (23.6). Otra empresa, Indicadores SC, levantó una encuesta entre el 18 y el 20 de mayo, y ofreció como resultados 37.4 por ciento a Delfina Gómez-Morena y 26.3 por ciento a Del Mazo-PRI (publicada en Contralínea.com.mx, el pasado 26 de mayo). Morena publicó a plana entera de La Jornada (29 de mayo) otra encuesta de Indicadores SC con resultados diferentes: Gómez-Morena 36.6 y Del Mazo-PRI 25.4. Este segundo sondeo fue levantado, según nota de Zócalo, entre el 25 y el 27 de mayo. De una a otra, los porcentajes en favor de los dos contendientes sobresalientes disminuyeron, y parece que se debió a que los demás candidatos subieron su puntaje, aunque fuera por unas cuantas décimas.

La discreta escalada de la intervención de Estados Unidos en Medio Oriente ocurrida en las semanas recientes llega en un momento en que el régimen de Trump enfrenta un creciente escándalo sobre la presunta injerencia rusa en su campaña electoral de 2016, además de los índices históricamente más bajos de aprobación para un presidente entrante y una resistencia cada vez mayor entre la población. Los gobernantes estadunidenses a menudo han lanzado aventuras militares en el exterior para desviar la atención de las crisis políticas y los problemas de legitimidad en su ajuar.

La reciente encuesta que levantó Consulta Mitofsky acerca de la aprobación presidencial muestra que Enrique Peña Nieto tenía, al iniciarse el mes de mayo, 19 por ciento de aprobación (en el mismo año Carlos Salinas tenía 90 por ciento de aprobación y Ernesto Zedillo 85). ¿Estos resultados se explican sólo en términos personales, es decir, a partir de las características de Peña Nieto? ¿O más bien nos remiten a bloqueos e ineficiencias de la institución presidencial, que se ha visto apresada en una red creciente y compleja de intereses, muchos de ellos contradictorios? Es decir, ¿quién pierde? Peña Nieto o la Presidencia de la República?

Dos breves reuniones formales, celebradas en Viena el 25 de mayo, permitieron formalizar y anunciar dos acuerdos –el de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el de ésta y 11 exportadores ajenos a ella– que amplían por nueve meses, de julio de 2017 a marzo de 2018, la vigencia del mecanismo de contención de oferta en vigor durante este primer semestre, que persigue acelerar el equilibrio del mercado petrolero mundial y la estabilidad y recuperación de las cotizaciones, tras el colapso de hace tres años.

En la reunión de consejeros del grupo BBVA y de BBVA Bancomer celebrada ayer en la Ciudad de México, Francisco González, presidente de ese grupo, señaló que es admirable la resistencia de la economía mexicana ante los desafíos recientes. El señalamiento, por supuesto, remite a la manera en la que se ha desempeñado en el primer trimestre del año la economía nacional. La información conocida señala que se ha crecido por encima de lo esperado, de modo que se están corrigiendo al alza las previsiones de crecimiento para 2017.

Venezuela está enfrascada en una gran batalla política de masas por la celebración de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). No es para menos, es la única salida constitucional, democrática, inclusiva y razonable a la grave crisis política creada por la injerencia imperialista yanqui y la actitud fascista y antipatriótica de la cúpula opositora de millonarios.

Lo más curioso en la nominación del nuevo gobierno francés, formado después de la victoria de Emmanuel Macron en la elección presidencial, fue la de encontrar el nombre de Françoise Nyssen a la dirección del Ministerio de la Cultura. Cosa rara, la ministra corresponde a la función por la cual nadie puede dudar de su competencia. Directora de las ediciones Actes-Sud, ella no había ejercido antes una responsabilidad política ni pertenecido a partido alguno.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario