Al candidato
presidencial Ricardo Anaya le revivieron ayer el tema del presunto
lavado de dinero con cargo a una nave industrial queretana. Sucedió en
un diario digital poco conocido fuera de España, Ok Diario, y
no en alguna de las publicaciones de más reconocimiento periodístico en
aquella nación. Es el segundo golpe internacional en ese sentido (el
anterior, a cargo de El Español, otro medio digital, fundado y dirigido por el polémico Pedro J. Ramírez, quien había sido icónica figura directiva de El Mundo, diario este del que también fue directivo Eduardo Inda, ahora máximo ejecutivo de Ok Diario).
Para efectos políticos mexicanos, la colocación de una nota sobre
Anaya la noche hispana del lunes, en la citada publicación internética,
significa la persistencia de una posibilidad de descarrilamiento
judicial del panista-frentista al que Los Pinos nomás no acepta como
forzado beneficiario de una eventual declinación del cuasipriísta José
Antonio Meade, en busca de mejores condiciones para enfrentar con una
sola carta al candidato de Morena y anexos, Andrés Manuel López Obrador,
que a estas alturas del proceso electoral parece no tener contrincante
viable al frente.
La nota en mención, firmada por Borja Jiménez, señala: “El candidato
presidencial mexicano Ricardo Anaya será investigado junto con algunos
asociados y testaferros por el Banco de España y el Servicio Ejecutivo
de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones
Monetarias (Sepblac, España) por un presunto esquema de lavado de
dinero, a los efectos de financiar la campaña de Anaya de cara a las
próximas elecciones en julio de este año, tal y como ha podido confirmar
Ok Diario.
El reporte menciona:
Nuevos datos aportados en la denuncia ante el Sepblac sugieren que el dinero utilizado para efectuar la compra proviene de orígenes dudosos provenientes de España, en donde (el mexicano (Manuel) Barreiro y (un socio español, llamado Juan Pablo Olea) Villanueva tienen negocios que presentan ciertas incongruencias, incluyendo declaraciones financieras vagas o ambivalentes, en donde figuran importantes montos en calidad de inversiones y deudas sin especificar la procedencia del dinero, o las partes involucradas.
Adjudicando el dato a
fuentes conocedorasque habrían aportado la información a Ok Diario,
además de las investigaciones efectuadas por el Sepblac, también se ha presentado denuncia en el juzgado decano de instrucción de Madrid, donde es posible que sean llamados a declarar Barreiro y Olea Villanueva y tampoco se descarta la posibilidad de eventualmente convocar al propio Ricardo Anaya. Según la denuncia presentada ante el Sepblac y el Banco de España, se mantiene la hipótesis de que Barreiro y Olea Villanueva efectivamente montaron un esquema de lavado de dinero para beneficiar a Anaya y es posible que después de presentar la denuncia el Sepblac comience a investigar a las empresas cuestionadas, empezando por recolectar la documentación financiera pertinente, en colaboración con los órganos judiciales españoles(https://goo.gl/XVF1Lj).
Llamar a declaraciones judiciales a España a Ricardo Anaya,
bajo cargos relacionados con lavado de dinero, parecería una
circunstancia sumamente desfavorable para el panista. De confirmarse lo
difundido por el mencionado diario digital, podría ser un golpe letal
para su candidatura, hasta ahora más exitosa que la del pentasecretario
tridorito, Meade. En la lógica complotista, podría parecer que la nota
de marras ha sido filtrada y promovida desde influyentes áreas políticas
mexicanas para dar anuncio a Anaya de que su situación legal se
complica, y que a la hora de la disyuntiva le quedará declinar o
enfrentar el expediente judicial de la famosa nave industrial queretana
generadora de ganancias por decenas de millones de pesos para el
candidato presidencial inmobiliario.
Uno de los enigmas profundos de temporada descansa en el hecho de
que, a pesar de la fuerte y creciente ventaja que lleva López Obrador en
las encuestas de opinión, el sistema, o el PRIAN (como suele
llamarse a este binomio partidista), no ha podido ponerse de acuerdo
para obligar a un candidato a declinar, para que funcione el
voto útilcontrario al máximo jefe de Morena. Una lectura práctica habría forzado desde semanas atrás la salida de escena de Meade (aunque fuera en términos factuales, no jurídicos), para concentrar todos los esfuerzos antipeje en Anaya, mejor posicionado en casi todos los ejercicios demoscópicos.
Pero, hasta ahora, los intentos de forjar esa candidatura única se
han topado con una cerrada negativa del verdadero jefe de la campaña
priísta, Enrique Peña Nieto, quien estaría ejerciendo un veto absoluto
al joven queretano, Anaya, al que tacha de traidor y a quien no
perdonaría, entre otras cosas, sus promesas de campaña de que podría
llevar a la cárcel al ex gobernador del estado de México. En el círculo
central de Meade se asegura además, de manera tajante, que no habrá de
declinar el hombre que no recuerda el nombre del libro que están por
publicarle, y que, en realidad, quien acabará saliendo de escena es el
panista Anaya.
El problema de fondo para Los Pinos, el PRI y la campaña de Meade es
que el candidato presidencial se ha rezagado demasiado, que su discurso
no levanta entusiasmo y que se le ha sometido a una despiadada
embarnizadura de priísmo jurásico, que le ha tumbado cualquier indicio
ciudadano que hubiese tenido. Ante ello, de poco serviría tirar por la
vía judicial al panista Anaya, pero, por lo que se ve, en las cúpulas
pinoleras subsiste la tentación del golpe que haga a Anaya retirarse y a
Meade apoderarse de la etiqueta única del antipejismo supuestamente
viable.
Y, mientras AMLO abre más la puerta a la posibilidad de que el nuevo
aeropuerto internacional de la zona metropolitana capitalina (de
importancia estratégica para los intereses nacionales) sea concesionado a
capitales privados, ¡hasta mañana!
¿Ya vivieron la desoladora experiencia de
transitar por Paseo de la Reforma –a la altura del Auditorio Nacional– a
vuelta de rueda (peor que antes), y los ciclistas y motociclistas
despojados de su carril? No tarda en ocurrir una tragedia. La Línea 7
del Metrobús vino a dislocar el tránsito en el histórico paseo. Todo
para hacer posible el negocio que amarró el presidente de Coparmex
Ciudad de México, Jesús Padilla, antes de que Miguel Mancera dejara el
gobierno capitalino. Sin embargo, el caso no está cerrado. La Asociación
Mexicana de Derecho Ambiental (Amda) interpuso una nueva demanda contra
la Línea 7, pero ahora ante la Comisión para la Cooperación Ambiental
de América del Norte. Rolando Cañas, presidente de la asociación,
explicó:
Recurrimos a una instancia internacional porque el tema de la violación a los derechos humanos nos parece relevante y una entidad de esa categoría está libre de influencias locales. La demanda fue recibida por la comisión el 2 de febrero y admitida el primero de mayo, tras determinar que existen méritos suficientes. De acuerdo con Cañas,
si la instancia internacional falla en favor de nosotros (Amda), el Estado mexicano estará obligado a volver las cosas al estado en que se encontraban antes de la violación de derechos humanos ambientales. Dicho organismo vigila el cumplimiento de la legislación en esta materia para acatar el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), firmado en el marco del Tratado de Libre Comercio. La Línea 7 del Metrobús, que recorre15 kilómetros entre Indios Verdes y Campo Marte, fue suspendida desde sus inicios por el juez federal Fernando Silva García, pero Mancera no acató el mandato.
El amparo va muy bien, tenemos pruebas muy contundentes y pensamos que vamos a obtener un triunfo definitivo antes de que termine este año, dice Cañas.
En veremos
La candidatura de Mancera como senador plurinominal del
PAN no está firme todavía. Su registro fue impugnado ante el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por una auténtica
panista, la jalisciense Mirelle Montes Agredano, porque no cumplió
–argumenta– con requisitos establecidos en la norma interna del partido,
como reunir firmas de apoyo del Consejo Estatal de Ciudad de México. El
expediente se encuentra en el escritorio de la presidenta del tribunal,
Janine Otálora. Quedó muy dañada la imagen del órgano jurisdiccional a
raíz de que decidió avalar a El Bronco Rodríguez como candidato
independiente, mediante el sospechoso voto de cuatro magistrados, no
obstante las irregularidades que probó el Instituto Nacional Electoral.
Veremos qué resuelve la magistrada Otálora, quien, vale recordar, no
estuvo de acuerdo con sus colegas en el caso del mochamanos.
Aeropuerto: se ponen de acuerdo
Una llamada de teléfono hubiera sido suficiente para
evitar la tensión que ha creado la construcción del nuevo aeropuerto de
Ciudad de México. Básicamente, Carlos Slim y Andrés Manuel López Obrador
están de acuerdo en que debe ser operado como concesión. Es decir, no
debe ser una inversión del gobierno federal. Federico Patiño, director
del Grupo Aeroportuario de Ciudad de México (GACM), ha dicho que
cancelar la construcción del nuevo aeropuerto sería muy costoso. Pero
una concesión es una alternativa viable.
En caso de una concesión, el que se llevaría el rendimiento sobre el capital invertido sería el concesionario, apunta. Por supuesto… después de pagar impuestos. Por su lado, López Obrador sostiene que
si insisten en hacer el aeropuerto en el Lago de Texcoco, lo único que pediríamos es que no se utilizara dinero del presupuesto público porque es un barril sin fondo y no hay dinero que alcance para terminarlo. AMLO no continuaría con la propuesta de cambiar el proyecto a la base de Santa Lucía, porque estaría resuelto el problema. De las paradojas que ocurren en la vida: Slim tiene una compañía telefónica… pero no ocurrió la llamada que nos hubiera ahorrado tanto lío.
Ombudsman social
Como esperado, en coordinación
con las mentiras de su supremo aliado Netanyahu, Trump reniega el
creativo acuerdo nuclear de Obama y su secretario de Estado John Kerry
respecto a Irán del P5+1: los cinco miembros permanentes del Consejo de
Seguridad de la ONU (Estados Unidos (EU), Gran Bretaña (GB), Francia,
China y Rusia), sumados de Alemania.
El presidente francés Macrón, después de su calurosa visita a Trump, adelantó que EU renegaría su compromiso debido a factores
domésticosa seis meses de las cruciales elecciones intermedias.
¿Se referirá a los escándalos pornográficos y sus concomitantes líos legales en el frente interno?
Ni el experimentado ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani
–encubridor artístico del montaje hollywoodense de los atentados del 11/9–, quien se sumó al desfalleciente equipo legal del presidente, no puede sofocar el incendio de su cliente y amigo.
Tampoco la visita de la canciller Ángela Merkel ni del ministro de
Relaciones Exteriores de GB, el extravagante Boris Johnson, pudieron
disuadir a Trump de poner en riesgo el agónico orden internacional.
Lo de menos son las falsas justificaciones basadas en mentiras de Netanyahu (https://bit.ly/2JO3CjQ)
que Trump tomó al pie de la letra como pretexto y que no fueron
avaladas ni por la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA)
ni por la Unión Europea (UE) ni por Rusia ni por China, es decir, los
otros co-signatarios del acuerdo nuclear lubricado por Obama.
Aterrorizados ante la
posibilidad de perder uno de sus muy rentables negocios a costillas del
erario, los –hasta ahora– beneficiarios de la construcción del Nuevo
Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAICM) pusieron el grito
en el cielo ante la posibilidad de que ya saben quién sea el próximo
presidente del país y, como anunció, revise los jugosos contratos
otorgados de dicha terminal.
Desde marzo pasado López Obrador fue muy claro, y reviró en abril: de ganar las elecciones
revisaré los contratos del aeropuerto y llamaré a los involucrados para convencerlos de que no es un buen negocio para la nación ni para los mexicanos, (pero sí) para un pequeño grupo. Voy a buscar a los empresarios contratistas para convencerlos de que podemos resolver el problema de la saturación del actual aeropuerto con mucho menos dinero, haciendo dos pistas en el aeropuerto militar de Santa Lucía.
De inmediato, Carlos Slim –uno de los beneficiarios– salió en defensa
de la nueva terminal aérea y, en nombre de otros empresarios ligados
–directa o indirectamente– a la megaobra, aseguró que cancelar el
proyecto sería
frenar el desarrollo, y autoritariamente sentenció que los candidatos a Los Pinos
no tienen por qué meterseen ese asunto.
Y tras conocer el pronunciamiento de Slim, López Obrador contestó:
El empresario está en su derecho de opinar lo que quiera, porque es parte de los contratistas que edifican el NAICM. Si es, como dice él (Slim), un buen negocio, que lo haga con su dinero. Si lo hace así, se le puede dar la concesión. Revisaremos los contratos del aeropuerto y llamaré a los involucrados para convencerlos de que no es un buen negocio para la nación ni para los mexicanos.
Sirva lo anterior de contexto para entender cómo, en tiempos
electorales, se ha desarrollado el asunto del NAICM. Ello, porque a raíz
de las más recientes declaraciones temáticas del candidato moreno
(lunes pasado) algunos medios lo acusan de
echarse para atrás, de
modificar su postura, de
contradecirse, de
doblarseante los barones y de tantas otras cosas.
Pues bien, resulta que durante los trabajos del 16 Foro Nacional de Turismo, López Obrador declaró que
no está cerrado a dialogar con los empresarios sobre la construcción del NAICM, a cuya concesión, dijo, no se opone.
A los dos días de la elección voy a estar tocando las puertas de Los Pinos, porque quiero hablar con el presidente (Enrique) Peña Nieto y un tema que llevaré para tratar es el del aeropuerto, para que de inmediato se conformen los equipos para la revisión y el análisis de lo que más conviene(La Jornada, Alma Muñoz).
No quiero cancelar la posibilidad de resolver el problema de la saturación del actual aeropuerto, pero sin inversión excesiva y sin corrupción. No destinaré la mitad de la inversión pública, que este año fue de 600 mil millones de pesos, sólo para una obra, cuando se requiere desarrollo en el país. No es cerrarnos (al diálogo), de ninguna manera. Es buscar lo que más conviene a México, y hablar con los empresarios. Cuando salió Carlos Slim a decir que era un gran negocio, nosotros dijimos adelante, por qué no lo hace con su dinero, si es un gran negocio, y la verdad, por qué no se concesiona. Yo no tendría ningún problema(ídem).
Así de sencillo: no hay contradicción alguna, pues lo que dijo
en marzo y abril lo repite en mayo. Y tiene razón en el tema de la
concesión del NAICM: si es tan buen negocio para el país, como dice
Carlos Slim (“esta obra tal vez sólo sea comparable con el Canal de
Panamá, no por la inversión, sino por sus efectos económicos y
sociales), entonces que lo construya con su dinero (no con los del
erario ni con los ahorros de los trabajadores) y el de sus amigos que
han obtenido contratos para la construcción de la nueva terminal.
De llevarse a la práctica esa opción (de concesionarse, pues), de
inmediato veríamos cómo se reducen los presupuestos, cómo rápidamente se
desinfla el monto destinado a la construcción del NAICM, porque los
dineros involucrados serán de los propios empresarios participantes y no
los del Estado. Y si los privados en algo han sido más que eficientes a
la hora de recibir paraestatales, concesiones y conexos, ha sido en
sacar el machete y recortar absolutamente todo para ahorrar recursos y
maximizar ganancias.
¿Quieren un aeropuerto con severos problemas de hundimiento? Bien,
adelante, pero corresponderá a los concesionarios atender y pagar, a un
precio elevadísimo, la bronca de reflotar la terminal aérea
todos los años. ¿Quieren un nuevo aeropuerto de superlujo? Paguen por él
y asuman los riesgos con su dinero y aténganse a las consecuencias,
porque no tendrán derecho de cargar al erario abusos, errores o
agandalles.
Por el lado de la concesión no habría mayor problema, y Carlos Slim
es especialista en obtenerlas. Todos los aeropuertos del país están en
esa condición (la primera cortesía fue de Ernesto Zedillo), salvo el de
Ciudad de México, que a partir de 2015 es una empresa de participación
estatal mayoritaria, de tal suerte que ya tiene participación privada.
Grupo Aeroportuario del Sureste (Asur) controla nueve terminales
aéreas en México (Cancún es la más rentable de ellas) y alrededor de
siete en Puerto Rico y Colombia. La cabeza visible es Fernando Chico
Pardo, de siempre ligado a Carlos Slim y sus empresas.
También está el Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP, otra cortesía
de Ernesto Zedillo), que controla 12 terminales aéreas (la de
Guadalajara como joya de la corona, aunque tienen otras como Tijuana,
Los Cabos, Puerto Vallarta y Manzanillo). La cabeza visible es Laura
Díez Barroso Azcárraga, pariente del ex mandamás de Televisa.
Soneto:
Todos los que se quieren se requieren,/ uno al otro se buscan, cómo
no./ Hablo por experiencia, me pasó,/ y no me importa nada que se
enteren.// Querer es necesario, indispensable,/ y yo he querido tanto
que me aterro./ En amando parece que del cerro/ bajado a tamborazos fui,
y que hable// cualquiera que me sepa cualquier cosa./ Pero de todos
modos sé la rosa,/ la rosa fina aunque espinosa sea.// Puede ser que
ninguno, no, me crea,/ pero yo vine a amar y amando estoy,/ no desde
siempre, pero al menos hoy.
En griego, la dureza de la
batalla cuerpo a cuerpo se denominaba Pancracio. El enfrentamiento entre
dos hombres rudos, es parte de la cultura mundial del culto a la fuerza
física, la dominación guerrera, la acumulación de destrezas de combate
que podían definir una contienda bélica. Como deporte, como espectáculo,
las
peleasde ritos antiguos se fueron regulando, crearon códigos, posteriores reglamentos en federaciones organizadas, y pudieron incorporar tradiciones de muchos países en la diversidad de las artes marciales, o los fundamentos del boxeo y la lucha grecorromana, de la que derivaría un mundo aparte: la lucha libre.
En México se da crédito a los franceses como los extranjeros que
presentaron las bases elementales de la lucha hacia 1862 o 1863. En los
primeros años del 1900 hubo encuentros de auténtica lucha grecorromana
que se presentaban en espectáculos especiales de feria o circo. Los
encuentros de lucha libre se usaron como atracción en tandas de
programación múltiple en teatros y carpas de barriada, o bien como
intermedios y actos previos de las incipientes compañías exhibidoras de
cine. Los personajes con fastuosidad de vestuarios, exceso de
personalidad, empatía febril con los aficionados y desarrollo a primeros
actores de un deporte que también es arte y roce con la muerte, se
daría en forma paulatina hasta ser una forma emblemática de la cultura
popular mexicana.
De acuerdo con un
análisis presentado ayer por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias
(CEEY), México padece una alarmante inmovilidad social ilustrada por los
siguientes datos: siete de cada 10 personas que nacen en familias
pobres no logran superar esa condición a lo largo de su vida, en tanto
que ocho de cada 10 que provienen de los círculos de mayores ingresos
tienen asegurada su permanencia en los estratos socioeconómicos más
altos y nueve de cada 10 no caerán nunca por debajo del nivel
intermedio.
Despojan autómovil a su hija en Coyoacán
El 5 de mayo anterior, a las
22:30 horas, un sujeto armado –mientras su compañero esperaba a bordo de
una motoneta–, encañonó a mi hija de 24 años y la despojó de su
automóvil. Todo ello ocurrió en la puerta de mi casa, ubicada en el
centro de Coyoacán, en la colonia Del Carmen.
Pulula el uso de las
palabras como dagas de doble filo, que cortan de ida y de regreso. La
denostación del otro, a quien se le juzga encarnación del mal, conlleva
golpearle simbólicamente y adjudicarle siempre intenciones aviesas por
tener un punto de vista diferente.
El desplegado de la cúpula empresarial
¡Así no!salió a la luz sin desperdicio. Mostró, sin titubeo ni disfraz, la enorme soberbia que embarga al pequeño grupo de mandones cupulares. Pueden, con toda prepotencia de ánimo, reprender a un candidato a la Presidencia de esta abrumada República por sus dichos de campaña. Y, al topar con quien ahora no pueden mangonear, agitaron, indignados, la pradera de etiquetas representativas de su encumbrado gremio. Después de los encendidos epítetos que se desparramaron por todos los medios de comunicación, se ha tenido que meter el freno al aparente pleito. A poco conduce la alharaca desatada. En contrapartida, los representantes de la mediana, pequeña y microempresa del país tomaron distancia de los organismos firmantes de costosos desplegados. Este gremio sí suma millones de empresarios y congrega a 70 por ciento de los empleos del país.
Al tratar el perfil de personalidades
de la política mundial satanizadas a modo, cualquiera puede decir lo
que le venga en gana. Pero a inicios de 2000, cuando Vladimir Putin
asumió su primera presidencia,
todas las voces todascoincidieron en manifestar que había ganado las elecciones democráticamente (53 por ciento), en un Estado oligárquico y cautivo del capitalismo mafioso.
La primera vez que viví
Berlín se me vino abajo un prejuicio arraigado que tenía respecto de
los alemanes: la idea de que son eficientes. En ese entonces, estaba
afiliado a un instituto admirable, el Wissenshaftskolleg, que funcionaba
a la perfección. Los departamentos amueblados que le ofrecían a sus
invitados estaban dispuerstos al detalle justamente para la función que
tenían: que estudiáramos y escribiéramos. El comedor ofrecía un régimen
muy bien calculado: la comida era a la vez sana y sabrosa, y las
porciones eran adecuadas para el mantenimiento de la salud. La
biblioteca del instituto era modesta, es verdad, pero estaba organizada
para que cada investigador tuviera acceso oportuno a los libros que
fuera necesitando, e incluso los depositaban sobre de nuestros
escritorios. En esas condiciones terminé de escribir mi libro El regreso del camarada Ricardo Flores Magón. En semejantes condiciones, ¿cómo no lo iba a terminar?
Es frecuente escuchar en
el contexto del debate político mexicano la queja de que los candidatos
no tienen propuestas, sobre todo en materia económica. Eso es inexacto.
Sí se hacen propuestas, pero lo que falta es un análisis riguroso sobre
la naturaleza de los males que aquejan a la economía mexicana. Es como
si los médicos estuvieran recetando medicinas sin hacer un diagnóstico
de los padecimientos que aquejan al paciente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario