El
mitin encabezado ayer por Andrés Manuel López Obrador estuvo por debajo
de las expectativas creadas. No solamente en términos numéricos (hubo
buena asistencia, pero no en la cuantía de otros momentos: 50 mil,
según el gobierno
amigoque encabeza Miguel Ángel Mancera; multiplicada por 10 que fuera esa cifra, no parecería suficiente ante la gravedad de lo que se vive en el país) sino, en especial, por cuanto al plan de oposición a la arrolladora maquinaria del pactismo peñista en materia de reformas (no sólo) en materia de energéticos. Con un formato correspondiente a tiempos políticos ya rebasados y un discurso formado a partir de reiteraciones y arengas voluntaristas, nada impactante aportó o generó el orador estelar de la concentración que tuvo como epicentro un tramo de la avenida Juárez de la capital del país.
No pudo ser en el simbólico Zócalo la sesión lopezobradorista porque
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación preservó su
independencia respecto a partidos, rechazó verse junto a los manueles,
Bartlett y Camacho, y se negó a
cederla principal plaza del país a la asamblea de Morena. El elenco careció de figuras que diesen sensación de ensanchamiento: faltaron Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y los dirigentes del PRD, aunque estuvieron dirigentes del PT, hasta hace poco más bien en retirada del lopezobradorismo, encabezados por Alberto Anaya, y otros personajes netamente de casa.
El plan reiteradamente pacífico de lucha contra la reforma
energética (con especial acento en el rechazo a embozados y
encapuchados) pareció de una tibieza cedente de tiempo e iniciativa
frente a la embalada maquinaria del pactismo peñista. En estricto
sentido, AMLO hizo reunirse ayer en la ciudad de México a miles de
seguidores para darles un instructivo para acciones venideras, no más.
Esas acciones forman parte de una rutina que hasta ahora ha
resultado ineficaz, sobre todo frente a las dos maniobras mayúsculas de
adulteración electoral para cerrar el paso al tabasqueño rumbo a la
presidencia del país:
asambleas informativasel próximo domingo 15 en las cabeceras municipales de todo el país y en las delegaciones del Distrito Federal. Además de esas tareas, que guardan similitud con el activismo reclutador de afiliados para Morena, el plan de lucha contempla una suerte de reivindicación del obsesivo Zócalo ayer inalcanzado por razones magisteriales: el 22 de este mes habrá una marcha del Ángel de la Independencia hacia la Plaza de la Constitución. Y allí se darán nuevos instructivos.
El moderado posicionamiento del lopezobradorismo tuvo como
contrapunto la habilidad táctica y la enjundia del movimiento
magisterial, que sin carga partidista ni electoral sigue en pie de
lucha a pesar de la fuerte embestida mediática y política en su contra.
Como importante telón de fondo también estuvo la propuesta económica y
hacendaria que, al filo del plazo disponible, presentó el peñanietismo
y que, según la visión de los dirigentes de Morena, habrá de hacer que
más gente tome conciencia de los riesgos que corre ante el rediseño
general que realiza el priísmo en su segunda etapa en el poder.
La iniciativa dominical tomada por la administración federal se
produjo en dos tiempos (que a su vez recibieron trato privilegiado en
los aliados tiempos del periodismo televisivo): el virtual virrey, Luis
Videgaray (el Señor de la Llave Presupuestal Cerrada), llevó a San
Lázaro la propuesta del llamado paquete económico 2014 y la iniciativa
de reforma hacendaria. Los diligentes diputados ya habían llegado al
acuerdo de dar tratamiento veloz a esos planes peñistas, así que no
esperarán al próximo martes, como habría sido en otras circunstancias,
para que se comiencen a preparar los dictámenes de las comisiones de
estudio que luego conocerá el pleno de esa cámara. Rápido, que el
tiempo (político) apremia.
Más
tarde, el propio Peña Nieto pronunció un discurso de buenas intenciones
genéricas pero (aún) poco detalle específico de la manera de conseguir
algunas propuestas ambiciosas. Así como el pueblo mexicano sufre en la
vida real por la mala atención de los servicios públicos de salud,
mientras en los medios se encomian los presuntos logros universales del
Seguro Popular, ahora se propone un seguro de desempleo. Otras
zanahorias presupuestales se referían a becas, crecimiento económico,
manejo responsable de las finanzas públicas, apoyo a la vivienda y la construcción y otros etcéteras alcanzables a partir de una recomposición del espectro fiscal que no pasa por aplicar IVA a alimentos y medicinas, que anuncia cobros en rubros de ganancias empresariales hasta ahora intocados y que habla de supresión de regímenes especiales. Ya se sabrá, al leer el texto específico, cuánto de lo dicho por EPN ayer en Los Pinos tiene correspondencia con las propuestas concretas. En el discurso, el mexiquense parecía quitarle más banderas al tabasqueño, sin dar tregua ni moderación.
Astillas
Lorena Jassibe Arriaga, esposa del gobernador de
Jalisco, Aristóteles Sandoval, tuvo la desafortunada idea de hacer que
niños indígenas posaran con pequeñas bolsas de Pulparindo (dulce de
pulpa de tamarindo, salado y enchilado) durante una visita que hizo a
la comunidad de San Andrés Cohamiata (también llamado Tateikie: origen
de nuestra madre tierra, en lengua huichola), municipio de Mezquitic,
habitada fundamentalmente por huicholes o wixárikas. La visita de
Arriaga se dio en el contexto de las
accionescon las que
apoyamos la Cruzada Nacional Sin Hambre(http://on.fb.me/1e6la9d). En la página oficial se había colocado originalmente la gráfica de la sonriente esposa del gobernador con los pequeños pertenecientes a una comunidad ejemplarmente defensora de sus costumbres y tradiciones (http://bit.ly/19yjDmi), pero al recibir inmediatos comentarios críticos fue quitada del sitio, aunque allí mismo quedó otra prueba del reparto de la golosina, en manos de asistentes al acto que se ven detrás de Arriaga de Sandoval (http://on.fb.me/18NsA94)... ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Ahora no se trata de salir con un domingo siete. Fue día ocho, una fecha que será fundamental para el futuro de México.
Ayer se conoció la propuesta de reforma fiscal del presidente
Enrique Peña Nieto y seguramente un sector de nuestra sociedad estará a
disgusto, pues finalmente los cambios serán para recaudar más, y eso lo
tendrán que pagar o los causantes cautivos o quienes gozan actualmente
(y perderán) privilegios o quienes hasta ahora se han mantenido al
margen del sistema recaudatorio.
El gobierno, por su parte, tiene un panorama más claro acerca de los
grupos con los que deberá lidiar en el futuro cercano, pues luego del
mitin convocado por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López
Obrador contra la reforma energética, ya se sabe si se integrarán en un
solo frente los inconformes con las reformas fiscal, educativa y
energética o si irán por separado.
Hubiera sido suicida subir el
precio de los alimentos y medicinas, cuando el país, por un lado, se
encuentra en recesión económica y, por otro, está viviendo días de
agitación social y política. El presidente Peña Nieto prefirió dar
marcha atrás a la idea de gravarlos con el IVA –al menos por ahora–,
aun cuando el PRI ya había dado la camacho-señal, es decir, César
Camacho Quiroz había corrido todo el trámite de modificar sus
principios a fin de que sus diputados y senadores pudieran votar la
impopular medida. Sin embargo, los grupos empresariales que han venido
empujando la idea posiblemente seguirán haciéndolo cuando el tema se
discuta. ¿De dónde parte el interés? Es que se quedan con la
recaudación del impuesto, en la mecánica de compensar ivas en favor y
en contra. Es muy extensa la propuesta hacendaria y fiscal de Peña
Nieto. Destaca la eliminación del IDE y el IETU, así como igualar el
IVA de la frontera (11%) con el que rige en el resto de la República
(16%).
¿Y ahora que sigue?
Están echándole montón a los ciudadanos con tantas
reformas que se han presentado casi al mismo tiempo, como que la
intención es que no las entiendan y no protesten. Lo que sigue es sacar
todo por la vía exprés. Peña Nieto contó con los votos del PRI y el
Verde en la Cámara de Diputados para que se aprobara la controvertida
ley que establece la evaluación del maestro. Además, los chuchos le
acercaron refuerzos de las filas del PRD. Según esto, los convencieron
con el argumento de que si votaban en contra podrían perjudicar su
propia carrera. No se sabe si se referían a que perderían el apoyo del
gobierno federal para cumplir compromisos que adquirieron en su tierra
–un camino, una escuelita, alguna obra que con frecuencia también los
beneficia personalmente– o a que podrían ser mal vistos por Televisa y
borrados de la pantalla. Personajes de la televisora del grupo
Mexicanos Primero –léase Claudio X. González– finalmente impusieron
sureforma educativa. Conviene conocer los nombres de los diputados de la izquierda peñanietista –¿o cómo llamarlos? (ver gráfica
Sinopsis: En el estado de
Puebla, dos periodistas se enfrentan. Uno califica al otro como puto,
maricón, puñal. La disputa (perdón, perdón, ya estoy comprando una
bronca ajena; precisamente estas expresiones malsonantes son las que
dieron pie al problema) se judicializa y llega al penthouse:
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ésta, ni tarda ni perezosa
(¿cómo dije?) dictamina que expresiones de semejante jaez son
discriminatorias y homofóbicas. Es decir, atentatorias de los derechos
humanos, pero además vulgares, es decir, propias de gente corriente,
grosera, poco refinada.
Seguramente con las prisas, los señores ministros olvidaron algunos
detallitos. Por ejemplo: íbamos ya por el cuarto siglo de la era
cristiana, cuando el papa San Dámaso lº consideró que la Santa Biblia
no podía, honestamente, ser considerada un best seller: muy
pocos la leían y menos aún la entendían. Decidió entonces ordenar una
versión vulgar, es decir, escrita en la lengua del pueblo. Se le llamó,
por eso mismo, vulgata. Y resulta que pese a su origen de
baja estofa, se convirtió en el documento más importante de la
cristiandad, y su lenguaje, en instrumento imprescindible en las
expresiones teológicas desde la Edad Media hasta nuestros días. Esta
obra se debe a San Jerónimo, quien realizó la traducción del hebreo a
finales del siglo IV. Y antes de que lo olvide, otra minucia: señores
ministros, ese vulgar latín, el de la canalla, es origen de algunas
lenguas románicas, nuestro idioma, por ejemplo.
Hoy
9 de septiembre, el Congreso de Estados Unidos discute la posibilidad
de autorizar al presidente Obama un ataque a Siria. Debido a la
división que produce el tema, se le podría negar la autorización. De
ser así, su autoridad se verá menoscabada, pero ello lo salvaría de un
erradero como el de su antecesor en Irak. De los males, el menos.
Tal vez quien está disfrutando más este drama es el ex presidente
George W. Bush, quien se verá revindicado por la invasión a Irak. El
caso no es el mismo, pero tiene alarmantes coincidencias, como la
negativa de Naciones Unidas a apoyar el ataque.
Distinguidos por oponerse al uso de armas para resolver conflictos,
el presidente Obama y su secretario de Estado, John Kerry, estarán
ahora en el mismo tenor que los más conspicuos promotores de las
acciones bélicas. Entre ellos, el senador McCain y el líder republicano
en la Casa de Representantes, John Bohener, quienes respaldan las
intenciones del presidente, en lo que más bien pareciera un
beso endiablado. Incluso un puñado de distinguidos liberales, que en su momento criticaron la intervención en Irak, respaldan la intención de bombardear los reductos militares de Assad.
Mal y de malas está
resultando el inicio del sexenio. En lo económico, el PIB anualizado
del primer semestre fue de 15.664 billones de pesos, sólo 1.02% arriba
en términos reales (sin inflación) del semestre de 2012 (Gráfico 1).
Con base en los mismos PIB semestrales, la TMCA (tasa media de
crecimiento anual) de los últimos seis años (2008-2013) es de sólo
1.66% (Gráfico 2).
Por habitante - considerando el crecimiento de la población - el PIB per cápita decreció -0.1 en el semestre (Gráfico 3).
Su TMCA en el período es de únicamente 0.39 (Gráfico 4).
Con los resultados del semestre, las proyecciones de crecimiento
para 2013 del sector privado también acabaron de desplomarse: del 3.55%
esperado en enero a 1.78% en agosto (Gráfico 5).
El PIB agropecuario aumentó marginalmente 0.4 en el semestre, para
una tasa media de 0.33% anual de crecimiento en 2008-13 (Gráfico 6).
En
breve los mexicanos conocerán en detalle de qué tamaño será su
contribución (léase en qué medida deberán reducir su ingreso) para que
los objetivos de la
reformafiscal peñanietista se materialicen. Sin duda, la austera ceremonia de entrega-recepción (ayer, al filo de las 17 horas en la Cámara de Diputados) que encabezó el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, fue inversamente proporcional al tamaño del machetazo impositivo preparado por los genios tecnocráticos.
Tal ceremonia se prolongó unos cuantos minutos, pero el efecto
fiscal en los bolsillos de los mexicanos lo hará eternamente, porque
aquí los precios y los impuestos sólo suben, nunca bajan. Junto con la
reformafiscal (
hacendaria, le llama), Videgaray entregó el paquete económico para 2014 (iniciativa de Ley de Ingresos, proyecto de presupuesto de egresos de la federación y criterios generales de política económica), que deberá aprobarse en su totalidad (incluidas eventuales modificaciones) a más tardar el 15 de noviembre.
Y tan-tan. Aunque es previsible que el presupuesto de egresos de la
federación para 2014 supere los 4 billones de pesos y que la Ley de
Ingresos considere un monto similar, ni un solo elemento, ni un solo
dato, ni una sola cifra aportó el titular de Hacienda a los mexicanos
que van a pagar por tan brillantes propuestas, y menos el presidente en
turno de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya.
Desde luego que los detalles de tal paquete y de la iniciativa
hacendaria(que viene aderezada con una propuesta de
seguridad social universal, la que, según Felipe Calderón, ya estaba garantizada con el
seguro popular, que resultó ser un fiasco, como él mismo) se irán conociendo (por razones de horario de cierre, México SA los comentará en la entrega de mañana), pero de entrada el sonriente Videgaray se limitó a la foto en el Palacio de San Lázaro.
Una hora después vendría la pomposa ceremonia en Los Pinos (con Peña
Nieto, los abajo firmantes del Pacto por México, gobernadores y demás
bellezas de la clase política), donde el titular de Hacienda abordó
superficialmente algunos aspectos de la economía nacional, para
finalmente no decir nada y cederle los trastos a Enrique Peña Nieto,
quien tomó el micrófono para mencionar algunos puntos de la
reforma(especialmente un elemento por demás destacado que se detalla más adelante).
Eso sí, fuera del ámbito oficial se divulgó una versión del eventual contenido de la
reformafiscal, con base en un
borrador obtenido por la agencia Reuters(un medio regularmente serio en el manejo de la información), en la que se indica que el gobierno de Enrique Peña Nieto prevé incrementar la recaudación tributaria hasta 2.9 por ciento del producto interno bruto, algo así como 435 mil millones de pesos, de los que alrededor de la mitad se captarían por el incremento en la tasa (dos puntos porcentuales) del impuesto sobre la renta, cuya mayor cota pasaría de 30 a 32 por ciento.
El aumento en tasa y recaudación sería paulatino (de entrada 1.4 por
ciento hasta llegar a casi 3 por ciento del PIB), pero el hecho es que
lejos de reducirse paulatinamente (como prometieron gobierno
calderonista y legisladores en la
reformafiscal anterior) la proporción de este gravamen se incrementaría en la citada medida para todos aquellos con ingresos superiores a 500 mil pesos anuales. Echen números, tomando como base el más reciente informe del Coneval, en el que se subraya que 80 por ciento de los mexicanos es pobre y/o vulnerable.
De
concretarse, una buena noticia sería la desaparición del IETU (impuesto
empresarial a tasa única), un invento depredador en tiempos de Felipe
Calderón, que obliga a los causantes a pagar dos veces por el mismo
ingreso. Paralelamente, del mapa fiscal se borraría el IDE, que no es
contra cosa que el impuesto sobre depósitos en efectivo.
Punto nodal en todo esto sería la eliminación del régimen de consolidación fiscal, cuyos jugosos
incentivossólo han beneficiado a los grandes corporativos y procurado enormes riquezas para sus propietarios, al grado que diez mega empresarios registran fortunas conjuntas equivalentes a 15 por ciento del PIB. Otro aspecto del citado
borradorse refiere a las pingües ganancias y dividendos en el mercado bursátil, las cuales se gravarían con una tasa de 10 por ciento (contra 32 por ciento que se propondría para todos aquellos que no participen en ese casino), propuesta que estaría totalmente alejada del principal criterio a seguir en cualquier ley fiscal: la equidad.
Según se anota en el
borradorreferido por la agencia Reuters, a partir del próximo año el precio de la gasolina aumentaría con base en el crecimiento de la inflación, lo que si bien no erradica la política de constantes aumentos en este combustible sí aminoraría el ritmo de avance, pues hasta ahora los gasolinazos han estado muy por arriba del crecimiento general de precios. De igual forma, se aplicaría el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a bebidas azucaradas (léase refrescos y otro tipo de chatarra), lo cual –en términos ideales– podría reducir la obesidad y otras enfermedades, al tiempo que indirectamente fomentaría el cambio de los no muy saludables hábitos alimenticios de muchos mexicanos.
Donde de plano no cuadra la
buena voluntades en la presunta intención gubernamental de reducir la carga fiscal a Pemex, pues de acuerdo con el multicitado
borradorla
rebajaen la
aportaciónfiscal de la paraestatal sería de 79 a 60 por ciento, cuando en los hechos supera el 100 por ciento. De cada peso de rendimiento neto (léase utilidad neta), Hacienda se queda con el peso íntegro, más un plus. Tal vez esta
reducciónadelante el escaso éxito que tendría aquello de
compartir utilidadescon las voraces trasnacionales a partir de la reforma energética.
Por su efecto social, intencionalmente se dejó para lo último uno de
los aspectos más delicados de todo esto: IVA en alimentos y medicinas.
Felizmente, la propuesta de Enrique Peña Nieto no considera aplicarlo.
Una excelente decisión, por cierto.
En fin, ya conocerá el detalle, pero hay que subrayar: es importante
no sólo cuánto se recauda, sino en qué y cómo se gasta, porque es
documentable que hasta ahora el gasto público no ha mejorado la calidad
de vida de los mexicanos. Se gasta, sí, pero muy mal.
Las rebanadas del pastel
Será necesario mucho más que una convocatoria adicional para frenar el atraco a la nación que significa la
reformaenergética.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
Con
dos días de anticipación, decenas de miles de chilenos conmemoraron
ayer los 40 años del golpe militar que acabó con la vida del presidente
Salvador Allende y de miles de sus compatriotas, trastocó la vida
institucional de su país, lo hundió en una prolongada noche de terror y
represión y abrió paso a la imposición pionera del modelo económico
neoliberal que años después, con la
revolución conservadoraencabezada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan, habría de extenderse por la mayor parte del mundo.
Condóminos de Torres del Parque denuncian altos cobros de la CFE
Por este medio los vecinos
del condominio Torres del Parque denunciamos los altos cobros de los
que hemos sido objetos por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Es
archiconocida y repetida con frecuencia la afirmación de don Jesús
Reyes Heroles según la cual en política la forma es fondo. No comparto
esa especie de apotegma, aceptado sin mucha reflexión, pero cuando en
tercer año de derecho la dejaba caer con sabiduría en medio de su
brillante cátedra de teoría del Estado, los futuros abogados
escuchábamos atentos y nos parecía una sólida cita. Estaban de moda el
formalismo y el positivismo jurídico y creíamos, con muchos de nuestros
maestros de la Facultad de Derecho, que bastaba que una norma fuera
sancionada por el Estado, para que se incorporara al sistema jurídico
vigente sin discusión y sin que su contenido tuviera importancia; eso
era
la forma es fondo.
Hace
casi medio siglo los especialistas llamaron por primera vez la atención
sobre los graves daños que ocasionaba la construcción de granjas para
cultivar camarón en áreas donde anteriormente habían existido
humedales. Estos son ecosistemas que juegan un papel clave en la
naturaleza por su enorme biodiversidad debida al intercambio del agua
dulce y la del mar que da origen a su vez a pantanos, marismas y
lagunas donde crecen lo mismo pastos y algas marinas que manglares. Son
los ecosistemas más productivos y diversos del mundo. Pero a los
humedales los consideran poco útiles los inversionistas interesados en
construir hoteles y otros servicios turísticos. O granjas de camarón.
El
gobierno de Enrique Peña Nieto se propone con su reforma eliminar los
artículos 27 y 28 constitucionales que prohíben la participación
privada en la propiedad y usufructo de los hidrocarburos. Lo que
pretende es otorgar manos libres a los empresarios privados, también
extranjeros, sobre un recurso que desde 1938 –fecha de la
nacionalización del petróleo por Lázaro Cárdenas–se considera un bien
de la nación. Entre sus ofertas de mercadotecnia están los
contratos de utilidad compartidacon empresas petroleras privadas, con base en el control que ejerce su partido sobre una mayoría del Congreso de la Unión y de los Congresos de los estados.
Efectivamente,
como vivencia personal cuarenta años es mucho, muchísimo tiempo, para
decirlo pronto y preciso, puede ser toda una vida. Y,
desafortunadamente, no he podido en este caso dejar de hablar, y de
escribir por supuesto, en primera persona del singular, es decir, de mí
mismo, de un tema que para mí, y para algunos de quienes con mucho
cariño, pero tratando de ser objetivos, es rigurosamente cierto. Sobre
todo si se completa el análisis viendo con una buena dosis de
prospectiva lo que falte por recorrer, desde el segundo hasta los años.
El
tiempo es un regalo. Es una invitación para escribir, para escribirnos.
Nuestras manifestaciones, nuestras iluminaciones, nuestras
revelaciones. Aquellas que podamos encontrar, que podamos crear, que
podamos ver juntos. Hoy me di cuenta que hace 25 años murió Ricardo
Barthelemy. Es mucho, es un suspiro, es el tiempo de una conversación y
sus veredas.
Como
otras leyendas urbanas, esta posee un principio de verdad. Todos lo
vimos alguna vez. Si alguien lo mencionaba, los demás teníamos
información que agregar, que es como nacen los rumores y los mitos. Ese
perro atrapado en el camellón central del Anillo Periférico tratando de
regresar a las calles y banquetas normales contra un incesante y veloz
(qué tiempos aquellos) río de autos sin la menor intención o
posibilidad de frenar si se les atravesaba un perro en el carril de 90
(¿o eran 60 kilómetros por hora?). Dependiendo de cuánto tiempo llevaba
en el brete, el perro podía estar intranquilo o sumiso, o bien
exorbitado, muerto de sed y de miedo, a punto de sucumbir a sus
instintos desconchinflados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario