Primero, hay que tener claro que es el
Estado quien ejerce la represión, aquellos que controlan la estructura
de poder político y económico son los que tienen la capacidad de
reprimir. Entender esto nos permitirá no sólo identificar al enemigo
inmediato, sino también estar preparados ante una inminente escalada de
represión. El Estado es, en última instancia, un grupo especial de
personas cuya principal tarea es contener y reprimir al movimiento
popular, para perpetuar la explotación y la miseria de todos nosotros,
quienes somos la base de esta sociedad, la clase trabajadora.
Algunas
formas de represión son brutales y se basan en la confrontación directa
con las organizaciones populares, entre otras tenemos la provocación,
la delación y las agresiones de grupos de choque.
En las delaciones,
el Estado aprovecha la debilidad de carácter de miembros del movimiento
u organización, busca entre aquellos individuos que no están
comprometidos con la lucha y que son fáciles de utilizar. Por ejemplo,
en el movimiento estudiantil del 1968 se dio el caso del infame Sócrates Campos Lemus, quien posaba de radical en las asambleas y que señaló a dirigentes estudiantiles para que fueran detenidos por los militares.
El uso de provocadores o grupos de choque en las manifestaciones es una práctica en la que el Estado mexicano tiene mucha experiencia, los
provocadores son agentes policíacos vestidos de civil, que intimidan,
hostigan y agreden a los miembros de organizaciones o movimientos
sociales. De manera general, el objetivo de una provocación es
llevar a la organización a un enfrentamiento violento, previamente
orquestado, en el que seguramente será derrotada. Tampoco se trata de
desgastarse en confrontaciones estériles, debemos ser capaces de distinguir una agresión de una provocación y de entender cuándo y cómo debemos afrontarlo.
Algunos mecanismos de represión política son más “sutiles”, en primer lugar pensemos en la creación y propagación de rumores,
por ejemplo cuando un grupo acusa a luchadores sociales de estar
asociados con grupos paramilitares, o bien de rumores de tipo personal.
La infiltración, consiste en el ingreso dentro de una
organización o movimiento de agentes del estado disfrazados de
luchadores sociales o bien de ex-luchadores sociales cooptados por el
régimen, sus objetivos son diversos. Por ejemplo, tenemos el caso de Rodolfo
Hernández, quien se infiltró en el movimiento estudiantil universitario
de 1999 y protagonizó una agresión paramilitar contra estudiantes de la
UNAM en el 2004.
El espionaje se trata de implementar
esquemas de vigilancia contra luchadores sociales o dirigentes
políticos, con tal de identificar el comportamiento de miembros clave
de una organización, a veces al Estado no le interesa tanto obtener
información, sino más biendejarle claro a los luchadores sociales que
están siendo vigilados.
La cooptación es una práctica que el Estado utiliza para fragmentar procesos de organización, coordinación o unidad, se trata de comprar o convencer a dirigentes o militantes que se distinguen por alguna de sus cualidades,
como en el caso de excombatientes de grupos insurgentes que hoy se han
aliado con el régimen. El objetivo de estas acciones es romper toda
posibilidad de unidad interna en las organizaciones, infundiendo desconfianza y desánimo entre los propios compañeros.
Otra forma de represión política tiene que ver con el manejo de los medios de comunicación masivos y con la implementación de campañas mediáticas de “satanización” de los movimientos sociales,
sus organizaciones y sus líderes, los medios masivos son armas de
control social, le dicen a las personas cómo pensar y cuándo actuar,
les infunden miedo o las provocan para que agredan a los que luchan.
¿Qué
hacer ante esto? ¿Cómo se resiste contra la represión? Busquemos las
respuestas en la realidad, analicemos algunas experiencias de cómo se
enfrenta la represión política. El movimiento popular-magisterial en Oaxaca de 2006, enfrentó la represión militar con entereza,
conocían la ciudad y supieron defenderla, no permitieron que los
militares los asustaran, ni la prisión, ni los asesinatos pudieron
romper las asambleas oaxaqueñas; el Estado tuvo que usar armas más
sutiles, agentes divisionistas, grupos o corrientes cooptadas por el
gobierno estatal y sobre todo los rumores, de esta manera, aunque la represión directa no pudo debilitar a la organización, las formas sutiles fueron más efectivas para el Estado.
En
el movimiento estudiantil, la lucha contra la represión siempre ha
estado presente en los pliegos petitorios y programas reivindicativos.
En diferentes movimientos universitarios, la represión directa ha sido
suficiente para desbaratar las asambleas y romper la frágil unidad. En
cambio, los estudiantes de las Normales Rurales, organizados en la
Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM) han
sufrido agresiones más graves, sin embargo, están organizados de tal
forma que han podido resistir los embates del régimen en más de una
ocasión e incluso han logrado defenderse de algunas de las agresiones
policiaco-militares, este es un ejemplo de lucha exitosa contra la represión, por eso es aún más importante para el Estado eliminar a la FECSM, pues se trata de golpear ahí donde resulta más doloroso.
La represión es la respuesta natural del Estado a la movilización y la organización popular, a veces se da en menor escala y en formas “sutiles”, otras, con más frecuencia, se presenta de forma franca y brutal. El objetivo siempre es el mismo: tronar la organización, sembrando miedo y desconfianza entre los compañeros,
el Estado espera que la organización se desbarate sola, que regresemos
a casa con la impresión de que “no valió la pena movilizarse” y que “la
protesta social genera más problemas que soluciones”, ya que luego
tenemos que luchar; por la libertad de los presos, por la presentación
de los detenidos-desaparecidos, por el castigo a los culpables directos
de los actos criminales de represión, que quede la impresión de que “se
perdió más de lo que teníamos”.
La lección más importante que debemos aprender sobre la represión es que no debemos ser ingenuos, la
represión es inevitable, pero mientras mejor organizados estemos,
mientras mayor claridad tengamos en la lucha, seremos capaces de
afrontar los efectos de la represión. La represión no tiene por qué
implicar necesariamente una derrota política, pero nuevamente debemos
recordar la primera lección, no seamos ingenuos, no debemos
arriesgarnos sin necesidad, hay quienes creen que sufrir un ataque
represivo “visibiliza” al movimiento, que al victimizarse de alguna
manera se convierte en una “victoria política”, sin embargo permitir
que a un compañero lo golpeen, lo torturen, lo encarcelen, no ayuda al
movimiento, crea resentimiento entre las víctimas, crea un caldo de
cultivo para la cooptación y la delación.
No pueden
derrotarnos si seguimos organizados, no pueden sorprendernos si sabemos
que nos están acechando, no pueden aterrorizarnos si estamos
conscientes de por qué estamos en la lucha. Sabemos que vendrán y
por eso debemos impulsar la organización y la unidad de clase. Contra
la represión y el terrorismo de Estado, organización y lucha por el
socialismo.
Nota:
Este artículo fue publicado como parte de la sección ANÁLISIS del No. 4 de FRAGUA, órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP), en circulación desde el 14 de noviembre de 2014.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario