Pedro Echeverría V.
1. No olvido que el especialista en partidos políticos en el mundo,
Maurice Duverguer, pregunto hace unos 50 años estando en México: ¿Cómo
el PRI se ha mantenido tantas décadas en el poder, con mucha
estabilidad, sin grandes problemas políticos? Luego Vargas Llosa
calificó al PRI como una “dictadura perfecta”. Mi respuesta fue siempre:
el PRI ha sabido jugar con la izquierda, un día aplaudiendo a Cuba y a
los campesinos y al otro día, con la derecha, vitoreando a los EEUU y a
la clase empresarial. No puede olvidarse que el PRI fue el partido
centrista-derechista y sólo a partir de 1982, con el neoliberalismo, se
pasó definitivamente a la derecha pro imperial.
2. Este juego manipulador lo aprendió el PRI de la revolución
burguesa mexicana que supo subordinar mediante concesiones a campesinos y
terratenientes, a empresarios y obreros y terminó organizándolos y
reglamentándolos. ¿Puede olvidarse que en 1962 sólo México no rompió
relaciones con Cuba mientras más de 20 países de América acataron las
órdenes de EEUU? Por ello la “izquierda” siempre estuvo muy agradecida
del gobierno mexicano y Cuba mil veces más. También por ello Cuba nunca
condenó al gobierno mexicano por asesinatos de guerrilleros o como la
brutal represión y asesinatos de 1968.
3. Cuba fue durante 55 años muy respetuoso y agradecido con el
gobierno burgués mexicano y sus relaciones con México fueron siempre
cordiales. A pesar del “internacionalismo proletario” que siempre
defendieron los marxistas, de apoyos solitarios a las luchas de otros
pueblos, Cuba guardo mucha fidelidad a la política mexicana. ¿Podría ser
de otra manera si México jugaba como una especie de colchón ante las
permanentes amenazas de los EEUU a Cuba y además era como un puente
turístico? ¿Quién puede olvidar que los presidentes López Mateos y
Echeverría se decían del “izquierda dentro de la constitución” y
“nacionalista”?
4. Los presidentes Echeverría Álvarez (1975) y López Portillo (1980)
visitaron Cuba; pero Fidel Castro fue solo a Tulum en 1979 y a Cozumel
por prohibición del presidente Reagan de que estuviera en Cancún. A
pesar de las protestas de cardenistas Fidel vino a la toma de posesión
de Salinas en 1988; a pesar del levantamiento zapatista, a la de Zedillo
en 1994 y a la de FOX en 2000.Pero el acabose fue en 2004 cuando Fox
–por órdenes del presidente Bush, le dijo a Fidel en Cancún: “comes y te
vas”. A muchos izquierdistas nunca nos agradaron esas muestras de
solidaridad de Cuba con gobiernos burgueses mexicanos, pero siempre lo
entendimos.
5. Sabíamos que Cuba no era un país socialista, que sólo era el
discurso de Rusia, China, y que sólo ponía toda su voluntad y buscaba
oportunidades para serlo. ¿Puede construirse el socialismo en un solo
país o en unos cuantos países si el imperialismo yanqui controla
económica y militarmente casi totalmente al mundo? De aquí surgió la
discusión de Stalin (en un solo país) y Trotsky (sólo en varios países)
en 1927 que impidió la construcción de estrategias que buscaran el
desarrollo del internacionalismo y de la revolución mundial; también
llevó al desplome de lo que se autodenominó “socialismo”. ¿Qué fue lo
que se registró en esos países sino ensayos fracasados?
6. México y Cuba son países vecinos y, si bien no tienen mucho de qué
conversar, pueden alinear relaciones en pequeñas inversiones y en
turismo; pequeñas porque México está casi en banca rota. Las
curiosidades históricas, musicales, en la lengua y la religión –sobre
todo con Yucatán- son recuerdos importantes, pero nada más. Como alguien
diría: ”no sólo del pan vive el hambre” , también puede vivir de
recuerdos. Pienso que Cuba ha cumplido mucho con México, incluso creo
que se sometió; espero que este país –el patio trasero del imperio-
ahora le devuelva con solidaridad los apoyos políticos de Cuba.
7. Cuba, con sus 11.5 millones de habitantes, es una gran nación.
Aunque no logró construir ningún socialismo porque ningún país tampoco
lo consiguió, es una república mucho más pobre, pero más igualitaria. Su
pueblo está alfabetizado al 100 por ciento y sus niveles educativos y
en salud son incomparablemente superiores al mexicano. Aunque no se
construyó el socialismo se logró un pueblo mucho más solidario. ¿Y las
elecciones para gobernantes? Nada tienen que ver con la llamada
democracia occidental o la mexicana que se maneja con dinero y los
políticos permanecen más de 40 años pasándose de un cargo a otro y
enriqueciéndose con dinero. (5/XI/15)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario