Entrevista a periodista Rosario Orellana, de “La Cuerda”
Por: Sonia Gerth
Rosario
Orellana es periodista en “La Cuerda”, una asociación feminista
guatemalteca que publica un periódico del mismo nombre, donde es
responsable para el área digital, e implementa la página web y las redes
sociales.
Durante la visita “Misión feminista de Solidaridad El Abrazo”, de
defensoras internacionales a Honduras, Cimacnoticias se entrevistó con
Rosario a propósito de los ataques contra la Comisión Internacional
contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el derrumbe del estado de
derecho, y el proceso electoral en su país.
- Sonia Gerth (SG): Guatemala está pasando por una crisis profunda.
Desde Cimac, hemos seguido los acontecimientos alrededor de la CICIG.
¿Cómo están con las apelaciones que se habían hecho a mediados de enero?
- Rosario Orellana (RO): Realmente ha sido una situación muy dura, va
dando pasos de a poquito pero van con el objetivo de sacar a CICIG
antes de tiempo. Como ustedes sabrán, ya se tenía pactado que estuvieran
hasta septiembre de este año, que es cuando se cumplía el plazo.
Desafortunadamente ellos están haciendo todas las acciones para causar
tropiezos en el ejercicio de la CICIG en Guatemala. ¿A qué me refiero
con esto? Por ejemplo, a inicios de enero, de hecho fue una de las notas
que más se movió en esos días, intentó ingresar un investigador de
CICIG, que venía de otro país, venía de vacaciones de fin de año y lo
retuvieron 24 horas dentro del aeropuerto. Y finalmente, por seguridad
también de ellos, por integridad física de los trabajadores del CICIG,
decidieron retirarlos del país y, digamos pausar el ingreso del resto de
personas que tenían que llegar a Guatemala. Por otro lado, el gobierno
ha mantenido este tipo de acciones represivas, en donde no ha permitido
el ejercicio de muchas investigaciones.
El 25 de enero nos dimos cuenta que el Ministerio Público, los mismos
policías, retiraron su apoyo para la gente de CICIG. Entonces, las
personas que trabajan para CICIG en Guatemala están literalmente
desprotegidas por todos. Ya no hay policías que los acompañen, entonces
sí es una situación que preocupa. Una forma lenta pero con pasos muy
certeros, para desarticular la Comisión y para no permitir que se siga
ejerciendo dentro de Guatemala.
- SG: Pero hasta ahora la Corte Suprema ha estado del lado de CICIG ¿no?
- RO: Sí. Ahí también hay una lucha de poderes entre la Corte Suprema
de Justicia y la Corte de Constitucionalidad (CC). La Corte de
Constitucionalidad ha sido la que más apegada a cuestiones legales ha
estado, no quiere decir que apoye más a CICIG o que apoye más al
gobierno, ¡no! Simplemente se ha pegado a lo que dictan los acuerdos, a
lo que dictan las leyes, a lo que está en la Constitución, y de cierta
manera ha logrado dejar que el proceso vaya un poco más despacio. Justo
ahorita también hay una problemática porque se está pidiendo que se
investigue a magistrados de la CC. Obviamente, si estos magistrados
terminan siendo investigados, no pueden conocer todos los amparos, todas
las cosas que se vayan presentando para seguir en el proceso de CICIG. Y
es como desarticular todo lo que pueda beneficiar a CICIG. En estas
últimas horas también se dio a conocer que la Corte Suprema dio su
respaldo a estos magistrados, entonces estamos en esa pausa, y esperar a
ver qué pasa, si los magistrados finalmente son o no investigados.
Inmediatamente ellos al entrar a este proceso tendrían que inhibirse de
conocer todos los procesos que siguen. Y entre esos evidentemente están
todos los casos de corrupción, donde están diputados, en donde están
involucrados otros personajes de la política en el país.
- SG: ¿Se podría decir que CICIG es una víctima de su propio éxito?
- RO: Sí. Creo que hay mucho que analizar de CICIG. Cuando llegó al
país, fue una entidad que tal vez dio ciertas luces, dio ciertos pasos,
sí causó una ilusión, porque era como una entidad ajena que te iba a
permitir conocer cómo estaba la realidad de Guatemala, sin embargo, no
se manejó de la mejor manera.
Entonces, pasó desapercibida mucho tiempo. Cuando llega Iván
Velásquez (como nuevo Comisionado) en el 2014, él empieza a movilizarse
junto con el Ministerio Público y otras entidades para trabajar a
profundidad muchos casos. Sale todo lo de “La Línea” (caso de corrupción
involucrando altos funcionarios del gobierno), salen un montón de
situaciones que ya perjudican a las élites castrenses en Guatemala, y el
problema ahí fue que, y eso lo digo a título personal, que pese al
trabajo muy bueno que se estaba haciendo, todavía quedaban ciertos hilos
sueltos. Y esos hilos, quienes estaban en contra, los iban a utilizar
para irse en contra de la misma CICIG. Eso evidentemente no desbarata
todo lo bueno que se hizo, pero sí complica los procesos, porque por
ejemplo ahorita, que está en esa pausa, o en ese limbo de no saber si
continúa o no, el hijo de Jimmy Morales, que es el presidente, está
exigiendo que la Comisión deje su caso. Él tenía una buena cantidad de
pruebas en contra. También salieron otros personajes que han sido
polémicos por sus pleitos personales con la CICIG, berrinches en donde
evidentemente ellos tenían un delito encima, la Comisión lo evidenció, y
ellos no querían cumplir condena, respaldados por Jimmy Morales.
¡Salieron al lado de Jimmy Morales en una conferencia hablando! Eso ya
te habla mucho de lo complicado que se torna el panorama tanto para la
CICIG como para la población, y sí, regresando un poquito a tu pregunta,
siento que fueron esos hilos que dejaron en años anteriores, de los que
se está aprovechando la gente para atacarla.
- SG: ¿Pero se puede decir que dejaron una semilla en las entidades guatemaltecas que investigan estos casos?
RO: Desafortunadamente, tendría que decir que no. Por ejemplo, para
mí Thelma Aldana (Ex Fiscal General) tendrá sus cosas y todo, pero fue
una mujer que supo aliarse con la Comisión, y supo defender su puesto,
pero en el caso ahora que está Consuelo Porras, los esfuerzos
desvanecen. ¡Ella está como observadora de la crisis política en
Guatemala! Entonces, pese a que sí hay una semilla ahí, están como
tratando de machucarle, de echarle más tierra y más tierra encima para
que no vaya floreciendo. Vemos un gobierno que está tratando de poner
los pies sobre cada una de las flores que intenta salir de la tierra,
con tal de no perder su poder.
- SG: Con todas las acciones de Jimmy Morales en este momento,
abiertamente en contra de la Constitución y de todas las leyes ¿se puede
decir que el Estado de derecho está derrumbándose todavía más?
- RO: Sí. Eso es un punto importante. Guatemala se ha construido a
base de luchas de la población, y ha costado mucho. Hay muy poca gente
con mucho poder. Y lo poco que se había logrado en tanto tiempo, Jimmy
Morales lo ha venido a destrozar en el tiempo que tiene. Regresando al
tema de CICIG por ejemplo, él en un inicio de su mandato, siempre fue
muy cercano a ella, dijo que siempre la iba a apoyar. Pero sale el caso
de su hijo, y automáticamente él salió un domingo del 2017 a las seis de
la mañana en un video mal grabado diciendo: ‘Yo declaro non grato a
Iván Velásquez’.
Entonces, ahí ya hablas de un presidente que lo único que quiere es
seguir manejando su finca. Y sabemos que en Guatemala ni siquiera es
Jimmy el que maneja la finca. Hay gente que está encima y detrás de él. Y
ha sido, va sonar como un alabo pero han sido muy inteligentes. Porque
han sabido dividirnos, desde la religión, desde la educación, desde los
temas de diversidad sexual. En Guatemala es más fácil que escuches a una
persona que apoya a Jimmy Morales, porque “es una persona que defiende a
la familia”, a que apoyen a una defensora del Lago de Izabál, por
ejemplo. ¡Cuando nos interesa más el lago! Pero la gente está tan
dividida en esa cuestión de intereses de posturas sociales y demás, que
se torna un panorama bastante nublado para Guatemala, y más ahora que es
proceso electoral.
- SG: ¿Y las organizaciones de mujeres, también son divididas?
- RO: Sí hay cierta división. Siento que falta un trabajo en conjunto
con mayor impacto. Si hay ciertas organizaciones que han articulado
campañas, que han hecho acciones en la calle, y que han trabajado en
conjunto, pero siento que sí falta mucho. Como dice la ley de la vida,
‘Divide y vencerás’, y en Guatemala muchas mujeres siguen teniendo ese
prejuicio de ‘Yo defiendo mis intereses, y los intereses de mi sector’. Y
un ejemplo claro de eso, una situación bastante lamentable, es que el
mismo 25 de noviembre, que debía ser un día en el que todas nos
uniéramos, lucháramos por una misma causa, hubo conflictos internos en
esta manifestación, ¡entre mujeres! Entonces, sí existe todavía esa
división. Sé que uniendo a todas las organizaciones de mujeres, haciendo
el mismo esfuerzo, podríamos hacer algo de mucho impacto. Pero cuesta
mucho, porque definitivamente hay sesgos en cada una de las
organizaciones, y eso ha complicado el proceso.
- SG: ¿Es lo mismo que se puede esperar del proceso electoral entonces?
- RO: Sí. La verdad es que ahorita las opiniones en Guatemala están
muy divididas. No hay un listado de candidatos que tú puedas decir, éste
o ésta representa mis intereses, eso ha sido siempre un problema para
Guatemala. Se presentan decenas de candidatos, mucha gente ni siquiera
conoce los nombres de todos. Y ahorita estás con el tema de la familia,
se toca mucho la pena de la muerte, porque una de las estrategias que
más se ha utilizado en Guatemala para el tema de los procesos
electorales, es la violencia. En este último tiempo que los partidos
políticos empezaron a proclamar a sus candidatos a presidencia, han
habido ataques a buses, ha incrementado la violencia diaria, hay motines
en una de las cárceles más importantes. Y casualmente, hay ciertos
candidatos que dicen, ‘Pero miren, yo por lo del bombazo que hubo en el
bus, por eso había previsto que se hiciera esa iniciativa de ley.’
Entonces, así van manejando, dicen ‘No, pero ésta tiene más experiencia
en eso, y ésta tiene un pasado, porque su papá era Ríos Montt (Ex
presidente responsable de genocidio), y entonces seguro sabe cosas de
seguridad… ¿me explico? Es muy complicado, la gente vota “por el menos
peor”, y no vota por alguien que representa sus intereses.
- SG: ¿Y qué aporta “La Cuerda” en este proceso?
- RO: Creo que nosotras tenemos la oportunidad a través de nuestras
páginas y la parte digital, de hacer un llamado a la reflexión. De
decirle a la gente que hay una propuesta diferente. No jugamos que somos
de derecha, de izquierda, de norte, de sur, ¡No! Nosotras buscamos un
cambio en el sistema, un cambio que sí nos permita ser protagonistas de
la propia historia, y que seamos vizibilizadas. Decirle a la gente,
Usted tiene derechos, puede decir: yo no quiero, poner, quitar, darle
este poder al pueblo a través del conocimiento. Creo que eso es el mayor
aporte a través de “La Cuerda”, darle el conocimiento a la gente de lo
que está sucediendo, pero más allá de decirle en una noticia: Esto pasó,
es decirle: Esto pasó, y esto proponemos nosotras. Siempre las notas
tratamos de enfocarlas a eso, a compartir la propuesta feminista que ha
trabajado la Asociación junto con compañeras en una asamblea.
CIMACFoto: César Martínez López
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario