La espectacular
victoria republicana en Estados Unidos ha puesto de golpe a México
frente a su espejo. Junto a las implicaciones aberrantes del resultado
favorable a Donald Trump, la estructura dominante de México y parte de
la sociedad mexicana han sido colocadas en un diván de autoanálisis,
luego de una larguísima temporada de complacencias y justificaciones que
fueron acumulando las distorsiones suficientes para modelar este país,
angustiado y derrotado por el desenlace de unos comicios ajenos.
Es Trump, pero somos nosotros. Grave el triunfo electoral de un
personaje turbio y pernicioso en el vecino país, con evidentes
consecuencias negativas para el mundo en general y para México muy en
particular, pero todo ello se agrava por la debilidad largamente
cultivada de un país, el nuestro, que hasta ahora (en gran parte de su
población) se ha dedicado a sobrellevar sus desgracias, a aceptar la
fatalidad de los gobiernos ineptos y corruptos, a ver pasar el desfile
de agravios al interés nacional como si fueran cosa de otros, atenido al
tutelar funcionamiento sabidamente maligno de un sistema político y
económico que nos ha hundido y nos expone a peores circunstancias ante
un huracán a la vista, de apellido Trump.
En todo caso, los términos exactos del desastre están por verse. Las
primeras horas fueron aparatosas, con los mercados financieros mundiales
tomando angustiada nota a la baja del vuelco estadunidense. A las siete
de la mañana, José Antonio Meade y Agustín Carstens daban conferencia
de prensa en México para no decir nada sustancioso, testigos del
deslizamiento que luego se daría, ya con el dólar a más de 20 pesos. El
desdibujado aparato diplomático mexicano anunciaba (nomás por anunciar)
que los consulados en Estados Unidos se convertirían en espacios de
defensa de los paisanos, cosa que nunca ha sucedido a lo largo de varios
sexenios, convertidas esas representaciones en refugio para políticos
sin acomodo local, fuente de negocios y frivolidades, pero nunca de
atención real a los problemas de los pomposamente llamados
compatriotas.
Por lo pronto, Peña Nieto juega a creerse secretamente triunfador
porque fue empujado (por el otro presunto ganador, Luis Videgaray) a
recibir con oportunidad al verdugo ahora victorioso, mientras las redes
sociales y el cotilleo lo describen con ironía como forzado
contribuyente hasta en términos físicos (cargando botes de mezcla, por
ejemplo, o acarreando ladrillos) para la construcción del muro de la
vergüenza. Ya habló el mexiquense con Trump y pronto podría darse una
entrevista entre ambos (es de desearse que no sea nuevamente en Los
Pinos, con la servidumbre local convertida en alfombra roja), así que
los manejadores de imagen han hecho decir a Peña, con un aire que
recuerda aquellas promesas lopezportillistas de defender el peso como un
perro (mientras la devaluación era aprovechada por las élites), que se
dedicará con toda su capacidad,
auténticamente en cuerpo y alma, a
velarpor los intereses, derechos y bienestar de los mexicanos,
donde quiera que se encuentren. Si lo va a hacer como hasta ahora lo ha hecho, en estos casi cuatro años de pesadilla (y no hay razón para pensar que vaya a ser distinto), esa palabrería quedará tan sólo en eso, en retórica de oportunidad, presagio de que poca resistencia real habrá ante el embate del republicano encarrerado.
Y algunos pretenden recomponer figura: la principal
damnificada electoral 2018 es Margarita Zavala Gómez del Campo, la
panista que apostó a ligar su figura a la de Hillary Clinton, suponiendo
que ésta ganaría de calle y que la victoria femenina en Estados Unidos
llamaría a los mexicanos a un mimetismo que hoy, en todo caso, condena a
la esposa de Felipe Calderón a compartir suerte fracasada con la esposa
de Bill Clinton; en ese contexto que ahora le es adverso, Zavala emitió
un desafortunado video de solidaridad a larga distancia con los
paisanos:
no están solos, les dijo. El deslenguado Vicente Fox Quesada ha convertido las recurrentes críticas a Trump en un elogio de Peña Nieto, mediante un tuit digno de enmarcarse como cumbre del oportunismo y la desmemoria instantánea:
Las crisis abren oportunidades. Presidente Peña, fuiste acertado y visionario. Sólo tú invitaste al Presidente de USA. Videgaray acertó.
En otro tema: con manifestaciones callejeras, pronunciamientos
abiertamente políticos y diplomacia vaticana a través de su nuevo
representante en México, la Iglesia católica romana doblegó el extraño
intento de Enrique Peña Nieto por dar rango constitucional al matrimonio
entre personas del mismo sexo. Ayer, en la cámara federal de diputados,
el voto mayoritario de PRI, PAN, Verde, Panal y Encuentro Social
decidió en comisiones de trabajo no avanzar en la iniciativa que en ese
sentido había presentado el mexiquense días antes de las elecciones del
pasado junio, en un lance al que algunos observadores adjudicaron parte
de la fermentación que acabó dando cinco gubernaturas a candidatos
panistas, en algunos casos con presbíteros en abierta crítica al partido
tricolor y exhortaciones a sufragar por partidos que no atentaran contra el orden familiar tradicional.
En apariencia fue una rebeldía o una desobediencia de los priístas de
San Lázaro a una iniciativa proveniente de Los Pinos, con las
excepciones del zacatecano Benjamín Medrano (en congruencia con el hecho
de que es homosexual) y la yucateca Ivonne Ortega, priístas que votaron
a favor de la iniciativa que por órdenes superiores deberían desechar.
En realidad, el sepultar esa intención de modificar la Constitución para
garantizar el matrimonio entre personas del mismo sexo fue la
concreción de acuerdos para frenar el desatado activismo clerical.
Y, mientras el piloto mexicano de Fórmula Uno Sergio Pérez renunciaba
ayer a su relación comercial con la fabricante de lentes Hawkers por la
burla de ésta, mediante un tuit, al invitar a usar sus productos
para que no se les noten los ojos hinchados mañana en la construcción del muro, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
No es lo mismo
pelear con los presidentes de México, que le han negado permiso para su
canal de televisión de paga, o con Emilio Azcárraga y quitarle
contratos de publicidad a Televisa, que enfrentar al presidente de
Estados Unidos. Es algo en que Carlos Slim debe estar pensando desde la
madrugada de ayer, cuando se conoció el triunfo de Donald Trump. Han
tenido una serie de desencuentros durante la campaña, que se han
ventilado en los medios internacionales.
1. En junio de 2015, la productora estadunidense OraTv, controlada
por Slim y el presentador Larry King, canceló un proyecto con el
entonces precandidato republicano, tras sus comentarios ofensivos hacia
los mexicanos.Trump dijo que ‘‘México manda a su gente, pero no manda lo
mejor’’ a Estados Unidos, y aseguró que los inmigrantes ‘‘están
trayendo drogas, crimen y violadores’’.
2. En febrero de este año, Trump acusó a Slim de ‘‘dar línea’’ al diario The New York Times
para atacarlo. Esto tenía relación con un reporte en el que dos mujeres
acusaron al político de haberlas ‘‘tocado’’ sin su consentimiento.
‘‘Ciertamente un mexicano muy rico posee una gran parte del periódico y
tiene una gran cantidad de poder sobre el periódico’’.
3. En el contexto de la polémica, Trump señaló que Slim –quien es
donante de la Fundación Clinton– estaba interesado en ayudar a su rival
(Hillary) a llegar a la Casa Blanca. El director de The New York Times,
Arthur Sulzberger Jr., aclaró en un comunicado que ‘‘Carlos Slim es un
accionista excelente que respeta a cabalidad los límites que tienen que
ver con la independencia periodística. Nunca ha tratado de influir en lo
que reportamos’’.
Una calamidad
Slim no se ha cruzado de brazos, por cierto. En días
recientes dijo que un eventual gobierno de Trump provocará graves
problemas para la economía de la región y del mundo. Si Trump grava los
bienes de consumo que Estados Unidos importa con tasas de 35%, como lo
ha anunciado, ‘‘se destrozaría la economía americana (sic) con una
inflación brutal’’. De entrada, el triunfo de Trump le costó a Slim 5
mil 800 millones de dólares, luego de que el peso sufrió un derrumbe
hasta de 12 por ciento frente al dólar, de acuerdo con Bloomberg. Su
fortuna bajó 49.2 mil millones de dólares; un día antes era de 55 mil
millones, también según Bloomberg.
Renunció magistrado cachondo
Lo devoraron en las redes sociales y tuvo que renunciar
el presidente de la Sala Regional (Xalapa) del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, Juan Manuel Sánchez Macías. El lunes
pasado dijo que como hombre, padre y como mexicano le duele que a la
mujer se le permita llegar a cargos públicos ‘‘a cambio del acostón’’ y
otras lindezas. Buscará chamba de guionista en la industria porno.
Videgaray
Ahora resulta que Luis Videgaray es un genio. Fue el
único del gabinete que vio las posibilidades de Donald Trump de llegar a
la presidencia de Estados Unidos; lo trajo a México, pero el tema del
muro se salió de control y se quedó sin chamba. Pero el nuevo presidente
tiene una gran opinión de él. Del lado de Hillary, hay huérfanos. En
primer lugar, Margarita Zavala, que hacía cálculos basados en la
afinidad de género que pudiera llevarla a la presidencia. Marcelo Ebrard
se quedó varado al otro lado de la frontera haciendo campaña. Y, por
supuesto, los entusiastas senadores que fueron a Washington a echarle
porras a la dos veces derrotada aspirante presidencial: las panistas
Laura Rojas y Mariana Gómez del Campo, la priísta Hilda Flores, el
perredista Zoé Robledo y Gerardo Flores, del Partido Verde.
Tras la victoria del
energúmeno Trump, tal vez las únicas oportunidades reales que tienen el
gobierno mexicano y su sector empresarial (o al revés) sean las de
cortar el cordón umbilical, salir de la zona de confort en la que llevan
décadas instalados (todo desde, para y con Estados Unidos) y
estructurar una agenda propia que permita ampliar el horizonte y reducir
la espeluznante dependencia que mantienen con el vecino del norte y a
la que han condenado al país.
Pero todo indica que también las van a dejar pasar, porque es notorio
que la dupla de referencia no sabe qué hacer, está apanicada. Confió en
el cómodo triunfo de Hillary Clinton y en que, por lo mismo, todo
permanecería igual, sin importar el creciente costo para el país.
Tras el resultado electoral en Estados Unidos, el inquilino de Los
Pinos aseguró que “se abre un nuevo capítulo en la relación de México y
Estados Unidos, que implicará un cambio, un reto, pero también hay que
decirlo, una gran oportunidad… Emplearemos nuestra creatividad y
esfuerzo, la capacidad de nuestros empresarios y el talento de nuestra
gente para abrir nuevos caminos de cooperación y prosperidad… Acordamos
delinear una agenda de trabajo de interés común, que incorpore la
seguridad, la cooperación y la prosperidad de nuestras sociedades”.
Entonces, tranquilos, que no pasa nada. ¿En serio? El energúmeno
amenaza con desaparecer al país y su gente (la de aquí y allá), ¿y no
pasa nada?
Alguien debió notificarle al inquilino de Los Pinos que Hillary
Clinton no ganó los comicios porque el tono retórico utilizado ayer por
Peña Nieto fue, precisamente, como si la doña fuera a despachar en la
Casa Blanca a partir del próximo 20 de enero. “El diálogo para crear
acuerdos sigue siendo el mejor camino para México (…). Mi gobierno
buscará en esta nueva etapa de la relación bilateral oportunidades que
beneficien a ambas sociedades; lo haremos con ánimo constructivo. El
nuestro es un país unido, valioso y valiente”.
¿Así pretende
ganar la confianzade Trump? Este arribará a la Casa Blanca sobradamente fuerte (con un Congreso de mayoría republicana), mientras el propio Peña Nieto se debilita cada día más y tiene la sucesión presidencial en puerta. Entonces, ¿quién escuchará y acatará las instrucciones?
El gobierno mexicano no tiene plan de contingencia; nunca lo
consideró, porque su versión es que pase lo que pase, aquí nunca pasa
nada. Además, EPN ya habló por teléfono con Trump y realmente cree que
el energúmeno es
socio y aliado de México. Y así nos irá.
Apanicados, también, los gloriosos
comandantesde las sagradas finanzas nacionales, José Antonio Meade y Agustín Carstens, quienes ante la debacle del peso sólo repitieron la cantaleta:
México está en una posición de fortaleza para enfrentar el nuevo entorno. Nuestro país goza de estabilidad macroeconómica, que se ha logrado a través de muchos años de la aplicación de políticas fiscal y monetaria responsables, prudentes y oportunas, de un sistema financiero bien capitalizado, solvente y sin problemas de liquidez.
¿Y el desplome del peso? Todo bien, porque
el proceso electoral en Estados Unidos se ha visto reflejado en un incremento en la incertidumbre en los mercados financieros internacionales. En este contexto, las variables económicas en nuestro país han experimentado episodios de volatilidad, especialmente en la cotización del tipo de cambio. Es importante reconocer que el funcionamiento de los mercados se ha mantenido ordenado. Así se ha visto en las últimas horas. Es pertinente señalar que estos movimientos de precios se han dado en una amplia gama de monedas y activos, emitidos por una gran variedad de países, empezando por Estados Unidos mismo.
Según aumentaba el número de votos electorales favorables a Trump, la
fortalezadel peso caía en picada. Ayer el billete verde se vendió hasta en 20.70 por uno, pero todo está bien, porque la
volatilidades internacional, y
el resultado de la elección no implica un impacto inmediato en el marco normativo que regula el comercio de bienes y servicios, flujos financieros o la capacidad de las personas para viajar entre ambos países. Nuestro marco de finanzas públicas y la fortaleza de nuestras instituciones públicas y privadas nos permiten evitar reacciones prematuras que se adelanten a hechos que ahora desconocemos.
¿Qué medidas tomarán para evitar el huracán marca Carstens? Nada,
pero eso sí, tanto Meade como el gobernador del Banco de México se
comprometierona que
en la medida en que se obtenga información adicional, y estando vigilantes de nuestro entorno de mercado, se procederá a ajustar las políticas fiscal, monetaria, financiera y comercial, buscando que se preserven nuestros fundamentos macroeconómicos sólidos, lo que es esencial para anclar el valor de nuestra moneda y para poder retomar y mantenernos en la senda de crecimiento económico sostenido con estabilidad financiera. Es decir, no harán nada.
Ahora toca hacer frente a
tiempos oscuros que tal vez remitan a la llegada de George W. Bush a la
Casa Blanca y el giro mundial hacia la destrucción bélica, el
aplastamiento de libertades individuales, la paranoia policial
generalizada y la cínica utilización del poder militar imperial para la
consecución de los negocios del clan presidencial.
Pero, a diferencia de Bush, el empresario neoyorquino encarna las
corrientes aislacionistas estadunidenses que depositan en la
globalización el origen de todos los males y que, por ello, miran con
recelo a la OTAN y los acuerdos de libre comercio, y sueñan con
desvincular a la todavía superpotencia de sus más sólidos aliados y
socios. Ya Trump tendrá tiempo de responderse cómo emprender grandes
aventuras militares (la amenaza sobre Irán es explícita) sin contar con
coaliciones multinacionales que se definen, en última instancia, por la
comunión de propósitos económicos. La promesa de Trump de reconstruir el
esplendor estadunidense –que obliga, junto con sus arengas racistas, a
recordar los demagógicos propósitos de restauración imperial de
Mussolini y de Hitler– es imposible de cumplir, porque si Estados Unidos
ha sido capaz de sobrevivir a su propia decadencia ello se debe a su
capacidad de descentralizar su propio poder y de construir un
sofisticado aparato de colaboración política, económica, tecnológica y
militar con potencias antiguas y emergentes y de poner esa red al
servicio de los capitales transnacionales en general, no exclusivamente
de los estadunidenses. La complejidad de esa construcción –indispensable
para Washington– es incompatible con la manifiesta brutalidad del
magnate, quien propugna el predominio mundial del empresariado de su
país.
En cuanto resultó
claro que había ganado la elección presidencial del martes pasado,
Donald Trump aplicó a su discurso un marcado cambio de tono, y pasó de
la provocación, la hostilidad y la insolencia que caracterizaron su
campaña a una actitud conciliadora y hasta incluyente en lo interno, así
como amistosa hacia la comunidad internacional. En la mayoría de los
casos, sin embargo, su triunfo fue recibido con caras largas y
felicitaciones de trámite por la mayor parte de jefes de Estado y de
gobierno, con algunas notables y paradójicas excepciones, como el
caluroso mensaje del presidente ruso, Vladimir Putin, y el regocijo de
los gobernantes israelíes, quienes esperan poder borrar de la agenda la
conformación de un Estado palestino.
Sobre la elección en EU y la educación
Ganó Donald Trump. ¿Cuáles las
razones por las que Estados Unidos votó por él? Al parecer, tiene mucho
que ver con la educación de su pueblo. El proyecto educativo de Estados
Unidos es el gran culpable de los acontecimientos. Ha hecho de los
negocios y del dinero su materia prima. La ciencia, la cultura, el
sentido ético y estético son asuntos que no interesan, o interesan sólo
en la medida en que estén al servicio de los bienes de capital. Ha
dejado su desarrollo en manos de grupos oscurantistas y sectarios que
han hecho su trabajo eficientemente.
La victoria de Donald Trump (como el Brexit en Reino Unido, o la victoria del no
en Colombia) significa, primero, una nueva estrepitosa derrota de los
grandes medios dominantes y de los institutos de sondeo y de las
encuestas de opinión. Pero significa también que toda la arquitectura
mundial, establecida al final de la Segunda Guerra Mundial, se ve ahora
trastocada y se derrumba. Los naipes de la geopolítica se van a barajar
de nuevo. Otra partida empieza. Entramos en una era nueva cuyo rasgo
determinante es lo desconocido. Ahora todo puede ocurrir.
Hay que entender que desde la crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido) ya nada es igual en ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado los terremotos electorales (entre ellos, el Brexit). Los grandes partidos tradicionales están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece radicalmente transformado.
Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos,
habla ante sus seguidores tras conocer que ganó la elección, en el
Hotel Hilton, en Nueva York
Foto Afp
Como muchos presidentes antes que él, el
magnate de los inmuebles debe prepararse para la complejidad del combate
político en Medio Oriente, pero, ¿sabe dónde se ubica esta región?
Beirut.
Desde luego, no habrá
cambio en Medio Oriente. Lo único que siempre unió a Hillary Clinton y a
Donald Trump –pese a las tonterías de Trump sobre los inmigrantes
musulmanes– era la extensa área entre Argelia y la frontera
india-paquistaní. ¿O es la frontera entre Marruecos e India y Pakistán?
¿O la frontera iraní-paquistaní? Dios sabe dónde está
Medio Orienteen la mente de los políticos estadunidenses… o en la de Trump. Bueno, son un montón de musulmanes, supongo, además de Israel, donde la mayoría de la población es judía. Un Medio Oriente que también tiene una pizca de cristianos, cosa que recordamos cuando sus iglesias son incendiadas y su gente es esclavizada porque, hace mucho, cuando a Europa se le llamaba el reino cristiano... nosotros en Occidente nos denominábamos cristianos también. Pero hasta ahí llega nuestro conocimiento.
Hace dos días en Estados Unidos ocurrió algo que algunos califican de milagro y otros tachamos de pesadilla.
En la primera parte de este ensayo ( La Jornada
7/11/16) asentamos que las tres encomiendas del Convenio sobre la
Diversidad Biológica (CDB) establecidas desde 1992: conservar la
biodiversidad, utilizarla correctamente y repartir sus beneficios de
manera justa y equitativa, que son mecanismos consensuados por los
países para evitar la destrucción de la naturaleza en el planeta,
estaban siendo
torpedeadaspor los intereses del capital corporativo desde hace por lo menos una década. Al mismo tiempo sostuvimos que son los pueblos tradicionales los que mejor logran llevar a la práctica esos objetivos. Aquí las evidencias y ejemplos.
En mi más
reciente libro señalé que la extrema derecha, a diferencia de la extrema
izquierda, recurre más a los sentimientos y al pragmatismo que a la
razón. Uno de esos sentimientos ha sido culpar del desempleo y de la
inseguridad a los inmigrantes, así como a los grandes capitales que han
atentado ciertamente contra los pequeños y los medianos. Gracias a la
explotación de estos sentimientos (y subrayo sentimientos) es que la
ultraderecha europea ha ganado posiciones de gobierno, con frecuencia
local, y ha aumentado la votación a su favor en los años recientes,
incluso restándole votos a partidos de izquierda que antes lograban
canalizar la simpatía de los desempleados y de los trabajadores de más
bajos ingresos, como fue el caso de los comunistas y los
socialdemócratas. Comenté también que la voluntad ciudadana, en la
democracia electoral, podría hacer ganar a Donald Trump en Estados
Unidos, esencialmente por sus desplantes ultraderechistas con fuertes
ingredientes nacionalistas:
América ya es grande de nuevo, expresaron los republicanos una vez que se alzaron con la victoria tanto presidencial como parlamentaria.
El pasado 14
de octubre, el Congreso Nacional Indígena y el Ejército Zapatista de
Liberación Nacional anunciaron la intención de llevar a cabo un proceso
de consulta a sus bases de apoyo con un objetivo sin precedente para
este movimiento. Se discutirá la idea de crear un consejo indígena, con
una mujer como portavoz que se presente como candidata a la Presidencia
de México en el proceso electoral de 2018 (goo.gl/Lcr9DO).
Incluso si la propuesta deriva en algo completamente diferente o se
queda en nada, es una noticia sorprendente y puede ser difícil de
digerir para las y los que desde enero de 1994 hemos visto en el
zapatismo el referente global de la resistencia al capitalismo
neoliberal. Es también una propuesta riesgosa y sobre todo…,
esperanzadora.
Es notable la
incapacidad político electoral de Estados Unidos de ofrecer una
resolución no catastrófica ante los grandes retos existenciales que
afronta la humanidad: el riesgo de una guerra mundial y la aceleración
del calentamiento global antropogénico que conduce a un estadio de
irreversibilidad climática catastrófico. Así lo acaba de advertir el
Panel Intergubernamental de la Organización de Naciones Unidas en la
materia. El contexto internacional que hasta ahora se viene perfilando
desde el 11/S, se caracteriza por el deterioro general que se vincula a
la unilateralidad y militarización de la política exterior de Estados
Unidos, así como del destrozo de la relación política y estratégico
militar entre EU y Rusia, ambas en control de 95 por ciento del arsenal
nuclear. El panorama que se presenta al mundo es difícil, agravado acá
por el sometimiento gubernamental a procesos de integración
estadunidenses de corte colonial en lo económico y de seguridad.
La victoria electoral de
Donald Trump tiene su causa más importante en la quiebra de la
globalización neoliberal, la forma que adoptó el capitalismo para
solucionarla crisis de los 70, y en la consecuente crisis de legitimidad de su sistema político.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario