Mujeres Cautivas
Por: Teresa C. Ulloa Ziáurriz*
El miércoles 28 de febrero de 2014, en Estrasburgo, el Parlamento
Europeo votó la Resolución No. 2013/2103(INI), sobre explotación sexual,
“prostitución” y su impacto en la igualdad de género.
Es importante traer a colación esta Resolución porque en la Ciudad de
México se votó el dictamen de la Comisión de la Carta de Derechos
Humanos de la primera Constitución. En el borrador enviado a la Asamblea
Constituyente por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en su
Artículo 15, Apartado F, Fracción 3, Inciso b) se intentaba consagrar el
derecho al “trabajo sexual” voluntario y autónomo, con capacitación
para desempeñar mejor el “trabajo”, credencialización y sin mecanismos
que pudieran garantizar que era voluntario y autónomo.
El predictamen, que se dio a conocer 72 horas antes de la votación,
eliminaba el inciso b), aunque mantenía la credencialización y la
capacitación para todas y todos los trabajadores no asalariados, el que
se votó con 13 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención.
Pero tenemos que reconocer que el nuevo texto, al contrario del
anterior, sí establece la obligación del Gobierno de la Ciudad de
promover el empleo asalariado y digno, y no consagra tan
contundentemente la precarización del trabajo. Este dictamen será ahora
votado en el pleno y tomando en cuenta los enormes intereses que
trastoca, no podemos declarar la victoria, todavía.
Precisamente por eso es que consideré importante traer a colación esta
resolución, que tiene elementos muy importantes, porque, además, es
inminente la intención de la ALDF de reglamentar la “prostitución”. Esa
resolución establece que:
- Reconoce
que la “prostitución” y la explotación sexual comercial son cuestiones
con un gran componente de género y constituyen violaciones de la
dignidad humana contrarias a los principios de los derechos humanos,
entre ellos, la igualdad de género.
Destaca que hay diversos vínculos entre “prostitución” y trata de
personas, y reconoce que la “prostitución” alimenta la trata de mujeres,
niñas y adolescentes vulnerables; un alto porcentaje tienen entre 13 y
25 años. La mayoría de las víctimas (62 por ciento) son objeto de trata
con fines de explotación sexual, constituyendo las mujeres, niñas y
adolescentes 96 por ciento de las víctimas, y que el porcentaje de
víctimas de países en vías de desarrollo se ha incrementado
alarmantemente.
Señala que la “prostitución” es también una cuestión de salud, puesto
que deja efectos perjudiciales en las personas que la ejercen, que
tienen más probabilidades de sufrir traumas sexuales, físicos y
mentales, y presentar un mayor índice de mortalidad que la población
media. Añade que muchos de los compradores de sexo lo piden sin
protección, lo que incrementa los riesgos para la salud, tanto para las
personas en “situación de “prostitución” como para los compradores de
sexo.
Resalta que la “prostitución” y la industria del sexo tienen
consecuencias físicas y sicológicas devastadoras y duraderas, incluso
después de haber salido de la “prostitución”, para las personas en esa
situación, especialmente mujeres, niñas, niños y adolescentes. Además de
ser, a la vez, causa y consecuencia de la desigualdad de género y de
perpetuar los estereotipos y el pensamiento estereotipado sobre las
mujeres que venden sexo, como la idea de que el cuerpo de las mujeres,
niñas y adolescentes está en venta para satisfacer la demanda masculina
de sexo.
También resalta que la normalización de la “prostitución” es violencia
contra la mujer y señala que los hombres que compran sexo son más
proclives a cometer actos sexuales coercitivos, violentos, contra las
mujeres y que, con frecuencia, muestran actitudes misóginas.
Señala que entre 80 y 95 por ciento de las personas que en situación de
“prostitución” ha sufrido alguna forma de violencia antes de empezar a
ejercer el “trabajo sexual” (violación, incesto, pedofilia), 62 por
ciento declara haber sufrido una violación y 68 por ciento padece
trastornos de estrés postraumático, un porcentaje similar al de las
víctimas de tortura.
Establece que considerar la “prostitución” como “trabajo sexual legal”,
despenalizar la industria del sexo, en general, y legalizar el
proxenetismo no es la solución para proteger a las mujeres de la
violencia y explotación, sino que produce el efecto contrario y aumenta
el riesgo de que sufran un mayor nivel de violencia; al tiempo que se
fomenta el crecimiento de los mercados de la “prostitución” y, por
tanto, el número de mujeres víctimas de abusos.
Reconoce que a la inmensa mayoría de las personas en esta situación les
gustaría abandonarla, pero se sienten incapaces de hacerlo. Destaca que
estas personas necesitan ayuda adecuada, particularmente asistencia
social y psicológica, para escapar de las redes de explotación; propone
que se establezcan programas que ayuden a las personas a abandonar la
“prostitución”.
De igual forma señala que los problemas económicos y la pobreza son las
principales causas de la “prostitución” entre las mujeres, niñas, niños
y adolescentes. Hace hincapié en que la exclusión social es un factor
fundamental que contribuye al aumento de la vulnerabilidad de las
mujeres.
Además que la crisis económica y social ha provocado desempleo, dando
lugar a que las mujeres más vulnerables empiecen a ejercer la
“prostitución”/entren en el negocio del sexo”, con objeto de superar la
pobreza y la exclusión social.
Ojalá que nuestros diputados y una que otra diputada despistada de la
Asamblea Constituyente, se dieran la oportunidad de informarse y
analizar cuáles han sido las consecuencias de la reglamentación en otros
países, y el favor tan grande que le estarían haciendo al dirigente del
movimiento territorial del PRI en la Ciudad de México (Gutiérrez de la
Torre) con la reglamentación.
Hay pocos temas que tienen la virtud de derribar las diferencias
ideológicas y unir a los diputados en torno a intereses y complicidades
tan evidentes. La “prostitución” es uno de esos temas.
*Directora Regional de la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y
Niñas en América Latina y el Caribe (CATWLAC, por sus siglas en inglés).
Twitter: @CATWLACDIR
Facebook: Catwlac Directora
CIMACFoto:César Martínez López
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario