Madrid, 08 junio. 17. Amecopress. Ya se conocen las decisiones ganadoras de la novena edición de los Premios Género y Justicia al Descubierto de la organización internacional Women’s Link Worldwide, que reconocen las mejores y las peores sentencias sobre igualdad de género en el mundo. La primera sentencia con perspectiva de género en España, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con Gloria Poyatos como ponente, ha recibido un premio como mejor sentencia para la igualdad de género, mientras que se ha designado como la peor otra que en Andalucía rebajó la pena a un hombre que asestó treinta puñaladas a su expareja al no apreciar ensañamiento.
Estas sentencias españolas han ganado, respectivamente, los galardones
Mallete de Oro y Garrote del Público de la novena edición de los Premios
Género y Justicia al Descubierto de la organización internacional
Women’s Link Worldwide.
La decisión del Tribunal Superior de
Justicia de Canarias que ha recibido el Premio Mallete ha sido valorada
porque definió jurídicamente por primera vez la técnica de juzgar con
perspectiva de género en España. "El tribunal afirmó que la violencia de
género no es un problema que afecta al ámbito privado, que la
perspectiva de género se debe aplicar en todas las normas y que debe ser
tomada en cuenta por todos los poderes del Estado. Además, señaló que
los estereotipos de género son la base de la discriminación contra las
mujeres", argumenta en un comunicado Women’s Link Worldwide.
Por
el contrario, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía que rebajó de 25 a 17 años la pena de prisión a un hombre que
asesinó a su expareja de treinta puñaladas, con el argumento de que no
hubo ensañamiento, ha recibido el Garrote del Público.
“Este
reconocimiento como peor decisión judicial supone un apoyo y un aliento
para mí y para mi familia para seguir buscando justicia en nombre de mi
hermana asesinada. Centenares de personas le han dicho al tribunal que
se equivocó emitiendo una sentencia tan machista y llena de prejuicios
porque 30 puñaladas sí es ensañamiento”, señala Marian González, hermana
de la víctima.
Estos premios fueron creados por la organización
internacional Women’s Link Worldwide para visibilizar cómo las
decisiones de los tribunales pueden tener un impacto para bien o para
mal en la vida de las mujeres y las niñas.
“España ha sido el país
con más sentencias discriminatorias y sexistas nominadas. De 7
sentencias nominadas, 4 lo fueron a peor decisión judicial. Con estas
nominaciones la ciudadanía ha dejado claro que no va a seguir
permitiendo que los tribunales españoles discriminen a las mujeres y a
las niñas y no protejan sus derechos”, explica Estefanny Molina, abogada
de Women’s Link.
Jurado
Un jurado
internacional conformado por Javier Bauluz (España), fotoperiodista y
ganador de un Premio Pulitzer de fotografía; Elizabeth Odio Benito
(Costa Rica), jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y
Sonita Alizadeh (Afganistán), activista en contra del matrimonio
infantil, ha sido el encargado de otorgar los Premios Mallete y Garrote
de Oro, Plata y Bronce. Además, miles de personas de todo el mundo han
votado a través de la web de los Premios Género y Justicia para elegir
los premios Mallete y Garrote del Público. En total se han otorgado 8
premios.
Decisiones ganadoras
Premio Mallete -decisiones judiciales con impacto positivo en la vida de mujeres y niñas-
El
Mallete de Oro ha sido para el Tribunal de Justicia de Canarias que
definió jurídicamente por primera vez la técnica de juzgar con
perspectiva de género en España.
El Mallete de Plata ha ido para la decisión de un juzgado de Colombia,
que condenó a un hombre por el secuestro, abuso sexual y asesinato de
Yuliana Samboní, una niña indígena de 7 años, y reconoció que lo
ocurrido fue consecuencia de la discriminación que la menor sufrió por
ser mujer, niña, indígena y pobre.
El Mallete de Bronce ha sido para la decisión del Tribunal Superior de
Tanzania, que instó al gobierno a acabar con el matrimonio infantil,
fijando la edad mínima para el matrimonio para ambos sexos en 18 años.
Con un total de 3.829 votos a través de internet, el Mallete del Público
ha sido para la decisión del Tribunal Superior de Uganda que condenó un
hospital público por la desaparición de un bebé recién nacido e instó
al Estado a prestar especial atención y recursos a las mujeres que son
más vulnerables.
Premio Garrote -decisiones judiciales con impacto negativo para las mujeres y niñas-
El
Garrote de Oro ha sido para el Tribunal Superior de Kenia que encontró
inocente a un hombre que mantuvo relaciones con una niña de 14 años,
afirmando que muchas veces las niñas interponen denuncias falsas.
El Garrote de Plata lo ha recibido un tribunal italiano que absolvió a
un hombre que violó a una de sus compañeras de trabajo con el argumento
de que ella no gritó y, por lo tanto, no se puede probar que no hubo
consentimiento sexual.
El Garrote de Bronce es para la Corte Suprema de Filipinas que prohibió
el acceso a ciertos métodos anticonceptivos, negando a millones de
mujeres el derecho a elegir libremente qué anticonceptivos usar.
Con un total de 613 votos, el público ha decidido que el Garrote del
Público sea para el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que
rebajó la pena de 25 a 17 años de prisión a un hombre que asesinó a su
ex pareja de 30 puñaladas, bajo el argumento de que no hubo intención de
aumentar el sufrimiento de la víctima.
En total en esta edición
han sido nominadas 35 sentencias de todo el mundo, 17 a mejor decisión
judicial en la categoría Mallete y 18 a peor decisión judicial en la
categoría Garrote.
Fotos archivo AmecoPress
No hay comentarios.:
Publicar un comentario