Demoledor ha sido el golpe propinado por el “Chapo affaire” al mandato
de Enrique Peña Nieto. Apenas a dos años y medio de ejercer el
ejecutivo federal y con múltiples escándalos que envuelven a su círculo
cercano y a él mismo, el mexiquense está políticamente desfondado.
Un análisis detenido del golpe asestado y del timing
con que fue ejecutado lleva a pensar unas hipótesis que poco tienen que
ver con la capacidad escapista del “warlord” sinaloense. Su supuesta
fuga apenas fue un detalle dentro de un juego mucho más grande.
Tropezando con la misma piedra
Mientras en Almoloya el barón de la droga más buscado del país se
fugaba por un supuesto túnel que nadie vio ni sospechó de su
existencia, Peña Nieto y su habitualmente enorme comitiva estaban en
una visita de Estado en Francia. Tras la recepción oficial y con el
pleno conocimiento de los hechos, dio una conferencia de prensa
reconociendo la gravedad de los hechos aunque considerando que los más
de 60 acuerdos que firmaría lo obligaban a proseguir su rutina en aquel
país.
A escasos días de la histórica resolución de la Ronda
1, y en virtud de los términos utilizados para referirse a los acuerdos
e inversiones, puede pensarse que en el paquete hay algo relacionado
con el sector energético. Peña Nieto utilizó casi las mismas frases con
las que describió su reforma energética.
¿Tienen relación los
acuerdos de París con la fuga del Chapo? No a ciencia cierta, pero las
conjeturas cuentan a su favor con algunos cabos sueltos interesantes.
En primer lugar ya expusimos que no es la primera vez que un escándalo
golpea al gobierno cuando desaira los designios de Washington, sobre
todo si está involucrada la quintaesencia de su seguridad nacional: los
hidrocarburos. Así lo dijimos aquí mismo cuando hablamos de “Las
arriesgadas jugadas geopolíticas de Peña Nieto” ( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196236 ).
Por supuesto no estamos inculpando a Estados Unidos por la fuga del
Chapo, como sí lo hizo el ex titular de la SIEDO Samuel González Ruiz
en una entrevista concedida al periodista británico-estadounidense
Malcolm Beith.
Sin embargo una hipótesis de trabajo creíble
podría establecerse sobre la base de lo difundido por la agencia
noticiosa AP cuando asegura que la DEA tuvo conocimiento de unos
presuntos planes de fuga apenas un mes después de su captura en febrero
de 2014.
Teniendo en cuenta esta información de AP ¿es
posible que la DEA haya evitado compartir su información con las
contrapartes mexicanas como respuesta al ingreso de capitales franceses
en el sector petrolero mexicano sin la aprobación previa de Estados
Unidos? Considerando las implicaciones que esta fuga arroja sobre la
figura de Peña Nieto la idea no parece tan descabellada. Washington
estaría demostrando que sin su apoyo poco es lo que se puede hacer
contra el mayor reto de seguridad que enfrenta el país. Reiteraría
además que el sector energético y todo lo que suceda a su alrededor es
de su incumbencia, incluso cuando esté inmiscuido uno de sus mayores
aliados al otro lado del Atlántico.
Si así fuera resultaría
una osadía mayor que el gobierno desatienda los intereses de Estados
Unidos y se empeñe en atraer inversiones que después deba cancelar
vergonzosamente… El fantasmagórico tren chino a Querétaro lo atestigua.
La carrera hacia el 2018 y las implicancias internas
El caso en cuestión cambia la correlación de fuerzas entre los
principales contendientes a la candidatura priísta con miras al 2018.
El perjudicado resulta Osorio Chong, encargado por el propio Peña Nieto
de la vigilancia del Chapo en una entrevista concedida a León Krauze
días después de su captura, reproducida por Televisa a través de su
filial estadounidense Univisión.
¿Esto plantea la
salida de Osorio Chong como un fusible de la crisis? Su caída vendría
como anillo al dedo para las aspiraciones de los dos grandes
adelantados en la carrera presidencial: Luis Videgaray y Manlio Fabio
Beltrones.
Otro gran aspecto involucrado es la reforma del
sistema de salud y la probable privatización del IMSS y el ISSSTE.
Semejante fuga no sería una “cortina de humo” ya que existen otras
formas de distraer a la opinión pública sin necesidad de enterrar la
imagen nacional e internacional del presidente. Pero una vez en marcha
no viene nada mal meter uno de los temas pendientes en la agenda de
privatizaciones, sobre todo si los bancos y las agencias aseguradoras
son los ganadores consagrados, buscando implementar el modelo
americano.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario