 |
| El senador priista Omar Fayad se toma una selfie con diputadas. Foto: Benjamin Flores Jenaro Villamil |
MÉXICO,
DF (apro).- Considerada por activistas y expertos en internet como una
ley que criminaliza a los casi 54 millones de internautas en el país,
que limita la libertad de expresión y permitiría la persecución de
periodistas y medios digitales, la llamada #LeyFayad, del senador
priista Omar Fayad, fue defendida hoy por su autor, quien admitió que
contó con la asesoría de la Policía Federal Preventiva para elaborarla.
En rueda de prensa, realizada en el Senado, el senador hidalguense
afirmó que todavía falta que su iniciativa sea dictaminada en
comisiones, y aclaró que se organizarán foros y se citará a expertos
para que opinen sobre la llamada Ley Federal para Prevenir y Sancionar
los Delitos Informáticos, presentada en el pleno el martes pasado.
Fayad afirmó que retiraría de la iniciativa aquellas partes que “se
presten a una interpretación que pudiera creerse que limita la libertad
de internet o la libertad de expresión”.
“El objeto de esta ley
es proteger a nuestros hijos de personas que están haciendo mal uso de
la libertad de internet para cometer delitos o para cometer conductas
ilícitas”, reiteró.
Sin embargo, Fayad negó que tanto los
artículos 17, como los del 21 al 24 de su propia iniciativa, puedan
constituir absurdos o permitir la criminalización de las actividades en
las redes sociales.
Por ejemplo, el artículo 17 estipula que “a
todo aquel que dolosamente destruya, inutilice, dañe o realice cualquier
acto que altere el funcionamiento de un sistema informático o alguno de
sus componentes, se le impondrá una sanción de cinco a quince años de
prisión y multa de hasta mil días de salarios mínimos”.
La Red en
Defensa de los Derechos Digitales (R3D) ha considerado que este
ordenamiento puede constituir una criminalización el uso de la
computadora personal o a considerar delito el tirarla a la basura.
Fayad afirmó que este artículo habla de “actitud dolosa”. “Si la
actitud no es dolosa, si tú tiras la computadora ¿por qué se va a
interpretar que cometes esta conducta?”, abundó sin explicar quién
determinará el uso “doloso”.
En los artículos 21 al 24 hay una
amplia interpretación respecto de lo que puede ser intimidación,
hostigamiento y agresión en las redes sociales. Al ser cuestionado sobre
estos artículos, Fayad afirmó que “habrá que cambiar la redacción a
injerencias ilícitas de información sensible de carácter personal, de
credo, información patrimonial, siempre y cuando se considere personal y
que para su divulgación requiere autorización”.
Un párrafo de su artículo 21 advierte:
“A quien, a través de medios informáticos acose, hostigue, intimide,
agreda o profiera cualquier forma de maltrato físico, verbal o
psicológico en contra de usuarios de internet de forma reiterada y
sistemática, se le impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión
y multa de cincuenta a ochenta días de salario mínimo”.
Fayad dijo que se ha “descontextualizado” este y otro párrafo de su iniciativa que, afirma, advierte lo siguiente:
“Actividades como el comercio electrónico, el periodismo digital, la
publicidad y las opiniones y mensajes o elementos vertidos en las redes
sociales, pueden derivar en menoscabo del patrimonio, la reputación, el
honor o la actividad profesional”.
En respuesta, Fayad dijo que “efectivamente” hay conductas que “te llevan a entrometerte en la privacidad de las personas”.
“No tratamos de coartar al periodista absolutamente nada, ni a la
libertad de expresión”, sentenció, pero también admitió que consultó con
la Policía Federal Preventiva y con “algunos organismos empresariales”
para redactar esta iniciativa.
Tanto al R3D, como Artículo 19 y
especialistas en libertad de internet han desacreditado esta iniciativa
del senador y aspirante a gobernador de Hidalgo, por el PRI.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario