Tropiezo de 2015 no desalienta iniciativa para privatizarla, advierte Morena
La Conagua y diputados buscan revivir la llamada ley Korenfeld
Congelada en San Lázaro, la reforma espera que algún partido la retome
Favorece a empresas que utilizan el líquido para la extracción de hidrocarburos (fracking), acusa Rodrigo Abdalá
Periódico La Jornada
 |
Pese al rechazo de investigadores universitarios y especialistas,
el proyecto de reforma a la ley del agua que abriría la puerta
a la iniciativa privada, continúa latenteFoto José Antonio López
|
El fracaso de esquemas privatizadores del servicio
de agua potable en el país –como sucede en el estado de Puebla– no
representa obstáculo para la intentona de retomar la reforma a la Ley
General de Aguas, que busca abrir la puerta a la iniciativa privada para
la extracción, distribución y cobro por uso del líquido.
En la Cámara de Diputados se encuentra congelada una iniciativa
–rechazada por la oposición en 2015 ante la ola de protestas a escala
nacional– que dejaría en manos de la Comisión Nacional del Agua
(Conagua) la definición de los porcentajes de participación privada en
proyectos de infraestructura, distribución, facturación y cobro de agua
potable al usuario final.
Ante tal pretensión, como se documentó en 2015, se eliminaría el sentido social de la actual ley en la materia.
Además, la reforma que aguarda a ser dictaminada, cuando alguna
fuerza parlamentaria la retome, contiene un tema de relevancia
sustantiva que provocaría serios problemas a los estados, municipios y
comunidades del país a la hora de administrar los recursos hidráulicos,
pues se favorecería a empresas privadas, tanto nacionales como
extranjeras, para el uso de agua en la extracción de hidrocarburos con
la técnica conocida como fracking. Es decir, el uso indiscriminado de agua para fracturar el subsuelo en busca de crudo.
El artículo 27 de la Constitución apunta que las aguas son propiedad
de la nación, por lo que cualquier legislación secundaria en la materia,
que pretendiese privatizar, resultaría inconstitucional.
La alerta entre los diputados federales, porque se pretende retomar
la controvertida ley, la emitió el diputado de Morena Rodrigo Abdalá,
quien acusó que la Conagua se encuentra “en tratos con el Partido Verde
Ecologista de México y con Nueva Alianza para revivir la llamada ley
Korenfeld (en recuerdo del ex director general de la Conagua que fue
destituido del cargo por usar para fines personales y familiares el
helicóptero de la comisión. A quien, además, se le atribuye el impulso
de la citada propuesta de legislación), a la fecha –continuó el
representante popular– no existe un instrumento jurídico para discutir
esa iniciativa”.
La propuesta fue presentada en la pasada legislatura de la
Cámara de Diputados y recibió el rechazo unánime de especialistas,
centros de investigación académica como la UNAM, la UAM y la UdeG;
organizaciones sociales y gobiernos estatales y municipales.
Cuando fue dictaminada en San Lázaro el presidente de la Comisión de
Agua Potable y Saneamiento Gerardo Gaudiano Rovirosa (PRD) intentó
acelerar el trámite legislativo y omitió las consultas y foros que se
habían convocado con anterioridad.
Gaudiano fue premiado por su partido (el PRD), que lo postuló,
después de su paso como diputado federal, candidato a la alcaldía de
Centro, en Tabasco, donde gobernará hasta 2018.
Mientras el perredista estuvo al frente de la Comisión de Agua y
Saneamiento en San Lázaro, se denunció que la Conagua, a cargo entonces
de David Korenfeld, elaboró la ley en entredicho y la entregó para que
el mismo Gaudiano, en acuerdo con tres diputados más, la presentaran
como producto del trabajo de en comisiones unidas de Recursos
Hidráulicos y de Agua Potable y Saneamiento.
Esa maniobra, a pesar de haber sido denunciada, continuó como trámite
legislativo y sin mediar mayor debate el texto se aprobó por mayoría,
conformada por diputados de PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza en las
comisiones unidas que la abordaron.
A pesar de haber sido el artífice de esa iniciativa, Gerardo
Gaudiano, quien estuvo a favor de la propuesta desde el princicio,
aprovechó que los representantes del grupo parlamentario de Morena
abandonaron la reunión de la comisiones unidas denunciando la intentona
de privatización; entonces el perredista, hábilmente, y en beneficio de
sus intereses, también se retiró. Esa actitud le ganó convertirse en
candidato perredista para la alcaldía de Centro, cuya cabecera municipal
es Villahermosa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario