Policía de Investigación muestra reconstrucción cronológica de hechos
El
día de ayer, martes, comenzó formalmente el juicio oral por el
feminicidio de Lesvy Berlín tras posponerse un día por la falta de
preparación de la defensa legal que ahora representará a Jorge Luis
González, presunto feminicida de la joven, encontrada asesinada el 3 de
mayo de 2017 en la caseta telefónica del Instituto de Ingeniería de la
UNAM.
Cada parte expuso la hipótesis que tratarán de sostener con pruebas
científicas y testimoniales los días sucesivos hasta el 20 de
septiembre. Los abogados de Jorge Luis insisten en comprobar que Lesvy
se suicidó; los agentes de la PGJ que Lesvy vivió violencia física y
psicológica en su noviazgo hasta que fue asesinada.
Las mismas intenciones que la PGJ tienen las abogadas de la familia
de la víctima, pero además aspiran a dignificar la memoria de Lesvy y
mostrar al tribunal que no se trata de un caso aislado, es un fragmento
de la violencia feminicida que se palpa en México donde diariamente
nueve mujeres y niñas son asesinadas, expresó la abogada Ana Yeli Pérez
Garrido.
En esta primera audiencia se intentó asentar las primeras pistas para
esclarecer ¿qué ocurrió la madrugada del 3 de mayo de 2017 en la UNAM?.
La policía de investigación Marisol Rodríguez Evangelista por medio de
una reconstrucción cronológica con videograbaciones de las cámaras de
vigilancia de la máxima casa de estudios, explicó al Juzgado paso a paso
las últimas horas de vida de Lesvy.
El 2 de mayo de 2017 Jorge Luis y Lesvy Berlín se reunieron en la
UNAM con un trabajador de la universidad y conocido de la pareja de
nombre Carlos. En el material que presentó la PGJ se hace un seguimiento
de las actividades que hicieron hasta la madrugada del 3 de mayo los
tres jóvenes, junto al perro de la pareja, y otro hombre que se unió a
ellos después, identificado como “el cuervo”.
Después de tomar bebidas alcohólicas cerca de la Facultad de Química
de la UNAM, alrededor de las 4:00 horas del 3 de mayo Lesvy, Jorge Luis y
su mascota se dirigían rumbo al domicilio que ambos alquilaban en la
colonia Pedregal de Santo Domingo.
En su camino, antes de llegar al Instituto de Ingeniería la pareja se
detiene y al parecer discuten, explicó la servidora de la PGJ; Jorge
Luis azotó en el piso la cadena del perro como si tuviera la intención
de lastimar a Lesvy, quien da un paso atrás para esquivar el golpe.
Luego, Lesvy rodea con sus brazos a Jorge Luis pero la aparta con un
codazo en el rostro y de manera brusca la joven cae al suelo. Él
apresura el paso, Lesvy lo persigue. La próxima cámara de vigilancia que
los filma muestra a Jorge Luis al lado de la caseta telefónica del
Instituto de Ingeniería, Lesvy se acerca a él.
Justo en ese momento la cámara hace un movimiento que impide ver qué
ocurrió, pero después de las 4:18 horas aparece Jorge Luis y su mascota.
Él tambalea al caminar, el perro deambula, Lesvy no vuelve aparecer en
la videograbaciones.
La versión de Jorge Luis es que él tenía sueño y se retiró a su domicilio sólo, dejando a Lesvy con sus amigos.
ANTES DEL 3 MAYO
Carlos, el trabajador de la UNAM que estuvo el 2 y la madrugada del 3
de mayo de 2017 con la pareja, testificó ante los integrantes del
Tribunal que él no observó que Jorge Luis y Lesvy discutieran en el
tiempo que permaneció a su lado, pero revivió un momento en el que sí
ocurrió.
De acuerdo con el testigo en marzo de 2017 tuvo una convivencia en un
hotel con Jorge y Lesvy. En la habitación, al salir del sanitario
Carlos escuchó tres cabezazos que Jorge Luis dio a su novia, ella
comenzó a llorar y le dijo que “no pasara lo de la última vez”. Carlos
aseguró que tuvo que llamar a la seguridad del hotel al sentir que no
era un ambiente seguro.
Durante la narración del trabajador de la UNAM, Jorge Luis, quien se
mantenía en silencio, por primera vez conversó con sus abogados. Carlos
además referiría que al indagar sobre el cuerpo encontrado en la UNAM y
su posible conexión con la ausencia de Lesvy, una trabajadora de la
universidad le advirtió que se alejara de Jorge Luis y “no se metiera en
problemas”.
La defensa del acusado intentó descalificar este testimonio al
cuestionarlo sobre las drogas y bebidas alcohólicas que consumían los
jóvenes.
LA UNAM ANTE UN POSIBLE FEMINICIDIO
Tres vigilantes de la UNAM y un policía preventivo también se
presentaron en la audiencia. Se les cuestionó sobre el hallazgo,
identificación y levantamiento del cuerpo de Lesvy.
Quedó evidenciado que en el proceso de cadena de custodia los
trabajadores de la UNAM cubrieron el cuerpo de la víctima con una lona
cuando la comunidad estudiantil y trabajadores comenzaron a llegar a las
instalaciones.
En previas declaraciones las abogadas que representan a la víctima
han apuntado que cubrir el cuerpo con la lona impidió fotografiarlo
desde distintos ángulos y contribuyó a la pérdida de evidencia sobre el
caso.
Aunque el cuerpo de Lesvy fue encontrado por una trabajadora de
vigilancia a las 5:50 horas, el policía preventivo Rafael Guevara
declaró que él recibió la llamada de los hechos a las 8:15 horas.
El policía, quien en todo momento se refirió al hablar de los hechos
como un “asesinato”, tuvo acceso inmediato a los videos de vigilancia
por lo que pudo corroborar la presencia de Jorge Luis y Lesvy en la
caseta telefónica.
“BUSCO VERDAD Y JUSTICIA”
El padre de la víctima, Lesvy Rivera Calderón, fue el último testigo
de esta jornada, y el único en pronunciar la palabra “feminicidio”. Al
cuestionarlo sobre su participación en el juicio contestó contundente:
“busco verdad y justicia por el feminicidio de Lesvy Berlín Rivera
Osorio, mi hija”.
El señor Lesvy se encargó de ilustrar al Juzgado quién era Lesvy.
Narró cómo su hija tenía facilidad de aprendizaje, dominaba el francés e
inglés, estudiaba otros idiomas y trabajaba. Gustaba de la música, las
artes, y planeaba continuar sus estudios hasta obtener una licenciatura.
De la misma manera dio cuenta del proceso de revictimización por
parte de las autoridades a su familia. De acuerdo con Rivera Calderón un
psiquiatra lo entrevistó en el Ministerio Público por aproximadamente
30 o 40 minutos. Inmediatamente después le entregó un peritaje sobre la
personalidad de su hija. “Como si estuviera loca [...] como si fuéramos
culpables, por una mala educación”, expresó el padre de la víctima.
Durante el juicio, el señor Lesvy fue cuestionado por la defensa de
Jorge Luis sobre aspectos privados de la vida de su hija, preguntas que
al no tener relevancia con el juicio, fueron rechazadas por orden del
juez José Juan Pérez Soto.
El juicio fue observado por una representante de la Oficina en México
de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas (ONU-DH), mientras la
madre de Lesvy, Araceli Osorio, no pudo presenciar porque al ser parte
de las personas que serán interrogadas, tendrá que esperar a brindar su
testimonio y podrá dar seguimiento al juicio.
Estos fueron apenas dos de los nueve testigos que comparecieron por
aproximadamente siete horas el día de ayer, ante los tres jueces del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ), quienes
determinarán si Jorge Luis es culpable o no del delito de feminicidio
agravado en contra de Lesvy.
Este miércoles a las 10:00 horas continúan los interrogatorios en el
Reclusorio Oriente donde Jorge Luis permanece en prisión preventiva.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Hazel Zamora Mendieta
Cimacnoticias | Ciudad de México.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario