La transición
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
se tomó atribuciones que no le corresponden al haber aumentado los
salarios de la alta burocracia federal dos semanas antes de la elección
presidencial, señaló Daniella Judith Hernández Flores (Movimiento
Ciudadano), secretaria de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de
la Cámara de Diputados.
Ello, expuso en entrevista telefónica, toda vez que en el decreto del
Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2018 aprobado en
noviembre pasado no se estableció que habría un incremento retroactivo
al primero de enero de 2018.
Como informó este diario, la SCHP apuntó que la actualización de los
tabuladores del PEF 2018 fue aprobado por el Congreso de la Unión. En el
decreto se puntualiza que:
Los incrementos que, en su caso, se otorguen a los servidores públicos, se sujetarán a los recursos aprobados en los anexos 7 y 25 de ese decreto y tendrán como objetivo exclusivamente mantener el poder adquisitivo respecto del año 2017.
Al revisar dichos anexos se observan las previsiones salariales y
económicas de las secretarías de Estado y la Oficina de la Presidencia
de la República (anexo 7); así como los destinados para los sistemas de
educación y el fondo de aportaciones para los servicios de salud (anexo
25).
Ningún retroactivo
En ambos se detalla el incremento a las percepciones, pero
lo que se votó fueron montos fijos, apuntó Hernández Flores.
No se estableció ningún retroactivo, reiteró.
Apuntó que el PEF 2018 fue aprobado por mayoría, pero con varias
reservas. Tan sólo el partido naranja presentó 36, de las cuales destaca
una al artículo 17. A través de una modificación se pretendía que no
fuera posible autorizarse percepciones extraordinarias a funcionarios
públicos.
Sin embargo,
como sucedió en la mayor parte de la Legislatura, todas las minorías nos veíamos con las manos cruzadas al meter las reservas de ley y que simplemente no eran aprobadas, debido a la mayoría priísta, dijo Hernández Flores.
Por su parte, Virgilio Caballero, coordinador de Morena en la Cámara
de Diputados, negó que San Lázaro hubiese aprobado dicho aumento
salarial.
No hubo tal aprobación, ha sido una decisión de la Secretaría de Hacienda, acusó.
Caballero calificó la acción como una especie de medida preventiva
del gobierno federal ante un posible recorte de sus ingresos ante el
eventual triunfo de Andrés Manuel López Obrador;
se los estaban aumentando para que la reducción fuera menor, en el caso de que ocurriera.
La diputada morenista Araceli Damián cuestionó que el aumento fuera
retroactivo para enero y que se hubiese aplicado hasta ahora. Asimismo
destacó que el PEF se aprobó sin el aval del partido guinda.
El coordinador de los diputados del PAN, Marko Cortés, declaró que el
PEF es responsabilidad de la SHCP y el PRI es el que tiene la mayoría
en el Congreso. Precisó que el documento llega a San Lázaro con poco
tiempo para su revisión, por lo que desconoce con puntualidad si el
ajuste salarial retroactivo a enero fuera incluido; sin embargo, negó
que fuese un buen momento para dichos incrementos de salario;
tendría que haber mayor sensatez, darse cuenta que la sociedad repudió ese tipo de acciones; tener algo de sensibilidad.
Año de Hidalgo
Para el Partido de la Revolución Democrática (PRD) no es
ético que faltando dos días para las elecciones, cuando ya se sabía que
el PRI perdería las elecciones, el gobierno federal haya autorizado un
aumento salarial para los mandos altos y medios de la administración
pública. Esas acciones desacreditan a la clase gobernante y se le puede
acusar de querer llevarse en el año de Hidalgo todo lo que se pueda,
subrayó.
El secretario general del partido del sol azteca, Ángel Avila,
condenó la decisión gubernamental y exigió que la medida se eche atrás.
Estimó que si dicho aumento hubiera venido en el decreto del
presupuesto, se habría sabido y estallado un escandalo.
Dudo que lo hayan aprobado los diputados y parece más una especie de saqueo de las arcas públicas. Hacienda tendría que clarificar esa parte del decreto, enfatizó.
Ana Langner y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Sábado 21 de julio de 2018, p. 4
No hay comentarios.:
Publicar un comentario