Ciudad de México.- La exsenadora del Partido de la
Revolución Democrática (PRD), Angélica de la Peña, afirmó que la
iniciativa de Ley de Amnistía presentada por el presidente Andrés Manuel
López Obrador, tiene una buena intención pero es un “llamado a misa”.
La también integrante de la “Red de Investigadoras por la Vida y la
Libertad de las Mujeres” aseguró que la iniciativa que se encuentra en
análisis las Comisiones de Justicia y de Gobernación y Población de la
Cámara de Diputados no resuelve qué va a pasar a en uno o dos años
cuando haya más personas presas por los delitos que hoy se analizan.
Al participar este miércoles 23 en el segundo Foro
de parlamento abierto sobre la Ley de Amnistía, aseguró que, de ser aprobada,
la ley será enunciativa porque no va a beneficiar a las personas encarceladas
debido a que se trata de una legislación federal que no impacta en delitos del orden
estatal.
Es de recordar que la propuesta del presidente López Obrador es
otorgar la libertad a mujeres, médicos y parteras acusadas del delito de
aborto; por delitos contra la salud; que sean pertenecientes a los
pueblos y comunidades indígenas o acusadas de robo simple y sin
violencia.
La exlegisladora explicó que esta iniciativa debería verse en
un contexto más amplio y considerar dos elementos fundamentales: la prevención
social del delito y la reparación del daño a las víctimas.
Sobre el tema de aborto, la también exdiputada señaló que incluso
la redacción de la propuesta de ley está mal porque se refiere a la “madre del
producto del embarazo interrumpido” cuando no se puede decir que una mujer es
madre si aborta, ya que la maternidad se da después de dar a luz.
De la Peña señaló que los casos de mujeres acusadas de aborto están
en el fuero común, es decir, son acusadas en las entidades federativas y
muchas veces viven en extrema pobreza porque quienes tienen las
condiciones de abortar de forma segura lo hacen con discreción y no son
criminalizadas.
Para la perredista la amnistía es un “llamado a misa” porque una vez
que sea avalada por el Congreso de la Unión, los Congresos locales son
quienes deberán aprobar leyes de amnistía locales, pero son los mismos
que han legislado a favor de “preservar” la vida del producto de la
fecundación o la “concepción”.
“Es necesario atender el problema estructural, no solamente es necesario decir que todas estas personas están ahí porque fueron víctimas de una situación de vulnerabilidad, por que no tuvieron acceso adecuado a la justicia o porque estaban en situación de pobreza”.
Angélica de la Peña mencionó que además de la amnistía debe existir
una política de reinserción social y una política que resuelva lo que se
reconoce en la propuesta de ley: la pobreza, el abandono y la
discriminación de diversos grupos de la población.
“No necesitamos una Ley de Amnistía”
La abogada señaló que hoy no se está tomando en cuenta los
mecanismos legales que ya existen en otros ordenamientos por ejemplo para abreviar
los procesos o para otorgar la preliberación como lo establece la Ley de
Ejecución Penal o el Código Penal de Procedimientos Penales.
Respecto a este tema, la cofundadora de la organización Tojil,
Estefanía Medina Ruvalcaba, señaló que la iniciativa persigue un fin legítimo
en materia de seguridad y justicia, pero en el caso del aborto no se conoce un
solo caso de una mujer acusada de este delito en el ámbito federal.
Explicó que el aborto es un tema de justicia que se quiere atender
con un parche en la ley cuando la respuesta, reiterada por el movimiento
feminista, es despenalizar la interrupción del embarazo. Al analizar
la iniciativa presidencial la abogada aseguró que no se necesita una Ley
de Amnistía.
CIMACFoto: César Martínez López
No hay comentarios.:
Publicar un comentario