Jenaro Villamil
 |
|
El apoyo a Carmen Aristegui en el Monumento a la Revolución. Foto: Octavio Gómez |
MÉXICO,
D.F. (apro).- Por unanimidad, los tres magistrados integrantes del
Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito
Federal revocaron la suspensión provisional otorgada por el juez
Fernando Silva García a la periodista Carmen Aristegui, el cual preveía
una reunión este viernes 24 entre MVS Radio, la conductora y el árbitro
designado por ambas partes, José Woldenberg.
Los magistrados del Tribunal Colegiado, superior jerárquico al juez Silva García, determinaron que la suspensión provisional en el amparo indirecto 627/2015 promovido por los abogados de Aristegui es improcedente, pero no niega la jurisdicción del juez ni cuestiona el fondo del litigio, que es la vigencia del contrato de la periodista con Grupo MVS.
Ante la resolución del Tribunal Colegiado, el próximo lunes 27 el juez Silva García deberá determinar si sostiene sus argumentos de la suspensión provisional, los modifica o concede una suspensión definitiva a favor o en contra de Aristegui o de Grupo MVS.
De acuerdo con el abogado Javier Cortina, del equipo defensor de Aristegui, la resolución del Tribunal Colegiado es “exprés”, debido a que se resolvió en un plazo de 24 horas, ya que MVS presentó un recurso de queja de más de 100 hojas apenas el martes 21.
“Sin embargo, no descalificamos la resolución. No niega la jurisdicción del juez ni tampoco rechaza el fondo de nuestro litigio, que es la restitución del contrato que Aristegui había firmado con MVS y que fue violado al imponerse unos lineamientos editoriales que iban en contra de este contrato”, abundó Cortina, consultado por Apro.
“Es importante aclarar que el contrato de Aristegui con MVS es de carácter asociativo. Ella no era una empleada más del grupo. El contrato fue medido, negociado por Carmen y MVS después de una experiencia de censura previa, y por eso se plantearon reglas para modificarlo, como fue la temporalidad, el Código de Ética, el respeto a la autonomía editorial y la participación de un árbitro consentido por ambas partes”, argumentó Cortina.
Los abogados de MVS también promovieron un recurso de queja ante otro Tribunal Colegiado para remover al juez Silva García, argumentando un supuesto conflicto de interés ya que su padre, el exministro de la Suprema Corte Juan Silva Meza, es amigo de Javier Quijano, abogado que encabeza la defensa de Carmen Aristegui.
Este recurso de queja no ha sido resuelto.
En tanto, Cortina afirmó que “es absolutamente falso lo que sostiene MVS. No hay manera de que un Tribunal Colegiado pueda comprobar que hay lazos de consanguinidad, amistad o sociedad entre nosotros y el juez. No lo conocíamos. Hasta después que el amparo le tocó, nos enteramos que es hijo del exministro Juan Silva Meza”.
Para Javier Cortina la posibilidad de que un Tribunal Colegiado le dé la razón a MVS en este alegato contra el juez Silva García es de apenas 5 por ciento.
Hasta ahora, lo único que queda suspendida es la reunión del viernes 24 al mediodía en las instalaciones de MVS Radio entre las partes en conflicto.
Los magistrados del Tribunal Colegiado, superior jerárquico al juez Silva García, determinaron que la suspensión provisional en el amparo indirecto 627/2015 promovido por los abogados de Aristegui es improcedente, pero no niega la jurisdicción del juez ni cuestiona el fondo del litigio, que es la vigencia del contrato de la periodista con Grupo MVS.
Ante la resolución del Tribunal Colegiado, el próximo lunes 27 el juez Silva García deberá determinar si sostiene sus argumentos de la suspensión provisional, los modifica o concede una suspensión definitiva a favor o en contra de Aristegui o de Grupo MVS.
De acuerdo con el abogado Javier Cortina, del equipo defensor de Aristegui, la resolución del Tribunal Colegiado es “exprés”, debido a que se resolvió en un plazo de 24 horas, ya que MVS presentó un recurso de queja de más de 100 hojas apenas el martes 21.
“Sin embargo, no descalificamos la resolución. No niega la jurisdicción del juez ni tampoco rechaza el fondo de nuestro litigio, que es la restitución del contrato que Aristegui había firmado con MVS y que fue violado al imponerse unos lineamientos editoriales que iban en contra de este contrato”, abundó Cortina, consultado por Apro.
“Es importante aclarar que el contrato de Aristegui con MVS es de carácter asociativo. Ella no era una empleada más del grupo. El contrato fue medido, negociado por Carmen y MVS después de una experiencia de censura previa, y por eso se plantearon reglas para modificarlo, como fue la temporalidad, el Código de Ética, el respeto a la autonomía editorial y la participación de un árbitro consentido por ambas partes”, argumentó Cortina.
Los abogados de MVS también promovieron un recurso de queja ante otro Tribunal Colegiado para remover al juez Silva García, argumentando un supuesto conflicto de interés ya que su padre, el exministro de la Suprema Corte Juan Silva Meza, es amigo de Javier Quijano, abogado que encabeza la defensa de Carmen Aristegui.
Este recurso de queja no ha sido resuelto.
En tanto, Cortina afirmó que “es absolutamente falso lo que sostiene MVS. No hay manera de que un Tribunal Colegiado pueda comprobar que hay lazos de consanguinidad, amistad o sociedad entre nosotros y el juez. No lo conocíamos. Hasta después que el amparo le tocó, nos enteramos que es hijo del exministro Juan Silva Meza”.
Para Javier Cortina la posibilidad de que un Tribunal Colegiado le dé la razón a MVS en este alegato contra el juez Silva García es de apenas 5 por ciento.
Hasta ahora, lo único que queda suspendida es la reunión del viernes 24 al mediodía en las instalaciones de MVS Radio entre las partes en conflicto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario