En
la última década, algunos organismos de las Naciones Unidas, varios
gobiernos, algunas ONG y algunas académicas, han promovido la política
de que la prostitución es voluntaria y la trata sexual es forzada. Sin
embargo, la realidad es que la prostitución y la trata sexual son
habitualmente codependientes. En los países que prohíben la trata pero
despenalizan la industria del sexo, la prostitución, la trata sexual, el
sector sexual ilegal y la prostitución infantil se expanden.
Incluso los indulgentes holandeses cerraron sus principales zonas de
tolerancia, originalmente promovidas como lugares que protegerían a las
mujeres en la prostitución y controlarían la influencia del crimen
organizado. En 2004, el alcalde de Ámsterdam admitió que la "Tippelzone"
o Barrio Rojo, la infame zona de prostitución de Ámsterdam, se había
convertido en un refugio para delincuentes, traficantes de drogas,
tratantes y proxenetas y no era seguro para las mujeres.
Algunas académicas como Marta Lamas y sus alumnas se la pasan
diciendo en sus conferencias y libros que ciertas feministas se pasan
exagerando, en todas partes y desde una visión moral, la prevalencia del
tráfico sexual, sensacionalizando a sus víctimas, y han emprendido una
“oscura alianza” con la derecha. Pero yo dudo que ellas hayan
entrevistado a una sola víctima, a una sobreviviente y, difícilmente, a
ninguna de estas feministas. Incluso tienen una terrible confusión
entre prohibicionismo y abolicionismo y nos tildan de ser “hijas de
Bush”.
La administración Bush no tiene el monopolio de la lucha contra la
trata y la explotación sexual, ni la tuvo cuando ocupó la presidencia de
los Estados Unidos. Sólo nos falta que también nos digan que somos
“hijas de Bush” en la lucha contra los vientres de alquiler.
La trata también era una prioridad de la administración Clinton y en
la de Obama. Es más, la trata de seres humanos y la prostitución como
instituciones profundamente patriarcales han sido, durante mucho tiempo,
una prioridad de muchas feministas. La posición que tuvo que adoptar el
gobierno de Estados Unidos desde los tiempos de Bush fue debido a la
presión que sobre ese gobierno ejercieron muchas feministas. También
muchas feministas favorecen la política del gobierno sueco que sostiene
que toda la prostitución es violencia de los hombres contra las mujeres.
Los gobiernos de Estados Unidos en cooperación con Suecia lanzaron
una campaña en 2000 para prevenir la prostitución y la trata sexual. En
un proyecto conjunto con la Coalición contra el Tráfico de Mujeres
Internacional (CATW) y el European Women's Lobby (EWL), Suecia y los
Estados Unidos, para mejorar las medidas de ayuda a las víctimas de la
trata y la legalización de la industria del sexo en Europa, y para
abordar la demanda. Este acuerdo se anunció la misma semana que el
exprimer ministro sueco Göran Persson afirmó que "Europa seguirá
criticando a Bush de la misma manera que antes... Pero no creo que él
estará más dispuesto a escuchar”, dijo.
Algunas organizaciones reglamentaristas como la Coalición contra la
Esclavitud y la Trata (CAST) y Ann Jordan de la red “Freedom”, han
recibido algunas de las mayores subvenciones federales contra la trata
de personas. Si el acceso a los fondos contra la trata de la
administración Bush fue una medida de alguna “oscura alianza” con la
derecha, entonces estos grupos son ciertamente bien financiados y
tendríamos que investigar qué fondos y de dónde recibe financiamiento
Marta Lamas.
También existe la red de proyectos de trabajo sexual. En su sitio
web, enumera "negocios de entretenimiento para adultos", donde los
empresarios de la industria del sexo, también conocidos como proxenetas,
se prometen publicidad gratuita. Como en México las páginas de Zona
Divas y Sugar Daddy Mexico.
Para sus víctimas, la explotación sexual no es ni sexo ni sexy.
Muchos progresistas que afirman que el capitalismo globalizado
promueve la desigualdad de género, etnia y clase tienen una extraña
reticencia a criticar a la industria del sexo por hacer exactamente eso.
Están fuera de contacto con la mayoría de las mujeres en la
prostitución que no quieren "mejores condiciones de trabajo", sino una
vida mejor.
La prostitución no es "trabajo sexual", es violencia extrema contra
las mujeres. Existe porque un número significativo de hombres reciben
permiso social, moral y legal para comprar mujeres bajo demanda. Existe
porque los proxenetas y los tratantes se aprovechan de la pobreza y la
desigualdad de las mujeres. Existe porque es una última estrategia de
sobrevivencia de las mujeres en mayor grado de exclusión social, no una
elección, para millones de mujeres del mundo.
En noviembre de 2004, el liberal Berkeley derrotó a la medida Q que
habría clasificado a la prostitución como la prioridad más baja de la
policía. Esto fue defendido por un grupo de "trabajadoras del sexo",
cuyo líder había sido condenado por la promoción interestatal de la
prostitución, es decir, trata. 64 por ciento de los votantes no se
engañó en pensar que la descriminalización de los proxenetismo, burdeles
y compradores protege a las mujeres en la prostitución. Al igual que
muchas feministas, los votantes de Berkeley indicaron que preferían
despenalizar a las mujeres en la prostitución y penalizar a quienes
promueven la prostitución.
Cuando la Unión Americana de libertades civiles se une a los
evangélicos para aprobar la ley de eliminación de violaciones de la
prisión, o cuando el Caucus de Afrodescendientes del Congreso trabaja
con los conservadores para aprobar la ley de paz de Sudán, sus
credenciales progresistas no son sospechosas. Sin embargo, Lamas y sus
aliadas, incluso las del Congreso, tienen un estándar diferente para las
feministas que trabajan contra la trata, la pornografía, los vientres
de alquiler y la explotación sexual.
Grupos que se esfuerzan por hacer que el cambio político y que buscan
actuar a pesar de las diferencias ideológicas y tácticas, resulta en
alianzas débiles como, por ejemplo, los derechos de las mujeres
indígenas, o por los derechos reproductivos y contra el alquiler de
vientres, o los derechos de las niñas o contra el acoso sexual. La
diferencia entre la conveniencia y la moralidad en la política es la
diferencia entre la venta de un principio y hacer unas pequeñas
concesiones para ganar más.
Oponerse a la trata y la explotación sexual, al sistema
prostitucional y a la industria del sexo no te hacen conservadora,
moralista o militante de algún partido o grupo político. Ayuda a
hacerte feminista y defensora de los Derechos Humanos de las mujeres.
*Directora de la Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y
Niñas en América Latina y el Caribe, (CATWLAC por sus siglas en inglés).
Twitter: @CATWLACDIR
Facebook: @CATWLAC
Foto: Tercero Díaz
Por: Teresa C. Ulloa Ziáurriz*
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario