Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Ehud Barak, ex primer ministro israelíFoto Ap
La desnuclearización del programa
civil de Irán, en su exitosa negociación con Estados Unidos, bajo el
formato del P5+1, ha puesto la mira universal en el
gueto nuclearde Israel, que posee en forma clandestina un máximo de “400 bombas termonucleares y de hidrógeno (http://goo.gl/dptFxW)”.
Israel es un país racista que practica el apartheid contra la nación
palestina, a la que ha despojado de su territorio, agua y definición
universal de semita (http://goo.gl/LZoNfc), que el israelocentrismo hollywoodense distorsiona y propala de manera sectaria y antihistórica.
El Departamento de Estado acaba de exhumar documentos
desclasificados, donde “Estados Unidos solicitaba a Israel no desplegar
sus armas atómicas (http://goo.gl/z7PU7Y)”.
El anterior primer ministro y ex ministro de Defensa Ehud Barak
confesó que Israel contempló atacar Irán cuatro veces (¡súpersic!),
entre 2009 y 2012, pero el plan fue torpedeado por la oposición en el
gabinete de Netanyahu o por la falta de preparación del ejército (http://goo.gl/xKrBJr). De manera extraña, la rígida censura militar israelí aprobó la revelación.
Nada nuevo sobre el unilateralismo nuclear de Israel, que se ha especializado en pisotear las leyes internacionales.
El megahéroe de la era nuclear, Mordejai Vanunu –técnico israelí que
exhumó la fabricación de 200 bombas atómicas de Israel en el reactor
Dimona–, reveló que “en 1973 Israel estaba dispuesto a utilizar armas
nucleares (¡súpersic!) contra Siria… y Egipto (http://goo.gl/l7PG1n)”.
Ya en 1981, con base en mentiras, Israel había destruido el reactor nuclear civil Osirak, de Irak (operación Opera-Babylon), construido por Francia, con el fin de establecer unilateralmente la
doctrina Beguin, de
bombardeos preventivos contraproliferativos (sic), que otorgaba al Estado sionista el monopolio atómico bélico en Medio Oriente (http://goo.gl/GNt7xN).
La piratería bélica israelí en Osirak, en la cercanía de Bagdad, fue
condenada por la comunidad internacional en el Consejo de Seguridad y
la Asamblea General de la ONU.
Según Ehud Barak, en 2009 el ejército israelí no tenía la
capacidad operativapara atacar las instalaciones nucleares de Irán, pese a las directivas del pugnaz Netanyahu.
En 2010, el plan de ataque no fue implementado debido a que el
entonces jefe del estado mayor, Gabi Ashkenazi, se opuso arguyendo que
no se encontraba listo operativamente.
Luego, en 2011, cuando el ejército disponía de la capacidad militar
para atacar Irán, el ex ministro de Asuntos Estratégicos Moshe Ya’alon
y el ex ministro de Finanzas Yuval Steinitz objetaron el plan,
presentado a ocho ministros anteriores (el Foro de los Ocho).
Ehud Barak revela también que en 2012 otro ataque no fue concretado,
debido a una operación militar no especificada de Estados Unidos en
Medio Oriente.
La confesión de Barak se genera en un momento de presión de varios
ex agentes del Mossad y anteriores jefes militares que favorecen el
acuerdo nuclear de Estados Unidos con Irán, cuando Gran Bretaña se ha
adelantado a sus aliados y ha reabierto su embajada en Teherán.
Si en 2009 y 2010 el ejército israelí no se encontraba listo para
lanzar un ataque unilateral contra Irán, en 2011 el recién entronizado
jefe del estado mayor Benny Gantz dijo tener la capacidad operativa,
pero el plan de ataque fue declinado por no existir consenso en el Foro
de los 8.
Según Barak, el hoy ministro de Defensa, Ya’alon, y el de Agua,
Energía e Infraestructura, Steinitz, se opusieron al plan de ataque de
2011.
Benny Gantz presentó
los riesgos, incluyendo la posibilidad de pérdidas, según Barak, quien describe cómo Ya’alon (su apellido verdadero es Smilansky, de origen ucranio jázaro no semita; https://goo.gl/ioay4n) y Steinitz
se derritieron (sic).
Barak se burla de forma sarcástica de Ya’alon y Steinitz, quienes
son los mismos y máximos (¡súper ic!) militantes para atacar Irán.
¿Da a entender Barak que el pugnaz Netanyahu está blofeando
en su ataque contra Irán, que por cierto no está manco y está a punto
de obtener un óptimo sistema de defensa de misiles S-300 de Rusia?
¿Netanyahu, supremo perdedor de las exitosas negociaciones de Estados Unidos e Irán, busca vender caro su amor?
¿Qué hubiera sucedido después de los bombardeos con la suerte de los
25 mil israelíes que viven en Teherán? ¿Esto no le importa(ba) a
Netanyahu, especializado en carnicerías masivas, como su indeleble
infanticidio de Gaza?
La oficina del ministro Steinitz calificó las revelaciones de Barak de
muy gravesy preguntó cómo pudo sortear la censura militar, mientras Ya’alon descalificó las
versiones distorsionadas y tendenciosasde Barak, a quien se acusa de querer regresar como primer ministro con la bendición de Obama.
Juan Cole, historiador de la Universidad de Michigan y uno de los
máximos orientalistas vivientes, comenta: “Aunque Netanyahu ha descrito
permanentemente a Irán como un agresor militar, el país persa nunca ha
atacado a otro en una guerra convencional en la historia moderna,
mientras Israel ha lanzado repetidamente guerras de agresión,
incluyendo 1956, 1967, 1982, 2009 y 2014 (http://goo.gl/BYxSP4)”.
Le faltó agregar 1948 y 1973. Israel es un país belicoso por
antonomasia que, en una primera fase, enfrentó a sus vecinos árabes
para expandir su territorio (http://goo.gl/beftmm)
y ahora pretende propagar su irredentismo bélico a países distantes
islámicos no árabes, como Irán y Turquía, donde, por cierto, pone en
riesgo también a 20 mil israelíes que habitan en Estambul.
Juan Cole señala que los planes para atacar Irán fueron revelados
previamente por Meir Dagan, anterior jefe de los crapulosos servicios
de espionaje del Mossad, cuando vetó, junto con otros funcionarios de
la seguridad israelí, el esquema descabellado de Netanyahu y Barak
(sic) para atacar Irán. Dagan acusó a Netanyahu y a Barak de
exagerar enormemente (sic) la amenaza de Irán, por lo que un ataque es una
idea estúpida (¡súpersic!) que no ofrece ninguna ventaja.
Juan Cole cita al general brigadier Aviv Kochavi, director de espionaje militar, quien sentenció ante el Parlamento israelí que
consideraba improbable que Irán iniciara un programa nuclear militar. Cabe destacar que el programa atómico de Irán es, hasta ahora, de carácter meramente civil, con propósitos de investigación y terapia médica.
El periodista israelí Barak Ravid comenta que “Netanyahu no blofeó en su deseo por atacar Irán”, sino
justamente fracasó en cumplir sus amenazas, por lo que las revelaciones de Barak
develan algo peorde Netanyahu, quien “intentó y fracasó (http://goo.gl/cWu4Hn)”.
Barak Ravid comenta que las vacuas bravatas de Netanyahu para bombardear Irán
conformaban parte de un ejercicio engañosode
deténganme (sic): un “ blof con la intención de presionar a las potencias mundiales, en especial a Estados Unidos, para imponer sanciones severas a Irán para que cese su programa nuclear o para amenazar una acción militar estadunidense”.
Barak Ravid deduce que
Netanyahu no desea realmente atacar Irán o, peor, no puede.
Las óptimas guerras destructivas de Israel contra sus pletóricos
enemigos han sido libradas por Estados Unidos, como las emprendidas
contra Irak, Libia y Siria.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037
No hay comentarios.:
Publicar un comentario