DESDE LA LUNA DE VALENCIA
Por: Teresa Mollá Castells*
A
lo largo de todo el verano han sido tantas las mujeres asesinadas por
el terrorismo machista que sencillamente no se puede soportar el dolor
que sentimos muchas personas.
Es insoportable que madres, esposas, novias, amigas de novias, niñas,
niños, etcétera, hayan sido asesinadas por aquellos que dijeron amarlas y
cuidarlas.
Sencillamente terrible y nos deja puntualmente sin aliento, como después
de un puñetazo o un fuerte golpe en el abdomen. Pero es puntual
insisto. Nos recuperamos ante la necesidad de seguir denunciando en
público y en privado, aún con las lágrimas corriendo por las mejillas,
al vil patriarcado que nos asesina por ser mujeres.
Esta semana comentaba con un amigo docente la necesidad de invertir en
la educación a todos los niveles y desde la educación infantil.
Y, al tiempo, la necesidad de acabar de formar al personal docente en
coeducación para que su papel sea decisivo en la formación de esas
personitas.
Educación en valores como el respeto, la tolerancia y sobre todo a
aceptar que un NO, SIEMPRE ES UN NO; a lo que él añadía “aunque sea con
las bragas en las manos” en clara alusión al concejal del partido de la
gaviota carroñera (o lo que quiera que sea el pajarraco que han puesto
ahora) de Málaga.
Pero hay un factor que me preocupa mucho también y es el de los
lenguajes. Y no me refiero sólo a la falta de utilización de un lenguaje
que nos incluya las mujeres, que recordemos que somos más del 50 por
ciento de la población mundial.
La falta de un uso inclusivo del lenguaje me preocupa mucho y cada día. Y
sí, ya sé que ni el académico autor de “La Reina del Sur” estará de
acuerdo, ni otra gente que sigue defendiendo sus privilegios y mantienen
su ceguera voluntaria para continuar gozando de los beneficios que les
proporciona el patriarcado más rancio que sigue manteniendo las
desigualdades que vemos cada día. Entre ellas los asesinatos de mujeres y
niñas.
Pero el lenguaje que hoy me preocupa es el que alarmantemente están
utilizando los medios de comunicación y que llevan implícita la
justificación del agresor o del asesino.
En demasiados casos es sutil e incluso benévolo con la víctima y sus
familiares, pero (¡¡hay que fastidiarse!!) casi siempre “hay alguna
causa que desató la muerte”. Y no, no hay ninguna causa para asesinar.
Porque no matan, asesinan vilmente y en demasiados casos como hemos
visto, con premeditación.
Y demasiados medios de comunicación utilizan esos términos para dar la
noticia. La famosa expresión “apareció otra mujer muerta”. Y me rebelo.
Que no, que no nos morimos. Que no aparecemos muertas. Que nos asesinan.
Y que lo hacen asesinos que dijeron amarnos. Que no se trata de una
noticia de la sección de sucesos.
Que es una noticia relacionada con la estructura social en la que
vivimos. Que es terrorismo, señoras y señores de los medios de
comunicación.
Tenemos legislación que mandata a cuidar los lenguajes para evitar que
las desigualdades (y el terrorismo machista es la mayor desigualdad
entre mujeres y hombres que puede existir) no se propaguen. Pero para
variar esa legislación quedó en el cajón del olvido por falta de
recursos que no dedica este desgobierno miserable, que además continúa
con su silencio mezquino y cómplice.
El uso de los lenguajes que hacen los medios no sólo justifica al
asesino y maltratador, sino que, además sutilmente a veces y
descaradamente otras, sigue criminalizando a las víctimas. Desde cómo
iban vestidas, cómo se comportaban, si se habían casado o si había otro
tipo de causas. Pero siempre hay “una causa que pudo desencadenar la
muerte”, y me niego en redondo a asumir esa frase en ningún sentido.
Deberían reflexionar sobre la forma y el fondo en que se redactan las
noticias y el daño que hace redactarlas de un modo o de otro. Las
mujeres tenemos derecho a vivir una vida sin violencias de ningún tipo y
con esas formas de comunicar mantienen estereotipos, socializan y
reproducen violencias patriarcales y estructurales.
En ningún medio he visto (y no digo no exista, digo que no lo he visto)
un titular a toda plana exigiendo un pacto de Estado para evitar este
tipo de terrorismo. Tampoco exigiendo un compromiso público por parte de
los que ostentan el gobierno, de trabajar ACTIVAMENTE Y CON RECURSOS en
la prevención de las violencias desde las escuelas.
Ni en exigir recursos destinados a las víctimas no asesinadas, pero a
quienes condenan a arrastrar sobre sus espaldas los estigmas de las
violencias sufridas y la soledad, tristeza y desolación en que se las
abandona por parte de las instituciones. Y de eso, de esas situaciones,
ni una palabra en los medios.
Sólo para dar todo tipo de explicaciones si al final la víctima se rinde
y se acaba suicidando. Entonces, de nuevo a buscar todo tipo de
culpabilidades, que si el juzgado, que si la juez (si es mujer arrecian y
se encarnizan las criticas todavía más), que si la Fiscalía, que si la
ley es buena o no, que si se ha de revisar, que si las situaciones
sociofamiliares, que si... en fin, un largo etcétera.
Pero poner el acento en sus propias formas de dar ese tipo de noticias,
de cuestionar el cómo se reproducen violencias a través de las palabras,
nada de nada. Con honrosas excepciones eso sí y siempre de la mano de
mujeres valerosas y comprometidas con este tema. Y de cada vez más
hombres, no lo voy a negar.
La necesidad de los medios por justificar la existencia (y la necesidad
de esa existencia) del sistema patriarcal, les deja ciegos ante la
existencia de desigualdades evidentes. Y esa ceguera, interesada o no,
impide avanzar hacia la ruptura radical de las desigualdades.
Y quiero insistir en que el terrorismo machista es la máxima expresión
de las desigualdades entre mujeres y hombres. Y tiene muchas caras, no
sólo la de los asesinatos.
Cada justificación abierta o encubierta, cada silencio cómplice, cada
céntimo que se quita de los presupuestos de cada institución para
prevenir y sensibilizar en la necesidad de la igualdad integral y
radical (de raíz), son también formas de rematar un asesinato y de
fortalecer el terrorismo machista.
Cada medida para adoctrinar y no formar, cada medida por evitar activa o
pasivamente que se cambien las cosas y se emprenda la senda de la
igualdad real, es también terrorismo que impide la vida digna y con
derechos plenos de mujeres y niñas.
De ahí que ni pueda ni quiera dejar de cargar sobre las espaldas de los
gobiernos esa falta de implicación en la prevención de cualquier tipo de
desigualdad, y en sus silencios cómplices que acaban justificando a los
asesinos cobardes.
Y por supuesto también en los medios de comunicación que con sus formas
de redactar este tipo de noticias rematan a las víctimas. Eso también es
terrorismo machista. Y también hay que combatirlo. Y también con
formación y sensibilización porque nunca sabemos lo suficiente.
Algunas no nos cansaremos de buscar el desmantelamiento y la destrucción del asesino patriarcado. Convicción no nos falta.
*Corresponsal en España. Periodista de Ontiyent.
CIMACFoto: César Martínez López
Cimacnoticias | España.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario