7/01/2018

“MODERNA” PRIVATIZACIÓN DEL AGUA.

SATIRICOSAS
-  Manú Dornbierer -

Esta  frase define   la situación a  tratar hoy : “El caso  es que hoy el agua ya  no es del estado, es del  mercado”.

Aprovechando  la distracción  de las viles campañas  electorales y del entusiasmo  por el mundial de Rusia, Peña  Nieto le asestó al país una puñalada  más: Firmó decretos para  autorizar la explotación del agua de 300 cuencas en 20 estados de la República, por  lo que trasnacionales tendrán acceso a explotar los mantos acuíferos.
La ley   en que se  apoya este nuevo  crimen contra la Nación    es la “ Ley de Aguas Nacionales”  de  1992   cuando  Carlos Salinas  de Gortari era el  espurio presidente de  México.

FUE  UNA CONDICIÓN  IMPUESTA PARA QUE  MÉXICO ENTRARA AL TLCAN ,  Tratado de Libre Comercio de  América del Norte , que hoy está  en peligro de desaparición . Es el colmo  que en este preciso momento se firmen decretos  que otorgan a compañías la potencialidad de utilizar  el 55% del agua de México.




Explican  los ambientalistas   que la ley en cuestión  “tendría que haber sido reemplazada en febrero 2013con una ley  “centrada en el derecho humano al agua que   sentara   las bases “para la participación de la ciudadanía junto con los tres niveles de gobierno para  el acceso y uso equitativo y sustentable  del agua” .  ¿A quien se le  olvidó reemplazar  la ley?
La Carta Magna precisa que el derecho de iniciar leyes y decretos compete: a) al Presidente de la República; b) a los diputados y senadores al Congreso de la Unión; y c) a las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México; d) a los ciudadanos en un número equivalente, por lo menos, al cero punto trece por ciento de la lista nominal de electores, en los términos que señalen las leyes”.
Pero  nadie hizo  nada al respecto  y el presidente abusa  una vez más de la desidia , de  la ignorancia y ¿de la traición  de los legisladores? Con el agua no  se juega, especialmente en un país tan limitado  como el nuestros. Y si el gobierno es finalmente  el que manda ¿por qué no controla a los particulares  que usan el agua de todos los mexicanos para sus grandísimos  negocios?
CUANDO MEXICO PERDIÓ  SU “CORONA”.
Desde  que la  heredera  Arambururu  Zavala de la    cervecería Modelo,  la más grande del país  conocida en todo el mundo,   vendió a los belgas “la corona  de México” como bien dijeron medios  extranjeros , aquí la gente conciente    dejó de comprarla para que los belgas usufructuaran   el consumo nacional. Algunos denunciamos en lo posible   la explotación del agua de México por una transnacional europea .  Nadie, hizo caso y en lo personal debo decir que la gente se burlaba  cuando rehusaba beber cualquier marca de cerveza de la Modelo. Y siguiguieron   los riquísimos tostoneando otras industrias mexicanas. Ahora gracias a Peña Nieto  y al robo de nuestra agua quedará debidamente legalizado en un 55% el consumo neoliberal   del preciado líquido.
¿ A  quien le  pagó NUESTRA  AGUA la empresa  belga favorecida por  esta mal nacida mujer,   la No 78 de las mujeres  más ricas del mundo, según  la revista Forbes ? Una nota   simplemente informó el 29 de junio  de 2012 informó: “ La cerveza Corona ya no es mexicana. La empresa belga Anheuser-Busch InBev SA aceptó tomar control de Grupo Modelo por 20 mil 100 millones de dólares en efectivo. Así, las cervezas Corona, Pacífico y Modelo dejan de ser   mexicanas”.  Tan,  tan. .  
No  era aún  presidente   Peña Nieto ,  sino el otro vendepatrias   de Calderón - que le dio a madame  Lagarde jefa del Fondo Monetario Internacional   10 mil millones de dólares “de apoyo”. Sucedió en  Los Cabos BC en la última reunión del G20 en México .  ¿ Buscaba asegurarse el espurio un puesto internacional? Pues  no lo logró, pero nosotros pa-ga-mos. Ya estaban de acuerdo con  el entrante Peña Nieto que le había dado a Calderón los votos del  Edomex necesarios para “ganara” la elección contra AMLO en 2006 . Felipe devolvía  la traidora cortesía… Era secretario de Hacienda naturalmente JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA,   el hoy “priista”  , entonces al servicio  del PAN .

Y  ya que  se menciona  el apellido de  Kuribreña, una reciente  información , amigos.. Se llama   así el que ahora es director del  TWEAT en las redes sociales, Olé .  

VOLVIENDO   AL AGUA…
  Naturalmente ,  como acostumbran  los del PRIAN , nos  voltean “el chirrión por  el palito” y dicen que  los decretos de Peña son para  “ protección al ambiente”.    
¿Qué  pasará   con los derechos  al agua que no fueron  renovados como los del campo, reservas para uso urbano, y en algunos  casos , para la generación de energía eléctrica  así como más de 300 para uso ambiental?  Todos los decretos dicen   “Las concesiones o asignaciones otorgadas con anterioridad a la entrada en vigor del presente Decreto, serán reconocidas siempre que el título esté vigente …”  dice “Regeneración” y agrega .En este momento, hay 50 mil concesiones “caducadas” en el país–principalmente de ejidos, comunidades y pueblos, que no se imaginaban que sus derechos al agua tendrían que renovarse.
Durante  la década  de los 90 ,  otro decreto presidencial  de quien sabe cual de los  presidentes neoliberales les daba  6 mil m3 por hectárea que caducaban en 10-20 años).Lo más probable es que la Conagua los dejarán en posesión, ahora “clandestina,” de sus fuentes… mientras “liberan” estos volúmenes para concesiones en firme a las mineras, petroleras que los están exigiendo,   las embotelladores de refrescos ,   y  el horrible  fracking que requiere  mucha agua. para extraer petróleo   superficial,
Solo que    los decretos    de Peña no mencionan el derecho humano al agua  que debe de estar según   artículo el 8 febrero 2012, “ en el centro de cualquier política hídrica”.
 Y más:    La asignación de grandes volúmenes a las comisiones estatales del agua está convirtiendo nuestras aguas nacionales en “aguas estatales”. “Como ejemplo, la Reserva del Agua de Grijalba-Usumacinta prevé más de 100 millones m3/año para Tuxtla Gutiérrez, adicionales a los que ya maneja–un volumen suficiente para proveer 120 lhd a más de 2.3 millones de habitantes adicionales (o para un gran desarrollo industrial)”
“La reasignación de agua hacia las zonas urbanas, pone en riesgo el derecho humano al agua de las comunidades rurales. en desconocimiento de derechos de pueblos indígenas”. 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario