El
triunfo de Syriza, ayer en Grecia, y las notables expectativas de
Podemos, en España, colocan bajo la lupa el papel en México de los
partidos y las elecciones como mecanismo de corrección de las
desviaciones institucionales graves.
A diferencia de lo que ha sucedido en varios países
latinoamericanos, sobre todo en su cono sur, y de lo que hoy sucede en
los europeos mencionados en el párrafo anterior, el diseño del sistema
político mexicano alienta pocas esperanzas sensatas de mejoría de los
asuntos públicos por la vía del voto y su conteo.
En el plano estructural, ese sistema político inhibe calculadamente
la auténtica participación ciudadana y mantiene a las cúpulas
partidistas como garantes de una continuidad con pretensiones de
eternidad que reserva a la clase política los sitiales definitorios y
convierte los ciclos electorales en protocolo insulso. La legalidad
electoral, elaborada por la misma clase política a través de su
vertiente legislativa, sirve para mantener las cosas tal cual, con
innovaciones menores y tramposas, como, por dar dos ejemplos, las
consultas populares luego no autorizadas y las candidaturas ciudadanas
llenas de candados que las hacen inviables.
En ese callejón institucional sin salidas para el descontento
popular, el PRI y el partido de las cuatro mentiras, el Verde
Ecologista de México, tienen la mesa servida para alzarse en junio
próximo con otro triunfo aritmético fundado en el uso y abuso de dinero
público y privado, a pesar de los pésimos resultados de la gestión del
priísmo, con el no entendedor Peña Nieto como emblema de la ineficacia
y la corrupción, y a pesar de las abundantes muestras de corrupción y
condición palera del autodenominado PVEM. Aun con Ayotzinapa, Tlatlaya,
la Casa Blanca, el tren chino, la casa de Ixtapan de la Sal,
más lo que se acumule en estos días, el PRI (con sus aliados a
remolque, los verdes y el Panal desgordillizado) está en condiciones
estructurales de conservar e incluso tal vez incrementar la mayoría en
San Lázaro, mantener la gran mayoría de las gubernaturas en juego y
poner pie firme en el DF.
Para enfrentar al priísmo no hay opciones vigorosas. El otro partido
que ha ocupado la Presidencia de la República, el de Acción Nacional,
se mueve entre la recolección de migaja pactista con un Gustavo Madero
adherente de Los Pinos y el despecho del calderonismo que ha visto a
Margarita Zavala ser desdeñada y a Felipe el funerario amagar con la
creación de su propia plataforma partidista. En el flanco izquierdo los
votos se van a dividir entre un PRD donde chuchos y amalios dan
espectáculo de decadencia voraz, y Morena, donde la imposición de
candidaturas únicas le está generando un desgaste prematuro, aunque
todo hace suponer que en las urnas tendrá como principal triunfo
inmediato el rebasar en cuantía de votos al sol azteca. El PT y
Movimiento Ciudadano tampoco significan nada, subrayada por las
circunstancias su condición de partidos regionales pero con privilegios
nacionales, en busca de alianzas que les permitan conservar los
porcentajes mínimos para que el negocio siga adelante.
Pero,
más allá de las trampas históricas del PRI y de la insuficiencia de las
opciones opositoras, la inviabilidad electoral está sellada en México
por la anulación, domesticación o debilitamiento de la conciencia
cívica mediante la ostentosa demostración implacable de que, conforme a
las reglas vigentes de la contienda electoral, nada trascendente se
logrará, convertida la oposición (sus expresiones más o menos genuinas)
a la condición final de soporte, voluntario o involuntario, del mismo
sistema que una y otra vez aplica los mismos métodos, aunque en cada
oportunidad se ensayen variedades de forma, para que se consigan los
mismos resultados que son la predominancia de los grupos ya encaramados
en el poder y el siempre marginal rejuego convalidador de los
opositores.
En ese contexto hay quienes, con preocupación honesta, consideran
que expresar en negativo y eficazmente el voto (no anularlo) le hace el
juego al PRI, como si durante décadas ese sufragio ejercido
positivamente no hubiera tenido el mismo resultado de consolidar
esquemas de poder antipopulares, sean a nombre del PRI o del PAN en Los
Pinos, como si se hubiera avanzado en algo en aquellas entidades donde
la oposición ha ganado, con excepción analizable en detalle del lapso de AMLO en el DF.
Un Instituto Nacional Electoral demostradamente continuador del
esquema de fraude al gusto de los poderes, un tribunal electoral
también al servicio de las élites (ambos, instituto y tribunal,
constituidos a partir de cuotas repartidas entre partidos bucaneros, de
tal manera que consejeros y magistrados obedecen a los grupos que al
repartirse el pastel los llevaron a sus excesivamente bien pagados
puestos), una legalidad evidentemente susceptible de violaciones
múltiples (el Verde y sus anuncios en pantallas de cine, Metrobús
capitalino, televisión, radio, revistas e Internet, para dar ejemplo de
cinismo, mentira y virtual impunidad, pues les resulta más redituable
ganar posicionamientos propagandísticos tempranos, aunque luego paguen
multas ridículas o reciban amonestaciones fofas), un PRI pertrechado
tras solidarismos clientelares y ríos de dinero sucio (tanto el
proveniente del saqueo de los erarios como el de poco dudosa
procedencia privada) y una oposición incapaz de presentar proyectos
novedosos y llamativos, anclada en el reciclaje de sus cuadros
cansinos, hacen que Grecia y España, Syriza y Podemos, se vean a una
enorme distancia y que hoy sea válido preguntarse en México si tiene
sentido el voto, si hay posibilidades reales de cambiar al sistema
mediante comicios, si hay lugar para la esperanza cívica en el
entramado partidista e institucional actual.
Y, mientras hoy se cumple un mes más sin los 43 estudiantes de
Ayotzinapa, entre mentiras institucionales cada vez más irritantes y
una protesta social que no cede al paso del tiempo, ¡hasta mañana!
Supuestamente, desde el
primer día de enero ya no existe el cobro de llamadas de larga
distancia en la República Mexicana ni a celulares ni a teléfonos fijos.
También supuestamente, eso iba a convertirse en ahorro para los
usuarios. Y según el Inegi, gracias a ello bajó la inflación. Sin
embargo, la realidad es otra. Si usted ya tiene su recibo telefónico de
enero, seguramente habrá notado que sigue pagando lo mismo que en
diciembre… y hasta más. No se trata de un error. Se trata de otro
engaño para los consumidores, como la mentira de que bajarían la luz y
el gas. Un engaño que le viene muy bien a las compañías telefónicas. De
acuerdo con Ramiro Tovar Landa, académico del ITAM, consultor y experto
en telecomunicaciones, las compañías siguen teniendo libertad tarifaria
y dado que todos los servicios (Internet, telefonía y televisión) están
en un esquema de
empaquetamiento, los costos se establecen por paquete y no por servicio.
Lo que desapareció fue el concepto. Pasó a ser telefonía local, pero esto no disminuye los precios del paquete contratado.¿No se supone que la inflación bajó en enero gracias a la desaparición de la larga distancia? Otro engaño. De acuerdo con Tovar, se trata de un error del Inegi que debe corregir cuanto antes, cuya interpretación ha promocionado el gobierno para su beneficio. Funciona así: para calcular la inflación, el Inegi toma en cuenta el comportamiento en los precios de una canasta de productos y servicios. Esta vez, a pesar de que el servicio
larga distanciadesapareció, siguió tomándolo en cuenta como ponderador y promedió una disminución en el precio de 100 por ciento.
Lo que debe hacer es que lo deje de tomar en cuenta para el cálculo, porque ese servicio ya fue absorbido por el de telefonía local. No es como la gasolina, que sólo subió una vez en todo el año, pero seguirá existiendo.
Si usted está por hacer un contrato nuevo de telefonía, Internet y/o
televisión, observará que los nuevos paquetes ofrecen algunos servicios
ilimitadosy otros con algunos límites, como el número de minutos a celular o el de llamadas locales. Si usted excede el límite contratado, pagará los minutos o llamadas adicionales y con un precio alto. Las compañías tienen derecho a cobrarle por esto, porque tienen libertad para establecer las tarifas de sus paquetes. Pese a que ya no le cobren la larga distancia, le pueden cobrar por excederse en un límite contratado.
Lo que hace falta es que los usuarios reciban información oportuna sobre lo que están pagando y sobre el comportamiento de su consumo, afirma Tovar.
De acuerdo con la nueva ley de Telecomunicaciones, el Ifetel ya no es el responsable de proteger al usuario. Ahora esa es competencia de la Profeco, pero ésta no actúa de oficio, sino con base en denuncias individuales.
Tarifas internacionales
¿Y cómo quedaron los paquetes de México en comparación
con los internacionales? Pasan a la historia los paquetes que
contabilizan el número de llamadas o mensajes. Sólo siguen midiendo el
consumo de Internet. Las dos principales compañías celulares de Estados
Unidos, Verizon y AT&T, ofrecen una tarifa muy parecida: llamadas y
mensajes de texto sin límite, y un giga de Internet. El
precio de AT&T es de 50 dólares y el de Verizon todavía es más
bajo: 45, alrededor de 630 pesos mensuales. Para compensar los cinco
dólares de diferencia, desde este mes AT&T agregó un obsequio a sus
clientes: el roll over. ¿En que consiste? Si no consumiste el giga de datos de un mes, el sobrante te lo abonan al giga del mes siguiente. Revisen lo que les ofrecen las compañías en nuestro país y comparen.
¿Y el socialismo, apá?
China se convirtió en el primer mercado global de un
producto nativo del imperialismo gringo: el iPhone. Se anotó 36 por
ciento de compras. Dejó atrás a Estados Unidos, con un distante 24 por
ciento. En las próximas horas se dará a conocer el número de aparatos.Y
MasterCard anuncia que desde marzo los hoteles, restaurantes y
comercios de Cuba comenzarán a aceptar su tarjeta. No tardarán en
sumarse Visa y American Express.
Tin, marín de do pingüé: ¿quién va primero: el delegado que pidió licencia o el diputado que sólo dijo: me salgo del equipo blanquiazul,
pero de la nómina, ni maíz paloma (y de los embutes, mientras pueda,
jamás)? Démosle prioridad a quien se tomó la molestia de querer dar una
explicación a un simple escribidor, que en nada puede influenciar su
futuro inmediato.
Suena el teléfono. Me dicen: habla la jefa de asesores del delegado…
Quisiera saber si el señor O. T. le hace el favor de concederle una
entrevista para hablar sobre la información que sobre él publicó… A
punto estuve de contestarle: permítame comunicarle con el secretario de
audiencias o con el mayordomo, que son quienes se encargan de estas
cosas, pero ya aprendí que mis gracejos no cuentan con una amplia
receptividad. Me concreté a contestar: siempre he considerado que
quien expresa comentario alguno sobre cualquier persona, contrae la
obligación de atender su respuesta: aclaración, ampliación o rechazo.
El derecho de réplica es, para mí, como para los charlatanes
televisivos, inapelable. Le aclaré, eso sí, que un elemental protocolo
obligaba al delegado a una llamada personal y no por medio de un
colaborador. También que nada de lo que se fuera a conversar debería
encubrirse en el subterfugio gringo del off the record:
cualquier cosa que él me platicara era susceptible de publicación.
Llegamos puntuales y se inició la conversa, que duró dos Perrier y tres
martinis.
Breviario. La publicidad dice: Perrier,
la primera bebida inventada por la tierra es, al mismo tiempo, símbolo de elegancia, de irreverencia y de vanguardia en más de 140 países. Bien por el delegado. Los modestos martinis fueron míos
Con la
rápida acciónque amerita el caso, las presuntas autoridades defensoras de los consumidores, las que dicen procurar justicia y las que aseguran defender a los ciudadanos de actos de terceros que lesionan su seguridad –física o económica– pusieron en marcha un
inmediato y ejemplar operativopara erradicar
tajantementeuna práctica ilícita que lacera los bolsillos de millones de mexicanos, cotidianamente asaltados por algunos intermediarios del gobierno federal, dedicados a la
ordeñapermanente de quienes se ven en la necesidad de adquirir los productos por ellos comercializados, concretamente gasolinas y diésel.
Tan loable acción fue anunciada en mayo de 1996, durante el gobierno
de Ernesto Zedillo, por el entonces procurador federal del consumidor,
Fernando Lerdo de Tejada, quien prometió erradicar la práctica de
vender litros de 700 mililitros en las gasolineras del país, conocida
por aquellos ayeres como
ordeña inteligente, pues los propietarios de tales instalaciones instalaban un
chipen las máquinas expendedoras que permitía reducir discrecionalmente el volumen a despachar.
Pues bien, transcurridos casi 19 años brillan por su ausencia los resultados de aquella
rápida accióny del
inmediato y ejemplar operativo, pues los consumidores de combustibles no han dejado de ser
ordeñadosy cotidianamente asaltados por la mayoría de los concesionarios o franquiciatarios Pemex de estaciones de servicio, mejor conocidas como gasolineras, cuyo número se multiplicó por tres en el periodo referido.
En mayo de 1996 las procuradurías Federal del Consumidor y General de la República presumían que sus sabuesos,
tan sólo en el presente mes, revisaron alrededor de 900 gasolineras (26 por ciento del total en ese entonces) y detectaron irregularidades en 448 bombas en 20 estados del país y el Distrito Federal, de tal suerte que clausuraron 20 establecimientos (algo así como 0.5 por ciento del total).
Las investigaciones realizadas han permitido conocer la instalación, en algunas gasolineras, de sistemas electrónicos que alteran, a control remoto, las bombas servidoras de gasolinas magna sin y nova, así como de diésel, con lo que demostraban, según decían, que la cosa iba en serio.
Fue tan
ejemplary
rápidoel operativo anunciado que en los hechos la
ordeñasiguió su curso (al igual que el robo en ductos), con lo que el asalto al consumidor se fortaleció y se dio por dos vías, ambas institucionalizadas: litros de 700 mililitros y precios cada día más elevados (en este 2015 la diferencia entre los que se cobran en Estados Unidos y los que se aplican internamente es de 50 por ciento, en detrimento de los que compran aquí, desde luego).
El descaro en la
ordeñafue tal que el 8 de agosto de 2004, ocho años después de aquel pomposo anuncio, Petróleos Mexicanos anunció, tras el requerimiento de la Profeco, que iniciaría
el procedimiento de rescisión de contratos de franquicias a aquellas estaciones de servicio que, luego de los muestreos realizados en los últimos días por la Secretaría de Seguridad Pública Federal, hayan incurrido en irregularidades en el suministro de gasolina a los consumidores. El objetivo de estas medidas es proporcionarle al público consumidor la certeza de que cada vez que acuda a una estación de servicio recibirá los volúmenes exactos del combustible pagado.
Como
siempre, el anuncio fue de saliva pues cinco días después el en ese
entonces director general de Pemex, Raúl Muñoz Leos, reconoció que “no
se pueden rescindir los contratos de las franquicias de las estaciones
de servicio porque la normatividad no lo permite… En la ley no aparece
la figura de rescisión y para evitar indemnizar a las gasolineras
cuestionadas se trabaja en el rediseño de las franquicias, para sortear
lagunas legales y cubrir todas las posibilidades y que sean contenidas
en el nuevo esquema de franquicia”.
Por esas fechas el secretario foxista de Seguridad Pública,
Alejandro Gertz Manero, informó que la dependencia a su cargo detectó
un fraude cometido en perjuicio de los consumidores por alrededor de 8
mil 600 millones de pesos por propietarios de 368 gasolineras del país,
en las que los litros de combustible nunca contienen mil mililitros (la
merma va de 5 a 43 por ciento), aunque el precio sí se cobra íntegro.
El 90 por ciento de las 410 estaciones de servicio revisadas estuvieron fuera de la norma. Por ello se presentará una denuncia en la PGR y tanto Pemex como la Profeco conocerán los resultados de la investigación(Por cierto, una semana después Gertz Manero renunció al cargo, porque
me voy a jubilar por el Issste).
En 2014 la inflación al
consumidor por estrato de ingreso fue bastante uniforme para los tres
primeros niveles (-1 a 6 salarios mínimos), ubicándose en 4.17-4.18%.
Para el cuarto nivel (más de 6 salarios mínimos), la inflación fue de
4.02%, esto es, ligeramente menor (Gráfico 6).
Según el objeto del gasto, los cuatro estratos que diferencía el
INEGI presentan cierta uniformidad en el impacto por rubros. Acumulando
la inflación de los últimos tres años (únicos disponibles para la nueva
serie), en todos los estratos destacan los aumentos en: Alimentos y
bebidas no alcohólicas 18.2-19.5%, (rango de variación en los cuatro
estratos); Transporte 17.8-18.1; Restaurantes y hoteles 16.3-18.1;
Bebidas alcohólicas y tabaco 12.6-17.6; Educación 12.9 -14.0; y Salud
11.8-12.2%
El único rubro que presenta en los cuatro estratos un decrecimiento
acumulado en los tres años es el de Comunicaciones (-15.6 a -18.6%),
aunque este acumulado es resultante de una fuerte reducción de tarifas
en 2012, un considerable aumento en 2013, y una reducción moderada en
2014.
Ay,
qué lindos. Dicen que están preocupados por todos nosotros –o sea, el
99 por ciento que no invitaron a su fiesta– y que harán lo posible por
ayudarnos.
Algo apesta cuando los ricos de repente expresan su preocupación por
la pobreza y el deterioro del planeta. Huele feo cuando mil 700 jets
privados aterrizan en los Alpes, donde los maestros del universo se
juntaron en Davos para abordar el cambio climático y afirmaron,
mientras consumían caviar, que la desigualdad económica tiene que
remediarse.
Algo está sospechoso cuando políticos prominentes de ambos partidos
en Washington, desde precandidatos presidenciales republicanos (Mitt
Romney, Jeb Bush) hasta demócratas como el presidente Barack Obama
–muchos de ellos millonarios– declaran que su nuevo enfoque es sobre la
gente trabajadora y los pobres.
Oxfam emitió un informe
en el que señala que si las tendencias actuales continúan, el uno por
ciento más rico captará más riqueza que el total del restante 99 por
ciento para 2016. El año pasado, Oxfam calculó que el uno por ciento
más rico era dueño de 48 por ciento de la riqueza mundial y señaló que
hoy día sólo 80 individuos tenían la misma riqueza neta que la de 3 mil
500 millones de seres humanos.
Algo chistoso ocurre: partes de la cúpula económica y política se
dan cuenta de que su juego está en riesgo, no por un poderoso enemigo
ni por una ola revolucionaria, sino por su propia mano. O sea, están
contemplando, horror, que tal vez Marx tenía razón. Nada menos que
Christine Lagarde, directora administrativa del Fondo Monetario
Internacional, en una conferencia empresarial en Londres el año pasado,
citó al autor del Capital de que
el capitalismo lleva las semillas de su propia destrucción, y señaló que en tiempos recientes el capitalismo “se ha caracterizado por el ‘exceso’”, lo cual no sólo llevó a la destrucción masiva de valor durante la gran recesión, sino también está asociado con
el alto desempleo, tensiones sociales y una creciente desilusión política. Agregó que esto ha reducido
la confianza en líderes, en instituciones y en el libre mercado.
La
victoria lograda ayer por la coalición de la izquierda radical (Syriza,
por su abreviatura en griego) en las elecciones de esa nación debe
verse como consecuencia directa de los devastadores programas de
austeridad, recortes y sacrificios impuestos a la ciudadanía helénica
por sucesivos gobiernos –tanto socialdemócratas como de derecha
declarada– desde inicios de esta década y diseñados en instancias
supranacionales: la llamada troika formada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE).
Degradan los políticos la lengua española
Cuando veo un comercial de
los partidos políticos en la televisión, siento deseos de no votar por
ninguno. Tanta es su falta de respeto a la lengua española y a los
televidentes, cuando se expresan con un lenguaje vulgar; los partidos
políticos no se dan cuenta de que se degradan a sí mismos cuando
degradan a la lengua; si algún político hubiera leído a Cicerón (¡O tempora, o more!)
tendría idea de la elegancia que debe haber en un discurso, de la
estructura y de que no se puede hablar por hablar, porque si dejamos la
forma para analizar el fondo, los comerciales están todavía peor: no
dicen nada (eso es prometer, no decir nada). Atenta súplica a los
políticos: por favor piensen, antes de hablar.
Synaspismós
Rizospastikís Aristerás (Syriza) o Coalición de la Izquierda Radical es
un partido de diversos orígenes: comunistas, trotskistas, maoístas,
ecologistas, altermundistas, anticapitalistas y antineoliberales. Es
resultado de la unión de corrientes izquierdistas convencidas de que
sólo unidas podrían obtener resultados para dar un necesario viraje a
la situación crítica de Grecia. El gran mérito de los participantes es
haber pospuesto sus diferencias y juntarse por aquello que les es común
y que, desde luego, no comparten sus adversarios de derecha, que son
también poderosos.
Una
vez más, el presidente de Estados Unidos presentó ante el Congreso El
estado de la nación. A diferencia de los cinco años anteriores, el
Congreso está integrado por una mayoría de legisladores pertenecientes
al Partido Republicano en ambas cámaras. Al presidente no parece
haberle afectado esa nueva correlación de fuerzas, y en su discurso
prescindió del tono conciliador que lo caracterizaba. En referencia,
algunos legisladores republicanos dijeron que el presidente no se ha
hecho cargo de esa nueva situación. Más bien, lo que se advirtió en su
discurso es que parece haberse liberado de una pesada carga que lo
llevaba a sacrificar lo esencial de su agenda, en aras de un consenso
nunca logrado con los republicanos.
Del
segundo informe legislativo del senador Alejandro Encinas se pueden
decir varias cosas: fue un acto político importante, concurrido,
festivo, republicano; no hubo show ni aparato, llegó puntual
al Centro Cultural Indianilla, que antaño fue el Taller de los Tranvías
Amarillos que circulaban por la ciudad. Podría haber escogido un hotel
elegante o un teatro, un escenario más aparatoso, pero prefirió ese
lugar que a él le tocó restaurar cuando fue jefe de Gobierno del
Distrito Federal por algo así como un año: la oscura y abandonada
bodega de archivo muerto fue convertida en su gobierno en centro de
difusión cultural.
Las
adicciones generan problemas con violencia. Un empujón, hasta un
atropellamiento, o incluso el impacto de un proyectil que ni siquiera
fue disparado, apuntando el arma que la disparó hacia donde fue a
causar un daño, que pudo ser ligero, o bien de los que ponen en peliro
la vida, o simplemente la quitan no únicamente a un ser humano, mujer,
hombre joven o viejo y por supuesto que también a los niños que caminan
por la banqueta, pueden hacerlos víctimas fatales.
Entre
las ausencias más notables de Morena, el nuevo partido de izquierda que
encabeza Andrés Manuel López Obador, se nota evidentemente su falta de
propósito, o de voluntad, o de decisión concreta para ocupar un espacio
de importancia en la vida internacional o, si se quiere, para
proyectarse hacia afuera.
En
el estado de Veracruz llueve cada año más que suficiente para alimentar
el caudal de sus numerosos ríos y recargar los mantos acuíferos que
sirven para abastecer de agua a la población y las actividades
económicas. Sin embargo, falta el agua en muchas partes. Por ejemplo,
en la ciudad de Coatzacoalcos, que hoy cuenta con 600 mil habitantes.
Por décadas ha recibido el líquido de la presa Yuribia, ubicada en la
Sierra de Santa Marta. Siempre se creyó que ese caudal sería eterno y
suficiente para satisfacer la demanda local y la de municipios vecinos
(Minatitlán, Cosoleacaque, Cangrejera) que conforman el principal
corredor industrial costero del país.
El
historiador británico Tony Judt produjo una idea que debería ser muy
fértil en términos generales para el análisis de la evolución social.
Dijo Judt que unos mejores futuros sólo pueden conseguirse sobre la
base de pasados utilizables. Me parece que esa idea sería muy
provechosa para pensar la situación actual de México y el enorme
trabajo que hay que hacer para revertir las condiciones de apocamiento
económico, profundo desgaste y desigualdad social y abierta crisis
política que padecemos. Admitamos francamente que el pasado, nuestro
pasado como país, cuando menos en los últimos 35 años es poco
utilizable para construir mejores futuros.
Que
en Chiapas la realidad social muerde es algo conocido hace tiempo. La
realización, la penúltima semana de enero, del Festival Internacional
de Cine de San Cristóbal de las Casas (FIC) lo demostró de nueva
cuenta. Por más que la policía sitió el teatro Hermanos Domínguez en
las afueras de la ciudad y las autoridades estatales llenaron el
recinto para la inauguración con acarreados llegados en autobuses,
dejando fuera a muchos invitados, el grito de Ayotzinapa se dejó oír
tras una gran manta, con el conteo a coro de los 43 y el grito de
asesinosdurante la ceremonia presidida por el gobernador del estado, varios funcionarios y el escritor oficial que era el secretario de Gobierno cuando se estableció la paramilitarización de Chiapas y ensangrentó la zona Norte y los Altos. Para colmo, la misma semana un incidente audiovisual exhibió viralmente al gobernador abofeteando con familiaridad de patrón de los de antes a un subalterno leal. Tan leal que se prestó días después a un desagravio mediático donde su jefe pidió disculpas y se dejó cachetear de vuelta; éste, hijo de familias de finqueros, ya ha sido retratado en andas de los indios de Cancuc o vestido a la usanza indígena dentro de un aula en San Andrés, donde todos los niños llevan uniforme escolar y el llamado Güero es el único vestido de indio, con sombrero alistonado, chuj y todo.
Hace
muchos años tuve la fortuna de convivir con Claude Bataillon, el gran
geógrafo francés que tan importante fue para impulsar la idea del
espacio vivido como forma de entender las maneras como el hombre ocupa
el universo a través de los tiempos. Caminar con él en los rumbos de
Michoacán, en los territorios de Juan Rulfo en el sur de Jalisco y las
laderas del volcán de Colima abrió mis maneras de ver hacia una
infinita dimensión. Sí, gracias a este gran observador de los paisajes
aprendí a leer en el abecedario de los bosques, las montañas, los
valles, las barrancas, las riberas, los cauces de los ríos. Aprendí a
recordar en cada parpadeo aquella pregunta de Eurípides: ¿Qué dices?
¿Por una nube sufrimos tanto?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario