Después de la calma
siguió la tempestad, es decir, Trump continuó con su paso devastador
después del domingo de las marchas, en que política y socialmente no
pasó mayor cosa que la comprobación de que la sociedad mexicana ya no
puede ser manejada fácilmente por convocantes con doble agenda.
La tempestad siguió adelante con centenares de detenidos en Estados
Unidos en curso de ser deportados, en un claro proceso de demonización
de los mexicanos, tachados a rajatabla como criminales, así sus faltas
consistieran en violaciones a las leyes migratorias correspondientes.
Es decir, Trump ha seguido haciendo lo que prometió y lo que
considera benéfico para los estrictos intereses de su país, mientras en
México Enrique Peña Nieto sigue sin hacer más que declaraciones
optimistas (que no hay crisis económica, enfatizó ayer en un acto
público, y pidió a beneficiarios del programa asistencial Prospera que
no se dejen guiar por aquellas voces que nos quieren condenar a que estamos excesivamente mal) y su secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, se alista para explicar a legisladores federales las razones de su troyano comportamiento.
Por ello es que la convocatoria y el enfoque de las marchas
dominicales era de preverse como insuficiente, errado, distractor e
incluso cómplice (ha de insistirse en que estos adjetivos se refieren a
quienes convocaron y suministraron ese enfoque, no a los ciudadanos que
de buena voluntad marcharon el domingo y es de desearse que lo sigan
haciendo). Trump avanzará en el cumplimiento de lo que anunció como
candidato, mientras Peña (quien no sólo no ha cumplido sus promesas de
campaña, sino que tiene a estas alturas una cuenta política altamente
deficitaria, en quiebra) sigue pasmado, atenido a la esperanza de algún
milagro político, inerme (él, y con él, todo el país) ante el ataque
diario, consistente, implacable, del depredador con pelambre rubia.
Las exigencias de los mexicanos, pues, deberían haberse hecho el
domingo de manera central y concentrada respecto de tal conducta dañina
del ocupante de Los Pinos. Es él quien no está haciendo nada o,
planteado de otra manera, quien está permitiendo que sigan adelante, sin
contraofensiva inteligente y eficaz, los planes del adversario
extranjero. Pretender “cambiar“ o
condicionaral foráneo, sin cambiar ni condicionar al local, fue a todas luces un enfoque errado, susceptible de aprovechamiento político por parte del propio grupo en el poder, impulsor de campañas de patrioterismo acrítico, mediante el uso de la bandera o el escudo nacionales como muestra de una
unidadforzada.
Con estos resultados a la vista, quienes convocaron y delinearon la
pasada marcha bien podrían retomar la iniciativa marchista y adecuarla a
las circunstancias hoy tan evidentes: lo que en este país se necesita
es manifestación y presión para que el ocupante de la silla presidencial
deje su más que sospechosa modorra y su canciller sea despedido, pues
ambos no están haciendo lo que se necesita para la defensa real de la
nación. Ha de insistirse: no es solamente Trump sino, sobre todo, Peña.
¿Convocarán, los convocantes, a otra marcha, ésta expresamente contra el
mal gobierno mexicano?
A todo vapor avanza el proceso legislativo acordado entre
élites partidistas para aprobar la ley de seguridad interior. Priístas,
panistas y sus partidos satélites, en meses anteriores aseguraron a los
secretarios de la Defensa Nacional y de la Marina que cerrarían filas
para apoyar las exigencias (chantajistas, incluso) de que se les dote de
un
marco legaladecuado, para ya no seguir actuando como lo han hecho hasta ahora, fuera de la ley (si estuvieran dentro de ella, no necesitarían los cambios solicitados).
La premura de los
representantes popularespara dar el visto bueno a la citada ley de seguridad interior tiene como reciente telón de fondo el
abatimientode civiles y presuntos narcotraficantes en Tepic, Nayarit, en un episodio de letalidad aparatosa que incluyó el uso de un helicóptero de la Marina. Como en otros episodios de esta administración federal, los hechos de Tepic tienen tufo a ejecución. Ante ello, el secretario de Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz, explicó que el helicóptero artillado Black Hawk UH-60 solamente hizo fuego durante siete segundos contra atacantes que tenían una colocación de privilegio, en lo alto de una construcción, desde la que disparaban contra los marinos. La explicación del almirante Soberón asegura que solamente se buscaba, con ese fuego intenso y concentrado (un video muestra el sobrecogedor trazo luminoso proveniente de una nave en vuelo), que los presuntos delincuentes se retiraran de la azotea que controlaban, y que no recibieron ni una herida, menos la muerte, en ese ataque aéreo, sino después, en otros momentos del enfrentamiento.
En Mexicali, los panistas Gustavo Sánchez Vázquez y Francisco Vega de
Lamadrid (presidente municipal de Mexicali y gobernador de Baja
California, respectivamente) decidieron actuar represivamente contra
activistas que forman parte de un amplio y sostenido movimiento de
rechazo al gasolinazo nacional pero, en especial, contra las varias medidas tomadas por esos gobernantes en detrimento del interés popular.
Trece personas fueron aprehendidas violentamente (10 hombres y tres
mujeres) bajo la acusación de haber cometido sabotaje y ultrajes a la
autoridad y están en proceso de declarar ante la correspondiente agencia
del Ministerio Público y luego, tal vez, ser consignadas ante un juez.
El abogado defensor de los 13 detenidos, Fernando Rosales, declaró que
esto es una represión directa a los ciudadanos, están vulnerando la garantía del proceso y la libertad de expresión, esto no pasaba en México. Las 13 personas detenidas están golpeadas, una autoridad no puede golpear por ningún motivo a nadie, están para cuidarlos porque
son inocentes, desgraciadamente aquí cometieron abuso de autoridad( http://goo.gl/FFSq2G ). ¡Hasta mañana!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Presentaron en el portal de la iniciativa 3 de 3
su declaración patrimonial, fiscal y de intereses los cinco integrantes
del comité de participación ciudadana que se encargarán de coordinar el
laberíntico Sistema Nacional Anticorrupción. Saltan a la vista dos
elementos que tienen en común: todos son personajes adinerados –en
comparación con el común de los mexicanos– y poseen ahorritos en dólares
en Estados Unidos. ¿Sacadólares? Eso suena mal, simplemente precavidos,
la devaluación puede ponerse peor. Ellos son:
1. Jacqueline Peschard. Declara ingresos por 1.1 millones de pesos en
2016. Los de su cónyuge y dependientes económicos ascendieron a 2.2
millones. Declaró seis inmuebles en copropiedad, valuados en 9 millones.
Dos fondos de inversión en Estados Unidos, 11 cuentas bancarias y de
inversión. Los ingresos los percibe como académica de la UNAM y su
trabajo en el diario El Universal.
2. Luis Pérez de Acha. Ingresos en 2016 por 6.7 millones de pesos por
servicios profesionales y otras actividades, como arrendamientos,
regalías y sorteos. Cuenta con un inmueble en la Ciudad de México con
valor de 1.5 millones. Pérez de Acha tiene un fondo de inversión y una
cuenta en México, además de otra en dólares en Estados Unidos.
3. José Octavio López Presa. Ingresos el año pasado por 2.9 millones,
derivados de actividad empresarial o industrial; los ingresos de su
cónyuge o dependientes fueron estimados en 3.6 millones. Un terreno en
Morelos valuado en 1.4 millones y tres departamentos a nombre de su
esposa. Cuentas bancarias en Estados Unidos, México y Países Bajos
(entre otras actividades empresariales es consejero de la empresa
Holland Pigment, con sede en ese país).
4. Marieclaire Acosta. Se abstuvo de publicar la información
financiera de su esposo por motivos de seguridad. Declara ingresos
anuales por 1.7 mdp, dos casas en Valle de Bravo y dos departamentos en
la capital, uno de los cuales vale 4.3 mdp. Cuentas bancarias en México y
Estados Unidos. Para prevenir posibles conflictos de intereses, da a
conocer que su cónyuge es director de una galería de arte.
5. Alfonso Hernández. Vive en Jalisco. Reporta ingresos de 1.7
millones, un terreno y una casa en Zapopan, con valor de 1.5 y 1.9
millones, respectivamente, así como un terreno más a nombre de su
cónyuge. Posee cuatro cuentas bancarias en México y otra en Estados
Unidos. Declara ser consejero de la junta de gobierno del Instituto
Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (Iteso) y de la
consultora Indexa, la cual tiene dos contratos vigentes con el gobierno
de Jalisco para evaluar programas sociales. Por otro lado, señala un
contrato vigente con ONU-Habitat para realizar estudios en tres zonas
metropolitanas de Jalisco.
¿Somos el punching bag?
Ayer Trump volvió a ningunear a México, al hacer
comparaciones con Canadá. Se reunió con el primer ministro Justin
Trudeau y no dejó pasar la oportunidad para tirarnos un par de jabs. Los canadienses son los good hombres,
y los mexicanos los vecinos abusivos. Por eso era importante que la
marcha del domingo hubiera movido a todo México. Que viera Trump que
estamos unidos como un puño contra sus agresiones, presentes y futuras.
Tal vez los convocantes no han realizado el daño que le hicieron al
país. Por fortuna, otros países lo están atajando donde más duele: el
dinero. Los mayores acreedores del gobierno –vía bonos del Tesoro– están
planteando irse. Suena increíble: ¡fuga de capitales en Estados Unidos!
Inversionistas de Japón (el mayor acreedor, con un billón de dólares en
bonos de Tesorería), comenzaron a mover su dinero a otras latitudes. De
acuerdo con información de Bloomberg, no sólo son los japoneses. ¿Y
México? También ha bajado su tenencia de bonos, de 71 mil a 47 mil
millones de dólares, mas no siguiendo –aparentemente– una estrategia
para responder las agresiones de Trump, sino porque ha tenido que usar
sus dólares para detener la devaluación.
En Los Pinos –que todo
lo entienden al revés– creen que sus ruegos, cirios encendidos y
brujería blanca rindieron frutos, pero finalmente Donald Trump demostró
ayer que sí quiere ser
socioy “amigo… de Canadá”. Con México, ni a la esquina (con ese país
enfrentamos una situación más severa, dijo el gringo); en cambio, con la nación de la hoja de arce “tenemos una relación comercial muy buena, la oportunidad de construir más puentes y somos más fuertes cuando nos unimos; Estados Unidos es muy afortunado de tener un vecino… como Canadá”.
La anterior es muestra fehaciente de la relación
respetuosa y constructiva(el inenarrable Videgaray dixit) que el inquilino de la Casa Blanca tiene agendada para México, en la que ni lejanamente se incluyen los
puentes, la
buena vecindadni nada que se le parezca. De hecho, la única
relación constructivaes la construcción del muro trumpiano.
Y en la mira del energúmeno de la oficina Oval están las remesas de
la paisanada, cuyos envíos de dinero no sólo se han convertido en sostén
de sus respectivas familias, sino en pilar de la economía mexicana.
Como en este espacio lo recordamos en días pasados, de Salinas de
Gortari a lo que va de Peña Nieto los expulsados de su tierra, por dicha
vía, han inyectado al país alrededor de 366 mil millones de dólares, y
contando.
Sobre el tema de las remesas, la agrupación Consultores Internacionales analizó la situación (Remesas: el boom de la incertidumbre), del que se toman los siguientes pasajes. Va, pues.
Las primeras medidas del actual gobierno estadunidense
correspondieron a la tendencia de política proteccionista y de miedo por
las que ha optado esa nación. La construcción del muro en la frontera
con México es una de las acciones que más ha generado incertidumbre en
ambos lados de la frontera.
En repetidas ocasiones la Casa Blanca ha señalado que la construcción
del muro a lo largo de su frontera sur será pagada por México; los
mecanismos aún no se definen, pero una de las alternativas que se han
considerado es que las remesas de los trabajadores mexicanos en
territorio estadunidense sirvan de instrumento para financiar dicha
obra.
Ante los temores de las restricciones que pudieran aplicarse en el
futuro inmediato por el gobierno estadunidense, los trabajadores
mexicanos aceleraron las transferencias al país. En diversas
declaraciones el gobierno de Washington ha señalado que la construcción
del muro en su frontera tendría un costo aproximado de 15 mil millones
de dólares, monto que podría ser cubierto por los dólares que envían
nuestros compatriotas.
La relación migratoria de México con Estados Unidos tiene siglos de
vínculos, intervienen razones geográficas, económicas, políticas,
culturales y familiares, entre muchas otras, pero cada vez hay una mayor
interconexión en ambos lados de la frontera. Hasta 2015 vivían en
territorio estadunidense 36.9 millones de personas de origen mexicano,
de las cuales 12.2 millones son migrantes nacidos en México.
En 2016 el mercado de remesas representó para México ingresos por 29
mil 970 millones de dólares (95 por ciento provinieron de Estados
Unidos), cantidad nunca antes vista. Ello no sólo revela los fuertes
lazos entre ambos países, sino pone al descubierto la incertidumbre
generada entre los migrantes por las políticas neoproteccionistas que
actualmente se aplican desde Washington. Tan sólo en noviembre pasado
este indicador tuvo un incremento de 25 por ciento anual, de acuerdo con
el reporte del Banco de México.
Actualmente las remesas que recibe México representan la
segunda fuente de ingresos más importantes del exterior y están por
arriba de los dólares que el país obtiene por venta de petróleo, turismo
o inversión extranjera directa.
Uno de los graves problemas
que se presentan en materia de auditorías es el manejo poco transparente
de las operaciones financieras y fiscales de firmas trasnacionales. Las
grandes empresas pagan menos impuestos en proporción a sus utilidades
que el común de los mortales, y eso lo hacen con ayuda de consultoras
globales, entre las que destacan Deloitte, Pricewaterhouse, Ernst &
Young y KPMG.
Esas compañías ofrecen servicios de consultoría, contabilidad,
auditoría y asesoría jurídica y financiera, procesos que les permiten
jugar el papel de juez y parte ante las autoridades, como el SAT, en
México, y la SEC, en Estados Unidos, o de mercados financieros, como la
BMV o el NYSE.
El peso de esas consultoras ante autoridades y el público
inversionista es enorme, ya que cuentan con socios y personal muy
especializado a escala global, incluso de mayor nivel y con mayor
información que las propias autoridades fiscales.
Deloitte, representado en México por Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza,
es la más grande en el mundo. Cuenta con 244 mil operadores y facturó en
2016 cerca de 37 mil millones de dólares en 150 países.
Ingenuos, por decirlo de manera amable, es lo que han dicho de La Jornada Aguascalientes tras la publicación de que los diputados del Congreso local se han autorizado más de 6 millones de pesos para
gestión; ingenuos porque todos saben que los 20 mil pesos que se adjudicaron los legisladores no es ni la punta del iceberg de los recursos que se dilapi- dan desde el poder para sostener las viejas prácticas corporativas de los partidos políticos.
En el periódico es posible que pequemos de crédulos, pero publicamos
lo que podemos probar, y la información sobre el recurso autoasignado
por los diputados para
ayudaslo prueba la respuesta a una solicitud de información mediante el sistema de transparencia. Sí, intuimos que regalar esa cantidad no es la mayor de las prácticas corruptas del Congreso estatal. Sí, sabemos del abuso del cargo para obtener telefonía celular gratis, servicio de chofer, pago de alimentación, viáticos, viajes sin fundamento, el influyentismo de los diputados para repartir plazas de asesores o recomendar a sus cercanos para que ocupen puestos en la administración pública para los que no están preparados… ya saldrán las pruebas. Mientras tanto, exhibir la arbitrariedad con que despilfarran recursos sin tener que comprobar cómo se gasta, es una obligación ante la ligereza con que esos diputados suben a tribuna a lamentarse por la injusticia social, leen con torpeza discursos que les redactan para manifestar su espanto ante las dificultades para que la población acceda a educación o transporte.
En forma característica
de generalización tuitera que tan buenos resultados le ha aportado, el
presidente Donald Trump calificó a los inmigrantes que están siendo
deportados de Estados Unidos como
pandillerosy
narcotraficantes. Semejante postura fue ratificada ayer por el secretario de Seguridad Interior de la nación vecina, John Kelly, quien aseguró en una nota oficial que de los 680 extranjeros indocumentados que fueron arrestados la semana pasada en distintas ciudades,
apoximadamente 75 por ciento son criminales, condenados, según afirmó, por homicidio, abuso sexual, narcotráfico, desórdenes, portación ilegal de armas o por conducir en estado de embriaguez. Los detenidos, dijo el funcionario,
representaban una amenaza a la seguridad pública, a la seguridad de nuestras fronteras y a la integridad del sistema migratorio del país.
Libertad a los detenidos de Mexicali
La Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) se dirige a las organizaciones
sociales y laborales para manifestar que el lunes 13 de febrero del 2017
a las 9 horas, policías municipales atacaron, golpearon y encarcelaron
en Mexicali, Baja California, a compañeros y compañeras que promueven la
lucha contra el gasolinazo, movimiento que ha conseguido un
primer triunfo con la abrogación de la ley del agua que había sido
aprobada apenas en diciembre pasado por la Cámara de Diputados local.
En la entrega anterior
se trató el peculiar origen de la Constitución de 1917 y quedaron en el
tintero dos preguntas: ¿a qué obedece la proliferación de reformas? y
¿la Constitución es una ley de razón?
Las movilizaciones convocadas por #VibraMéxico
este 12 de febrero fueron un fracaso. En Ciudad de México marchó mucho
menos gente de la que sus organizadores esperaban. En Puebla salieron a
la calle apenas 300 personas, en Hidalgo 200, en Villahermosa 900 y en
Oaxaca ninguna.
La amplia pluralidad
social mexicana ha generado múltiples modos de entender las bárbaras
decisiones del señor Trump: no podía ser de otro modo. Pero no debiera
perderse de vista que esta vez la embestida sanguinaria del jefe del
inefable gobierno del vecino del norte lastimará, probablemente con
profundidad, al conjunto de esa pluralidad, si bien necesariamente de
modo muy diferenciado.
México como nación y los
mexicanos como ciudadanos del mundo hemos venido soportando, desde hace
por lo menos tres décadas, una embestida cada vez más dramática que se
ha dedicado a quebrar los fundamentos naturales, culturales e históricos
del país, y la dignidad, identidad e integridad de sus habitantes. El
mismo odio, vociferante e incontrolable, que expresa Trump contra los
mexicanos, existe disfrazado y silencioso en la clase política que ha
gobernado el país en las últimas décadas. Las acciones antimexicanas de
Trump sólo vienen a sumarse a las políticas antinacionales aplicadas por
los gobiernos neoliberales de México y sus partidos. Trump y Peña Nieto
comparten un mismo proyecto contra México, que ha sido enormemente
destructivo de los pilares, valores, historia y cultura de la nación, y
depredador de sus regiones, recursos, paisajes y bienes. Se trata de la
política de la rapiña, la acumulación desbocada de riqueza, la
destrucción obscena de la naturaleza, y una fe ciega en la tecnología,
el consumo, el individualismo y el mercado.
El director del Centro
de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el doctor Sergio López
Ayllón, anunció hace algunos días que la institución a su cargo
realizará un conjunto de acciones para responder a los señalamientos del
presidente de Estados Unidos en contra de los mexicanos. Se trata de
actos en los cuales se invitará a participar a legisladores de la nación
vecina y se realizarán reuniones académicas con el fin de crear
conciencia y dar información certera acerca de lo que realmente es
nuestro país.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario