Eduardo Medina Mora estaría implicado en violaciones a DH
Organizaciones
civiles aseguraron que la trayectoria política de Eduardo Medina Mora
lo imposibilita para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN), ya que estaría involucrado en graves violaciones a
Derechos Humanos (DH), como la tortura sexual de 11 mujeres.
Después del deceso del ministro Sergio Valls Hernández en diciembre
pasado, este martes 17 de febrero el Ejecutivo federal envió al Senado
la terna conformada por Medina Mora, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y
Horacio Armando Hernández Orozco, para que de ahí determine quién
ocupará el cargo vacante.
Al respecto, un grupo de organizaciones defensoras de los DH expresaron
en un comunicado su preocupación porque Enrique Peña Nieto propusiera a
Eduardo Medina Mora en la terna, pues consideran que no sería un
ministro independiente del Poder Ejecutivo.
Al mismo tiempo, las organizaciones reclamaron que no se propusiera a
ninguna mujer pese a que actualmente en la Suprema Corte hay una
mayoría de ocho hombres y dos mujeres.
Sin embargo, la crítica se enfocó en Eduardo Medina Mora, quien fue
secretario de Seguridad Pública (SSP) en el sexenio de Vicente Fox, y
quien es señalado como uno de los responsables de los operativos
policiacos del 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco,
Estado de México.
En estos operativos policiacos, donde participaron más de 2 mil 500
efectivos de la policía estatal y la entonces Policía Federal
Preventiva (PFP), hubo un saldo de dos jóvenes asesinados, 207 personas
detenidas, entre ellas 47 mujeres, de las cuales 26 denunciaron haber
sido torturadas y violadas sexualmente por elementos policiacos
De las 47 mujeres sobrevivientes de tortura sexual, 11 continúan su
litigio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya
que las instancias nacionales no les garantizaron justicia.
Al respecto, las agrupaciones, entre ellas el Centro de Derechos
Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, que representa a las mujeres de
Atenco ante la CIDH, recordaron que en diciembre de 2006 Medina Mora
asumió como titular de la Procuraduría General de la República (PGR), y
en su gestión declinó su competencia para investigar los hechos de
Atenco a pesar de la participación de policías federales.
Además de la tortura sexual en Atenco, la gestión de Medina Mora al
frente de la PFP se destacó por otras violaciones a DH cometidas por
elementos de la SSP a su mando, tales como las ocurridas en Oaxaca en
noviembre de 2006 en el marco de los operativos contra la Asamblea
Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Las organizaciones, entre ellas la Red Nacional de Organismos Civiles
de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, también
mencionaron que Medina Mora se ha destacado por ir en contra de los
derechos de las mujeres.
Como procurador general de la República utilizó sus atribuciones para
intentar obstaculizar el ejercicio de los derechos sexuales y
reproductivos de las mujeres al presentar una acción de
inconstitucionalidad en contra de las reformas que despenalizaron el
aborto en el Distrito Federal en 2007.
Contrario a los avances que en materia de DH y específicamente en
materia de género y derecho a decidir se han dado a nivel
internacional, Medina Mora pretendió revertir una reforma que reconocía
derechos históricamente negados a las mujeres.
Los centros de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, de la
Montaña Tlachinollan, Fray Francisco de Vitoria, y de las Mujeres de
Chihuahua, entre otros, aseguraron que durante su cargo como procurador
tuvo diversas recomendaciones por parte de la Comisión Nacional de
Derechos Humanos (CNDH).
En el historial de Medina Mora también cuenta el cargo que ocupó
durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, cuando fungió como
asesor del equipo negociador del Tratado de Libre Comercio de América
del Norte (TLCAN) en los temas de Agricultura, Normas, Prácticas
Desleales de Comercio, Inversión y Reglas de Origen.
Es decir, participó en la elaboración del acuerdo que ha sido
sistemáticamente denunciado por organizaciones campesinas por generar
condiciones de pobreza e inequidad en el campo mexicano.
En la actualidad se encuentran en litigio ante los tribunales federales
múltiples casos que confrontan la visión privatizadora del campo
respaldada por el TLCAN, con el derecho a construir un proyecto de
desarrollo que sea sustentable y respetuoso de la cultura y los pueblos
originarios.
Este cargo puede influir en su eventual desempeño como ministro, porque
de acuerdo con las agrupaciones, en manos de la SCJN estará la
definición sobre temas como el futuro del campo y la pertinencia o no
de sembrar transgénicos o las violaciones a DH cometidas por la
actividad minera.
“Resulta difícil que un personaje que ha impulsado la privatización del
campo en beneficio de grandes empresas, pueda mantener un criterio de
imparcialidad y objetividad como ministro en este tipo de asuntos”,
criticaron.
Pero la historia no termina ahí, su carrera privada ha estado ligada al
sector empresarial y corporativo, de manera especial resalta que fue
director adjunto y director corporativo de Planeación Estratégica de
Grupo Desc S.A. de C.V. (hoy grupo Kuo), empresa que tiene como una de
sus líneas principales la industria farmacéutica, petroquímica y
química.
En este cargo las organizaciones también ven contradicción de
intereses, pues dicen que en el contexto de la puesta en marcha de la
reforma energética, resulta preocupante que sea postulado como ministro
una persona que en algún momento tuvo intereses en el ramo de la
industria petroquímica, siendo que al máximo tribunal podría resolver
casos al respecto.
Finalmente, las agrupaciones destacan que no cumple los requisitos
mínimos porque el artículo 95 de la Constitución mexicana establece que
uno de los requerimientos para ser ministro es haber vivido los últimos
dos años en el país, y Medina Mora reside en el extranjero desde
noviembre de 2009.
Cabe decir que desde entonces fue nombrado embajador de México en el Reino Unido y posteriormente en los Estados Unidos.
“La postulación de Medina Mora a la terna de candidatos a ocupar la
plaza de ministro de la SCJN evidencia un profundo desprecio a los
Derechos Humanos por parte de la Presidencia de la República”, dicen
las agrupaciones en un comunicado.
Critican que parece que se quiere impulsar un perfil policiaco y
protector de los intereses corporativos al interior del máximo tribunal
mexicano, por lo cual pidieron a los senadores un análisis exhaustivo
de los perfiles y apegado a los más altos estándares de DH.
Por: la Redacción Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario