Ontinyent, Esp. Hace unos días el cantante anunció
que él y su marido van a volver a ser padres. Y lógicamente lo volverán a
ser mediante vientres de alquiler como ya lo fue el cantante con sus
hijos mellizos y ya como pareja con su hija. O sea que por cuarta vez
acuden a la explotación reproductiva de entre una y tres mujeres para
ver cumplidos sus deseos de paternidad y acabar comprando a sus hijos.
Y en el colmo del cinismo lo anunció en la gala de la cena anual de la organización Human Rights Campaign que le
entregaba un premio por dar visibilidad y por su defensa del colectivo LGTBI, y
por su filantropía. Habría que preguntar a la o las mujeres que gestaron sus
hijos si piensan lo mismo de su filantropía para con ella o ellas.
Basar la satisfacción de nuestros deseos en la
explotación reproductiva de mujeres empobrecidas es, desde mi punto de vista,
inhumano y justamente lo contrario del término filantropía que podría ser
perfectamente definido como egoísmo. Egoísmo por explotar a mujeres para que
gesten para mí con los riesgos que ello lleva para la vida de esas mujeres y
las secuelas que les puede generar tanto físicas como psicológicas. Egoísmo por
dejar huérfanos de madre y sin genealogía materna a sus hijos a quienes privan
de su derecho básico de conocer su ascendencia y por ser el resultado de una
transacción económica en el mejor de los casos. O, lo que es lo mismo, ser
tratados como mercancía, como productos resultantes de una operación comercial.
Ante el deseo de ser padre existe un recurso llamado
adopción y que puede ayudar e incluso salvar la vida de muchas niñas y niños.
Pero como dice el poema de Quevedo “Poderoso caballero el Don Dinero”
y hay personajes como estos que utilizan su dinero para, incluso, comprar vidas
humanas.
Como ya he dicho en otras ocasiones, tanto los vientres
de alquiler como la trata con fines de explotación sexual son prácticas que
considero delictivas y que evidencian la gran connivencia entre el patriarcado
y el capitalismo. Y se hace evidente porque en ambos casos el fin último, la
satisfacción del deseo de paternidad o de satisfacción sexual, se ceba sobre el
cuerpo de las mujeres empobrecidas que son utilizadas como materia prima de
ambos lucrativos negocios que generan beneficios cuantiosos a los proxenetas y
a las agencias de vientres de alquiler.
En ambos casos prevalece el deseo de la gente poderosa
frente a los derechos de las mujeres empobrecidas por el propio sistema
capitalista que permite su explotación sexual y reproductiva.
Pero estos dos personajes conocidos mundialmente no son
los únicos que han recurrido a esta forma de explotación de mujeres. Tenemos
personajes y personajillos sin salir de casa. Miguel Bosé y su expareja, el
arquitecto Nacho Palau, compraron también cuatro hijos. El actor Javier Cámara,
hizo lo mismo con dos mellizos. El cantante Miguel Poveda con su hijo. El
presentador Jaime Cantizano con su hijo. El también presentador Kiko Hernández
con sus dos mellizas. Carmen Cervera también con sus mellizas o Tamara Gorro
con su hija. Como vemos todos ellos y ellas, gente pudiente que se puede permitir
la compra de niñas y niños.
Más allá de estos nombres reconocibles tanto en el
panorama del Estado Español o internacionalmente, el hecho de asociar esta
práctica comercial a estos nombres no puede naturalizar esta práctica aberrante
para con la vida de las mujeres que son explotadas reproductivamente para
satisfacer el deseo de otras personas.
Un deseo nunca puede convertirse en derecho. Y mucho
menos cuando la materia prima para llevarlo a cabo sea el cuerpo de una mujer.
Y sobre todo cuando implique explotación de cualquier tipo.
No olvidemos que este tipo de prácticas es la
consecuencia de muchos tipos de violencias machistas hacia esas mujeres y que,
de facto, simboliza el ejercicio del poder y de la posesión de un bien.
La violencia estructural que implica es suprema como
máxima expresión de todas las violencias que se ejercen contra las mujeres
tratadas para ser prostituidas o contra las mujeres captadas para gestar para
otras personas. No podemos olvidar este aspecto tan importante.
Las instituciones públicas deberían velar para que los
Derechos Humanos de estas mujeres fueran respetados y no ultrajados por la ley
del más fuerte, económicamente hablando, pero ¿Quien le pone el cascabel al
gato del capitalismo aliado íntimo del patriarcado?
Supongo que a las feministas nos tocará seguir
denunciando este tipo de prácticas ilícitas de explotación de mujeres en todo
el mundo hasta que seamos escuchadas y sean abolidas en todas partes. Sólo de
ese modo se garantizará la aplicación de los Derechos Humanos para ese perfil
de mujeres ahora explotadas.
Tenemos un largo camino por recorrer, y todas las fuerzas y todas las energías van a ser necesarias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario