Ciudad de México.- Será hasta el próximo 11
de octubre de 2019 cuando el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
de México (TSJ) dicte el fallo de la culpabilidad o no de Jorge Luis
González en el feminicidio de Lesvy Berlín Rivera Osorio, la
joven de 22 años que fue hallada sin vida el 3 de mayo de 2017 con un
cable de teléfono de una caseta pública enredado en su cuello, en el
campus de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Una vez concluido este 4 de octubre el desahogo de pruebas en el
juicio oral por el feminicidio de Lesvy, el Tribunal conformado por los
jueces José Juan Pérez Soto, Adolfo Rodríguez Campo y Octavio Reyes,
decidió tomar un receso hasta el 11 octubre para escuchar los alegatos
finales de la Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJ), la
defensa legal de la familia de Lesvy así como del acusado Jorge Luis
González.
Las tres partes tendrán entre 20 a 30 minutos para resumir lo que se
escuchó alrededor de ocho audiencias que comenzaron formalmente el 10 de
septiembre y en las que comparecieron cerca de 70 testigos. La PGJ ha solicitado 60 años de prisión para Jorge Luis por asesinar a Lesvy, como el final de la violencia que ejerció en la relación que mantuvieron por cuatro meses.
En tanto, la asesoría pública de Jorge Luis insiste que la joven de 22 años cometió suicidio esa madrugada en Ciudad Universitaria. Será el próximo viernes cuando la Justicia mexicana finalmente determine si el caso fue suicidio o feminicidio.
También te puede interesar: Lesvy Berlín no cometió suicidio, fue estrangulada, determina experto internacional
El Juez que preside el proceso, Juan Pérez Soto, expresó que
consideran el plazo de una semana necesario para analizar la información
que vertieron personal pericial del Instituto de Ciencias Forenses
(Incifo), policías de investigación de la PGJ, peritos independientes
propuestos por la defensa legal de la familia de Lesvy, personal de
vigilancia de la UNAM y amigos de Lesvy.
Araceli Osorio Martínez, madre de Lesvy, ha salido decepcionada de
esta audiencia, manifestó al concluir. Pues a 2 años, cinco meses y un
día de que su hija fue hallada sin vida, esperaba finalmente acercarse a
la verdad y justicia que han exigido.
Y es que el juicio oral ha durado dos semanas más de lo planeado.
Este 4 de octubre se esperaba que compareciera en el Juzgado del
Reclusorio Oriente la última testigo por parte de la defensoría pública de Jorge Luis,
la entonces directora del Instituto de las Mujeres de la Ciudad de
México -hoy Secretaría de las Mujeres-, Teresa Incháustegui Romero.
Incháustegui se presentó a la sala oral pero de último momento los abogados del acusado se desistieron de su testimonio.
Este día también había la posibilidad de que Jorge Luis declarara,
incluso le explicó el Juez Pérez Soto, podía reservarse de responder las
preguntas que consideraba podían perjudicarlo. Pero asesorado por sus
abogados, Jorge Luis decidió no exponerse al interrogatorio de los agentes de la PGJ y abogadas de la familia de Lesvy, no sin antes decir al Tribunal que él “amaba a Lesvy, no la lastime y no la mate”.
La madre de Lesvy no guardó silencio ante la declaración de Jorge
Luis: “cuando uno ama no lastima”, le respondió ante los jueces y la
sala repleta de prensa, público que la acompaña solidariamente y una
observadora de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos.
Lesvy Berlín fue hallada sin vida por personal de vigilancia de la
UNAM durante la madrugada del 3 de mayo de 2017 en una caseta telefónica
frente al Instituto de Ingeniería. A pesar de que en su cara Lesvy
presentaba lesiones y en los videos de vigilancia se observa que Jorge
Luis la violenta momentos previos a su muerte, dos meses después la PGJ
anunció que Lesvy se había suicidado enfrente de su pareja.
Las autoridades acusaron a Jorge Luis del delito de homicidio por no
impedir el suicidio de Lesvy, por lo que la familia de la víctima
recurrió a un amparo que les fue concedido en octubre de 2017 por la
Quinta Sala Penal del TSJ, quien demandó reclasificar el caso a
feminicidio agravado por irregularidades en la investigación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario