Entre
ayer y hoy, el periódico de referencia publicó dos artículos para
explicar a sus lectores el proceso electoral en territorio mexiquense,
entidad que calificó como “microcosmo del país”, pues encarna “sus
desigualdades socioeconómicas extremas, su corrupción agobiante y su
crimen descontrolado”.
También repasó las claves necesarias para
entender lo que estuvo en juego durante el evento, entre ellas, “la
sobrevivencia del PRI como partido nacional dominante”. Indicó que
durante las más de ocho décadas de gobiernos priistas, el Estado de
México –calificado de “joya de la corona” – sirvió de “reducto político”
del PRI, el cual “fue acusado durante años de desviar recursos de la
entidad hacia campañas locales y nacionales cruciales”.
El NYT recordó
que la elección se llevó a cabo entre Alfredo Del Mazo Maza, al que
describió como “un vástago de la realeza del PRI” –por ser primo del
presidente Enrique Peña Nieto y descendiente de dos gobernadores
mexiquenses también llamados Alfredo Del Mazo–, y la morenista Delfina
Gómez, una política “poco conocida” pero respaldada por Andrés Manuel
López Obrador (AMLO), quien “vinculó explícitamente sus ambiciones
presidenciales a la contienda estatal”.
De acuerdo con el diario
neoyorquino, la campaña y la elección mostraron la “impopularidad
profunda y generalizada del PRI en la entidad”, pero también la
“naturaleza fracturada de la oposición”, dividida entre Gómez, la
panista Josefina Vázquez Mota y el perredista Juan Zepeda.
El PRI,
subrayó, tiene una “maquinaria de campaña tremenda” que afinó durante
sus 70 años de control ininterrumpido de México, y posee una gran
habilidad para triunfar en elecciones “al emplear métodos de fraude y
coerción siempre más sofisticados”.
El periódico recordó que las
autoridades abrieron más de 230 averiguaciones durante la campaña por la
gubernatura del Estado de México –más del doble que hace seis años–,
entre ellos porque el gobierno federal desplegó miembros del gabinete y
otros funcionarios a la campaña de Del Mazo en la entidad, “lo que
constituiría una violación de las leyes electorales”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario