Los diputados
Temístocles Villanueva Ramos (Morena), Víctor Hugo Lobo Román (PRD) y José
Fernando Aboitiz Saro (PES) han presentado tres propuestas en la materia y
aunque la más publicitada es la del legislador de Morena, lo cierto es que son
tres fuerzas políticas las que se han manifestado a favor de una actividad que
para algunas organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres encubre
la explotación sexual comercial.
La Constitución
Política de la capital, que entró en vigor en 2017, establece en su Artículo 10
que la Ciudad debe garantizar el derecho de las y los trabajadores informales a
realizar un trabajo digno. Con esta premisa y con la tarea de aprobar una ley
secundaria, la primera legislatura del congreso local trabaja en una propuesta
para retomar un tema que se ha tocado desde 2007, cuando se propuso crear la
Ley de protección al “sexoservicio” para el Distrito Federal.
A 12 años de aquel
intento por legalizar el “sexoservicio” en la capital, el pasado 5 de
septiembre el morenista y presidente de la Comisión de Derechos Humanos del
Congreso local, Temístocles Villanueva Ramos, propuso una ley en la que se
incluye un capítulo dedicado al llamado “trabajo sexual”, el cual se denomina
“De las personas trabajadoras no asalariadas que ejercen el servicio sexual” e
incluye once artículos.
La propuesta del
legislador es señalar que quienes se autonombran “personas trabajadoras sexuales”
realizan una actividad no asalariada y ejercen una actividad económica en la
vía y el espacio público, por tanto, deben contar con políticas y lineamientos
para respetar, garantizar, vigilar y controlar este trabajo, así como para
prevenir, detectar, vigilar y controlar las consecuencias potenciales de la
actividad.
En julio pasado el
Congreso capitalino organizó una serie de foros sobre trabajo no asalariado a
fin de cumplir con el mandato constitucional de aprobar una ley secundaria en
la materia el 17 de septiembre, plazo que no se cumplió, por lo que en
septiembre, cuando se presentó la propuesta del diputado Temístocles Villanueva
Ramos, agrupaciones como Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer “Elisa Martínez”
A.C. y la Red Mexicana de Trabajo Sexual alertaron sobre las inconsistencias
del proyecto.
A petición de las personas “trabajadoras sexuales”, en su mayoría
colectivos de mujeres trans, y con apoyo del Consejo para Prevenir y
Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred), institución
que se ha declarado a favor de proteger el “trabajo sexual”, la Comisión
de Derechos Humanos del Congreso local ha tenido cinco reuniones con
personas “trabajadoras sexuales “para que las agrupaciones civiles
presenten sus observaciones a la propuesta de ley. En este análisis, el
22 de octubre el Centro de Estudios Legislativos para la Igualdad de
Género (CELIG), del Congreso local, convocó a especialistas para conocer
sus opiniones y poner la información a disposición de las y los
diputados. En el diálogo participó la secretaria ejecutiva de la “Red de
Mujeres Trabajadoras Sexuales de Latinoamérica y el Caribe”
(RedTraSex), Elena Reynaga, y la psicóloga feminista y profesora del
Centro de Estudios de Género de la Universidad Veracruzana, Luz Jiménez,
quienes aseguraron que se debe hacer una diferencia entre lo que es el
“trabajo sexual” y la trata de personas debido a que hay quienes piensan
que son dos temas vinculados. Para contar con otra postura, la próxima
semana se presentará una iniciativa de ley para garantizar oportunidades
y salidas dignas en casos de explotación sexual, propuesta apoyada por
el “Frente Nacional Feminista Abolicionista”.
Imagen retomada del portal indymedia.org
Ciudad de México.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario