Pide CIDH a México responda por asesinato de Angélica Escobar Ledezma
Podría llegar a la CoIDH otro caso de feminicidio en Juárez
Por Gladis Torres Ruiz
México, D.F 6 ago 10 (CIMAC).- La Comisión Interameric
ana de Derechos Humanos (CIDH), emplazó al Estado mexicano para que en dos meses responda por el feminicidio de Paloma Angélica Escobar Ledezma, de 16 años de edad, quien desapareció el 2 de marzo de 2002 en Ciudad Juárez, Chihuahua y fue hallada muerta 27 días después en la zona conocida como “El Campo Algodonero”.
De acuerdo con una notificación de la CIDH, fechada el 2 de agosto de 2010, de la que Cimacnoticias tiene copia, tras examinar el caso de Paloma la Comisión aprobó un informe de fondo y efectuó sus recomendaciones al Estado mexicano de conformidad con lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La notificación indica que el informe ya fue entregado al Estado Mexicano, por lo que le solicitó que dentro de un período de dos meses informe sobre las medidas adoptadas para dar cumplimiento a las recomendaciones de la Comisión. En la copia de la notificación que Cimacnoticias tiene en su poder, la CIDH también solicitó a los peticionarios Norma Ledezma Ortega, madre de la víctima; Justicia para Nuestras Hijas; el Centro por la Justicia y el Derechos Internacional (CEJIL), así como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), presentar en un plazo de un mes, su posición respecto del sometimiento del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).
Así como los datos de la víctima y sus familiares; los fundamentos con base en los cuales consideran que el caso debe ser remitido a la Corte; y las pretensiones en materia de reparaciones y costas. Fuentes cercanas confirmaron a Cimacnoticias que la notificación mencionada fue enviada por la CIDH esta semana, y enfatizaron que a partir de la fecha en que el Gobierno mexicano recibió el informe, cuenta con dos meses para dar cumplimiento a las recomendaciones emitidas por el organismo internacional.
Este tipo de informes los emite la CIDH, luego de haber escuchado a las partes del caso y haber concluido que existe violación a uno o más derechos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Con lo que la CIDH inicia el proceso ante la Corte. La fuente consultada por Cimacnoticias precisó que todavía no es posible asegurar que el caso llegue a la Corte toda vez que al ser éste un informe confidencial, las y los peticionarios no se saben que información adicional o detalles podría agregar sobre el caso. Por lo que los escenarios probables son que la CIDH haga público este informe, o someta al Estado mexicano a la Corte en caso que el Estado no cumpla con lo indicado en el informe de fondo y su recomendación, precisó la fuente consultada por Cimacnoticias.
Ante ello, agregó que el Estado también tiene el beneficio de solicitar una prórroga para realizar las recomendaciones de la Comisión, la cual generalmente se concede si demuestra que está haciendo algo por cumplirlas, lo que en el caso es complicado por el contexto que viven las mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. “Lo que más probable es que el caso sí llegue a la Corte, toda vez que es complicado que México cumpla en dos meses las recomendaciones que podrían ser entre muchas otras, la captura, consignación y sanción de los responsables del asesinato de Paloma. La impunidad que priva en los casos de feminicidio da cuenta de ello”.
Esta es la segunda ocasión en que la CIDH realiza recomendaciones al Estado mexicano para resolver un caso de feminicidio en Chihuahua. La primera la realizó por el feminicidio de Esmeralda, Laura Berenice y Claudia Ivette, 3 de los 8 casos de feminicidio, cometido en Ciudad Juárez en noviembre de 2001y conocido como caso de “Campo Algodonero”, mismo que fue juzgado por la Corte y su sentencia se publicó en diciembre del año pasado.
8 AÑOS TOCANDO LA PUERTA DE LA JUSTICIA
Paloma Angélica Escobar Ledezma, era estudiante de computación y trabajaba en una maquiladora de Ciudad Juárez. Desapareció el 2 de marzo de 2002, cuando tenía 16 años de edad; y fue hallada muerta el 29 de marzo del mismo año en la zona conocida como “El Campo Algodonero”.
En 2002 se iniciaron las diligencias de investigación sobre el caso de Paloma, con el fin de identificar y sancionar a los responsables, sin resultados satisfactorios, “a cuatro años, la investigación de los hechos aún se encontraba como “averiguación previa”. El 30 diciembre de 2003 la CIDH, recibió una denuncia en la que se alega la responsabilidad internacional del Estado mexicano por las irregularidades en la investigación de lo sucedido a Paloma.
La petición fue presentada por Norma Ledezma Ortega, madre de la víctima; Justicia para Nuestras Hijas; el Centro por la Justicia y el Derechos Internacional (CEJIL); y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos. El 21 de marzo de 2006, la CIDH notificó la admisión del caso junto con el de Silvia Arce, por considerar que ambos ilustran la problemática de discriminación y violencia contra las mujeres y niñas que existe en Chihuahua, en particular, Ciudad Juárez. Subraya también la falta de diligencia por parte de las autoridades en investigar y esclarecer los hechos y, prevenir situaciones semejantes, indicó CEJIL ese mismo año en un comunicado. Después de cuatro años, esta semana la CIDH envió el informe de fondo al Estado mexicano sobre el caso de Paloma, lo que amplia las posibilidades de que éste llegue finalmente a la CoIDH.
México, D.F 6 ago 10 (CIMAC).- La Comisión Interameric
ana de Derechos Humanos (CIDH), emplazó al Estado mexicano para que en dos meses responda por el feminicidio de Paloma Angélica Escobar Ledezma, de 16 años de edad, quien desapareció el 2 de marzo de 2002 en Ciudad Juárez, Chihuahua y fue hallada muerta 27 días después en la zona conocida como “El Campo Algodonero”.De acuerdo con una notificación de la CIDH, fechada el 2 de agosto de 2010, de la que Cimacnoticias tiene copia, tras examinar el caso de Paloma la Comisión aprobó un informe de fondo y efectuó sus recomendaciones al Estado mexicano de conformidad con lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La notificación indica que el informe ya fue entregado al Estado Mexicano, por lo que le solicitó que dentro de un período de dos meses informe sobre las medidas adoptadas para dar cumplimiento a las recomendaciones de la Comisión. En la copia de la notificación que Cimacnoticias tiene en su poder, la CIDH también solicitó a los peticionarios Norma Ledezma Ortega, madre de la víctima; Justicia para Nuestras Hijas; el Centro por la Justicia y el Derechos Internacional (CEJIL), así como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), presentar en un plazo de un mes, su posición respecto del sometimiento del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).
Así como los datos de la víctima y sus familiares; los fundamentos con base en los cuales consideran que el caso debe ser remitido a la Corte; y las pretensiones en materia de reparaciones y costas. Fuentes cercanas confirmaron a Cimacnoticias que la notificación mencionada fue enviada por la CIDH esta semana, y enfatizaron que a partir de la fecha en que el Gobierno mexicano recibió el informe, cuenta con dos meses para dar cumplimiento a las recomendaciones emitidas por el organismo internacional.
Este tipo de informes los emite la CIDH, luego de haber escuchado a las partes del caso y haber concluido que existe violación a uno o más derechos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Con lo que la CIDH inicia el proceso ante la Corte. La fuente consultada por Cimacnoticias precisó que todavía no es posible asegurar que el caso llegue a la Corte toda vez que al ser éste un informe confidencial, las y los peticionarios no se saben que información adicional o detalles podría agregar sobre el caso. Por lo que los escenarios probables son que la CIDH haga público este informe, o someta al Estado mexicano a la Corte en caso que el Estado no cumpla con lo indicado en el informe de fondo y su recomendación, precisó la fuente consultada por Cimacnoticias.
Ante ello, agregó que el Estado también tiene el beneficio de solicitar una prórroga para realizar las recomendaciones de la Comisión, la cual generalmente se concede si demuestra que está haciendo algo por cumplirlas, lo que en el caso es complicado por el contexto que viven las mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. “Lo que más probable es que el caso sí llegue a la Corte, toda vez que es complicado que México cumpla en dos meses las recomendaciones que podrían ser entre muchas otras, la captura, consignación y sanción de los responsables del asesinato de Paloma. La impunidad que priva en los casos de feminicidio da cuenta de ello”.
Esta es la segunda ocasión en que la CIDH realiza recomendaciones al Estado mexicano para resolver un caso de feminicidio en Chihuahua. La primera la realizó por el feminicidio de Esmeralda, Laura Berenice y Claudia Ivette, 3 de los 8 casos de feminicidio, cometido en Ciudad Juárez en noviembre de 2001y conocido como caso de “Campo Algodonero”, mismo que fue juzgado por la Corte y su sentencia se publicó en diciembre del año pasado.
8 AÑOS TOCANDO LA PUERTA DE LA JUSTICIA
Paloma Angélica Escobar Ledezma, era estudiante de computación y trabajaba en una maquiladora de Ciudad Juárez. Desapareció el 2 de marzo de 2002, cuando tenía 16 años de edad; y fue hallada muerta el 29 de marzo del mismo año en la zona conocida como “El Campo Algodonero”.
En 2002 se iniciaron las diligencias de investigación sobre el caso de Paloma, con el fin de identificar y sancionar a los responsables, sin resultados satisfactorios, “a cuatro años, la investigación de los hechos aún se encontraba como “averiguación previa”. El 30 diciembre de 2003 la CIDH, recibió una denuncia en la que se alega la responsabilidad internacional del Estado mexicano por las irregularidades en la investigación de lo sucedido a Paloma.
La petición fue presentada por Norma Ledezma Ortega, madre de la víctima; Justicia para Nuestras Hijas; el Centro por la Justicia y el Derechos Internacional (CEJIL); y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos. El 21 de marzo de 2006, la CIDH notificó la admisión del caso junto con el de Silvia Arce, por considerar que ambos ilustran la problemática de discriminación y violencia contra las mujeres y niñas que existe en Chihuahua, en particular, Ciudad Juárez. Subraya también la falta de diligencia por parte de las autoridades en investigar y esclarecer los hechos y, prevenir situaciones semejantes, indicó CEJIL ese mismo año en un comunicado. Después de cuatro años, esta semana la CIDH envió el informe de fondo al Estado mexicano sobre el caso de Paloma, lo que amplia las posibilidades de que éste llegue finalmente a la CoIDH.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario