Desde
el extremo derecho, todo solemnidad, con la bandera mexicana en la
lateral y, tras de él, un mapa del mundo, el lúdico secretario mexicano
de Relaciones Exteriores planteó este miércoles a su especializada
audiencia: ‘‘Ayer México jugó futbol contra Brasil, empatamos 0-0. ¿Fue
un triunfo relevante o no? ¿Fue importante? ¿Fue inusual? ¿Se justifica
que México esté contento por ese resultado?’’ (aquí el doctoral video http://bit.ly/1l8juOK y el texto completo en http://bit.ly/1lMxUPZ ).
No modificó su plan de juego el canciller balompédico, decidido a
sorprender a quienes asistían a la inauguración de la segunda
Conferencia Internacional sobre Estadísticas de Gobernanza, Seguridad y
Justicia (tanta mayúscula inicial, por cortesía de los organizadores).
Estaban allí, reconoció, para hablar de tales asuntos tan importantes.
Pero, bueno, concederían que ‘‘basta escoger, prácticamente cualquier
otro tema, para poner en perspectiva la relevancia de la capacidad de
generar estadística y de analizarla’’.
Así fue que se soltó el pelo tecnocrático el frío funcionario que
ante solicitudes de reporteros se resiste a dar datos precisos y
estadísticas sobre temas de su incumbencia oficial, como migrantes,
deportados, refugiados y otros tópicos menos lucidores: ‘‘Nunca se
había dado el caso en la historia de los mundiales, de que Brasil
saliera de algún partido sin haber anotado gol en un mundial. Brasil
contra Concacaf, en la historia de los mundiales, había ganado los seis
partidos, no había empatado ninguno y no había perdido ninguno. Brasil
contra México en la historia de los mundiales, se habían enfrentado
tres veces, las tres veces había perdido México por un récord acumulado
de 11 goles contra cero. ¿Cuál era la probabilidad de que México no
anotara contra Brasil?, 4.8%. Eso quiere decir que si México se hubiese
enfrentado contra Brasil 100 veces, en 95.2% de esos partidos nos
hubieran anotado por lo menos un gol’’. (Y si la abuelita de Neymar
hubiera sido actuaria, éste habría sido una bicicleta anotadora frente
al portero Ochoa).
El secretario José Antonio Meade Kuribreña cumplía ese miércoles 411
días sin contestar a la solicitud de audiencia que mediante escrito
formal le presentaron varias decenas de embajadores jubilados en espera
de que se digne recibirlos y escucharlos (uno de ellos, Sergio Romero,
publica cada día en Twitter, como @aeseromero,
el recuento infame de esa desatención extrema de Meade). Pero el
cronista deportivo oficial continuó, heroico a trasmano, bueno, a
traspié: ‘‘¿Sorprende que le haya ido bien a Guillermo Ochoa ayer?, no
debió haber sorprendido. Cuando uno revisa el récord de juegos salvados
en las ligas francesas, uno hubiera encontrado que en las últimas tres
temporadas Guillermo Ochoa fue el portero que más goles salvó en la
portería. Fue buena la gestión de Guillermo Ochoa como portero desde
una perspectiva histórica. Tendría uno que remontarse hasta 1966 para
que un portero mexicano hubiera, en un partido de mundial, salvado seis
goles. Eso ilustra que estamos justificadamente contentos del resultado
de ayer, y eso ilustra también la importancia de que incorporemos la
estadística en el análisis y en la construcción de la política
pública’’.
Todo ese
rollo también ilustra el oportunismo barato de un gobierno que pretende
adjudicarse como logro un suceso de deporte comercial. El secretario
Meade, quien fue secretario de Energía y de Hacienda y Crédito Público
con Felipe Calderón, dedicó 288 de las 836 palabras que pronunció ese
día, incluyendo las meramente protocolarias, a hablar de futbol,
convertido en promotor a conveniencia de la Furia Pioja.
Luego, jugó de portero en Punta Mita, Nayarit, en un partido amistoso
con representantes de la Alianza Pacífico, y ayer estuvo en los
estudios de CNN en el DF, con Mario González, y dijo que la selección
mexicana ganará la Copa del Mundo.
En otras latitudes, el monarquista diario español ABC
publicaba una nota titulada ‘‘La historia del culebrón del matrimonio
entre EPN y Angélica Rivero’’ (sic), con el subtítulo ‘‘Se conocieron
cuando él la fichó como imagen de partido, ella era divorciada y él
viudo’’ y una entrada en la que se señala que ‘‘las peripecias de
Enrique Peña Nieto (47) yAngélica Rivera (44) tienen más pegada que el
guión de una telenovela. Sospechas de asesinato, de palizas, hijos
fuera del matrimonio… Pero todo esto fue antes de llegar a Los Pinos.
En el capítulo anterior’’ (se llama culebrón a ‘‘una telenovela
sumamente larga y de acentuado carácter melodramático’’, según la RAE;
la nota del ABC en http://bit.ly/UMcgGk ).
Por su parte, el gobernador de Sonora, el panista Guillermo Padrés,
quien ha cubierto su tramo de mando con disparates al por mayor, hizo
que se borrara parte del mural que en el palacio de gobierno pintó
Teresa Morán en los 80. Fuera quedaron, según información del
periodista Carlos Moncada, las escenas dedicadas a ‘‘la vida y teogonía
de los yaquis’’ y en las que se evocaban ‘‘las páginas históricas más
brillantes contra los filibusteros y la intervención francesa, pues los
albañiles tendieron capas de enjarre y las pinturas desaparecieron’’.
El mandatario, quien dejará el cargo el año entrante, pretende ahora
que en ese espacio ‘‘recuperado’’ se inserten retratos de Vicente Fox,
Felipe Calderón y el suyo propio, ‘‘acompañado de su pueblo’’, además
de referencias a sus obras ‘‘cumbre’’, como ‘‘el acueducto El Novillo,
el estadio de beisbol y algún puente elevado’’ (http://bit.ly/1nlM4sC
). El Centro INAH de Sonora está ‘‘analizando’’ el proyecto de
mantenimiento de los murales de ese edificio histórico en Hermosillo.
Y, mientras Miguel Ángel Mancera sigue mostrando insensibilidad y
sumando puntos en contra, ahora con el No circula sabatino y otras
maniobras recaudatorias, ¡feliz fin de semana, con la FIFA, tan
pudorosa en los detalles (pero no en la gran corrupción ni en el artero
arbitraje), abriendo indagatoria sobre el uso con calidad de
exportación del ‘‘¡Puto!’’ (en este contexto, discutiblemente
homofóbico) contra portero adversario en proceso de despeje!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El próximo 1º de julio entrará en vigor el nuevo esquema del Hoy no circula,
por el cual dejarán de circular diariamente –es un cálculo
esperanzador– 560 mil vehículos en el Distrito Federal y zona
conurbada. Se crean nuevos hologramas. Uno para automóviles híbridos y
eléctricos que circularán sin ninguna restricción. Esto tiene que ver
con los taxis, se busca que dejen de gastar gasolina. Las reglas son
duras con los automovilistas que vienen de otras entidades del país,
excepto Morelos, Tlaxcala, Hidalgo, Puebla y estado de México, pues no
son considerados foráneos debido a que su esquema de verificación
vehicular estará homologado con el del DF. No podrán circular un día
entre semana más los sábados, de 5 a 11 am, sin importar año o modelo. Hoy no circula reloaded
provocó críticas de un amplio sector de los automovilistas. (En la
capital y zona conurbada circulan 3 millones de vehículos). Sin
embargo, recibió el apoyo de la Asociación Mexicana de Distribuidores
de Automotores. Recientemente presentaron cifras que, por un lado,
muestran un incremento histórico de las exportaciones, y por otro, una
caída muy fuerte en las ventas internas. ‘‘Reconocemos el esfuerzo por
coordinar las políticas públicas del gobierno federal y los gobiernos
locales del Distrito Federal y los estados de México, Morelos,
Tlaxcala, Puebla e Hidalgo en torno a enfrentar el grave problema que
representa la contaminación ambiental, principalmente las emisiones
contaminantes a la atmósfera producidas por los vehículos en
circulación’’, dijo Guillermo Rosales Zárate, director general adjunto
de la AMDA.
Por fin…
Agustín Carstens fue secretario de Hacienda de Felipe
Calderón desde el primer día de su sanguinario gobierno –1º de
diciembre de 2006– hasta el 9 de diciembre de 2009. Muchos pensaron que
se iría a su casa, era objeto de burlas por el traspiés que cometió al
decir que la recesión de Estados Unidos tendría efecto de un
‘‘catarrito’’ en México. No fue así. A propuesta de Calderón, días
después, el 28 del mismo mes fue nombrado gobernador del Banco de
México. Ahí ha estado ahora al servicio de Enrique Peña Nieto. Aunque
constitucionalmente el Banco de México es una institución autónoma,
Carstens no actúa en esa línea. Todos estos años ha venido restando
importancia a los gasolinazos como generadores de inflación
–no obstante que la principal función del banco es mantenerla bajo
control. Fue hasta ayer que lo reconoció. ¿Y ese cambio? Es que
supuestamente los gasolinazos van a terminar el próximo año,
al menos no tendrán la cuantía actual, sino que se ajustarán a los
incrementos de la inflación. Carstens dice que los gasolinacitos harán que baje la inflación general. Ooops. Ese es otro mito, doctor Carstens.
Futuros poderosos
Según Gabriel Contreras, presidente del Instituto
Federal de Telecomunicaciones, tres grupos económicos han mostrado
interés por las dos cadenas de televisión abierta que se licitarán este
año. Una será tal vez para el grupo priísta en el gobierno; ¿y la otra?
También.
Para
ampliar el estudio de la desigualdad, que he estado presentando en
entregas anteriores (16 y 23 de mayo y 13 de junio) siguiendo a Joseph
Stiglitz y a Thomas Piketty, economistas no marxistas, parece central
revisar las ideas al respecto del sociólogo neomarxista de EU, Erik
Ollin Wright (EOW), sobresaliente en el tema. Otra vertiente del
pensamiento de EOW, referida a las utopías reales o posibles, la abordé
en Economía Moral como parte de la serie
Otros mundos son posibles(9 y 16 de abril y 7 de mayo de 2010). EOW ha publicado varios libros sobre clases sociales en los que combina una profunda discusión teórica con un análisis empírico detallado. Véase la gráfica construida con uno de sus cuadros. Hoy me proponía examinar el primer capítulo de uno de sus libros que asocia, desde el título, las clases sociales, el marxismo y la desigualdad (Interrogating Inequality: Essays on Class Analysis, Socialism and Marxism, Verso, 1994, Londres), pero empecé a leer el prólogo, después de haber leído un par de capítulos, y quedé atrapado por dicho prólogo. Quiero compartir mi fascinación con mis lectores. En él, EOW explica cómo descubrió que sus intuiciones básicas eran marxistas y cómo, a lo largo de su vida, ha decidido seguir siendo marxista. Pocas veces encuentra uno reflexiones autobiográficas tan profundas de intelectuales destacados. Es un banquete intelectual delicioso.
EOW nos invita a conocer la naturaleza de las decisiones que ha
adoptado a lo largo de su vida intelectual (hasta 1994 año en que
escribe este texto). Reflexionar sobre la interacción entre la decisión
(la palabra en inglés es choice que se suele traducir como
elección) y el contexto, es una tarea usual en sociología pero, dice
EOW, yo quiero darle una peculiaridad a lo que voy a contar, basándome
en la historia de Ulises y las sirenas. [Esta historia, según la narra
Wikipedia, es como sigue: Ulises, advertido por la diosa Circe de lo
peligroso que era el canto de las sirenas, ordenó tapar con cera los
oídos de sus remeros y se hizo atar al mástil del navío. Si por el
hechizo musical pedía que lo liberasen, debían apretar aún más fuerte
sus ataduras. Gracias a esta estratagema Ulises fue el único ser humano
que oyó el canto y sobrevivió a las sirenas]. Esta historia la
interpreta EOW, siguiendo la metáfora de Jon Elster, en el sentido de
que tomar una decisión estratégica hoy puede significar restringir las
decisiones (elecciones) que puedo hacer mañana. EOW dice que en cinco
circunstancias tomó decisiones de esta naturaleza, que narra en el
prólogo (conservo la primera persona aunque no cito literalmente): 1)
Decidí identificar mi trabajo como contribuciones al marxismo y no sólo como uso del marxismo;
2) elegí ser sociólogo; 3) decidí ser lo que algunos llaman un marxista
multivariado, ser un sociólogo marxista que se involucra en
investigación cuantitativa ambiciosa y hasta pretenciosa; 4) escogí una
institución para mi trabajo académico; 5) elegí seguir siendo marxista en un mundo de post-marxistas, en el cual muchos de mis camaradas decidieron reformular su agenda intelectual como amistosa al marxismo pero fuera del mismo.
Los
mexicanos deberán esperar cuando menos oootrooooo año para
–eventualmente– gozar de las mieles primermundistas sempiternamente
prometidas por los
reformadoresdesde hace ya más de tres décadas. Todo apunta a que en materia económica este 2014 será igual de raquítico que en 2013,y que el
ministro del añode nueva cuenta saldrá a decir que (
ahora sí, se los juro por ésta) en el próximo ejercicio fiscal se
echarán a andar los motores del cambio, los motores para poner a México en movimiento, con una gran prioridad, que es que crezca y crezca más.
En 2014, ese México de
futuro promisorio(Videgaray dixit) afronta una realidad muy distinta al discurso oficial, aquel que asegura que la economía nacional crecerá más que nadie en el mundo. Más allá de que el FMI, la Cepal y el Banco Mundial recortaron sus respectivas estimaciones sobre el crecimiento económico mexicano y que lo ubican entre los escalones 15 y 18 de 33 posibles en América Latina, los vecinos del norte le acaban de aventar un balde con agua fría al
ministro del año.
Los gringos no pudieron repetir el detalle mundialista, el bombón que a México regalaron para que sus ratoncitos verdes llegaran
a Brasil 2014, y ya recortaron su propia perspectiva de crecimiento
económico para 2014, en la que estaban puestas todas las esperanzas del
ministro del añoen eso de
echar a andar los motores del cambio, los motores para poner a México en movimiento.
En la lógica gubernamental, como lo de adentro no sirve ni le
interesa, si crece el vecino del norte, nosotros también lo hacemos, y
en esa tesitura las apuestas del
futuro promisoriose cargaron hacia ese lado. Sin embargo, la Reserva Federal de Estados Unidos apestó el plan, porque decidió recortar su de por sí limitada estimación sobre el crecimiento económico en esa nación: del originalmente esperado 2.8 por ciento, su perspectiva se redujo a 2.3 por ciento, y descontando.
Entonces, el
futuro promisoriose mantendrá en lista de espera, como lo ha hecho por treinta y dos largos años, mientras las
reformascuajan (en el supuesto de que algún lo día lo hagan). Así, en este fabuloso 2014, de acuerdo con la más reciente proyección del Banco Mundial, la economía mexicana crecería menos que la haitiana, la guatemalteca, la hondureña y la beliceña, por citar sólo algunos ejemplos. Ello, desde luego, en espera del siguiente recorte.
Mientras tal
futurotoma forma, el propio Banco Mundial revela que el
gran logroderivado del incontable paquete de
reformasaprobado en México a lo largo del presente siglo (el
cambiode Fox, el
para vivir mejorde Calderón y lo que va del
México en movimientode Peña Nieto) se traduce en una terrorífica tasa promedio de crecimiento anual de 1.18 por ciento (incluida la estimación para 2014).
Cómo estarán de bien las cosas, que el citado promedio anual resulta
aún inferior al registrado en los primeros catorce años del siglo XX
mexicano (1.22 por ciento, de acuerdo con la estadística histórica del
Inegi), cuando, gracias a los científicos, la nación comenzó a convulsionarse hasta el estallido revolucionario. De ese tamaño ha sido el resultado.
En vía de mientras, el Banco Mundial ofrece una suerte de corte de
caja latinoamericano al cierre del primer trimestre de 2014, en el que
advierte que
los datos de Brasil, México y Perú apuntan a una actividad económica floja debido a una variedad de razones, tales como la disminución del PIB de Estados Unidos (que ahora, en junio, vuelve a recortarse) relacionada con las condiciones climáticas, la desaceleración de China y el reciente aumento tributario en México.
A pesar de todo, el organismo financiero (
promotorde la reformitis en la región) considera que
se espera que el crecimiento regional se fortalezca sostenidamente de 1.9 por ciento en 2014 a 2.9 en 2015 y 3.5 en 2016. La recuperación que están experimentando los países avanzados fomentará progresivamente las exportaciones regionales, así como también el aumento de los ingresos por concepto de turismo y de remesas hacia la región. Además, la depreciación de las monedas locales en gran parte de la región ayudará a los países a obtener una mayor participación en el mercado a medida que se acelera el crecimiento del comercio mundial.
En cuanto a los riesgos, el Banco Mundial advierte que las proyecciones regionales
están condicionadas por una serie de riesgos de deterioro de la situación. Una desaceleración abrupta o desordenada en China podría generar una disminución repentina y prolongada en los precios de los productos básicos, hecho que erosionaría los ingresos regionales y fiscales por concepto de exportaciones. Actualmente, Venezuela experimenta alta inflación junto con una serie de otros desequilibrios macroeconómicos y distorsiones microeconómicas, y podría enfrentar una contracción y disminución aguda de las inversiones. Se espera que Brasil continúe con un entorno de crecimiento lento pero positivo a corto plazo.
Se llama Enilce López Romero, tiene 62 años y en Colombia la conocen mejor como La Gata.
Fue la empresaria de apuestas más importante de ese país, con intereses
especialmente en la costa atlántica. Pero ella, su marido y dos de sus
tres hijos, conformaban una organización para delinquir. Están presos
al igual que 20 personas más vinculadas con el imperio de negocios que
la mujer construyó durante 35 años y que se derrumbó estrepitosamente.
Su otro hijo deja de ser senador de la República el próximo mes.
Y es que La Gata, su familia y sus secuaces participaron
activamente, entre otras cosas, en el lavado de dinero procedente del
narcotráfico. Las investigaciones de las autoridades demostraron que
varios jefes de las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia (los
temibles paramilitares) utilizaron las empresas de la poderosa mujer
para tal fin. Especialmente Salvatore Mancuso, uno de los más
sanguinarios dirigentes paramilitares, con más de 300 asesinatos de
gente inocente en su haber. Luego de que las autodefensas fueron
desmovilizadas en 2005, detuvieron a Mancuso y tres años después lo
extraditaron a Estados Unidos, acusado únicamente de narco.
A Enilce la rodea un halo de muerte: le secuestraron y asesinaron a
su padre y a cuatro de sus hermanos. Ella ordenó el asesinato de uno de
los que participó en esos crímenes. En 2006 la acusaron junto con su
hermano de lavar dinero, pero fueron absueltos. Sin embargo, no se
libró entonces de ir a prisión sentenciada a 37 años de cárcel por el
homicidio citado, lavar dinero que los paramilitares obtenían del
narcotráfico, colaborar activamente con ellos en combatir a la
guerrilla de las FARC y asesinar cruelmente a quienes presuntamente
simpatizaban con esta agrupación armada.
Amodo de colofón de lo escrito la semana pasada en la Ruta Sonora, sobre el cartel del Corona Capital 2014 (CC14),
la cual hizo notar que, a diferencia de otros festivales importantes de
nivel global, éste es prácticamente el único que no integra artistas
del país anfitrión, van estas líneas.
Sorpresivamente (y de ahí esta réplica), decenas de lectores se
expresaron en redes sociales en torno a dicha nota, aduciendo que la
empresa organizadora está en lo correcto al no incluir artistas
mexicanos, pues
no hay músicos que estén a la altura. Estas respuestas causaron extrañeza a quien escribe, así como a varios músicos y observadores de la escena local, al tener la claridad de que sí los hay (ver Ruta Sonora del 07/06/14).
En principio (y en ello no abundé la semana pasada), el
extrañamiento parte de la idea colectiva de que la industria local
debiera sentir obligación ética y laboral con sus connacionales, de la
misma forma en que cualquier industria fomenta el desarrollo de su
ramo, al darles espacio para que les conozca no sólo el público sino
los músicos y managers del orbe, lo que permitiría quizá a artistas nacionales, enganchar posibles reconocimientos o actuaciones fuera del país.
El que no haya ni un solo artista mexicano en el CC14 ofende al
gremio musical local, pues tácitamente fomenta y refuerza la idea
malinchista de por sí ya existente en la audiencia, de que la calidad
del músico mexicano está por debajo de lo internacional y que, como se
dijo antes,
para eso está el Vive Latino, como si este otro festival fuera
de segunda(aunque, recordemos, cada vez hay más artistas anglo en éste).
Según un documento filtrado por Wikileaks y difundido por La Jornada,
medio centenar de gobiernos –entre ellos el de México– negocian
actualmente un mecanismo denominado Acuerdo sobre el Comercio de
Servicios (TISA, por sus siglas en inglés) con el que se pretende
lograr mayor apertura en el comercio de servicios médicos, educativos,
de agua o financieros, y permitir que empresas privadas operen con
menores restricciones en los territorios de las naciones firmantes.
Condenan detención de opositor a la presa la Parota
Manifestamos nuestra
preocupación por la reciente detención de Marco Antonio Suástegui
Muñoz, vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa
la Parota (CECOP), quien fue aprehendido y brutalmente golpeado por
agentes de la Policía Investigadora Ministerial en el momento de su
detención, el pasado martes 17 de junio en la ciudad de Acapulco.
Nada
mejor escogió el gobierno de Peña Nieto para celebrar el centenario de
la toma de Zacatecas que precipitar la aprobación de las leyes
secundarias en materia energética. Seguramente le gustan los
contrastes: conmemora el centenario del triunfo de las expresiones más
populares y agrarias de la Revolución, como fueron las de Villa y
Zapata, precarizando –si no es que prácticamente anulando– el derecho
de los campesinos, las comunidades indias y los pequeños agricultores a
la tierra.
En
la ceremonia de fin de cursos de la Academia Militar de West Point, el
28 de mayo pasado, el presidente Barack Obama confesó que cree con cada
fibra de su ser en el excepcionalismo de su país sobre cualquier otro
en el mundo, y enfatizó, en exaltado discurso nacionalista, que Estados
Unidos
es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso es cierto en el siglo pasado y será cierto en el siglo que venga. Esta mentalidad abiertamente imperial que se asienta en la creencia cuasirreligiosa de que Estados Unidos constituye un Estado-nación escogido y predestinado, con derechos y responsabilidades en el ámbito planetario autoasignados y por encima del marco jurídico internacional establecido particularmente en la última posguerra, se explayó en otros dogmas y sofismas, trasformados en políticas de Estado, igualmente reveladores:
La disposición de Estados Unidos para aplicar la fuerza en todo el mundo es la última salvaguardia contra el caos(¿y que sucede con el caos que ocasiona el intervencionismo imperialista?).
Estados Unidos debe siempre liderar en el escenario internacional. Si no lo hacemos ningún otro lo hará. La fuerza militar a la que ustedes se han incorporado (se refiere a los oficiales egresados de la academia militar) es, y siempre será, la espina dorsal de ese liderazgo. Y, por si quedara alguna duda: “Estados Unidos usará su fuerza militar, unilateralmente si es necesario, cuando nuestros intereses básicos lo exijan, cuando nuestro pueblo sea amenazado, cuando nuestros medios de vida estén en juego, cuando la seguridad de nuestros aliados esté en peligro… La opinión internacional (y añadiría, el derecho internacional) importa, pero Estados Unidos jamás debe pedir permiso para proteger a nuestro pueblo, a nuestra patria, a nuestra manera de vivir”.
Este
tema no ha sido muy abordado y es poco conocido. Sin embargo, en el
contexto de la sociedad venezolana es importante. En efecto, el
presidente Chávez habló en muchas ocasiones de la religión y se refería
regularmente a la persona de Jesús. Algunos han interpretado esto como
una manipulación de la religión por el poder político. Me parece que
esto es una acusación arbitraria.
Este
artículo fue escrito sentado, pero pensado caminando. Después de un
rato de no bajar el fuego de la crítica (luego van a decir que la
especialidad de la casaes puro bullying), este autor se serenó y se fue de paseo. ¿Qué mejor manera para liberar la mente?
“Yo,
sé muchas cosas, es verdad./ Digo tan sólo lo que he visto./ Y he
visto:/ Que la cuna del hombre la mecen los cuentos/ Que los gritos de
angustia del hombre los ahogan los cuentos/ Que el llanto del hombre lo
taponan con cuentos/ Que los huesos del hombre lo entierran con
cuentos/ Y que el miedo del hombre ha inventado todos los cuentos/ Yo
sé muy pocas cosas, es verdad/ Pero me han dormido con todos los
cuentos/ Y sé todos los cuentos…”
No hay comentarios.:
Publicar un comentario